“社會階層貧富不均”是每個國家都會有的問題，寄生蟲這部影片把這個問題表現得更加突出，讓我們觀影者好像置入其中，也可以說無法自拔，不能獨善其身；而我們的戰狼和流浪地球，可以說是把我們中國的個人英雄主義以及弘揚國家民族精神題材的電影和科幻電影推向了更高的臺階，可是與國外還是有一定差距，而且這些型別的內容並不是所有人都會接受並喜歡的。

先說一下《寄生蟲》是一部韓國電影導演奉俊昊在2019年在法國上映，主演宋康昊 李善均 趙汝貞 崔宇直 樸素丹，它並不是一部恐怖電影，影片講述住在廉價的半地下室出租房裡的一家四口家裡WIFI都需要連別人家的才可以上網的貧困人家，一家人原本全都是無業遊民。在長子基宇隱瞞真實學歷，去一戶住著豪宅的富有家庭擔任家教後，一家人的生活漸漸起了變化的故事。中間充滿各種謊言，生動的展現了韓國貧困人家艱難生活的故事。而《戰狼》系列吳京執導，吳京、余男、斯科特·阿特金斯等主演的動作片，於2015年4月2日在中國大陸上映。 該片主要講述了小人物冷鋒成長為拯救國家和民族命運的孤膽英雄的傳奇故事。有豐富的個人英雄主義色彩，主要提現愛國精神，由此來引起了一場電影界的轟動， 2015年，該片獲第18屆上海國際電影節電影頻道傳媒大獎-組委會特別獎。2016年，該片獲第33屆大眾電影百花獎優秀故事片獎。《流浪地球》是一部科幻電影，由郭帆執導，吳京特別出演，屈楚蕭、李光潔、吳孟達、趙今麥領銜主演，於2019年2月5日（農曆大年初一）在中國內地上映。 電影根據劉慈欣同名小說改編，講述了太陽即將毀滅，不適合人類生存，但是面對絕境，人類勇敢的開啟“流浪地球”計劃，試圖帶著地球一起逃離太陽系，尋找人類新家園的故事。

而關於引起人們共鳴，《寄生獸》的背景是貧苦人民，相信世界各國都會有很大一部分人都在為生機努力幾十年甚至一生，所以能夠引起相當一部分人的共鳴，從而在全世界會有相當大部分人的喜歡

社會的兩級分化，“窮人越窮，富人越富”，這個問題不論東西方皆存在。

電影中用寄生關係這個特殊的方式將兩者聯絡在了一起。

這兩者現實生活中的矛盾，會讓觀眾帶入角色，從而引發共鳴和思考。

《戰狼2》和《流浪地球》都是近年來我國的優秀電影。漂亮的票房成績和良好的口碑都說明了這點。

但這兩部電影為什麼只在中國有影響，國際上卻沒什麼水花呢？

《戰狼2》是一部個人英雄主義的電影。它中間有宏揚愛國主義精神和民族自豪感。但這些也限制了它在國際市場的發展。

《流浪地球》也存在著同樣的情況，對於國人來說這是一部宣言愛國主義的影片，影片的也被稱作中國科幻片里程碑，但這些技術在國外已經有了，由於是末日題材的影片，內容也無法引起觀眾的共鳴。

由此我們可以看到一部好的電影只要和觀眾的思考與共鳴的。

這些正是《寄生蟲》這部電影的優秀之處了。

最重要的是:西方主流的價值觀認同。這部電影，基本思想與西方的叢林法則競爭法則大體相似。不得不承認，這種心計和不斷出現的強中更有強中手以及不斷以命撕逼的生存競爭的劇情進展，強烈的打動吸引了奧斯卡評審們的心。所謂狼性，在此片中體現的淋漓盡致，而西方文化中，狼性是最重要的靈魂所在。如今美國上層社會中，很多甚至是大多數人的家族發跡史都是屌絲庶民心計血拼之後成功。吃人不剩骨頭，正是西方價值觀的核心所在。所以，韓國電影最巔峰的作品，以這樣的價值觀征服了奧斯卡，不得不說是一種成功，也是一種完敗。沒有人性，毫無底限，不知廉恥，無所顧及。這片子的殘忍程度，比起那些暴力恐怖片真的是有過之而無不及。所以，把自己丑化到這一步，醜化到連西方人都瞠目結舌的地步，換來了所謂"勝利"，真的值得羨慕？所以，中國人真的做不到這一點，也不可能會憑這一點來獲得所謂西方世界主流電影文化的認可。戰狼反應的是中國軍人在世界大舞臺正在扮演的角色，正義有禮卻也不失兇悍，有責任有擔當，不搞強盜小人之類的事情。這是中國軍人在國際上的形象之作品，是大中華氣度的體現。流浪地球，那更是中國文化的精妙之所在:帶著故鄉去流浪，讓故鄉與我們一起生存亡。中國人的家國情懷在這一部科幻片中體現的淋漓盡致！流浪地球，或者說帶著地球去流浪。在關鍵時刻，整個華夏民族甚至於整個世界守望相助，成為一體。這是真正偉大的作品，反應是一個偉大國家高尚的民族精神。從這些方面總體講，寄生蟲一類的電影是韓國人犧牲掉本土文化徹底西化並且是徹底無底限西化的產物，沒有了自我，附和了別人，換來所謂認可。這樣的認可，戰狼和流浪地球確實做不到，但我們不會為之感到自卑，而是無上光榮。

要探討這個問題就不得不考慮影片背後的背景。

《寄生蟲》

這些獎項無疑是對一部電影拍攝水平、劇本和所講述故事的最大肯定，《寄生蟲》能獲得這麼多的大獎肯定是從某個方面打動評選委員會。

故事劇本起源於2013年，電影講述一家四口全是無業遊民的爸爸基澤（宋康昊扮演）成天遊手好閒，直到積極向上的長子基宇（崔宇植扮演）靠著偽造的文憑來到富豪樸社長（李善均扮演）的家應徵家教，兩個天差地遠的家庭因而被捲入一連串意外事件中……

這部影片帶給人們很多的思考:

（一）在這個階級高度固化的世界窮人怎麼樣才能跨越階級的壁壘，從而改變自身的命運？

（二）政府應該作出什麼努力來促進階級流動，讓窮人也能靠自身的努力實現自我價值。

（三）社會應該怎樣給予窮人更多平等的受教育機會？

我想這些才是這部電影讓全人類應該思考的問題，也是這部電影的價值所在。

《寄生蟲》所講述的故事是全人類所面臨的問題，無關東西方的陣營，也無關東西方意識形態的對立。所以能取得東西方的一致的共鳴。

《戰狼2》《流浪地球》

在個人看來《戰狼2》和《流浪地球》的故事並不算完整，且有眾多的bug，至於能取得這麼高的票房就不得不歸功於“天時”與“地利”。

《戰狼2》“犯我中華者，雖遠必誅”這是中國人的愛國熱忱，且影片中存在與美國的對比。所以種種原因造成了《戰狼2》的影響力只會在中國，自然也無法引起西方觀眾的共鳴。

《流浪地球》的確是中國拍的最好的科幻題材影片，但與那些美國科幻大片還存在很大的差距。就光從票房來看，《流浪地球》的海外票房的確少的可憐。

期待有一天也有講述中國故事，傳播中國精神的影片能夠在全世界範圍內引起觀眾的共鳴，能夠在國際舞臺上一展“中國風彩”。

不請自來

為何有人說《寄生蟲》能得到東西方不同國家觀眾的共鳴，而《戰狼2》《流浪地球》則做不到？

我覺得這個問題要從以下幾個方向入手。

是對富人的鞭撻？還是對窮人的諷刺？

都不是，這就是一個荒誕的故事。一個經過精巧設計構建出來的二元社會的故事。

它甚至沒有給出一個明確完整的中心思想。

它所反映的不旦旦是故事中的主人公，某一個人。

而是一群人，一類人，是整個國家和所有國家都呈現的社會形態。

當然還有一個原因是因為《寄生蟲》足夠好看。

步步緊逼的敘事節奏，在眾多奇幻，動作片中夾雜的足夠冷門的現實主義題材

做人嘛，誰不圖個新鮮呢？

這更讓人有共情能力。

還有另一方面的，是《寄生蟲》的隱喻

足夠簡單，足夠直白。

你不說，但我知道你所說的是什麼東西。

這也符合各國觀眾的審美能力。

雖然總感覺少了點什麼回味。但是足夠震撼，不就夠了嘛。

因為成片質量來看，

無論是《戰狼》還是《流浪地球》都沒辦法打的。

《戰狼》就很老套了

然而，對於中國觀眾的意義非凡，這是我們第一次的擁有好萊塢的製片工業一樣

“藝術就是爆炸。”

這種爆米花電影

對於其它國家來說確實很難達到達到共情

《流浪地球》就更加複雜了

我們先來看看imdb的高分評價吧

（我也不喜歡吳晶的《狼戰士》）

帶著地球逃離，多麼浪漫多麼新鮮的設定。

足夠強悍的特效團隊，燒錢如流水的大場面。

誰不喜歡？

我們再看看低分評價

這也是很多中國觀眾承認《流浪地球》的問題。

武戲有餘，文戲不足。

（吹爆的人都不覺得地球線的煽情戲很尬嘛？）

包括吳京的演技在這部戲也沒有什麼發揮的餘地。

如果想要作品走向世界

最根本的一點是

質量能打

說起來我覺得更適合和《寄生蟲》做對比的應該是《藥神》

這部片子豆瓣9.0，imdb8.0

在國內外的口碑都蠻不錯的其實。

寄生蟲比較寫實，影片中的階級差異，西方國家的觀眾有深刻的體會！看完之後不管市哪個階級都會有感觸和思考！

戰狼2是一部動作片，看著過癮，但難以引起觀眾的深層思考，更何況西方觀眾大部分還看不慣我們社會主義國家的英雄！

流浪地球與好萊塢科幻片相比，講真，只能說中規中矩，對西方觀眾來說並沒有什麼驚豔！

可以說三部電影除了票房，內容而言沒有可比性！一種是描述一種社會現象，一種是爽片！

你與其拿《戰狼2》《流浪地球》來與之對比，不如拿另一部老片來比較：

《霸王別姬》！

看完《霸王別姬》之後的心情跟看完《寄生蟲》有些類似，有些壓抑，有些思考，有些無奈！

首先，這三部電影我都看了。都是很好的電影。

我想題主想問的重點是《寄生蟲》作為一部韓國電影，為何能獲得奧斯卡2020最佳影片等多項大獎，得到西方認同？

從跨文化交流的角度，我想最主要的原因是東西方文化集體主義和個人主義的巨大差別吧。也就是看電影主角做出選擇時，是單純個人角度出發還是摻雜考慮了社會，國家等集體主義因素。

《戰狼2》《流浪地球》，有體現很多國家意志，個人服從社會意志的情節體現。《寄生蟲》基本沒有這樣的情節設計，完全是在寫個人，為了生活甚至生存，完全是個人意志驅動。

1980年荷蘭學者Geert Hofstede在《文化的後果》提出四個跨文化緯度，其中體現東西方主要的價值觀差異。他的研究得到了世界人類學研究的廣泛認同，一直延續至今。

四個跨文化緯度的第一項，就是個體主義和集體主義的差異。

1.《寄生蟲》和 《戰狼2》，《流浪地球》 相關的主題就不是在一個方向。

2.《寄生蟲》和 《戰狼2》，《流浪地球》給觀看的主流人員也是有很大的區分的

《寄生蟲》：是韓國電影導演的，表達主題是貧富人的相關生活狀態。這個問題沒有國界，沒有人種區分。在全世界各個國家都會存在的現象，甚至於會在小小的村落裡，出現貧富差距，並有這種寄生與被寄生的關係。

所以寄生蟲這部電影主題，看到的人都會有感觸和共鳴，更加大眾化，普遍化。

《戰狼2》還是以中國的愛國主義思想為背景的大前提下拍攝的。場景和劇情令人熱血沸騰，激動不已！但是中國的愛國思想及表達方式，不一定會和中西方各國各地人民的思想一樣。所以亞洲部分國家會更多的人有感觸。

《流浪地球》首先題材是科幻類，世界末日遙不可及，大部分人不會杞人憂天吧，相距甚遠~ ，當然不能否如場景，情節及特效是真的不錯。

觀眾會有共鳴是因為在生活中真實的碰到了，或者見過了。

更有甚者，身在其中！

想要不共鳴，沒有想法都難。

《寄生蟲》之所以獲得如此大的成功，得到東西方觀眾的共鳴，個人認為除了電影本身精妙的情節設計，與緊湊的敘事方法外。更主要是因為它採用一種戲劇性的手法將不同階層人們的生活狀態表現出來，而且在一定程度上展現了東方醜陋色彩。

同時，在電影中給大家展示了不同階層人士的特徵，簡單來說，就是富人單純善良，窮人狡黠貪婪。這樣也在無形中討好了富人，而獎項與宣傳決策權恰好在他們手上，你說巧不巧。

而國產品《戰狼2》與《浪落地球》儘管在我們中國反響熱烈，叫好又叫座，可是它宣揚的是我們中國的愛國情懷與中國作為世界救世主超級英雄主義。

本來大部分西方國家就對我們抱著敵視態度，他們怎麼能接受一個東方面孔作為世界的救世主。

說到底，世界性大獎只要是由國家，地區或者組織主導的，都不過如此。

想想當年美國奧巴馬摘得諾貝爾和平獎，我就笑了，小布什真的為奧巴馬鋪路了。

首先西方主流的價值觀認同。這部電影，基本思想與西方的叢林法則競爭法則大體相似。不得不承認，這種心計和不斷出現的強中更有強中手以及不斷以命撕逼的生存競爭的劇情進展，強烈的打動吸引了奧斯卡評審們的心。所謂狼性，在此片中體現的淋漓盡致，而西方文化中，狼性是最重要的靈魂所在。如今美國上層社會中，很多甚至是大多數人的家族發跡史都是屌絲庶民心計血拼之後成功。吃人不剩骨頭，正是西方價值觀的核心所在。所以，韓國電影最巔峰的作品，以這樣的價值觀征服了奧斯卡，不得不說是一種成功，也是一種完敗。沒有人性，毫無底限，不知廉恥，無所顧及。這片子的殘忍程度，比起那些暴力恐怖片真的是有過之而無不及。所以，把自己丑化到這一步，醜化到連西方人都瞠目結舌的地步，換來了所謂"勝利"，真的值得羨慕？所以，中國人真的做不到這一點，也不可能會憑這一點來獲得所謂西方世界主流電影文化的認可。戰狼反應的是中國軍人在世界大舞臺正在扮演的角色，正義有禮卻也不失兇悍，有責任有擔當，不搞強盜小人之類的事情。這是中國軍人在國際上的形象之作品，是大中華氣度的體現。流浪地球，那更是中國文化的精妙之所在:帶著故鄉去流浪，讓故鄉與我們一起生存亡。中國人的家國情懷在這一部科幻片中體現的淋漓盡致！流浪地球，或者說帶著地球去流浪。在關鍵時刻，整個華夏民族甚至於整個世界守望相助，成為一體。這是真正偉大的作品，反應是一個偉大國家高尚的民族精神。從這些方面總體講，寄生蟲一類的電影是韓國人犧牲掉本土文化徹底西化並且是徹底無底限西化的產物，沒有了自我，附和了別人，換來所謂認可。這樣的認可，戰狼和流浪地球確實做不到，但我們不會為之感到自卑，而是無上光榮。

這是一個不同體制下思想差異化的問題，“家國情懷”是中國人很多人有的情感，還記得“團體榮譽”“班級榮譽”“公司榮譽”嗎？在這樣的背景下，中國人變得更團結，更願意為“大家庭”付出，奉獻。而西方更在乎自己，更自私一些，也就是所謂的人權大於一切。

先說說《寄生蟲》，相信看過的都知道，這是一部實打實的體現社會階級的電影，從全片9分多鐘的樓梯戲，從視角上給你一種，整個城市不是平的，而是上下級的。轉場也是垂直轉場，給觀眾視覺衝擊。從小格局來反應大世界，不管是內容還是拍攝手法都是頂尖的，西方也是資本主義國家，面臨的問題也是有共同點的。所以獲得西方甚至全世界的認可也是應該的。

在說說《戰狼》《流浪地球》，這兩部電影都屬於家國情懷很重的影片，看到裡面無私奉獻的吳京，很多人能感到熱血，覺得他是英雄。我們應該像他學習，沒有國哪有家？所以能得到國內的贊同，而西方講個人利益，誰會無私奉獻？我憑什麼去炸碉堡？別人怎麼不去？我的權利受到了侵害，這是西方人民的想法。所以戰狼和流浪地球在西方找不到共鳴。

當然除了以上原因以外，還有就是影片的種類，愛國電影怎麼會引起西方的共鳴呢？如果有個西方電影講西方怎麼強大，西方怎麼怎麼好，你會去看嗎？

中國電影要想得到西方國家的認同，只有想張藝謀早期拍的中國農村落後面貌的題材或者諷刺中國社會的影片才有可能討得他們歡心

《寄生蟲》是反應社會的電影，這是個人類社會都會有共鳴的主題，《戰狼》等是我國的紅色電影，只有中國觀眾有共鳴，這不是很簡單的問題嗎？何用多說……

你好，我是長江持續，一個專注於影視內容的新人。

電影《寄生蟲》向我們講述了一個，社會底層一家在大時代背景下，使用各種齷齪手段掙扎向上，到最後為了保護最後一點的尊嚴而爆發的故事。能得到各個國家觀眾的認同，我想有下面3個方面引起了共鳴。

1.影片真實的反映出來了生活壓力。各種契約將一家人的現在、未來都死死的束縛住。房貸、車貸、子女教育等壓力，壓的每個人都喘不過氣。擠在狹小簡陋的房間內，夢想著能夠改變現狀，貼近我們普羅大眾生活。

2.苦苦掙扎的心路歷程引起共鳴。社會階層的分化，財富集中到少數人的手中，而且精英階層、社會底層等階級概念已經深入人心，為大家所接受，所以對於富有的人既仰慕又嫉妒。主角一家竭盡全力想要改變自身貧窮，不惜使用各種見不得人的手段，擠進富豪樸先生家裡工作，心路歷程不就是我們的寫照嗎。

然而以上兩點是很多型別片都能反映出來的東西。不是這部影片獲得如此高認可的原因，下面說到的第3點才是。

3.尊嚴、守護最後的尊嚴。影片中對底層小市民的嬉笑怒罵、蠅營狗苟、趨利避害反映的淋漓盡致，不失黑色幽默。兩家窮人為了保護在富豪家取得的那一點既得利益，從開始的用盡小手段，過程不失黑色幽默，到最後的不惜以命相搏，給人感覺這兩家人真不要臉吶。然而將影片推向高潮的是，富豪樸先生在接到男主基澤拋過來的車鑰匙時，因嫌棄鑰匙上帶有的基澤的窮人味兒，而捂住了鼻子，這一刻基澤最後的尊嚴被擊碎他憤怒了，用刀擊殺了樸先生，他用這種辦法守護了自己的尊嚴。看到這兒我不知道為什麼眼淚在眼眶裡打轉，感覺前面所有的所有都在這一刀爆發了，這一刀不是刺向樸先生的，而是刺影片描述的社會的。我們在生活中得到更好的同時，不是也在不斷的失去嗎？

《寄生蟲》是一部優秀的影片。他讓你笑、他讓你哭、他讓你鄙視主角一家、他又讓你為主角一家擔心。最後他讓我們看到自己。

《戰狼2》、《流浪地球》是不同型別的影片，拍得非常優秀。所說的不認可主要是指西方,因為影片有正面宣傳中國的成分，西方人的種族主義了決定了對這類影片的天然排斥。西方的種族主義是根深蒂固的而又不會明說的。就像他們排斥俄羅斯時總會說，是因為他的制度不民主。而不會告訴你根本的原因，是因為他們認為俄羅斯被蒙古統治過很長時間，骨子裡已經不是白種人了。

但他們的看法我們又何須在意。

首先你要知道，奧斯卡選的真心不是最佳影片，社會政治題材遠比那部影片有多棒更重要。其次，戰狼2只是個高票房商業電影，和最佳兩字相距甚遠。流浪地球是一部飽含誠意之作的好電影，但比他好的電影也很多。

因為貧富差距在世界任何一個國家，任何一個角落都存在，富人總歸還是一小部分人群，窮人更多，所以這部電影反映的社會現實引起許多人的共鳴

誰是真正的寄生蟲？

富人需要窮人來為自己工作，可以說是以另一種方式寄生在窮人身上

而窮人想方設法從富人那裡爭取更多利益，也是一種寄生方式

韓國自從改了電影審查制度，湧現出無數佳作，尤其是反映人性的電影比比皆是

編劇敢寫，導演敢拍，演員敬業，值得肯定和讚揚

這三部片子的主題不一樣，對世界觀眾的影響程度也就不一樣。

《戰狼2》明顯帶著國家民族情懷的戰爭片，《流浪地球》也是一個虛擬的科幻世界。《寄生蟲》講述的是貧困人民的生活狀態。

戰爭片，如果是在整個世界進入戰爭背景中，表述反戰情緒，對促進區域或者世界和平有幫助，或許會得到超過一個國家群體的認可。只是闡述一個國家軍事實力，態度，素養的戰爭片，影響力則大多侷限在少數國家。

科幻片如果只是暢想未來，或者描述人們想象，而沒有深刻內涵，也很難突破題材的限制，把影響擴散到更多領域。

所以，如果要對比，《寄生蟲》的對比物件，應該是我國同類題材的《活著》《一個不能少》這些同類別的題材。

但在很多時候，由於國家，民族，政治等多重因素，我們國內的片子很難得到國外群體的認可。不能純粹的以是否獲得國外票房，國外影片獎項來衡量我們國內影片的質量，或者電影業的成長。

《寄生蟲》有普遍的社會意義，關注的普遍的、顯著的社會問題，所以各個國家都能接受……且故事結局出人意料……

而《戰狼》宣揚的是愛國主義，在美國主導的奧斯卡上是不會認同的……《流浪地球》無論末世主題還是特效都是好萊塢式的，題材上沒什麼新鮮感……

所以……

非西方國家電影產品，所謂得到東西方一致認同，是個偽命題，其實應該就是一定程度契合了西方價值觀，從而得到了西方認同。上世紀80年代末90年代初，我國一些黃土地系列不是也得到了西方認同嗎？沒有話語權，你的審美觀都得不到尊重，稍稍涉及到你的政治色彩以及民族自覺的東西，西方就會戴上有色眼鏡審視。把國家設定的越罪惡，西方越認同，這是符合西式價值觀的；非西方的民族色彩，越打扮得原始和純樸，說白了就是文明發展程度越底下，西方看著越喜歡，說你有民族色彩。反之，越宣傳國家富強，越是令其反感。你要是是強調你的民族自尊、自覺、自強，他會感到很氣憤～～老子才是救世主，你要說你比老子牛逼，老子不幹。

因此，戰狼強調中國牛逼，流浪地球強調華夏民族拯救世界，你讓唯我獨尊、強調個體英雄主義的西方價值觀情何以堪呀？怎麼能接受。