人無定性，好壞無標準，現在是個人性複雜，人言可畏的時代，活的自己開心滿意就行，前提是不害別人，也儘量避免受別人的傷害。

俗話說人性的好壞取決與他的表現。表現好者常被人們稱為好人，因為他沒有威脅到自己的利益；後者者呢長被人們稱為壞人，因為它、甚至威脅到了人們的生命，常常使人有種危機感。

人的行為往往都有偏向利益的一面，就連領導者的無私都被他的政治野心所連累，如果沒有利益我認為人活著的意義就沒有好詮釋。一個人人喊打的小偷，殺人的犯人等等一系列的被人們稱為無人性的動物，也有他感性的一面，甚至他們給人們帶來都是人類本身都具有的因素，也許你會說殺人者是以剝奪他人的生命為代價的，那麼請問執行槍決的儈子手是是什麼呢？有怎麼區分它們的好壞，善惡呢？所謂保衛自己的人民，保衛自己的家人朋友，其實都是出於保護自己。所謂為人都是為己。毀人為己。我想沒有人能從頭到尾的講盡善惡，好壞。每部警匪片都能會使好多人看的原因也許就在於此，因為他們講的都是善與惡，黑與白的較量，著正勾起人們的對這些方面的認識也正是恰恰看到自己內心最深處的東西，因為每個人都有好壞和善惡，

其實好壞和善惡都決定人的利益，人自己的利益，內心深處的為己利益。根本就分不清好的和壞的。巨大的無私就是更巨大有私，每年富翁們所謂的捐款隱藏的都是為己的巨私。私利，私利 正所為無私後的利益。揪跟到底還是為己，殺是人的本性，救是人的本能。

我認為好於壞沒有明確的分界線！

你認為好的，別人未必認可。好於壞只是相對而言。再壞的人也有幾個很好的朋友，再好的人也有幾個不小心得罪的親人！人心是多面化的，有些人，特別自私，可是有很多時候還特別大方！看似矛盾，其實人做事都是一念之間。一個人殺人放火，說他是壞人也是相對而言，比我們這些老實本分的人。可是我們這些老實本分的人去偷了別人家的東西，那不也是壞人了嗎！

如果一個人偷了東西，給貧困山區送過去了，扶貧了，你認為是好人還是壞人呢？人之初性本善。人出生時都是好人，由於周圍的環境和人物改變了各自的性格和行為。一個你認為很壞的人，如果長期和你或是像你一樣的人待在一起，他也會變得想你一樣好！

我認為，好與壞是個特別籠統的概念！不要用籠統而簡單的一個字來判定一個人的人性！人都有雙面性。我感覺用正能量，負能量來表達更婉轉更準確些！

上述只是我認為，如有言語不周望諒解

人其時都是單良的人，都是好人只是人的家庭不同，生活方式不同，有的人是父母慣壞的，有的人是被逼出來的為了生活。

2.我們對事情都有自己的一套善惡是非的標準，在某些爭議問題上評判好壞是非各不一樣，所以我假設我們只討論那些是非判斷基本符合公認的事情。 .在以上兩個假設上，判斷某人在某件事上的好壞就比較簡單了。但是，往往困擾我們的是某人在A方面的事情為了趨利避害而表現得自私陰險，十惡不赦，但是卻在B方面超越趨利避害顯現出正義公平，寬容奉獻。我的理解是： 同一個人，在不同的環境和條件刺激下會表現出我們認為善或者惡行為，但他肯定不會是十惡不赦的壞人，也肯定不是完美善良的雷鋒。 我們可以比較輕易的判斷某人在某些方面做事的好或壞，但是要對某人整個人的為人作判斷時，無法做出非黑即白的判斷，因為人不是非好即壞的。 進行一個辯證的多方面綜合的評價。

好人壞人都是有所偏執，作一個常人是最好的選擇！有一網友說地球之所以在自己軌道上迴圈往復，不變化，是因為不受力最舒適，偏離軌道會被糾正！這就是無為，根據自身素質作最適合自己的事，少困撓痛苦而逍遙！

知常曰明，不知常，妄作，兇！

大家好，非常榮幸可以有這個機會解答這個問題，現在讓我們一起探討一下吧。

　　我認為好與壞之間沒有明確的分界線！

　　你認為好的東西可能不會被別人認可。好於壞只是相對的。不管一個人有多壞，他都有幾個好朋友。不管一個人有多好，他總有幾個親戚不小心冒犯了他。人們的心是多方面的。有些人很自私，但有時他們很慷慨。看似矛盾的是，人們實際上是在一種思維和另一種思維之間做事。一個殺人放火併說自己是壞人的人也比我們更誠實。但是我們這些誠實盡責的人偷了別人的東西。那不也是個壞人嗎？

　　如果一個人偷了東西並把它送到貧困山區去幫助窮人，你認為他是好人還是壞人？生命的開始是美好的。人一出生就是好人，因為周圍的環境和人物改變了他們的性格和行為。如果一個你認為很壞的人和你或像你這樣的人在一起很長時間，他會變得和你一樣好。

　　我認為好和壞是非常普遍的概念！不要用一個籠統簡單的詞來評判一個人的人性！每個人都有兩面性。我覺得用正能量和負能量來表達更委婉和準確！