中醫界從清朝到2000年前後，一直認為，陰陽五行學與科學是完全對立的不同體系。中醫的理論就是陰陽五行學，不是科學。

在清朝時期，中醫界認為:

科學是西方的，一切西方的學說都是邪教。

2000年前後的中西醫辯論，中醫界感覺到中醫再不承認科學就沒有勝算，於是搖身一變，陰陽五行學是科學了，中醫也是科學了，中國中醫研究院也在2005年改稱為中醫科學院。

中醫界擠進科學只有二十年時間。

你們這些盲頭蟲，不瞭解歷史，胡說中醫是科學的。

中醫本來就不科學，不能以為中醫研究院改稱中醫科學院就能否定兩千多年不科學的歷史。

中醫是博大精深的學問，他的精髓用現代科學是解釋不了的，這是不可否認的。比如，人體經絡，冬病夏治，針灸。一本黃帝內經千年不捲，醫家必讀，確有神奇之處。但是寸有所長尺有所短，說心裡話真正精於此道的不多。現在的中醫師只知其然而知其所以然的不多，在實踐中，我們看到中醫要不拿古方炫耀，但沒法驗證療效，要不對病證判斷不準，來回變化藥方，使大家對中醫持懷疑的態度。但我相信我們中醫之所以數千年流傳至今一定有道理，只是我們還沒完全研究透，隨著科學的發展，我們一定能把中華傳統醫術發揚光大。

現代人們攻擊中醫，無非三種類型。第一種是“三觀”不同。按現代的科學觀世界觀，中醫太另類了，不科學太玄虛，作為學術爭論來質疑。真正這樣的人，少之又少，大多數是打著科學的外衣來放氣的。第二種是利益爭奪者，如整個醫藥利益集團和整個相關利益者。第三種是借反中醫的外殼來賣自己的亂七八糟的東西，如全盤西方先進論，普世價值論，獨立思考論。。。。。也許，不遠的將來，整個現代科學都可能從中醫的陰陽五行論中找到解決現代科學發展瓶頸的新思路。也許，中醫的理論可能會引發人類文明的真正升級，那何嘗不是人類的一次真正的王者歸來。。。。。。

首先從中醫的思維方式和科學的範疇來分析，中醫並不屬於科學的範疇。

其次中醫不屬於科學的範疇並不代表中醫不能治病或中醫理論有問題，當然也不能因中醫能治病就否定科學。

第三中醫和科學並不矛盾，因為現實是中醫和西醫都能治病，中醫為中華民族幾千年的健康保駕護航是不可爭辯的事實，科學的發展帶來世界的繁榮也是無法抹殺的。

經典力學與相對論透過光速聯絡起來，宏觀世界和微觀世界用普朗克常數聯絡起來，相信中醫和科學也是有某一因素聯絡起來，只是目前還沒找到。簡單的否定科學或否定中醫認為兩者勢不兩立的人要麼是無知，要麼是為了名和利。

中醫沒有祖傳和社會實際經研是難點，它比起西醫有些地方在診療過程中是慢了點，關建看在那方面，以前五六十年代，西醫不到位，中醫還不照樣治病，去根，湯藥可以調加，西藥怎樣加。吃多了付作用，

中醫是用來治病的，談不到科學不科學。

中醫給你治好病就完了，中醫也不在乎科不科學這個名聲。

治好病是最重要的。

不是你弄一堆病名出來還治不了，那才是真正的扯淡。

只要能治好病，花錢少。科不科學的和患者毛關係都沒有。

科學的定義是什麼？人們普遍認為:凡是科學的東西，都能夠反映事物的本質和規律。經過假設、實驗而得出的結論就是科學。

現代醫學被認為是代表科學的醫學，患者住院經過化驗、拍片，然後根據結果做出對應的治療措施。這應該是最科學的，也是人們能夠接受的。然而，經過科學的治療，仍然有太多的疾病沒有效果，這個結果實在是讓科學蒙羞。其實，我們忽略了一個現實，那就是科學也是與時俱進的，現在的科學不一定能指導未來的事情，也就是現在的認知在未來可能就是錯誤。我們可能發現過去幾十年前常用的許多藥早已停用，是過去不科學嗎？

中醫學在西醫進入中國就被貼上了不科學的標籤。民國大咖梁啟超寧願死在西醫的刀下，也要說西醫是科學的；胡適吃中藥治好了糖尿病，也不敢說是中醫治好的，唯恐背上不科學的名聲。我個人認為:科學的精神首先實事求是。那麼，中醫到底科學嗎？中醫經過幾千年仍然屹立，有一句話說得好“凡是存在的自然有存在的道理”。中醫治病最高階的原則是“天人合一”，將人作為自然的一份子，認為人和自然是統一和諧的，人的生命節律和四季天氣的節律相適應就是健康的，違反自然規律就會生病。大家想想看，中醫科學嗎？

世界上出現中醫藥學的時候，科學的名稱還沒出現，更談不上科學理論，西醫的出現也不過兩佰年，如果用科學來衡量中醫藥，未免有點遷強付會，中醫的理論，中藥的理論為何非要用西醫的科學來解釋，來評價是否科學，中醫和西醫對人體的臟腑功能的認識有很大差別，診斷方法，用藥方劑都不在一個層次，怎麼評價，如果評價純屬笑談。

科學一詞有它的侷限性，古中醫都能畫出下圖，知道它長什麼樣，而所謂的科學至今都不能做到這點。還有一個細菌圖，找著了再發。

所謂科學，就是“西方的分科之學，越分越細，聚焦一點，詳細發揮！”中醫是中國傳統文化的醫學應用，是純粹地民族特色的古中醫學！中醫是“天人合一”之學，講究“整體”，講究互聯互通，中醫學認為，疾病是“整體失調，引起的區域性病症”，西醫單純強調“點，”就事論事，分科十分精細，不能從根本上解決問題！中醫是文化！文化涵蓋科學！中醫博大精深，系統全面！是超越科學的古中醫學！真正的合格中醫人才，屈指可數！因為中醫是全科綜合醫學！它涵蓋傳統文化的全部！需要有“大願力”才能掌握！用西醫的方法，去學習中醫，是絕對不可取的！因為中醫有它獨特的學習方法，中醫需要“體悟”！什麼時候你把中國傳統文化，天地人及大自然，等等，都徹底“悟”透了！真正明白了！“醫貴明理”啊！“醫理”都弄通了，真懂它們之間的一切聯絡！能應用自如了！那才堪稱“真正中醫師”了！古老的傳統醫學永遠傳承！！！

植物含有藥用成分可以治病無疑，象青蒿素等。但成量則是各醫生不同憑經驗來，不可量化。但中醫理論則是偽科學會阻礙現代文明的發展。所以在上世紀八十年代有幾十位院士簽名要取消中醫，包括大名鼎鼎諾獎獲得者楊振寧先生。

中醫當然不是科學!因為中醫已經存在5000年了，而科學才幾百年歷史。中醫是哲學，是世界觀，是方法論，是宇宙學，是自然學：科學是有分子式，有方程式，可重複，可驗證，而中醫是沒有分子式，沒有方程式，不可重複，不可驗證，所以中醫不是科學。

如果硬要說中醫是科學的話，就只能說是偽科學！每位中醫先生應該都學過黃帝內經，但是每個人的理解都不盡相同。一個病人，十個醫生，診斷治療都不相同。這能說是科學嗎？此外，中醫理論也缺乏客觀統一的標準和衡量尺度，也不能驗證！中醫理論實際就是玄學！

什麼是科學？用白話說就是把你的見解用到實際中，起到了預期的、真實的作用。中醫能治好病，這就說明它是科學。（首）

中醫當然是科學。只不過中醫是系統科學，西醫是區域性科學。所以中醫治療的時候，是把人看成是一個完整的系統。某一個地方出問題了，中醫是從源頭查詢問題所在。因此，中醫治療疾病，所需時間長，但是一旦治好了，就是從根本上治好了。而西醫則是隻研究區域性問題。於是乎，西醫治療疾病方面表現在治療效果明顯，但是病情容易反覆。

雖然我不是學醫的，但是我在工作中經常採用中醫治療疾病的方法，把整個工藝流程作為一個整體。哪裡出問題了，一定要從源頭查起。舉個例子，我們知道煤炭加熱後和水蒸氣反應生成水煤氣(一氧化碳和氫氣)反應式如下:

C+H2O↑=CO+H2

任何一本化學書上都認為提高反應的壓力是沒有用的。但是在實際工作中，情況卻不是這樣的。提高壓力對生產水煤氣是有好處的。於是我就考慮是不是這裡有一個誤區？原來書本上把反應速度和反應速率混淆概念了。於是我就開始從提高反應壓力入手，同時提高產生水煤氣後排出水煤氣的速度。這樣煤氣爐單爐產氣率提高至少百分之五十以上。如果我僅僅只是提高造氣爐的壓力，不提高後續工段的吸氣速度，煤氣爐的產氣率不可能提高的。

再舉個例子，我應聘到浙江一傢俬企做廠長。那家公司據說是清華大學一博導設計的工藝流程。如果單看某一個工段，確實不錯。但是把所有工段合在一起，問題就來了。各個工段不匹配。於是，這家公司苦心經營六年，年年虧損。每個月都要虧損217萬元。我應聘來公司後，檢視原圖，並且每個崗位待幾天，看看工人們如何操作的。整整三個月的時間，終於知道問題所在。於是我就把原設計方案中間歇操作，改為連續操作。看似一個連續迴圈操作的產品效率不高，但是避免了停車開車的時間，這樣連續迴圈操作，產品產量提高很大，產品的消耗降低很多。一個月下來，冰醋酸的消耗每噸成品只比理論值高10公斤(這家公司原來冰醋酸的消耗是每噸成品／1.8噸冰醋酸)。這家公司一下就扭虧為盈，從每個月虧損217萬元到每個月穩定盈利216萬元。

正是我把中醫治病的原理應用在工作中，才取得了不錯的好成績。

總之，中醫是系統醫學。西醫是區域性醫學。

什麼醫是科學的？科這是一項的認識去做事，只是人所學的一項科學而言在學習思維中的存。這樣的存在，問問題中醫是科學的嗎？同樣，如反問西醫是科學的嗎？

西醫能包治百病嗎？只不過抗生素提取純度比中醫好而言！但副作用比中醫要差的存在於自然的存在，只是人們不認識純化學的比生物中草醫隔時空間的毒副作用大而不知，人們只見抗生素的光芒而認定所謂西醫是科學的存在所。這樣，半瘋說用灰色心說以上解惑這個問問題過，人你覺得糾纏不清於醫跡的存在，請你代名……697輸出查詢！如不夠，人你可長期去觀識西醫與中醫的各自不足之處去作概念基點理學的存在。這樣按半瘋說的人你就知道什麼叫科學兩字的存在於自然的存在所！

祝人類人人都智規分析分解跡道自然的存在於自然的存在，並有道造福人類與萬物共存版的存在於自然的存在所存在！

療效才是硬道理，沒有療效的科學都是偽科學，不管是中醫還是西醫，不管你包裝的如何華麗，最後的結果呢還是看療效，最醫學這個行業裡，不管你的理論東西說的如何天花亂墜，離開了療效盡是在扯淡。為什麼總是有人喜歡在這裡說中醫科學不科學之類的話題，是沒有任何意義的。中醫已經經歷了幾千年歷史考驗自成完整理論體系和實踐經驗的一門科學，為什麼總是有人要在這裡提出質疑呢？什麼目的？……

管他是不是科學，

事實證明，能醫好病。

對於治療某些疾病，效果比西醫好，穩定持久。

我地醫生楊仁庶，用純中藥治療各種疼痛，效果非常好。

楊醫生的食物美容療法，效果也很好。很多女士服食，苗條常駐，青春常駐。

如果你感冒咳嗽了，如果你是因為涼到冷到而感冒的，

本人有一個治療這種感冒的方子，給你到中藥店拾藥吃，若是感冒初起，一般吃兩劑就好了，若是感冒深重，一般吃三四劑就好了，每劑才幾元錢，比西醫打針輸液好多了。

有需要的朋友，可以免費給你。

實踐證明中醫確實能治好病。

而且比西醫副作用少。

為什麼一定要證明他是不是科學呢？

科學就一定正確嗎？

一些大漢奸，企圖全盤否定我中國，故意說我中醫是騙子，他們才是騙子！賊喊捉賊！

我們某些方面落後於西方，

但我們的醫學並不落後。

我們的文學遠超西方，是西方文學望塵莫及的。

西醫在急救上比中醫優越，

但中醫在慢治療上比西醫優越。

各有所長。

中國自己已經吧自己老祖宗留下來的魁寶撲殺和拋棄了，一幫傻逼磚家為了自己的利益成了歷史的罪人，嚴重的說是我們這一代人都是歷史的罪人

中醫不是科學，是已經確定的事情。其實，題主想問的問題是:中醫到底正確與否?能不能解決人類疾病的問題?回答是:科學，不是正確的代名詞。科學，非但不是正確的代名詞，而且是從千百次地錯誤試驗走向最後的接近正確。而如果從宏觀上尋找宇宙人生的真相，科學的手段從其本質上講，是錯誤的，是永遠不可能解釋宇宙人生的真相一一因為科學一旦接近找到了宇宙人生真相的門坎，首先碰到的問題是徹底否定了科學本身，這是科學手段非常悲哀的事情，也是科學難以接受的事實。量子力學研究的結果，就是明證。當然，量子力學可以應用，只能如此。因為，科學的本質是拆分一一分科、分目地研究、探討世界和整個宇宙的物質之謎，而且不能包括人生之謎。因為:宇宙人生是一體的，也即是:天、地、人三者是一體的，拆分不得。如此再看中醫，就容易做出"中醫不是科學"，"中醫是比較正確的"。為什麼是"比較正確"?因為中醫能把人與天、地等客體統一起來看待。但是，中醫的存在，目的不是尋找宇宙人生之謎和真相，而僅僅是預防和救治人類的疾病一一肉眼可視的疾病。雖然中醫也牽涉到了人類的心靈、靈魂的一部分，例如考慮到人的情志與疾病有關係。但是，醫學遠遠不是儒教，更不是道教和佛教。中醫，接近儒釋道三教，是三教的外圍，因此，也屬於中華傳統文化之一。