不要再去糾結是男人女人了，這種爭論永遠都不會有正確的答案，社會的墮落是多方面因素導致的，而不是特定的一個群體，只是少部分人帶動了大的趨勢……其實為何會這樣大家都心知肚明，一個好的國度必須要有正確的體制，打個簡單的比喻吧：加拿大的毒品合法化會決定這個國家未來的發展與走勢，對錯拭目以待歷史見證，鴉片時代也不全是百姓的錯吧，所以他的這種言論真的有失公允，反而引起男女之間的對立和不和諧，請不要出現了地域黑之後在出現性別黑了好嗎……體諒這些所謂的專家教育家吧，真正的原因給他幾個膽也不敢說啊……理解萬歲吧，不要為個話題傷了太多人的感情，做好自己就可以了、不需要證明和反駁……時間和結果是最好的答案！

今天被俞敏洪這段話刷屏了，無數人在反對，也不乏一些支持者。這段話乍一聽很刺耳，反對者似乎只把目光聚集在“女性的墮落導致中國的墮落”這一句話上，心裡演變成“女性導致中國的墮落”，沒有真正明白俞敏洪的意思，或者他表達的不全面。

我從正面來理解俞敏洪的話裡的內涵，他說女性的評價影響著男性的發展，男性會朝著女性的評價去發展。所以墮落的女性會導致中國的墮落。俞敏洪的意思不是說中國的墮落是女性導致的，兩者之間沒有必然結果。他的意思是女性對男人看法，會影響到男人。有的女性認為寧願在寶馬裡哭，不願在腳踏車上笑。那麼他的評價為使男人只講物質，把踏實，本人，勤懇等等品質的東西拋到一邊。男性的確會朝著女性的評價的方向去發展，如果女性覺得陽光，陽剛的是最好的，那麼男性會把自己變成吳京，孫紅雷。反之會是鹿晗，吳亦凡。不管是擇偶，還是家庭教育，女性的看法會影響到孩子。母親強勢，孩子性格會弱化。我覺得這不是在貶低女性，還是證明女性的重要，因為你的評價左右著男性的發展的方向。

從側面來說有墮落的女性，那麼就有優秀而偉大的女性。都只盯著“女性的墮落導致中國的墮落”這句話，從而心裡把這句話演變成女性導致中國的墮落，心裡不岔了。假如俞敏洪說優秀而偉大的女性成就優秀的男性，使得國家富強，那麼就不會有這麼多爭議了。俞敏洪的話刺耳，扎心，在古代，女子無才便是德，從夫，夫死從子，崇尚貞潔牌坊的年代裡，女性的地位與評價有那麼重要嗎？有的孟母三遷，岳母刺字這樣的例子也不會傳頌千年了。這些例子也恰恰說明女性的評價的重要性。只有現代社會，男性才會重視女性的評價，受到女性的影響，這是地位的提高。很多人根本沒看過影片或者沒有認真思考過俞敏洪說這段話的意思，眼睛只盯著“女性墮落導致國家”這一句話。反過來想，一位優秀的女性會教育出優秀的孩子，有例子表明，優秀的人大多有一位偉大的母親。我們常常說一個成功的男人背後有一個女人。妻賢夫禍少，這也說明女性對男性的影響。你們只看到了墮落的女性，不去看優秀的女性，從優秀的女性可以看出俞敏洪說的話是有道理的。

你沒墮落人家就沒說你，說的是墮落那部分人，玻璃心就沒辦法了！能在那麼大的公眾場合說，那一定是一種社會現象了，女人不反思自己，凡事找找自己的原因，別人一說，就受不了開始反駁，那隻能說明這部分女人確實格局就是俞敏洪描述那樣了，就像萬州公交的女乘客，碰瓷訛人不敢扶的老年人，這部分人都是所謂的弱勢群體，然而現實中這群人非常強勢，年輕人都唯恐避之不及，弱勢已經成為這些所謂弱勢群體獲取某些生活利益和便利的工具而百試不爽！涉及刑法，還好，都人人平等，一旦涉及治安管理條例，行政執法範疇的時候，這群弱勢群體都撒潑到國外去了，只是國外的警察可不慣著你！刑法之外全靠孔孟道德維持了，執法者也被弱勢二字困擾！老實人只能讓著“弱勢群體”，執法者也避之不及，生怕承受社會輿論壓力，這次俞敏洪言論也是一樣，很多女性不去反思，只要是針對女性的發言，不好聽的一律給予歧視女性的輿論壓力，而部分討好女性的男性，也站出來一副正義凜然，社會如果不學會反思永遠不會進步，人人平等，儒家思想等道德工具被所謂的弱勢群體運用得玲離盡致！民族之悲哀，社會之悲哀！

只能說話糙理也糙。首先，這話就是個偽命題。女人追求物質從而影響男人。這話只能說是放屁，是追求物質影響全中國人。因為誰也不敢說，也根本就不是所有女性追求物質就一定靠男人，男人追求物質就一定是為女人。所以，他說的就是屁話。

我們按他的思路嘗試換個說法：因為偉人說過的話“婦女能頂半天”，加上中國解放和改革開放，經過了幾十年，影響了當今女性地位，讓中國女性變得更加重要。就算在全世界範圍內相比，地位也是很高的（先高高捧起），這讓中國男性也變成最尊重女性的男性（也捧起男人，還表達了中國女人對男人是有很大影響的）。後面直接但是。因為聽說話都要聽但是之後的意思。

但是當今社會對物質的追求成風，這風氣導致一部分女性對男人的要求只看重物質。少部分女性的行為，被如今的發達資訊，尤其人人都是媒體的自媒體時代。無限擴大後，會影響比這少部分只注重追求物質的女性多幾倍甚至幾百倍的男性，變得只看重物質，更看重物質。當然，追求物質的男性同樣也會影響女性。（後面這句話能讓女性感覺舒服點，而且不影響表達的重點）

大家看看，這麼說，把男女相互影響，說明白了，也把女性影響男性更多，隱晦的表達了，最後，加上點危言聳聽。比如，當社會無限的追求物質，會影響下一代，會讓中國幾十年後失去競爭力。等等。

後面只要加上一部分女性墮落的定語，其他的，用他的原話表達，基本都沒問題（這叫團結大多數，打擊一小撮，也是偉人說過的）。

現在，只能說北大真的白教育他了，話都不會說。補習班辦的再大，也就是個看似高大上的土鱉經濟。

再說這個人。利用最讓國人痛心的英語教育缺失和短板，利用一部分精英人士為追求物質而選擇出國的心理。讓本是國家追趕世界的英語基礎教育手段，被他利用成為了輸送人才出國的手段，這些出國的人，多少沒回來的，變成為追求物質去給競爭對手賣命了。

這tmd才是墮落。

靠國家政策優惠和引導發家致富的是正常人。萬達乾的再大，也是賣賣房子的。騰訊乾的再大，也是搞娛樂的。

能在國家政策的不沒完美，不完善的前提下發家致富，還能推動政策發展和補充政策完善的，才是企業家，比如馬雲。

俞呢。他還有臉說他辦的是教育。還有臉抨擊追求物質。

隨著中國的國際地位越來越高，他的這個大補習班會越來越沒前途。

但是人家資本積累夠了，已經達到可以隨意請專業人士尋求多元發展的地步了。所以說改革的春風只要找對了風口，就是一頭豬也能飛起來。這話配上俞的這次發言，完全就是對這句話最真實的寫照。

但是（聽話要聽但是之後的，前面科普過了，哈哈）

但是。豬就算飛起來，可也還是豬！沒錯，說的就是俞。北大畢業，話都不會說，豬！

還好，這次給中國的其他企業家上了一課，發言一定要準備發言稿，沒有稿子就別瞎BB。自己寫不好，就找個會寫的，但記得別找北大畢業的。

對比一下，更感由衷的佩服另一個三流師範大學畢業的自學英語的企業家——馬雲。

有男人，和有女人的家庭請舉手，男人不把物質女分開，女人不把自私男分開的，通通都是坐井觀天的。任何事都不可能全部都是這樣，有那種女人，做了出格的事，難道說，全國的女人都是這樣？那些開口中國女人都不好的，是不是包括他自己的母親，自己的老婆，女兒，姐妹？罵天下男人都不是好東西的，自己也好不到哪去，同時也把自己的爹媽都罵了，既然男人不是好東西，那你媽再幹啥？你爹不是男人。罵所有中國女人墮落，這說法就太過份。那不是把你媽也罵了？想來也對，因為你媽不是好人，才教育出這種打胡亂說的。應該說，中國的女人，男人，都有好有歹，全面否定，走向極端，不是真正的教育者，是禍害。不管男人，女人，不可能都是壞人。墮落人有，數量也不少，但比起不墮落的，就完全不是一回事。應該說，大多數男人，女人，都承擔起家庭和社會的責任。就算有些女人墮落，其中也有因為是被男人欺騙才走的那條路。反之，女人去勾引男人，讓這男人變壞，破壞家庭。但這不是社會全部。但凡說整個中國女人，男人都壞的。請你們不要忘了，你有爹媽。那樣就把你爹媽都罵了。部份不是全部。實話實說，客觀評價某個事，但不能以點帶面，把整個社會都抹黑。

嚴肅的話，要先把影片全部看完才能表達觀點尤其是不滿。影片我沒看，按贊同思維處之，俞敏洪董事長屋到處都是書，這樣的社會頂層精英洞察力非常強，表達出來的觀點肯定可取甚至讓人頓悟。女性可以這樣理解，原來女人如此重要，一定要奮鬥，自律。至於有明星反擊，從交際角度，一個人說一群人不好，一群人中的具體一個人最好不要放在心上，太在意了，誰敢和您聊天。呵呵，不專業，好像有很多要補充才行。

俞敏洪的這句話就像在混濁的水面投放了一個石塊。作為公眾人物引起的話題更容易獲得更多人的參與。我認為俞敏洪老師的話不是心血來潮，他的道歉只是沒有把所有人一棒子打死。畢竟成名不易，應當珍惜！真是語不驚人死不休啊！

現在女人能頂半邊天，中國經濟在騰飛，我理解他所說的墮落應該是精神層面的。並且想加一句！

人格的坍塌是因為男人的坍塌 ，人性的墮落是因為女人的墮落，誰先誰後問題就雞與蛋的問題了。事實上，現在的中國男人和女人沒有很好地保持中華文明精神的脊樑。

每個人心中都有一個高大的異性形象，總體來說，男人不喜歡墮落的女人，女人不喜歡軟骨的娘炮。但維護民族的精神尊嚴，是中國男人和女人共同的責任。這方面女人的責任更重要！！！這是世界上物質與精神的分工，也是中國人講的陰陽兩面。

男人如山，青澈的雨露甘霖會使之壁立千仞，亮麗偉岸。酸雨濁水，會使之千瘡百孔，泥石成流。

女人如水，善者至善可利萬物。即便被汙泥所染，只要本性不改，天下莫能與之爭！

但水之善變，可愛又可怕！水寒則為冰，膨脹則為氣。大部分的水如果不在常態，後果不堪設想。

……

男人自省，女人自重！為中華精神文明之復興，放棄互攻，守住人格人性的底線，相互包容相長，努力吧！

我不喜歡四處演講的人，更不喜歡自認為演講天下無敵，自認為自己的演講總在傳遞真理的人。

演講要取到較好的效果，要麼話說得太絕，要麼就要貶低某一方抬高某一方，好一點的演講是不斷加自嘲來衝解自己的武斷。差一些的演講，就是聽上去天衣無縫，博才多學，仔細推理，啥都不是。

俞敏洪這次演講，除了譁天下然的笑話，“墮落”二字用在某個人身上都會有很大爭議，何況用在“女性”這樣的泛泛詞彙，何況還要加上女性墮落、國家墮落這樣的邏輯。

這身騷是很難短時間去除了。

俞敏洪為什麼會說出這樣的話？我認為：

1、俞敏洪演講出名，知識淵博，久而久之警惕心少了，口無遮攔的時候多了。

2、套用真理，好像女人的智慧也好，女人的消費也好，反正是大群體，50%決定全球智慧，世界智慧，似乎這個作為案例不容易出錯，還能引起共鳴。但這樣的邏輯是經不起推敲的。

3、公眾理解，容易斷章取義，成名時和成名後，公眾的要求是不同的。如果說斷章取義，其實我們無時無刻不在斷章取義，這沒太多可說的。錯了就是錯了，希望俞敏洪以後出來講話，會長點心眼了。

到處演講的人，總會把話說得太滿、太大，於是就出大事了。

這也讓我們知道，為什麼越是高階大氣的地方，反而要戰戰兢兢地念稿子了。如果不是私密場合，說話還是注意點好。

在現場聽俞敏洪演講，那是真誠大方接地氣，但如果把他的話傳到網路上，普天下人都來看，那自然漏洞百出，不知所云，乃至荒唐透頂了。

俞敏洪看似說了各種實話，卻連連得罪人呀，這次的大嘴巴，徹底地把之前為人師表的光輝形象抹上點花花點點了。

隨著改革開放的推進，思想解放，女權也隨之地位提高。受日韓風影響和美國個人主權自由學說，從70後，80後，90後的女性中不管是有能力的還是沒能力的，大部分都比較物質，這個也可以從拉高房價中體現，多少個離婚家庭不是因為這個，能夠共苦的人越來越少，這是一種社會現象！

以我個人為例23歲進入國企，談物件，也因家境不殷實，自己也想過自由的生活，找志同道合的人，這個是十分困難的。後辭職創業，過的那麼堅辛，談物件也是失敗的。所以一路走來見識的也多，相親物件最後都是嫁給了有房有工作穩定的男士。這是一個很現實的社會現象，也包括已結婚同志的現狀。所以乾脆不談了，還是一心提升自己的銀行卡數字和社會閱歷，該吸引來的自然就來了。

之所以中國式女性思維不同於日韓，巴鐵，俄羅斯，緬甸，越南等周邊國家，這完全是社會快速進步缺乏信仰造成盲目崇拜的一種社會產物。只要我們心存正念，合理教育子女，這種現象也會減少！

他說的有道理。

我個人認為俞敏洪說的有道理，雖然會召來大部分女人的不滿，社會的穩定需要和諧才可以，尤其是兩性的和諧，以前舊社會男尊女卑，很多時候女人要服從男人，所以社會一直穩步發展，男女和諧，結婚率也高，離婚率也低，很少有男女衝突事件，現在的社會，似乎有些陰盛陽衰，女人開始追求更多的權利和地位，女人不再服從男人，甚至企圖征服男人，個性張揚，所謂的女漢子，但是會導致男女的不和諧，結婚率低，離婚率高，男女衝突事件層出不窮，這種現象和現在的男人太弱太娘也有關係，其實無論在什麼樣的社會，男女要和諧要遵循一個原則那就是陰陽調和原則，男為陽，女為陰，男有陽剛之氣，女有陰柔之美，男人以剛克柔，女人以柔克剛，這樣的兩性關係才能和諧，社會才相對穩定，只不過現在的女性以剛克剛，結果不言而喻，俞敏洪的婚姻還算幸福是因為他懂得這個道理，張雨綺的感情路比較坎坷是因為她還沒有讀懂男人，其實都是希望更幸福一些，誰也沒有錯，只不過現在的中國社會有點特殊，兩性關係正處於比較危險的階段，至於以後能不能更好也許只能聽天由命，奉勸現在的男人們，陽剛一點，多承擔一點，去征服你的女人，奉勸現在的女人們，溫柔一點，賢惠一點，去享受你的男人的征服，儘量不要以剛克剛了，不僅會出現兩性的衝突，而且對身體不好，沒發現現在的女性婦科病很多麼，甲狀腺結節，淋巴結節，乳腺結節，卵巢囊腫，子宮肌瘤…不為別的，也為健康吧[大笑]

君王城上豎降旗，妾在深宮那得知？十四萬人齊解甲，更無一個是男兒！

俞敏洪這一番驚世之言，只不過是炒作他的教育集團罷了，但想不到卻是捅了馬蜂窩。

在現實社會中，女性在家庭教育中扮演著主要角色；女性的擇偶觀很大程度上影響著男性的選擇；在婚戀中，一部分女性拜金主義價值觀盛行，這些都是不可置疑的。

現代社會並不是原始母系社會，幾千年來都是一個父系男性主宰的社會，講的是天下興亡匹夫有責，並不是匹婦有責。女人強勢到因擇偶觀而影響到一個男人一生的價值觀，男人的一生只為女人而活著。這是現實社會的體現？你相信嗎！

一部分人三觀扭曲，社會價值觀本末倒置，全然不顧道德，物質享受為上！當官的貪汙受賄包養情人，窮光蛋在直播間瘋狂打賞搔首弄姿的主播，這一切都是女性的原罪？是他（她）的母親因為素質低從小沒教育好？與他的父親一點關係也沒有？

商紂王寵幸妲己,落得鹿臺自焚的下場；周幽王貪戀褒姒,有了國破家亡；唐明皇有楊玉環，從此君皇不早朝！紅顏禍水，女人誤國！只是男人用來掩蓋自己的軟弱無能，讓女人背鍋罷了！

在五代十國時期，花蕊夫人也不背這紅顏禍水，女人誤國的鍋，放聲疾書：君王城上豎降旗，妾在深宮那得知？十四萬人齊解甲，更無一個是男兒！

對於俞敏洪明捧暗貶，重彈“紅顏禍水”論！各位讀者又如何看呢？

[cp]關於後代的身高，常言道，父親矮，矮一個，母親矮，矮一窩。關於後代的素質，同理，父親差，差一個，母親差，差一窩。可見母親的素質對子女素質的影響有多大！可當下，大多數家庭都把女孩富養得刁蠻，任性，貪孌，懶惰。真令人為中國的未來擔憂！ [cp]俞洪敏說現在中國女性墮落導致整個中國墮落！！！英雄所見略同，本人深有同感！！！前幾天，就又有一女大學生帶刀上地鐵，被攔後扇警察耳光踢警察襠部，還叫嚷大不了也就最多拘留十五天。現在女孩被富養得無法無天！！！年輕時想象公主一樣，有車有房有鉅額存款和彩禮，無須奮鬥便可過上養尊處優的生活，甚至三婚也要鉅額彩禮。年長後又象潑婦一樣，攔高鐵，霸座位，打司機，打警察，打老師，打醫護，打父母的也有。。。。。。層出不窮，不勝列舉，她們為什麼如此囂張跋扈，肆無忌憚，比男人還瘋狂？？？[/cp]

這些年”極端女權”猖獗，推崇女人至上、女尊男卑。大量的“如何管住男人而做優雅的女人” “女人要學會不能虧待自己” “女人的一生跟多少個男人上床才不虧”等等渣文、渣言、渣語充滿熒屏。另一類的“好男人不能讓女人落淚” “買不起房就不配做男人” “不滿足女人性需求的丈夫是冷暴力” 等等給男人洗腦、念緊箍咒的妖言比比皆是。現在的電視劇從頭到尾就是對男人挖苦、貶損、侮辱，開口就罵舉手就打的幾個潑婦，加上幾個沒自尊（與日韓劇比），唯唯諾諾、猥瑣、卑微地討好女人，奴性十足的男人。成天給男人定規矩，為女人選目標。以至於在現實中，一些膨脹的女人唯我獨尊，刁蠻無禮 到處惹事生非。逗老虎、攔高鐵、打警察、打醫生、打老人、打孩子、搶方向盤 …… 。

一部分女人墮落是事實：金錢主義，虛榮心至上，利己主義，不顧全大局，好吃懶做等等，如此能夠撐起一個家庭的重任嗎？進而能夠挑起半邊天的責任嗎？作為育人之母，能夠挑起民族育人的脊樑嗎？俗話說得好：男人不好壞一代，女人不好三世貧！女人對於家庭對於社會很重要知道嗎？

什麼問題都不能一概而論，當然解讀起來更不能偏頗看待。

社會上的一部分男人的墮落同樣對於國家民族是危害很大的，你想一旦沒有很多男人奉獻社會，特別戰爭到來貪生怕死，安於自私（移居國外）那麼中華民族同樣是大不幸！

現在社會上的一部分男男女女墮落已經成為中國強大的大害了！

目前兩性關係日益緊張的背後其實是社會貧富懸殊的一種表現！

從基因學方面，女性基因的原始衝動就是選擇最優男性基因進行配對。不能要求女性主動選擇他們認為差的男性，這是反人類的！（就像女性不能要求男性絕對忠於某一個女性一樣，因為男性基因的原始衝動就是最大限度的擴散自己的基因！）

那麼問題來了，男性優秀基因哪家強？依照中國目前社會的普遍價值觀，顯然是那些可以擁有較多財富，或者預期中未來可以獲得較多財富的男性！

可是由於我國目前社會經濟中，壟斷勢力（包括權利壟斷，資源壟斷，市場渠道壟斷……）的不斷強化，創造財富的能力也在迅速的兩極分化！一少部分男性佔據了過多的財富和創造財富的能力，而成為眾多女性追逐的物件。

於是女性追逐男性和男性追逐女性的這兩個戰場上看，幾乎同樣的慘烈和道德淪喪！這恐怕也是後宮劇流行的原因吧？

想改變這種慘烈的現象，根本上就是打破經濟壟斷局面，創造公平的社會經濟格局。讓大多數男性都能透過自己的努力獲得相應的財富和財富能力，讓女性可以不需要特別關心財富問題，而是更多的關注男性的健康，人格，幽默感等方面去選擇自己的幸福伴侶！

這個說法不是他最早說的，以前也有人說過。猶太人說，母親決定孩子的未來。孩子無疑是國家民族的未來。為啥這麼說呢？因為我們人普遍是母親帶大的，母親的言傳身教對孩子潛移默化影響深遠。這麼誰也不能否定，這一點是其他人不能替代的。母親的素質很多成度上會在孩子的身上打上烙印，一輩子也抹不去。

我曾經看見過公交車上帶孩子給老人讓座的年輕母親，也曾經看見過帶孩子在滾滾車流中闖紅燈的母親，大家說，這兩個母親對各自對孩子以後影響大嗎？

俞敏洪說的其實沒錯，雖然很多女性不愛聽，但是正好說明女性作為主要帶孩子的母親的重要性。可以說，母親強則中國強，中國母親當自強，你們是孩子的榜樣。

中國女人，也得看哪兒的

若是雲貴川大山裡的

基本沒有地位，男權現象很普遍

若是大都市的女人

很多女人地位已經非常高

她們的言行舉止已經超出了

男人承受的界限

…………

根據現象看本質

俞敏洪說的沒錯

和平時期女人不知道

一旦民族和國家受到侵略

尊嚴受到踐踏

這些享受型的女人

會是什麼下場

橫看各民族各國家的女人

縱看歷史上各朝代的女人

然後端正自己的思維

說的是實話啊？中國式女權的本質就是佔掉所以的便宜。相當大的一部分女性，在需要承擔的時候說自己去女性，要求照顧。在分享成果的時候高嚷著男女平等。總覺著自己是聰明的，其實哪有傻子。

所以在這個社會，想要有女人，要麼有錢，要麼有權，要麼會裝去騙，即使裝有權有錢，女人們也會聞著味道撲上來的。[機智][機智]

俞敏洪老師勇敢，確實俞老師說出了一個很嚴重需要正視的社會現象。這不是性別歧視，不是不平等，這是男女有別造成的。我們可以用大量的事證說明俞老師說的並沒有錯！如果沒有錯，為什麼我們不能正視現實，還要自欺欺人？！

事例一 一個窮小子和富小子追求女生，窮的裝成富有，富的裝成一無所有，被揭穿後，其結果截然相反，窮裝富的是道德有問題，不能原諒。裝窮的是為是為了檢驗女人的人品，不但認可還被說是有智慧，不但原諒了還更加認可了！為什麼？沒有其他只有一個原因那就是因為他富有。

事例二 一個女人每天打扮穿衣的很性感，如果回頭率很高就很興奮，如果是她喜歡的男性接近她，她會自豪地接受了還有可能會主動接近，如果是不喜歡的男性接近可能會橫眉冷對，癩蛤蟆想吃天鵝肉！嘴出可能會喊出臭流氓等等的難聽詞。為什麼？美其名曰女為悅己者容。

事例三 現在有大部分女生， 口口聲聲男女平等，事實在行動上：要你男人是幹什麼吃的，跟了這麼多年那天讓我過上好生活了！要你男人是幹什麼的？要男人幹嘛的？...當然這個現象不是所有女人。

事例四 大量的為嫁給錢的女人，開發父母遺傳資源的女人不是小數。

事例五 孝的維護很大程度上取決於女人的現象。

不敢舉例了！因為不是絕對的，只是主導性大而已！