西班牙和葡萄牙是近代大航海時代的先驅，迪亞士、哥倫布、達伽馬、麥哲倫依次從伊比利亞半島出發開啟了征服世界的征程，而西班牙和葡萄牙的殖民地主要以拉丁美洲為主，當然還佔據著亞洲的部分島嶼作為沿途的商站；

而英國的殖民地包括現在的印度、美國、加拿大、澳洲、紐西蘭等國家，也就是現在被稱之為的英聯邦成員國。

兩者殖民地的比較，相信先進和落後是一目瞭然地，那麼到底是什麼樣的問題導致了兩者發展的差異，本文就以美洲為例，進行一個簡短的分析。

“黃金漏斗”一詞是用來形容伊比利亞半島的西班牙和葡萄牙兩個國家的，在近代殖民早期，西班牙和葡萄牙從其殖民地拉丁美洲大肆開採、掠奪金銀，並大量運往歐洲用於奢侈性的消費。從殖民地運來的貴重金屬，轉瞬即逝，被用作交換歐洲市場上所獲得的奢侈性商品。

之所以會出現這樣的原因和兩個國家所處的歷史階段密切關聯。此時此刻兩個國家剛剛擺脫了阿拉伯人對伊比利亞半島的幾百年的統治，剛剛建立起民族的中央集權封建國家。因此對於這一階段的兩國來說，白銀除了用來揮霍沒有其它的作用。

而處於資本主義原始累積階段的英國，剛剛完成了資產階級革命，正式步入了資本主義的發展軌道，並且相繼打敗了西班牙和荷蘭，奪得了海上霸主的地位成為了“日不落帝國”，在對外的擴張中，不斷圍繞其帝國需求，組建原料供應和和市場銷售的網路體系，而此時的美國正是其中的一部分。

因此宗主國的基因對於殖民地有著很重要的影響。

拉丁美洲殖民地受其宗主國的影響，在本國內也形成了大地產製，對土地壟斷，對於本國的發展並不利，並且在政治上導致了考迪羅主義，一種政治上的專制和獨裁。而這樣的情況在美國以及其它英國殖民地是完全不存在的，正是這兩種制度導致了拉丁美洲長期缺乏一個穩定的發展環境和改革的反覆受挫。

北美大陸深受啟蒙思想的影響，因此北美獨立戰爭是為了發展資本主義經濟，為了爭取自由、民主，建立一個現代化的國家；而拉丁美洲的獨立運動只是一場關於權力的爭奪，一場土生白人針對半島人的鬥爭以土生白人的勝利而告終，但並不具備劃時代的意義，也許兩個國家發展的不同從一開始便體現的淋漓盡致。

同時，兩個地區的價值觀念是完全不同的，美華人繼承了一種奮鬥、積極進取的美利堅精神，而拉丁美洲繼承了宗主國的享樂精神。此外兩個地區的發展不同還有其它方面各種各樣的原因。

傳統旅遊，農業國家，沒有工業基礎，迫於美國壓力，臥榻之側，啟容強者林立。美國苦心經營世界二百年，周邊更是深耕不止。加拿大，能源供應國，與美組建北美共同防空體系。作為世界唯一的，經濟，政治，軍事，超級大國，南美眾小國，無不仰其鼻息。南美可休矣。

民族特性決定文明進度，拉丁人生性浪漫喜自由散漫的日子。印地安人非洲人拉丁人等，都屬於守著資源只要能餬口才不管明天怎樣的種族（安於現狀）其中印地安人由歐洲人滅絕統治開荒才有了今天的美帝。其它的只是以殖民地維持現狀中剝削。

民族素質決定了歐洲推動了自身以及整個人類文明的前進步伐。歐洲產生了許多思想家、發明家，他們以卓越的思想與建樹，引領歐洲國家率先接受資本主義社會，英國的首次工業革命開啟了人類社會由農業文明邁向工業文明時代。而此時的拉美國家仍生活在土著農耕時代，社會政治風氣瀰漫著不是以發展經濟拯救國家，而是產生了一些試圖以政治或暴力革命去改變的政治人物，如格瓦拉。

個人看法:沒有經過驗證的模式，很難支撐一個地區國家持續發展，而人口數量及土地面積是能否成為大國的基礎。西葡英法德美俄日中，沒有哪個大國是同別國一樣的。拉美沒有找到真正適合自己的發展道路，與歐洲統治與否，不起決定作用。

一、宗祖國不同。拉美南美的宗祖國是葡萄牙和西班牙，葡西兩國以掠奪資源為目的。北美及大洋洲的宗祖國是英國，除掠奪資源外，更重要的是帶去了社會制度。

二、與價值觀有關。英國最早進行資產階級革命和建立資本主義制度。英國這價值觀無疑是當時世界上最先進的價值觀。故當今美加澳紐西蘭等國都認同西方價值觀。而拉美南美則不然。

三、與種族文化有關。歐洲雖然都是資本主義國家，但貧富差距也很大。葡西衰弱，現希臘等也在衰弱，有一個重要原因就是完全福利主義，很多人才四五十歲就不想工作了，吃福利、飲茶、曬太陽。去年英國脫歐也與此有關。拉美南美實行的也是完全福利主義。

拉丁美洲指的是墨西哥以南地區，包括南美洲和加勒比海地區。拉丁美洲大部分屬於熱帶雨林氣候。一小部分屬於熱帶季風氣候。拉丁美洲，大多數是發展中國家，受美國的經濟制裁，經濟長期處於落後狀態，尤其是加勒比海地區。南美洲的巴西，是世界上最豐富多樣的自然國家。也是南美洲最大的經濟體。工業體系完備。由於歷史的原因，南美洲作為被發現的新大陸，經濟開發緩慢，經濟單一，又受金融危機的影響，農業和旅遊拖累了經濟的發展，急需進行基礎設施建設，經濟結構轉型升級。

1、不可否定的是，受英國殖民統治過的大多數英聯邦國家，相對而言都是經濟發展較好的國家。也應該與英語是世界上最好最主要的語言有關。更以英國統治治理殖民地國家模式密切相關 。 2、而受法國統治的國家，經濟發展上顯然就不如英聯邦國家。而西班牙、葡萄牙殖民統治的國家，經濟上都相對落後，象西班牙、葡萄牙這些老牌資本主義國家，在歐洲國家中，經濟也相對落後，宗主國對原殖民地國家的影響顯然不容忽視。

歐洲人也分東歐，西歐，南歐，北歐。西班牙，葡萄牙都屬於南歐，人們都信奉天主教，雖是歐洲人與英國，荷蘭這些信奉基都教新教的人在理念差距很大。後者在治國理念上崇上憲政，法律，自由，平等，這些理念極大的激發了所在殖民地人們創新熱情。所以這些殖民地一直引領世界精神文明和物質文明的潮流。

與國家體制和領導人的智慧有關。美國出現過幾位傑出的總統，每一個都能代領美國前進一大步，而政治體制決定了美國政府的政策延續性，也就是說即使出現一個沒用的總統也不至於讓美國倒退。

說的簡單點，最主要的原因還是氣候。拉丁美洲大部分地區屬於熱帶或亞熱帶氣候，在這樣的氣候範圍內，成為發達國家的寥寥無幾。除了像新加坡，還有非洲赤道上賣石油的幾個小國富裕外，其他的大多是發展中國家。在這樣的國家工作與生活，首先人會熱的什麼都不想幹，而物產又那麼豐富，隨便到地裡扒拉兩下就能填飽肚子。所以生活在拉丁美洲，沒必要那麼拼命，享受生活才是最主要的。發展不就是為了享受嘛！既然已經能享受了，那還那麼狠命幹，這不是很傻逼嘛！

首先是西葡兩國佔據著南北美洲靠搶奪大量的糧食與黃金己經很富足了，而且有強大的海軍作保護後盾，根本不願意去發展工業化，而其它歐洲國家，海上貿易的非洲及新大陸的美洲均被這兩國海上霸主瓜分掉，無法與之爭鋒，西歐北部從煤鐵為基礎展開了工業化，英法荷等國家嚴重的原料供應不足，向外擴張加劇，英法等國在歐洲與西葡展開戰爭，搶奪了北美大陸，以工業化為主體發展全國貿易，而西葡以農業牧業為主的種植園為主，在發展上走上兩條不同的道路，財富上的積累完全不同。工業化全球化帶來的財富遠比靠礦業農業帶來的多。因此民族文化與宗教上的差異，及發展觀上的理念不同。南北美洲的差異更加擴大。

人種太垃圾了，現在的拉丁美洲人以墨西哥為代表是當年西班牙人殺光了當地印第安男人，把印第安女人作為性奴與勞動力繁衍出的混血後代，人種智商大概在85到90與中國有著20分的差距，拉丁美洲人做不了科研，經濟基本上以礦產與農業畜牧業毒品為主，生活水平比較差。

智力是硬傷，委內瑞拉居然是一個窮得只剩下美女和石油的國家，這是多麼可怕！如果，讓一群華人去領導拉美，豈會這樣？話說，當初是巴西還是哪個拉美國家，想要從中國大量吸收移民，結果被清政府拒絕了，結果去了一大幫子倭奴！

眾所周知，北美的美利堅和加拿大是當今世界最發達的資本主義國家，而美利堅以南的拉丁美洲世界主要還是欠發達的資本主義國家。拉美在經濟上長期受制於北美。其實，南北美洲的經濟發展不僅現在差距很大，早在殖民地時期就已經很明顯。回首15、16世紀，哥倫布發現新大陸之際，南北美洲的自然環境和人文環境並沒有特別大的差異，在經濟發展方面，二者的起步大致相當。為什麼其發展程序會出現如此大的落差呢？筆者認為，主要原因還是制度因素。 　　殖民地時期，宗主國的不同發展層次奠基了南北美洲的未來發展。當時，西班牙仍是封建領主制國家，而英格蘭已經開始向... 展開 眾所周知，北美的美利堅和加拿大是當今世界最發達的資本主義國家，而美利堅以南的拉丁美洲世界主要還是欠發達的資本主義國家。拉美在經濟上長期受制於北美。其實，南北美洲的經濟發展不僅現在差距很大，早在殖民地時期就已經很明顯。回首15、16世紀，哥倫布發現新大陸之際，南北美洲的自然環境和人文環境並沒有特別大的差異，在經濟發展方面，二者的起步大致相當。為什麼其發展程序會出現如此大的落差呢？筆者認為，主要原因還是制度因素。 　　殖民地時期，宗主國的不同發展層次奠基了南北美洲的未來發展。當時，西班牙仍是封建領主制國家，而英格蘭已經開始向資本主義制度邁進。在早期的對外殖民當中，英國雖然遲於西班牙，表面上都是以重商主義為旗號，但在內政方面則有本質的差異。西班牙變成了天主教的大本營，專制統治不斷加強;英國則開始信奉國教，並一步步向憲政的方向推進。由此決定了兩國推行殖民主義的不同機制。在美洲，西班牙為增加貴金屬，從礦業入手，對貿易和其他行業實行封建式壟斷;資本在流通的過程中以消費為主，不再投入生產，結果反而因資源供應不足使貴金屬源源不斷地流入西歐其他國家。這是一種沒落的具有封建傳統的重商主義體制，沒有為殖民地留下任何發展經濟的基礎;結合殖民地原有的部落制度，落後是不可避免的。北美的殖民則從農業出發，經過重商主義走上了自由資本主義的發展道路。新興的資產階級在北美不像在南美那樣受到更多的束縛，體制上更加活躍，資本流通和生產消費走上了良性迴圈，以致資本的附加值不斷增多。北美13州殖民地分北部、中部和南部三個經濟區，相互之間進行優勢互補;同時，英國對北美的控制相對於南美也寬鬆的多;加上北美沒有南美的貴金屬，也沒有南美舊有的印第安人體制，完全是一個全新的歐洲移民區域。因此，北美的發展環境大大優於南美。這就是南北美洲經濟發展的差異所在。

我這麼說吧，打一比方，當年英方在香港和英屬百慕大群島執行一樣的國際經貿自由港政策，可是到後來，百慕大經濟和港島經濟差不少呢，我個人淺見是具有好政策和從西方引入先進的方方面面，關鍵是當地人要努力(努力學習和努力工作)。

一、拉丁美洲的宗主國主要是葡萄牙和西班牙，這兩個國家在大航海時代盛極一時，但到了工業革命時代就相對衰退了，現在更成了二流國家，當然其殖民地也不會好得到哪裡去。而另一大國英國的發展則帶動了其殖民地的進步如：加拿大、美國、澳洲。

二、憑藉優越的自然環境，拉丁美洲自開發以來其產業都是以原材料輸出為主，如早期的白銀、咖啡、甘蔗到現在的石油、大豆、牛肉。由於賺錢輕鬆，其產業升級極慢，還養成產業單一的毛病，如委內瑞拉一味只產石油，油價下跌就重創經濟。又比如現在拉丁美洲還沒有蜚聲國際的工業和服務業。

三、二戰後拉丁美洲掀起一股共產主義風，以古巴為首很多國家選擇走社會主義道路，大鍋飯的結果就是大家都不願賣力幹活，經濟能好才怪。這點估計我們深有體會。

我在美國發現新教徒晚上九點就睡覺了，早上六點就跑步了。天主教徒晚上九點剛剛起床，然後玩個通宵。這就是新教佔主體的美國發達的原因！反觀無神論的華人都沒有這麼早睡覺的。睡得越早的家族也越強盛。只有伊斯蘭例外，因為他們反科學。