不太可能的。經研究發現，亞馬遜森林的樹長那麼好。都是因為撒哈拉沙漠每年吹過去的沙子礦物質，很有營養。如果沒沙漠了。亞馬遜就該沙漠化了。就如今我們中國大西北一直在治沙。但是就是不敢把沙漠全面綠化。大西北全面綠化。別的地方就會出現沙漠化。所以沙漠主要以控制為主。不敢消滅。

沙漠變綠洲一直是人類的願望，但是老實說，有些地方之所以成為沙漠是有原因的。貿然沙漠變綠洲，可能會造成嚴重的生態災難。畢竟，植物的生長與各種生命活動都需要水，這就意味著，如果一片地區需要形成能夠長期自然維持的森林，這一片地區全年自然獲得的水要大於這片地區自然蒸發的水。而且這一片地區獲得的水還要相對平均，不能完全集中在某幾個特定的時段。顯然，許多地區的氣候並不滿足這些條件。所以如果想要在沙漠地區植樹，就勢必要從其它地區調取水資源。

把水移來移去對地本身倒是沒有什麼太大的影響，但是對於生態環境的影響就不好說了。一個典型的例子就是前蘇聯在中亞修建的一系列水利工程，雖然滿足了內陸乾旱地區的農業灌溉需求，但是最後卻導致鹹海幾乎要消失，造成了嚴重的生態後果。總之，所有的沙漠變森林是不現實的。倘若強行讓它實現，則只會帶來生態災難。看看現在的火星就知道，就是一片荒漠，比沙漠還要死寂，火星之死給人類敲響了警鐘，暗示火星的問題可能與地球命運有關。

除了太陽風因素之外，火星也有生態系統內在的問題。地球上不僅有人類活動，進一步加劇了對自然環境的危害，這也是科學家研究火星之死的初衷。地球上所有沙漠變成森林，就 有可能導致其他地方出現沙漠，除非人類有新的科技讓這個逆向過程得到回覆，不然只是徒勞的。

地球上所有的沙漠變成森也好，變成草地也好，變成海洋也好，變成什都好，對地球表面有影響，但是，只是有那不足輕重的，可以忽略不計的影響，也可以說毫無影響。

在地球上，就全部擠滿除咱人類在外的，任何一種生物，對地球表面和內部來講，都毫無影響，地球最怕擠滿的生物就是咱人類，因為咱人類會生產垃圾毒品，會生產核武器，會破壞地球的表土，會破壞地球的內部，咱人類還計劃，把地球毀到即將完蛋的時候，準備跑到別的星球上去，去繼續搞破壞，所以，地球全部變成什麼都不可怕，最可怕的是咱人類毫無節制地，大肆貪婪地對地球聖母搞破壞。

那就麻煩了！地球上的氧氣會太多了！抽根菸風險都很大，人們不得不想辦法控制氧氣量，太容易醉氧，野生動物太多了，城市裡馬路上常看到老虎追梅花鹿，各個國家都不再有衝突戰爭了，因為最大的威脅是森林大火，城市像被架在材火上，沙子變得極其昂貴，論克來賣，還有販賣一隻沙漠蜥蜴被槍斃，看駱駝的動物園門票被黃牛黨抄到天價，全國房價最貴的就是僅剩的一塊沙漠地，賣點就是無敵沙景

首先樹林有減緩風速的作用。那麼沙漠變綠洲後全球檯風的減少，使大氣環流減弱，熱帶更熱寒帶更冷。降雨會更多，使空氣中PM2。5濃度降低。由於雲層的增加和二氧化碳的減少，地球會適度降溫的。

塔克拉瑪干沙漠變成了森林，沿海人口會內遷不用在血汗工廠上班了徐多人會去伐木種樹。能源價格爆跌大家都不燒煤氣改燒劈柴，從而引發新一輪能源革命什麼扯蛋的鋰電池會被劈柴電池取代劈柴汽車生應運而生成為時代標誌 ，樹多嘛不會有什麼溫室效應的後顧之憂。大家都住上木頭房子地震時不會再有廢墟和大量傷亡，防火器材也變的很緊俏

如果真的出現這種情況，可以想象空氣成分就會發生改變，氧氣含量升高，二氧化碳降低，全球溫度下降，雨量增多，海平面升高，如日本這樣的低海拔孤島就有可能被淹沒，大量食草大型動物會繁衍，鳥類也會增加，地球有可能回到兩個世紀以前的狀態，負面的影響現在還想不出太多，總之相信要比現在的環境好得多。

謝邀。如果地球上所有的沙漠都變成森林，那地球上的氧氣大大增加，氣候會變得溼澗起來，全球的雨水量會增加。這樣一來，地球的水渠會升高，也就是說底窪的地方會被水淹沒掉。隨上全球的森林化，草食動物會繁殖得更多，動物鏈也有可能會有所改變，到時肉食動物生存的空間會提高，肉食動物也會隨之多起來。總之，沙漠變成了森林，會改變地球氣候的。

一個三北防護林 預計週期是50年 50年只是為了阻止土地荒漠化程序 想把把沙漠變成森林200年都夠嗆 沙漠化加快很大一部分是人類的生產生活導致的 並不是說沙漠的形成是人類生產生活導致的 沙漠的形成更多的是自然氣候導致的 很多沙漠常年受副熱帶高氣壓控制 再往大了說 氣候 降水 季風 這些因素甚至和地球的自轉都有聯絡 想人為的去改變大氣環流 不是痴人說夢嗎

對地球有影響?NONONO，什麼影響都不會有的。記得以前看過一個科學家的訪談，至今讓我印象深刻。意思是人類無論如何作害，人口再多幾倍也好，對地球會有影響嗎?我們的地球存在了46億年，史前文明都不知道誕生又毀滅了多少次了，對地球有影響嗎?沒有。地球的自愈能力超出我們的認知太多。那人類為什麼還要保護地球? 天真，地球不需要任何保護，人需要保護的是自己罷了。人類如何作，如何汙染，溫室氣體如何排放，最後報應的一定是人類自身，毀滅的也僅僅是人類而已，幾千幾萬年以後，地球依然如初，並且迎來下一次文明的誕生。

首先要明白一個問題，沙漠變森林，不是變戲法，說變就可以變的

森林的形成必須在氣熱水土等方面達到適合的條件

而促使這些條件的達到，比較是全球格局的氣候大變化

大氣環流，全球洋流，大陸的緯度以及海陸的相應的位置一定要發生巨大的改變

相當於將整個地球打碎重捏，將地球數十億年來行程的生態環境重塑

而這樣付出的代價是人類所不能承受的

當然，這個問題只是一個腦洞。沙漠變成森林好比地球換了一件衣服，地球沒什麼影響，只是那一件舊衣服給扔了而已，包括衣服上的蝨子和跳蚤

純屬臆測，湊個熱鬧，冰河世紀時，植被大部分死亡，溫度回暖後生態逐步恢復，湖泊，海洋覆蓋大片範圍，隨著溫度迴歸正常水分蒸發較大，多餘湖泊海洋消失，鹽鹼地面短時不適合普通陸生植物生長，部分地域大氣乾燥，地面風力裹挾，地皮荒漠化加劇，惡性迴圈形成。至少在那個時期人力對自然影響微乎其微。所以荒漠全部迴歸綠地也的需要足夠的水分才行，如果真到那一天，海洋減少，大氣溼度全球平均，太陽不能有異動，保持地球恆溫。否則太陽異動忽然高溫或低溫，地球將直接面對兩個極端

所有沙漠變成森林，大氣環境得到改善，空氣中負氧粒子濃度增加，最有利於人類健康，同時，森林淨化空氣的能力大大加強，氣候溼潤宜人，人的壽命無形中自然得到延長，好處多多，只是建築材料沙子價格貴的岀奇，鞏怕到時連房子都住不起。

如果地球上所有沙漠能變成綠洲，那將是整個地球生態系統得到改觀，最直接是沙漠變良田綠洲森林，周邊氣侯更利於人類繁洐活動，有利於人類經濟社會擴大生存發展空間，這是不爭事實。相對整個地球，對環境氣候絕對是有益的貢獻！

近年來因城市化建設和人類進入工商業時代，對環境造成諸多破壞，比如，城建混泥土面積擴張把原有的綠色植被砍鏵，造成植物單位面積能吸收太陽光和熱而轉變成花果糧食利用率減少可得到彌補，對城鎮人口密集空氣pM2，5可得到緩釋，對二氧化碳濃度可得到有效稀釋，對社會多方面貢獻是無法估量的。

如果某時某人帶領國人改造沙漠建綠洲，那將是蔭及子孫萬代的豐功偉業，將是名垂青史楊名全人類的卓越貢獻！

！

沙漠號稱地球的傷疤，沙漠的危害會引起沙塵暴和土地荒漠化等嚴重現象。

地球上沙漠很廣，成片分佈。主要位於非洲的撒哈拉沙漠、亞洲中東地區、中亞、西亞地區和中國的西北部。澳大利亞的西部大沙漠，和美國西部沙漠，南美洲東南部等沙漠。

沙漠地區，植被稀疏，降水稀少，氣溫溫差大，但石油和天然氣豐富。

如果全球沙漠變成森林，對短期的地球來說並不利。短期會影響氣候變化，降水增多，容易引發短期自然災害。但長期對保護環境，較少沙塵暴發生利率。有很多好處！

小時候看過一本科普雜誌，說的是地球大氣環境三大調節系統：森林、溼地和海洋、沙漠。沙漠佔全球陸地面積的四分之一。它白天吸熱，晚上放熱，維持著地球溫度的平衡。既然沙漠是自然界的一個組成部分，就沒有必要去刻意人為地改變。當今人們要做的是控制好沙漠的發展和擴大，而不是讓它變成森林和草原。否則，會破壞大氣和地理環境溫度的平衡，所帶來的後果也是無法預料的。

地球上的沙漠全都變成森林，對地球人類都是極好的影響，

1.沙塵暴沒有了，空氣會很乾淨，藍天白雲。2.地球上的降雨量會增多，河水特別清，淡水會越來越多，山清水秀，地球變成整個藍色星球。3.沙漠變成森林後，動物，植物也越來越多，地球上的生態更會平衡。4.地球上的森林需要吸入大量的二氧化氮，植物撥出新鮮氧氣供給人類，地球更適合人類居住。5.以我們中國來說，冬季和春季，來自西北的沙塵暴襲捲全中國，和霧霾一起，看不到藍天，如果沒有了沙漠，人們可以在乾淨的藍天下生活。

一直說要尊重自然，尊重規律，不搞人定勝天，生態圈也是，沙漠自然有他存在的道理和作用，也許是因為調節器也許是水資源有限公司這裡沙漠變呂折騰了，其他地方可能出問題，尊重自然，讓他往好的地方發展，而不是強行改變

沙漠全變成森林是不可能的，多樣化才是物種延續的基礎，沙漠的集熱能力為大氣水汽運動提供動力。也是地球保溫的熱源之一。沙漠白天吸收熱量快，晚上釋放熱量也快。輻射熱量透過近地雲層反射起到地球保溫作用。沒了沙漠地球平均溫度會降低的。地溫變化也會引發物種變化的。平衡才是王道。我的回答沒有專家論證的來源，純屬瞎猜。

我認為對地球應該是沒有什麼影響，過段一定的時間環境會慢慢的變化，有影響的是所有的生物，所以說地球可以讓分分鐘的掛念，你卻沒辦法，好快想辦法衝出地球吧，去外星殖民才是王道，當資源用盡的時候，我們就完了，我是做農資的，千百年來土地的有機質被農民用不足百年的時間用的所剩無幾，所以說工業和化工是最破壞環境的，但是我們不用卻養活不了這麼多的人口，很矛盾呀