華山棧道跳崖事件一下子讓輿論推到風口浪尖！

至於跳崖當事人，從影片上來講，華山旅遊景區毋容置疑沒有一點責任，自殺自殘行為不需要人們同情！不管有多委屈經歷多大的坎坷，首先要愛惜自己，每個人生命只有一次，雖然短短一生，但會經歷很多開心痛苦挫折！你一走了之，疼愛你的父母怎麼辦，陪伴你一生愛人怎麼辦，假如成家有孩子！誰來替你贍養父母管教自己的孩子呢，你走了讓家裡人一輩子都活在陰影中！這一步真的不能邁出去呀。

從影片上觀看，這個人頭腦思路清晰經過棧道時是提前做好思想準備！頭腦一點問題都沒有。假如有問題都於景區無關，人道主義應該援助慰問一下死者家屬。

汙染踐踏了景區…雖然是一個鮮活的生命，你自己不珍惜，別人拿你沒辦法！

首先可以肯定，華山景區肯定沒有責任！

其次說點別的吧。

1，害怕效仿。回想幾年前，殺孩子成了很多亡命之徒紛紛效仿的舉動，一時間，人人自危。此次有人在長空棧道，縱身一躍。試想中國那麼多人跳樓，2000米的高度不比200米的高度來的刺激嗎？還能引起關注。

2，總有不要命的，危害不想死的人。我2015年在長空棧道，當時一個人的舉動徹底把我驚呆了，由於人比較多，他跟我反方向行駛。我們都知道，同時綁著兩個安全卡扣，拆一個，向前移動後扣上這個，再拆另一個安全扣。我已經拆開了一個了，一個在我後面的傻逼，居然因為他的繩跟我的有衝突，把我另一個扣要開啟。我當場喝止，並用身體護住我的另一個扣。他索性把自己兩個扣打開了向回走。還很鄙視我的樣子。如果他是一個精神病，看我喝止他了，把我扣兒開啟，推我下去，也不是沒有這種可能性的。想想是有點危險。

3，建議做更多的安全措施。其實長空棧道危險性及其高，長年累月的，那麼多人走。爬過以後，經常半夜想自己不小心掉入了萬丈懸崖，背脊一陣冷汗。建議景區有條件的話，安裝一層鋼絲安全網，不影響刺激，多一重保護。

這個跟景區沒有關係吧，景區也沒有責任，即便他精神有問題，跟景區有什麼關係呢？難道每個景區高危專案都要檢查一遍這個人精神是否有問題？如何檢查他精神有問題？即便檢查出他精神有問題，難道你就不讓人家玩這個專案？

你又有什麼權利阻止人家玩這個專案？另外，你如何得知他精神有疾病？這些根本就是沒法阻止，也不可預知的。說白了，一個人如果要自殺，你攔是攔不住的，他可以選擇景區自殺，也可以選擇你所在單位、甚至你的小區跳樓，難道小區和單位也要承擔責任？

所以，無論哪一方面，我都認為，景區是沒有任何責任的，反倒是，他選擇在景區進行自殺，對景區帶來了極大的負面影響，尤其是現在是旅遊旺季，肯定是會影響景區的遊客量，尤其是玩這個高危刺激的專案（看到影片和圖片，我是嚇住了，不敢玩），經過這件事後，玩的人肯定少了，甚至估計從昨天開始，基本沒啥人玩了，甚至會引來有關執法部門的調查和了解。

總之，男子解開繩索跳華山事件，不僅景區沒有責任，還給景區帶來了很大的負面效應，雖然說，人死為大，不該追責，也沒法追究，但確實要思考和警醒，選擇死的時候，能不能靜悄悄地走？不要搞那麼大動靜？這對景區，或者說是死者家人，都是一個負面影響，估計景區電話被“有關部門”或媒體電話都打爆了吧？包括家屬啊，有關部門或者媒體也在跟蹤採訪報道吧？也肯定會給死者家屬帶來困擾，人都死了，還不得安寧唉。

另外，這個也給景區一個警示，也有需要改進的地方，那就是，像這種高危專案，儘量做到不要讓遊客能夠解開的繩索，如上鎖啥的，只有現場管理員才有鑰匙，結束後，只有現場工作人員才能開啟，這樣就避免了遊客中途開啟自殺行為。

需要對遊客要說的是，我們的一生，會遇到很多困惑、痛苦，包括疾病纏身、失戀情感受挫，或者說，親人離去的悲傷、生意上的失敗，或者失業下崗離婚子女不孝等等情感和人生經歷的挫折，但我們不能輕易選擇死，仔細想想，你有資格死嗎？你有權利去死嗎？選擇輕生，一死了之，但給親人、家人和朋友同事等帶來多大的傷痛呢？尤其是自己的父母，白髮人送黑髮人，甚至連個屍體都好不到，父母得多大痛苦和傷心呢？可憐天下父母心啊，估計父母整天以淚洗面，唉。

說難聽點，很多時候，我們是沒有權利原則輕生的，我們的身體和生命，不是我們說了算，而是父母、老婆孩子說了算，我們不能輕生，也沒有權利、資格去輕生，如果你選擇了，就是把悲傷痛苦留給了父母和親人，這是一種懦弱、自私的表現，你走了沒關係、不要緊，一跳，啥都沒有了，但給父母妻子兒女帶來多大的悲傷和痛苦呢。

還有，人生啊，會面臨很多挫折，有時候，其實，挺挺就過去了，人生，誰沒有遇到過挫折、失敗、痛苦呢，但人生沒有走不過去的坎，過不去，是自己的心，自己打敗了自己，你心夠強大，你的生命力就夠頑強，只有你擁有一顆跟生命中的挫折作頑強鬥爭心，你才能走過坎坷路，見到彩虹，不然，永遠見到的是黑夜，沒有光明、也沒有彩虹。

光明，永遠是就給那些意志力堅強、敢於與命運做抗爭的戰神！只有這種人，才是值得尊敬的。

個人看法，景區有責任！而且責任頗大。

正所謂以史為鑑，前車之鑑，後車之師，有很多類似的情況多有發生。

1:果農噴農藥後，有警示標誌，有人偷果子，死了，果農賠錢。

2:某大爺攀登公園大樹，大樹折斷跌落受傷，公園負責人賠償。

3:半夜發現小偷呵斥，導致小偷腳滑，摔倒受傷致死，業主賠償。

4:有人打人，被打者反擊，將打人者打傷，被打者賠償醫藥費。

5:某少女走路玩手機，不看路，不慎從人行天橋跌落，天橋管理方賠償。

還有很多例子，無一例外都有或多或少的連帶責任。所以華山方面首先要賠償死者大筆喪葬費，還要賠償大筆現金給其家人，如有年幼子女，應供養其成年，且有好的高薪工作。

對於社會的負面情況，華山方面應該要杜絕此類事件，將高層拉下馬。

從新修繕華山，比如將棧道修一堵牆，使棧道成為隧道壯，這樣便不能輕易跳崖。。。

華山方面錯就錯在，拿生命當兒戲，讓人能夠隨時隨地的結束生命，且在自己地盤，所以華山不冤，應當給予千萬賠償不過分。

7月24日，華山長空棧道，一男子在棧橋上艱難、驚險地行進中，解開了安全繩，毫不猶豫地縱身一躍，那起飛的身姿如同大鵬展翅。武俠電影中某一大俠從一高處往下飛的場景在下午15時55分55秒上幕了。棧道上一同行進的遊客轉身一瞬看到了驚詫的一幕，全都傻呆了。

對你提出這個問題我表示遺憾，在這個訛人成風的時候竟然還有人繼續煽風點火，這是一種怎麼樣的心態。

先不說事情事怎麼回事，我認為一個理性的處理方式是應該尋找事情的真相，梳理發生的原因，然後在確定是因為某些人或者其他因素造成了一個事故。處理一個事故的目的是降低次生後果，預防事故再次發生。追究誰的責任也是以這個為出發點的。而不應該先入為主找腰粗的，名頭響的去問責，以免事故成為某些人獲取利益的藉口，或者因為沒有理性的處理導致該吸取教訓的人再次發生類似的事故。

目前不理性處理的事故在社會上屢見不鮮，而這些不合理的案例滋生很多故意違法，胡攪蠻纏，不講道理等事件，長此以往，社會秩序會變得多麼可怕真的很難想象。

華山跳崖 輕生事件

不可否認這是一個令人唏噓的事件。生命對於每個人都是寶貴的，生命健康權也是每個人至高無上的權利。在傳出華山跳崖事件訊息後，很多人會說，你連死都不怕，還怕活下去嗎！

確實如此！可以如此這樣的選擇死亡，還有什麼困難是可怕的呢。我們也不知道他的心路歷程，出於對逝者的尊重，不去過多的評價他的是與非，死者為大！願那個世界有你想要的一切……

在此次華山跳崖事件中，大部分人的觀點幾乎大都是兩個方面。一方面是華山景區沒有責任，另一方面是華山景區有責任。這兩個方面說的都有道理。當然也有一些苛刻的聲音，站在每個人的立場上，都對。

我們姑且不去說華山景區有沒有責任，我們先看一個例子，生活中和報道中，也能經常看到聽到這樣的訊息。比如一個魚塘，有人下水游泳溺死了，比如一個果園，有人出了某種意外身亡了，比如一個遊樂場發生類似的事件……等等，是什麼樣的結局和處理？再比如，在河裡游泳在海里游泳，發生溺死事情，又是一個什麼樣的結局？

就華山跳崖的當事人來說，除去本人有精神方面的疾病原因，但這個原因的可能性應該不大。我只能說，只有用這個詞來說——“想開”！要麼是想開了，要麼是想不開！

完全成年遊客自擇跳下，景區無責！但華山長空棧道應該整改成玻璃棧道，現在木板道風險太大，萬一哪天安全繩斷裂會有更大的傷亡事件。

做為景區管理方，沒有能力鑑別每個成年遊客是否有完全行為能力，就是不具有完全行為能力的未成年人，景區也無力予以監護。所以，當一遊客有意識的想自殺，景區無力阻止自殺事件發生。

但是景區應具備必要的搜救能力，一旦發生遊客墜崖事故，無論是否自殺，都要及時組織施舊，景區有這個義務。

一個正常的成年人，應該對自己的行為負責、對自己的生命負責、對自己的家人負責。景區說到底只不過是一個盈利性質的公共場所，對社會開放是必須的也是應該的，採取必要的安全防範措施同樣是必須的也是應該的，只要是在採取了正常的、足夠的安全措施前提下沒有義務去做超出自己能力和責任範圍的事情，如果說景區開放還需要對所有進入的人進行詳細調查、瞭解、診斷以排除有自殺傾向或是精神問題者進入，對每天成千上萬的遊人進行這樣的體檢恐怕資金成本和時間成本誰也承擔不起，如果非得要做，這個代價恐怕最終也只能由遊客承擔！試問一下哪位遊客願意在進入景區之前再掏一大筆錢先做個體檢？也可能有人會說要求遊客出具某某醫療機構的證明來表明自己適合進入景區，那也同樣不過是換湯不換藥，最終還是得去找個合適的醫療機構體檢一番，付出高昂的成本，有幾個人又會願意呢？

再說了，一心想要求死的人，即使華山採取措施給他攔住了，那他還可以去其他山或者河流、湖泊、峽谷，到處都這樣採取措施？哪還有各個公共場所的大樓、橋樑、公路呢？不用細想也知道這是根本行不通的！恐怕全世界沒有任何一個國家能夠做到。

而且甚至也有可能這人玄幻小說看多了，以為從懸崖上跳下去能得到什麼上古秘笈，跳下去就能夠成為一代武林高手或者是以為跳下去可以穿越到某個異世界呢!那這樣的人甚至是沒有任何精神問題或自殺傾向的，只不過一時鬼迷心竅了，這樣的又如何防範？對每個人進入任何公共場合都派人貼身保護嗎？

現在一些人有一種非常不好的傾向，只要是在某個地方出問題了，那那個地方不管有無過錯都一定要承擔賠償責任，企圖把自己或家人的行為後果轉嫁到別的人或者機構頭上，這也是一種鬼迷心竅！

首先這是一起悲哀的事件，至於責任劃分需要確認事故前雙方義務的履行情況。

一起回顧一下事故的經過，7月24日下午一位男性遊客從在長空棧道墜崖，從官方的監控錄影上看，該遊客在棧道行走的過程中自行解開安全繩跳下山崖，前後的遊客都在全神貫注行走，並沒有注意到這名遊客跳崖事件，官方透過監控錄影發現跳崖事故，並隨機展開搜救工作，目前搜救仍在進行，據悉懸崖上棧道高度2000米左右，生還可能性較小。

聽了這個訊息感到無比揪心，好端端的一條生命瞬間變成泡影，雖然沒有公佈死訊，據估計基本沒有生還的可能，從錄影上看，遊客們都在戰戰兢兢的走在棧道上，全神貫注的手抓安全繩，聚精會神的看著腳下的棧道，生怕會帶來安全事故，從表情上來看前後的遊客誰也沒有注意跳崖者。感覺跳崖者跳崖動作似乎有些專業。

很多人關心的是什麼原因跳崖的，跳崖事件是誰的責任，是跳崖者自己嗎，還是景區有責任，我想首先是這是一件痛心的事件，無論跳崖者本人、景區，還是跳崖者的親屬都不希望發生這件事情，但是事情終究發生了，下面我們就來分析一下責任劃分的可能。

若是跳崖者本人自身的原因，景區無責任。從監控畫面來看，跳崖者是自行解開了安全繩，然後主動跳下懸崖。這是個客觀的錄影，可以判斷跳崖者行為是正常的，同時是主動解開了安全繩，這樣若是景區告知了注意事項的情況下，跳崖者就變成了輕生者，也就是自己選擇結束了生命，這種情況下跳崖者需要承擔全部的責任，與景區無關。甚至景區可以起訴跳崖者的行為帶來景區經營的風險。

若是景區事先沒有告知遊客相關的安全事項，也沒有確認遊客的精神狀況，那麼景區是有責任的。這種情況機率比較小，通常情況下，在有危險的旅遊專案中，景區會透過告示、廣播、影片、以及工作人員的口頭交代等多種方式來告知會出現的風險，同時也規定了沒有自身控制能力的未成年人、精神異常者、殘疾人等不適合這些專案，當然在專案開始以前還有專業的工作人員做最後的確定，如果這些都做到了，景區沒有任何責任，但是如果忽略了部分內容，取證為真的情況下，景區需要承擔絕大部分責任。

事情都發生了，跳崖的一幕讓人揪心，跳崖者的父母失去了兒子，妻子失去了丈夫，孩子失去了爸爸，工友失去了同事，失去的太多了，事故是慘痛的，我們真的不想聽到，也不想看到這種事情再次發生。

首先，對於一個鮮活生命的離去表示深深的惋惜。不過，從現場遊客錄製的影片來看，好像不是鐵索及安全繩不結實，該名遊客有主動往下跳的嫌疑，影片中有縱身一躍的起跳過程。自此，大多數人可能明白是怎麼回事了，但還是表示惋惜。

西嶽華山以奇險著稱於世，自古華山一條道，卻越是奇險越是吸引遊客去征服天險，這也是有冒險精神的遊客鍾情之地。雖然華山修建了鐵索和木板棧道，加上安全繩可以保護遊客過天塹時的安全，但外圍並沒有其他防護措施，似乎也有做得不足之處。

我個人覺得棧道修得最好的、最有安全保障的，還是數“小黃山”三清山。不僅寬闊平坦，上面還可以拉行李箱，外圍還有這種水泥護欄防護，當然三清山沒有華山陡峭、艱險，華山棧道也難達到三清山棧道的水平。

但華山這種棧道也不能就說非常危險而不適合攀爬，從後面的影片來看，還有一哥們拿著單反拍那位遊客跳下去的懸崖，如果華山棧道真的太危險，下圖中紅圈處的那位男士是怎麼脫離雙手握單反保護自己的安全呢？生命只有一次，遇事要冷靜處理，即使走極端也解決不了問題，反而給家人留下無限的傷痛。

最後說一句，現在有的遊客也對安全疏忽大意，在懸崖邊上做一些危險的動作，會起到不好的示範作用。安全無小事，在險峻的華山尤其要把安全放第一位，玩和拍照放在最後。

現在有一部分人，一旦出現了什麼問題就要從別人身上找到一部分或是全部原因，似乎問題都不在自己身上，我就想問一句，是不是你存活在地球上出了事都是別人的原因，如果人都想你這麼想的就太好了，因為有一天你也會攤上事的，那照那些人的說法，從高樓跳樓的，我們住戶還都有責任了，我們沒裝防護網，那醫院大夫就都該死了，你收了我們錢怎麼沒救活我們人呢，這些人都很自私的，只要自己合適就行，從來不會考慮別人，現在這個社會搞的民心不古就是這些人存在導致的，最後我說句良心話，別看你們一時佔到了便宜，你及你的家人一輩子都要倒大黴的

7月24日，一男子在華山長空棧道上解開安全繩，一躍而下。

影片如下：

這一舉動，當時處在他周邊的遊客被驚呆了······

他身邊幾個遊客，估計好幾天都害怕，回不過神。

華山景區管委會資訊中心負責人表示，影片確實是景區的監控影片。如果事件發生之時，周邊的遊客沒有及時報警，也有可能第一時間不知道。

華山景區管委會資訊中心負責人說，他們後來才得知此事，影片確實是景區的監控影片。

長空棧道是華山景區南峰東側，南天門外山腰間的一處景點，華山最險峻的景點。

棧道因築在絕壁上，到谷底垂直落差700餘米。

有段時間，工作人員手拿鐵鍬、笤帚在僅30釐米寬的棧道上掃雪的畫面，看得人心驚肉跳。

我幾年前去過華山，從智取華山上山，大概花了不到2小時，然後逛完東西南北峰，花了3小時多左右，然後從自古華山一條路下山，大概不到3小時加起來7-8小時全部遊覽完畢。

當然，我是一個人，那個時候感覺自己還不老，現在老了走不動了。

這個景點，我當時在旁邊看了一下，好多人，就沒敢下去體驗；我在那裡照了幾張照片。

另外，還在金庸金大俠題字：“華山論劍”的石碑處拍了一張。

2、因為不知道緣由，不能指摘人傢什麼，但這是最壞的選擇。

3、死都不怕，還怕活著嗎？

4、想想自己的父母親，你是一死了之，留下父母親人，他們怎麼辦？

5、活著就是最好的證明自己的機會，人活著就是為了創造價值，讓自己和家人幸福的生活。

1、景區只要在安全和防護措施做好了就沒有責任。

2、景區以後可以在棧道下面做一個防護網，避免人掉下去直接 跌落山崖。

3、以後一段時間，這個景點估計很多人不敢去玩了。

4、去旅遊，還是不要去那些危險的景點，小心為好。

1、希望取得秘籍，學成歸來；

2、希望他像金庸先生小說裡面的人物一樣，掛在樹枝上進去一個山洞······

3、P2P血本無歸？

4、活著太艱難了，兄弟一路走好······

5、想沒想過家中還有父母？想沒想過白髮人送黑髮人的感覺？生命不僅僅是屬於自己的，只要有命在，一切還可以重來啊；

6、希望有奇蹟發生吧······

人，無法選擇自己生來，卻有權利選擇自已死。莊子說:方生方死、方死方生，生可以是死，死亦可以是求生。從精神層面的講，選擇死亡也可以是另一種形式的生。西方的一些精神分析學家也論述過人受過死亡之神的暗示，返回原始的內部一說，歷史上自殺的名人何其多，在他們看來，自殺恰恰是一種勇敢的行為。

且勿論自殺者何種動機和原因，這是他們選擇的權利，或重於泰山、或輕於鴻毛，清者自清、濁者自濁。

華山風景區方面有經營的權利，對於景區的描述更應盡告知的義務和完善的措施。

法律規範了各方的權利、義務和責任，事件自會迎刃而解。吃瓜群眾也應掘棄古老的中國式圍觀心理。

如果人們明晰了世界觀、人生觀、價值觀的建設和道德約束，就各自忙自己的事吧！

雖然死者已逝，令人惋惜，但這件事情主要責任在死者自己，不應該苛責景區為此承擔責任。

昨天我也看到並回答了一個相關的問題，問題是問死者跳崖的原因到底是什麼。其中提到了四中可能性:患絕症想輕生、遇到情感挫折想不開、患有間歇性精神疾病、嚴重的抑鬱症患者。因為我們實在不能理解一個敢於捨棄自己生命的人到底經歷了什麼，或者在想什麼，上面的原因也基本上都是主觀的猜測，不值得深入討論。

在責任劃分這件事上，似乎大家的想法都是一致的。發生這樣的悲劇，大家首先想到的就是死者的責任，這點兒沒毛病。畢竟從當時的影片來看，死者的舉動是毫無徵兆的，而且從他解開保險繩到轉身躍下，幾乎沒有任何猶豫。只留下旁邊目瞪口呆、一臉茫然的遊客。客觀地講，作為一個完全行為能力人，死者首先要為自己的選擇負主要責任。

如果說男子的死是因為景區的安全設施出了問題，或者說沒有盡到之前的安全告知義務，那麼景區顯然應該為此擔責。反之則不應該承擔責任。畢竟，景區沒有義務也沒有能力來鑑定遊客是否患有抑鬱症，或者是否有輕生的跡象。在這點上不應該苛責景區。

退一步講，畢竟死者是買了票進來的，景區最後很可能會給予死者家屬一部分象徵性的道義補償。希望死者家屬節哀順變，見好就收，因為在這件事情上，景區其實也是受害者，除了要受到客流量減少的影響，還要花人力物力尋找死者的遺體。

最後，不希望“我弱我有理”再次上演！

生命只有一次，且行且珍惜！

一個年輕的生命縱身一躍離開了這世間，留給人多少嘆息。在哀悼逝去的人的同時，對於景區是否有責任，我覺得還真不好說。但我個人傾向於景區不用負這個責任。

景區有對遊客的生命安全提供保障的責任。所以安全措施是每一個景區必備的。但是，這些措施大多也只能防止意外的發生，再嚴密的安保，也保護不了自己輕生的人

在前段時間北京動物園發生的老虎傷人事件中，就是女遊客不顧安全警告，在野生動物區私自下車，遇到了老虎的襲擊，導致一死一傷的悲劇。而在這次華山的事件中，明顯是遊客故意解開安全設施，自己跳崖的，而不是失足或安全措施失效。所以我覺得華山已經做了安全措施，不應再負多餘責任。

對於故意輕生這種情況，景區的安全措施是無法避免的，他只能做到基本的安全事故防範。想輕生不需要懸崖，只需要一根腰帶一棵樹就夠了，總不能怕人尋死把樹都砍了。也不能把人五花大綁扛上山再扛下來。所以這次事故華山都要承擔責任的話，那以後保不齊就會有在景區碰瓷的了。

我問:“那和誰有關係呀？”

他想也不想地說:“他自己呀!不過，他為啥要死呀？”

我回答:“肯定是不想活了，感覺活著是痛苦”

“爸爸，我明白了，我告訴你，這娃絕對是個優等生!”兒子自信地回答。

還沒等我說話，兒子繼續解釋:“老師說過，優等生，一直學習好，在表揚中長大，稍微有點挫折了，承受不了就容易極端化，我們班那個王❌❌三道槓的，上次考試就哭了整整一天”我為兒子的認知有點吃驚，才三年級，就有這麼深刻的認識，看來我的基因還是不錯的!不錯!

兒子繼續說:“不像我們差生，皮糙肉厚，抵抗力強，看看我手的繭子，就是老師打出來的!老師說過，她其實最喜歡差生，差生皮實、堅強、臉皮也厚，以後隨便找個工作也不嫌棄，咋都能活下去。”說完還有點自豪感。

說實在的，我挺佩服那位仁兄的，二千多米高說跳就跳了，而且姿勢優美，猶如大鵬展翅。

我也曾經徒手爬山、攀巖、上樓，也在三樓往下跳過，自認為很了不起，現在我只能說：甘拜下風。

個人認為，現在追究責任為時過早，因為目前還不能確定這名仁兄已經死亡，既然他敢跳，說明他已經考慮到了安全問題。不安全的事情誰幹？俗話說得好：生要見人，死要見屍。說不定他有什麼奇遇，發現什麼武功秘籍，或者白鬍子老爺爺呢！說不定他能經過這次奇遇叱吒風雲、縱橫江湖呢！大家想必看過《倚天屠龍記》吧？張無忌跳下懸崖都沒有死。所以說，他也不一定會死。

我們假設，如果他真死了，估計景區也是有一定責任的，畢竟這個景區是盈利的，當然，如果他發現什麼武功秘籍，或者遇到白鬍子老爺爺，練成神功的話，也應該回報這個景區。

人生沒有過不去的坎，只有想不開的人。自殺與其說是一種解脫，不如說是一種極端的逃避。

7月24日下午，一名身著灰色上衣，頭戴帽子的男性遊客 ，在行至華山長空棧道中間段時，自己解開安全繩，縱身一躍，跳下萬丈懸崖。一個鮮活的生命就這樣在遊客駭異的目光永遠的消失了。目前，遊客的屍體已找到，華山景區正協助死者家屬做善後事宜。

這名遊客的死既非意外，又非安全事故，純屬自殺，華山景區應該不負任何責任。但出於人道精神，景區會給死者家屬相應補償。

男子自殺原因目前不明，可無論如何男子配不上勇士二字。他既然有死的勇氣，為何沒有活下去的信心呢！放眼看看，如今的社會，誰的生活壓力不大，誰又能在事業上一帆風順！可為了生養我們的父母、為了愛你妻子孩子，我們必須堅強快樂的活下去，這是對父母最大的孝順，也是對妻兒最深的愛。而用自殺的方式逃避責任，逃避現實，以求一死百了，說白了就是一種懦夫行為。

美麗的是童話，坎坷的才是人生。只有活著才有希望，只有活著才有成功的可能。人來世上一回不容易，請珍惜自己，珍惜生命，別讓白髮人送黑髮人的悲劇重演，別讓孩子因為你的消失在心裡留下永遠抹不去的陰影。