也不是這樣的，不是說不上學，或上學少就沒用。就像剛生長出的小樹一樣，有用，但用處不如大樹多。不讀書或讀書少也有用，但對社會的貢獻少，他們賺的錢就少。讀書多，花的錢也多，用的時間也多，但是貢獻大，自己賺的錢也多。

老鐵，扯呢？

首先，讀大學不一定就是讀書多的人了。大學課堂玩手機，逃課的現象從來不是少數。再者，全國每年幾百萬的大學生產出量，他們的素質能一樣嗎？上大學的門檻已經低到不能再低，如果按照是否上大學來判斷一個人的讀書多少，簡直可笑。

其次，受教育與讀書本身不是一個概念。我們一般將讀書等同於學習知識，學習技能，在大學，教育資源供給與獲取完全在於個人，如果你在大學的四年期間泡圖書館的時間多於泡妹紙，那麼，恭喜你你算是一個真正的讀書人，因為愛讀書的人，向來他懂得一些人類的基本道理，生存環境自然要好。

再者，讀書有用與讀書無用，針對不同的人有不同的推論。我們可能說，我們讀的書對自己的工作或者薪水沒有直接的影響或者幫助，但是機會這個東西，可謂是人生百載最不可捉摸的東西，機會是準備給有準備的人，有時候，你從書中獲取到的內容恰好會讓你發現更多的機會，或者當機會到來時，你有能力和眼光去把握它，這一點，也是讀書的隱藏好處。

書中沒有黃金屋，但是書中有讓你人生得到改變和向前發展的動力和能量。聰明人，讀書吧。

照你這麼理解，人到最後還是會死，為什麼還要活著呢？為什麼要白白走這一遭呢？一個人吃5碗飯才飽，是不是前面4碗都不吃，只吃第5碗就飽了？讀書本來就是個提升自己，投資自己的過程，讀書和不讀書肯定有很大的區別。那些成功人士，哪個不是飽讀詩書？即便有不讀書的，那也是少之又少。知識改變命運，命運盡在手中。

答：讀書識字就行了，人生在於自學，讀到高中就進入社會學科，而社會學科是百科學，是以體驗而明確人生髮展方向而學習的，不應以文憑設門檻，但透過自學可以考驗獲得進入門檻的規則，這樣才能有真才，但怎麼考，這需要周密統考監督管理！

讀書肯定有用，書當用時方知少，只是現在社會給大學生一種錯覺現象。

現象一：

沒有讀書的人反而有車有飯有老婆。上了大學的反而沒車沒房，甚至沒有女朋友。

現象二：

當老闆的都是小學畢業、初中畢業、中專畢業，當員工的都是碩士生、大學生。

現象三：

讀書真的沒用嗎？

答案肯定是錯的。

這些 現象背面的你都讀懂了嗎？ 其實不然。他們靠的實踐做大做強的， 使用血用累換來的，不是憑空想象的。實踐了在去學習理論成果，週而復始，反反覆覆，能不成功嗎？理論來之哪裡，來至於讀書。反觀現在大學生，只看到別人的成功，卻沒看到別人背面的付出，人云亦云，趨之若鶩。

大學生理論一大堆，實踐能極差。拿著點薪水是理所當然的。

首先你要搞清楚讀書的目的是什麼？只為賺錢麼？那你最好初中或者高中讀完就不要讀了。讀書一方面是為了增長自己的見識，二是為了提高自己的修養，素質。你會發現多讀書的人和少讀書的人談吐舉止都不一樣。這裡的讀書並不一定是在學校讀書，還有日常生活中讀的書。

不知道為什麼這麼多人問類似的這種問題，其實好與不好，大家心裡面早就有答案了。那些嘴上說讀書並無卵用的同學，我相信等他們有了子女之後，以後也一樣會送孩子去讀書上學。

讀書肯定是好的。因為正所謂活到老學到老，無論是途徑是透過讀書還是生活體會，人的一生都需要學習知識，相信這點沒有人會反對

那麼，我認為他們想表達的是，讀書不是不好，而是在天朝，上學讀書這件事，很需要被變得更好39公主殿下萬歲╮(‵▽′)╭

今天去到另一座城市，搭乘的是中巴車。車子快駛出城時，路邊有一個五十多歲的老婦人搖手叫停。汽車停下來，婦人問司機："車到肥東嗎？"司機說："不是，我的車是開到竹馬的。"老婦人忙道歉說："我一個字不認得，一連攔了六輛車，都未找到要坐的車輛。真是對不起！"

現在如果有人真的認為讀書沒有用，那很好辦，只要他敢不送自己的子女進一天學校，一天到晚跟在自己的身邊。等他們年滿十八歲時，就打發出去打工。子女所將要面臨的後果是，名字寫得歪歪斜斜，一份簡單的表格填不起，工作難找，搭車找不到該坐的車輛，比較複雜一點的算術題做不好……嚴重一點的是，由於缺乏內在的文化修養、道德修養、法律修養，當他們面臨邪惡思想的誘惑時，他們沒有是非標準，只能看到表面的利，而看不到背後的害，自覺或不自覺地向深淵走去，其後果不言自明。

當自己所預期的目標沒有達成，偶爾發發牢騷，說讀書無用，這個是可以的。如果真的以為讀書無用，在生活及工作中，儘量少讀書或不讀書，這個就大錯特錯，不值得提倡。書總是讀得越多越好，而且不讀過一定量的書，你的人生是不會發生質的飛躍。這真是：

為善不求福報，福報自來；

讀書不為功名，功名自至。

讀書沒有用!這是誰的結論?麻煩大家睜大眼睛看看，很多人看到一些大學生去打工就有了這樣的想法也很正常，但是不管怎麼樣，讀書是一種投資，智力投資，知識是不能等同於財富的，有了知識還要懂得運用知識去創造財富才能有出息。加上現在的企業工作崗位少，國家機關的崗位就更少了！競爭激烈啊，每年有幾十萬的考生去競爭幾萬個國家機關單位崗位，人多崗位少，這樣就勢必會有將近90％的人被淘汰掉。這一部分的大學生也要就業，無奈只能去打工解決吃飯問題。

中國的國情是人多，崗位少，老師的工資待遇不高，（其實他們完全可以去基層當老師）但是，打工的工資也比在基層當老師要好很多倍，因此，打工既有無奈也有他的好處。

現代資訊時代，需要更多的高素質人才，只有學習更多的文化知識才能適應這個社會的發展，才能跟上時代的步伐，將來必定是高素質人才的天下。以前的不用多少文化也能創業成功的人雖然有，但是不多，現在主流是大學生居多，去打工不是他們的錯，主要是國家的崗位實在是太少了，遠遠不夠滿足大學生就業的要求。

讀書有用沒用靠一句二句是很說不清的，各人的情況不同，有的全靠讀書才有天的出息，有的讀出來也確實沒有想像當中的美好，收入還沒有上過大學的人高，但這些人如果再不讀書的話，收入還會更底，總結來講，讀書是有用的，由於大家都行讀書，不實用的大學生過多，競爭急力，所以要理想的工作難找。你如果讀出來有特長有技能的人材人家還找不到你，中國還缺少真正的人材。

讀書，，，卵用沒有，，，還不如多去社會上混幾年，，什麼人長什麼樣子都清楚了。照樣賺錢，，讀書有什麼卵用，，天天在國企帶著，，跟提前退休一樣，，長得只有體重。。不說了，，我去上班了

打工也分不同的情況啊！一個很現實的例子，去工廠當工人是打工，當公務員也是打工，當大學教授也是打工，去研究所工作也是打工。可是所處的社會階層就是不一樣啊！是人都想做好工作，都想往上層社會擠，可是不可能讓所有人都進去。任何國家都會有窮人，富人之分。我們國家，真的有相當一批人透過讀書，高考，改變了自己的命運。說讀書沒用的，都是扯談。他們要麼是吃不到葡萄，說葡萄酸。要麼是自己失敗了，就否定了別人。

現在不是讀書無用，而是大學氾濫，產業化造成教育水平低下，資本綁架了社會是最可怕的，再好大學生也被這些資本大鄂賤踏，企業家的實用主義，也拋棄了大學生，都不願為大學生再培養而付出，其實這些大學生能把學習搞好，也能把工作搞好，只是有機會我相信大學生要比一般人智商要高

讀書的目的有兩個，一，讀書讓人明白人生事理，有精神支柱，用文化來指導生命的意義，書是前人用時間和各種代價付出後給後代人總結的人生生活經驗，讓後代人少犯類似的錯誤。能更好地生活，承續子孫。二，經驗是成才的老師。生活經驗重要，但須要親自去驗證，書本經驗較全面。對於個人的經濟利益和某種場合來說，讀書未必有好處。讀書人搞經濟交道是傻子。如果從國家社會大局來說，文化人是國家社會的財富。學有所用才是讀書的真實意義，學之無用是浪費生命。

這年頭年輕人不讀書搞哪樣，未必可以在社會上浪打浪，要不到兩個月，你的兒女肯定是感到寂寞難耐，感到比坐牢還要痛苦，不信你就試試。誰說讀書無用，那是十分幼稚的想法，你想想哪個人不是透過讀書，得來的幸福，得到的一切，世界上沒有人是一生下來就可以不上學，得到的一切，別的不說，就是你的父母親也是透過得到的幸福和一切啊！不讀書學習又怎麼可以呀！新的讀書無用論又一次沉渣泛起，年輕人要特別想想，不上學讀書，就沒有好結果！別說那些名人是怎樣依靠讀書上學出來的，你就看看你家左鄰右舍，哪一個不是依靠讀書上學出來的呀！還是那句老話說得好，黃金時代不讀書，老來再後恢當年，一切都是枉然的。

其實讀書是有空的，但你確定你真的有讀嗎？天天打遊戲，上課玩遊戲？那叫有讀書，畢業老師放個水就畢業了。然後拿一本畢業證書，說自己在大學讀了四年。所以說讀書是有用的，讀書並不僅僅是在大學讀的書，而是在人生中讀的書。如果一個人在大學天天打遊戲，打了四年，一個高考後沒上大學，白天工作晚上讀相關書籍，那你說那個天天打遊戲的大學生會比去工作四年讀了四年書厲害嗎？現在讀書無用論其實有兩個原因導致的，第一點是學生本身在大學沒怎麼讀書，到工作什麼都不會，工資比那些沒讀書但有工作經驗的人低，所以產生讀書無用論；第二點是學校本身問題，學校商業化，老師利益化，只要學生能找到工作，不會管你多少錢一個月，還是什麼工作，就業率高就行。要解決這兩個問題也沒那麼簡單，需要根治，比如大學老師權利太大，由此就會有權錢交易(什麼什麼叫獸之類了，曝光很多了)，其次教的要跟上社會腳步，基礎教完就要學先進的，不要教社會淘汰n年的東西了。比如機械專業，大一就可以把製圖，鉗工之類學了，然後以後就要儘量接觸和社會接軌的東西，比如現在外面畫圖都是用計算機，然後有的大學連cad也沒教(學校沒電腦，這個也沒辦法，總共就那幾臺，幾萬人用，很多人都不能用)，所以現在還是讓你用手畫。其實原因很多，不好說，還有現在大學放棄學習office(word,excel,ppt)這個是我最不能理解的，難道現在這些軟體都沒用了，其實不是，一個最大原因就是電腦太貴了，學校總共就幾十臺，沒辦法教(蓋一棟樓8000萬，連電腦都買不起，哎)。不說了，以上僅個人觀點，不喜勿噴。

雖說好多人認為讀大學是在浪費時間。但是如有機會一定要上大學，讀大學是一個必要的過程，一定要選好自己喜歡的專業，這樣才能在享受中學習和提高，積累經驗更重要。大學裡其實真正學專業知識的時間很短，大部分時間要靠自己鍛鍊自己。大學其實是一個提高自我學習能力、心理承受能力、處理事情能力、與人交往能力的過程。把握好從校園到社會這樣一個過渡的過程，耐得住煎熬與寂寞，受得住打擊，真正沉澱下來，該學的學進去，證書考到手並有實際操作技能。這樣才算沒有白上，到哪裡都不愁！

腹有詩書氣自華，讀書不單單是為了找一份好工作，也是為了提升自我。

讀書，可以讓自己有所感悟，知道自己不瞭解的事情，讓人的思想豐富，有內涵。一個人的氣質、智慧、修養與成功，往往跟長期、大量地讀書是分不開的。山有玉則石潤。一個人長久讀書，含英咀華，氣質自然得到美化。讀書可以去俗氣。讀書讓人充實，讓人優雅，讓人多一份書卷氣，讓人擁有一種神采與光芒，這是那些“俗氣”之人可望不可及的。乾隆皇帝曾有一段精彩的論述：“至於‘書氣’二字，尤為寶貴，果能讀書，沉浸醞釀而有書氣，更集義以充之，便是浩然之氣。人無書氣，即為粗俗氣、市井氣。”一個男人若想氣宇軒昂、目光高遠、思維敏銳，就必須堅持長期讀書

講真我高中畢業出來，打拼到現在還是公司文職工作，所以說無論如何有機會就要上大學，我是因為家庭原因沒上成，心裡一直不甘心，所以現在一直在看書學習，把能學會的軟體或是工作中需要的技能儘量掌握，那也是一塊兒敲門磚，我現在是人事助理，從招聘到面試很多東西我都親身體會了，所以不要聽信上大學無用一說，那都是扯淡！年輕不讀書以後會後悔的，加油吧少年！

不不不，這種觀點完全錯誤。

讀書，讓我們看見了外面精彩紛呈的世界，體驗了我們一生無法接觸的生活，結實了各色各樣的人物。

讀書，讓頭腦變得睿智；讓思想變得理性；讓我們更有智慧。

或許，你的成績不好，但這和讀書並沒有直接的聯絡，或許你讀的書很多但對教科書卻不感興趣，但你依舊知識豐富。也不代表讀書是無用的，更不能說明可以放棄讀書，那樣真的是愚蠢至極了。那樣你就只能活在自己的狹小圈子，永遠走不出去，永遠是井底之蛙。

當你以後遇到優秀的人，和他們一起交流時，你會發現因為沒有多讀書，竟然和人家的差距那麼大，會遭到嫌棄，成為不了一類人，依舊生活在低層次。

即使後來打工，也並不能說明你的文化程度低。讀過的書會成為人生的財富，進入骨髓血液，構建強壯體魄。或許，有一天，遇到難得的機會，正是靠滿腹的才華，你才從新受到重視，而少讀了那麼大書，你卻與它失之交臂，多麼可惜，或許改變一生的機會就這麼流失了，真是後悔也來不及啊！

還是多讀書吧！

當個有文化，有才能的人吧。

那樣，不會連你自己都看不起你自己的。