關於集中精力讀一本書和一次讀多本書這個問題其實不能夠一拍而論，比如你讀的是一本詩集，那麼你完全可以在同時讀一下其他種類的書籍。如果讀一本小說的時候如果你在讀一本小說可能你會將小說中的線索雜糅，所以我個人認為在讀書的時候，其實你可以分種類去讀有些書籍以前讀就挺好的，而有些一起讀反而會打擾你的思緒，這就需要我們自己懂得分門別類。

可以同時讀幾本書。

原因如下:

1.有些大部頭沒法在短時間內看完，再好的著作長時間看有時會產生一種膩煩感覺。比如我非常喜歡的<追憶逝水年華>。

2.書和飯菜一樣，有時候換換口味，回頭再吃倍感美味。

3.有些書籍同時讀會產生一種深刻的印象，這就是用一本書去理解另一本書。我在看勞倫斯短篇小說的時候同時去看莫泊桑，相似的場景卻因為兩人不同的敘述風格而產生截然相反的意境。

你既然提出這個問題我就建議你採取第二種方法，同時讀幾本書。讀書有時是會讓人感到煩惱的，不一定總是能甘之如飴，這時候換一本書說不定又能看的進去，這是第一個理由。

另外讀書也是要看心境的。心情苦悶，感情不順的時候，人可能會對哲學書籍比較感興趣。工作順利的時候豪情萬丈，可能又想看看管理類傳記類的書籍。在什麼心境下讀什麼書合適每個人都有不同的感受，找出規矩後會讓人讀書更有收穫。

一本書有價值的部分並不多，大致遵循二八法則，20%的篇幅就可以表達80%的意思，沒必要非得看完。人大腦的價值不在於儲存資訊，而在於理解邏輯，建立資訊之間的索引關係，需要的時候知道可以在哪裡挑選、找到自己想要的內容。既然這樣又何必把每一本書都看完呢？

讀書分三種：

第一，一字一句讀，求知識；

第二，一本一本讀，求趣味；

第三，一堆一堆讀，求學問。

強調：知識不等於學問，但學問是系統的知識。

我認為應該集中精力讀一本書，俗話說的好，與其折其十指不如短其一指！讀書也是如此，集中精力讀一本好書。

讀書像交朋友，有個初識、認識、深識的過程，只有深入讀一本書，才能透過書本瞭解到作者的創作思想，創作意圖及書中所蘊含的深層次的中心思想，透過通讀，使讀者能與作者進行心與心的溝通、交流！

如果同時讀幾本書，那麼就會出現每本書不能進行深層次的解讀，淺嘗輒止，蜻蜓點水，博而不精，不能領悟書中的精華所在，不能有效地領悟作者的思想，最終起不到書本還有的作用。

讀書使人進步、讀書使人明理，讀書使人豁達，無論哪種讀書方式，也許也要因人而異，總之為了自己的知識儲備不陳舊，就拿起書本吧！

看你讀書的目的吧！

如果是工作學習需要，必須專研一本書或者一個知識點，那就專心致志讀一本，這樣專注才能研究深刻。

如果是興趣愛好，想拓寬自己視野，那就同時多讀，這樣交換有益於堅持。

尤其是剛開始想看書，但又沒有培養長期看書習慣，容易三天打魚兩天曬網的人來說，同時看幾本書更容易堅持。

可以選擇一本專業類書籍，一本自我提升類書籍，一本休閒興趣類書籍交換來看，效果更好！

答案是看你讀書的目的。

主題閱讀也稱為比較閱讀，是指圈定一個感興趣的領域，然後蒐集這個領域可以找到的圖書、論文、網路文摘進行閱讀。簡單地說，圍繞著某一個主題同時閱讀幾本書。

比如，我想提高閱讀能力，那麼我就會同時看《如何閱讀一本書》《如何有效閱讀一本書》《如何閱讀一本小說》《高效能閱讀》《快速閱讀》《實用性閱讀指南》等書。看完這些書，問題也差不多解決了。

小說有固定的人物、情節推進、背景以及作者在字裡行間營造的情緒氛圍。如果跳著看，說實在不容易投入，看書的速度也就慢了。

一般來說，我看小說都是一口氣讀完。東野圭吾《白夜行》《惡意》《秘密》等，一次一本，一個星期內全看完了。

考試用書因為要做筆記，有些地方還要反覆地背誦。因此，我建議考試的書看三遍，第一遍先大約瀏覽，第二遍邊看邊做筆記，第三遍就是複習了。任何考試，基本上三遍下來基本沒有什麼問題了。

這樣一來，我就要一次性看了好多書了。

因此，題主問一次看一本書好還是同時看很多書，這個問題很好啊。大家應該是根據具體的情況具體決定啊，讀書要講方法就對了。

讀書是為了開闊眼界，為了獲取知識，為了豐富自身。只有全心全意的去做一件事，才能真正體會出其中的奧秘；一心不能多用，同時讀幾本書就會感覺像是敷衍任務一樣，只會出現各方面都略懂的情況，而無一精通，相當於白白浪費了讀幾本書的時間。曾國藩說：“讀書不二”，一頁未完，不翻下頁。同時讀很多本書也一樣，一本沒有讀完，不看下一本。這裡面其實存在一些道理的。讀書的目的，在我們很多人看來是提升自我的一個途徑，而在同一個時間段讀多本書，勢必會降低讀書質量，從而造成無法更深入體會書中的含義。所以我個人覺得應該是集中一段時間讀一本書比較好。

這個看個人習慣吧，也分所讀的型別。

小說類我會集中讀一本，同期不會再讀另外一本小說。越是精彩，被深深吸引，越是如此。心裡容不下同時有第二個故事。也包括文藝類的，有時間線，情節的，比如傳記。一段時間我只能關注一個主角。

但讀小說的同時，會讀其它書，工具類，社科，經濟，心理，等等。那個不會看太快，簡單的可能會跳著看，根據目錄找內容，喜歡的、感興趣的以及複雜，會讀的比較仔細，需要邊看邊思考。

同一型別，內容比較相近的，也不會同時讀兩本，會讀完一本再讀另一本，回頭再和前一本比較。尤其是基本概念沒有建立起來的時候，同時讀兩本會弄混。

一般同時會讀兩三本書，用來換腦筋，最多三本，不能再多。瞄兩眼，查點東西不算讀，翻翻了解主要內容的，不算讀。通常一定會一本小說，小說對我來說是樂趣，即使嚴肅文學，看著揪心的也會看一本。故事，人，情節，是我無法抗拒的東西。

沒有一定的規矩，看自己需要，自己喜歡。讀起來試試就知道，什麼方式適合自己。

對於“是集中一段時間讀一本書，還是同時讀幾本書”這個問題，個人認為還是，集中時間讀一本書，不要把好幾本書放在一段時間內讀，哪怕你讀完一本接著讀上一本，一般來說，真正讀一本書，需要一段時間，幾個階段。

【讀書前】

它們都是不同的世界，有著不同的人物、不同的故事，而讀者需要保持內心的平靜，沉下心，慢慢地走進作者創造的世界，看上一看。

【讀書時】

讀書，是作者與讀者的交流，這種跨越時間、地點的心靈交流，才是讀書最需要熟知的，不同的作品，有著不同的作者，

這就能夠很好的說明，集中時間讀一本書比同時讀上幾本書更加符合實際，讀書是交流，只有深入的交流，才能領悟作者的思想，那麼就是需要專一了。

【讀書後】

“讀後感”這個文體，並不是憑空出現的，它是緊隨書籍之後的文章，看完一本書，寫下自己對於它的感悟或在心裡寫下感想，

才能夠算上真正讀完一本書，讀書一定要專一，要是想讀書，那麼就一直讀下去，持之以恆，多年以後，你會發現讀書是有多麼的重要。

書，一本一本的讀，是一次又一次的旅行，慢慢地去研讀，才能夠真正得到心靈上的充實，世上沒有簡單的路，既然走上讀書的路，那麼，請一直走下去，加油！

肯定是集中精力讀一本書好啊，人做事不可三心二意，不然體會不到書裡面的真正內涵和細節帶給我們的體驗。另外，不同的書，不同的情節，如果不順著內容讀下去，頻繁的改變情節肯定會思路紊亂而勞而無獲！

我們把書比作知己，比作摯友都不為過的。對於一個知書達理，在經歷過一段時間的書本教育，並領略到書中的真知卓見，會更多地熱愛書籍。蘇聯作家高爾基有一句書籍的名言：我撲上書籍就像飢餓的人撲上面包一樣。俄羅斯人的主食是麵包，可見書對於一個常人的重要性和緊迫性，猶如人和主食的關係。我也是個嗜書如命的人。我愛書買書看書送書儲藏書，年輕時還抄過書。近年來我看書與以往不同，看的是電子書，內容要未是新近的網路書，電視劇《麻雀》、《偽裝者》、巜風聲》與電視劇對照著看。有時候一些陳年的老書如巜儒林外書》，《魯濱遜漂流記》翻看一下，也頗有玩味的。電子書閱讀器份量輕，看書不受環境影響，而且它的字樣對於眼睛比較友好，不傷眼神。

我讀書就頭疼，走馬觀花行，深入就暈，我沒讀過什麼書，小時夏學季，只讀不想語文考過97分。最近幾年幾本走馬觀花，，，，

集中時間讀一本書最好，可以反覆讀，多讀。

學界有句這樣的話，四書五經讀通一經。也就是說，在眾多智慧知識面前，我們一定要選擇其中一本並做到融會貫通，再讀其它也就不那麼費勁了。所謂萬變不離其宗！

我國多少文人墨客，讀書都是很專一的，據說錢穆（近代著名國學大師）讀《論語》70遍，毛澤東讀廿四史也是幾十遍之多。由此可見，讀書的集中性意義可見一斑。孔子也說過，溫過而知新，可以為師矣！

籍此，大力推薦集中時間讀一本書，絕對沒錯！加油！

並就此機會補充一句，錢穆說：現在讀書人有兩種責任，一是自己讀論語，二是勸別人讀論語。其言外之意，相信世人都能體會出來，《論語》乃絕世好書！

感謝提問！

這就相當於你問我是和一個女孩交往深入瞭解好呢？還是同時和很多人有交往，收穫比較大呢？

如果你明白交往為了什麼。你就會知道自己選擇怎樣的交往方式意味並不同。

同樣的，這個你讀書選擇一樣。

選擇一段時間讀一本書，你想要了解什麼，瞭解到何種程度，瞭解這許多為了什麼？

你得自己問答自己這些問題。

同時讀好幾本書，你又想得到什麼？為什麼而讀很重要。

一個真正懂讀書的人，不會問出這樣的問題來。

顯然，你不是一個擁有好的素質的讀書人。

你需要好好認識自己。

集中精力讀一本書，如果同時讀幾本書的話、會讓你的精力分散，觀點錯亂混雜、難以融會貫通。

看個人需要，如果是學霸的話、那也沒話說，你的選擇，適應你的生活和工作方式都行。

這個問題其實不存在標準答案。

看書習慣對於每個人來說都是不同的，找到適合自己的就好。我認為，既可以集中一段時間讀一本書，也可以同時讀好幾本書。

集中一段時間讀一本書，相對來說，能更加集中注意力，可以迅速地看完一本書。這毫無疑問看起來是應該做的事情，也是人們常做的事情。只要能確實看完書本，而不是一直翻在那一頁沒有進展，就沒有問題。

那同時讀好幾本書又有什麼好處呢？我來舉個例子，比如我最近在看傅雷翻譯的《約翰·克里斯多夫》這本書。這本書非常非常長，我是在微信讀書上看的。微信讀書上面的書，一般也就一千多頁，但約翰這本書要七千頁，所以如果我只看這本書，那我需要在很久以後才能看下一本（我從上個月月初開始看起，到現在也才看到5000多頁）。

因此，我在看這本書的時候，還同時看了好幾本別的書，其中有一本是《孩子的宇宙》，日本人河合隼雄寫的，他是日本非常有名的心理學家。

在看《約翰·克里斯多夫》的前半段，克里斯多夫年少時候的情節時，正好看《孩子的宇宙》，兩本書對孩子成長的過程都有描寫，相當於理論結合實際例子，讓人感受真是太深刻了。就好像自己重複過了一遍童年一樣，那些幼時覺得莫名其妙的情愫，一下子全部懂了，又特別能夠理解書中孩子的感受。於是，就好像跟書中的人物共呼吸一樣，產生了巨大的共鳴，簡直讓人涕淚橫流。

這絕對是隻看一本書的話達不到的體驗。當然，這也算得巧，正好在看這兩本有共同點的書，要是風馬牛不相及的兩本書，讀起來就比較費勁了，兩本書之間的切換會降低閱讀體驗。

所以，對於陌生的書來講，完全不知道里面講什麼內容的話，同時看兩本書，或許是驚喜，也或許讓閱讀變得有些糟糕。完全看運氣。

但對於喜歡閱讀的人來講，這些都不算什麼大事，其實真正喜歡閱讀的話，又怎麼會計較這個問題呢？拿起書來看就罷了，手頭有什麼就看什麼，又何必去在乎之前在看什麼書，又有沒有看完了。

如果是功利性閱讀，純粹為了儘快掌握某種技能或者知識的話，同類型的書一起看，也不失為一種高效的辦法。

最後，要怎麼看都可以，只要不是半途而廢，選你喜歡的狀態來吧。

讀書首先應該瞭解作者的背景經歷如何？文化底蘊和信仰如何？寫書的目的？是否有學習參考價值？如中國人寫外國的文章，作者基本成長軌跡經歷在中國的基本沒有閱讀價值！外國人寫中國人的文章同理…角度不同價值觀不一致，浪費時間精力！

集中一段時間讀一本書比較好？還是同時讀好幾本書比較好？

有時間讀書是一件很幸福的事情，如果有大塊時間可以把一本書讀完，我覺得集中時間把一本書讀完比較好，一口氣讀完一本書，時間更高效，也不用花時間回顧上次我讀的是哪些內容，或者重新回去讀，都會消耗時間，如果時間允許我比較喜歡集中一段時間讀完。當然我們選的書一定是我們需要讀的書

現代人生活節奏越來越快，很少有人真的可以抽出時間來讀一本書，我平時都是利用碎片時間來讀書，所以辦公室，家裡，路上讀的書都不同

根據每一個人的自身情況和習慣來決定，適合自己就是最好

從最終的閱讀結果和收穫上來講。千萬不要集中時間只讀一本書。

最好的讀書方法，是用不同的閱讀方法和側重，同時讀一個領域的幾本書。

沒有一本書足夠的權威，能給你在某個領域所有需要。

單純的集中讀一本書，很容易先入為主影響自己的主觀判斷。

對於已經成為經典權威的書，比如研究道家讀《道德經》、研究儒家讀《論語》、研究中醫讀《傷寒論》，單純的自己研究，不如參照別人的結果一起來。

以一本相對最經典權威的為主線，以有聯絡的其他書籍做補充參考。

對主線書使用通讀，對支線的補充書籍使用跳讀、選讀。

例：

讀《道德經》，肯定要選相對版本最權威的做主線。

把歷代的註疏、解讀做輔助理解。

以章節為基本單位，從原文到註疏到解讀，每一段都當成一個課題，去閱讀理解學習。

總的順序還是以原本順序為準。

一定要遵從主支主的跳躍節奏，主線的閱讀一定要從頭到尾完成。

碰到原文不熟悉不瞭解的，立刻去找其他資料去了解去補充。

千萬不要沉迷在作為支線的書籍中，完成對某個章節、某個觀點的瞭解後，一定要回歸主線。

這種延伸的閱讀，最多跳兩步，也就是從甲到乙從乙到丙，如果再發現新的問題，可以記錄下來，以後再做主線去閱讀，千萬不要延展閱讀太多不回頭。

要養成做記錄的習慣（不是說讀書筆記），也就是隨時把你所想到的領悟的記錄下來，隨時把以後要延展閱讀的需要加深瞭解的記錄下來。用記錄代替記憶，大腦只負責思考。