如果農民幾年都不種糧食，有人說先捱餓首先還是農民對嗎？首先來說，這個命題是一個偽命題，也是一個不成立的問題，但就問題而論事這個問題假設的情況可以說是真的。為什麼這麼說呢？道理很簡單。民以食為天，糧食是人類生存的依靠和保障，如果幾年農民不種地，也就是說不再生產糧食了，那麼又有很多人會失去了生存的依靠，飯碗裡就缺少糧食。如果幾年不種地，農民存糧也不會很多，也會消費的差不多，對於國庫裡的糧食也會整天在消費，而且消費量逐漸減少，畢竟是屬於有限資源。就來一個人一天消費一斤糧食計算，或者說把蔬菜豬肉雞蛋等食品加起來，摺合成糧食為一斤，我國就有13多億人口，每天要消費13多億斤的糧食，全世界就要每天消費70多億斤的糧食，這個數字算起來是多麼可怕的，究竟有多少存糧能夠維持幾年不種糧食。如果今年不種糧食，糧食的價格肯定會成倍上漲，或者說是有一粒糧食的難求的現象，而有錢人還是在城市裡，農民絕大部分是沒有多少錢的，所以沒有錢去買糧食，首先捱餓的只能是農民。即便是農民有錢，沒有了關係也不會買到糧食，這就是這個社會的殘酷性，就像過去的供銷社裡面麥工業產品一樣，有一定的關係的，可以購買到一個是生活必需品，否則即便是有錢也買不到。歷史古訓：“興，百姓苦；亡，百姓苦”！這是自古以來的一個歷史總結的經驗，所以如果幾年不種糧食，即便是農民有糧食，也有一些存糧，由於糧食的價格特別高，也不捨得吃，會賣掉換錢，換一些生活必需品，所以首先捱餓的還是農民。但是作為土地是農民的命根子，農民不會不種糧食的，這是農民的宿命，即便是糧食再便宜，農民還要種地，因為至少能解決自己的溫飽問題，畢竟糧食生命之依靠，民以食為天。所以這個命題是一個偽命題。

人們想象農民收入低，沒有城裡有錢，會是農民首先捱餓，但事實不是這樣的。

如果長期農民不種糧，會造成市場糧食蔬菜肉蛋等食物短缺，或沒有，城裡人買不到食物，還怎樣生存下去。而農民現在家裡大都有存糧，吃的也簡單，維持一、二年沒事，再說，鄉下到處都是野菜，農民再挖些野菜，是餓不死的，這一點歷史已證明，過去鬧饑荒，農民不都是靠野菜度日的嘛。因而農民幾年不種糧，餓死的首先是城裡人。

其實，現在大部分的農民也在城裡或在外謀生，有的人比城裡人還城裡人，因為許多的農民是在做生意，一部分人早已成了富人甚至成了富豪，他們在城裡有房甚至有別墅，雖有戶口仍在村裡，身份仍是農民，其實早已不是傳統上的農民。城鄉的容合早已成為趨勢。

爭論先餓死誰的問題，其實有些無聊，將來種地的也不是傳統意義上的農民了，而城裡人的哪點驕傲，隨著社會的發展，也將消失。

怎麼會有這樣的想法？這種說法不對！農民不就是缺錢嗎？可你知道農民的職責是什麼？是種糧！

雖說農資價格上漲，機耕機播機收的價錢也再不斷地攀升，農村也有摞荒的土地，但這不種地或者少種地的大多都是青壯年農民。老人們，一些婦女們他們卻不這麼想，地是農民的根本，也是他們養金的唯一來源。生於58年前後的農民那可是親歷了沒有糧食帶來的不安和災難。守地種糧他們一直上著心。曾經問過許多農民，種地不賺錢甚至虧本，那你們咋還要種地呢？他們說種地實在，也是職業，家裡有了糧食心裡踏實、熱乎！

是啊，做為農民，他們都還留了一手:種地收糧的人家，總是要把近一兩年到手的新糧儲存下來，再把前兩三年的陳糧賣掉，就這樣週而復始，家家都會攢些糧食；沒種或在外打工的農民，老人的不停唸叨，子女們也會轉變觀念，從鄉鄰手裡買糧儲存，糧價不貴，一個月的工錢就能買二三千斤小麥。當然那個村沒人懶漢呢，他們是個例，吃一天是一天，還在等、靠、要呢，自然不在這話題之列。

因此，即使幾年農民不種糧，捱餓的絕不是農民！別小瞧了農民，在餬口的問題上，農民目光長遠著呢！這也許是農民的偉大之處吧！

我們這兒農民以打工為主，要麼種點口糧，要麼買米吃，畢竟一個月的工資能買很多米。即使打工沒什人要的人，也不多種糧，種點菜賣，種點藕賣，養魚賣，養龍蝦，養雞，種蘑菇，種玉米，種西瓜，以前還種棉花，種芝麻，種毛豆，這些都此種糧值錢。現在的農民其實並非真正意義上的農民，很多從事非農的職業。我們村裡泥瓦匠居多，也有一部分從事裝修行業。每家的日子都很好過，都是兩層小樓，門前屋後小菜園，水井吃水，太陽能熱水器，家家有煤氣灶，也有柴火灶，平時燒柴火灶，親戚來了燒煤氣。家家有存款，並不窮，沒事還打麻將。以前工地錢好賺時，過年都打二十甚至五十的麻將，上班族都陪不起。現在建築行業不景氣，加上子女要結婚，麻將打小了。

如果農民不種糧，也不從事非農賺錢，不首先餓自己，還餓得著誰。現在貿易全球化，中國出口產品(大多原材料和機電)賺了外國人的錢，必須進口高品平衡貿易，所以糧食可進口。國家之所以保護國內種糧，是減少進口依賴，把主動權放在自手中而已。

首先咱們估算一下農民的收入，咱們往多里估算，實際肯定達不到，可能遠遠達不到！

按五畝田，畝產2000斤，糧價2塊錢一斤，一年產三季糧！5*2000*2*3=60000元！

但在實際生產中，兩口子種不了五畝田，畝產也達不到2000斤，而糧價離兩塊遠著呢！同時還有種子，化肥，農藥等各種開支，單靠種糧，能收入兩萬塊就不錯了！

假如出去做工，現在做小工一天150有吧，咱們往低的估，一個月算20天吧，一個月收入3000，年收入3萬6！兩口子7萬2！

大家可以對比一下，種糧划算麼？

回到主題！農民不種糧，最先捱餓的是農民麼？

農民不種糧的結果是什麼?糧食供應不足，糧價必然大漲，糧價漲了必然引起吃的這一塊的價格，吃的這一塊漲了人民的生活成本高了，必然人工成本會漲，人工成本漲了什麼都跟著漲，消費水平下降！

表面上看，農民屬於低收入群體，物價漲了，農民沒錢了，自然沒有錢買糧，會捱餓！

但實際上，農民的收入水平通常是在一個城市平均水平之上的，同時懂的省吃儉用，基本開支也很低，有較多的積蓄！

而城裡人不一樣，表面光鮮但口袋裡沒有幾個錢，基本上沒有什麼積蓄或很少積蓄，各方面的開銷都很大，也受不了苦日子！

這種情況下，假如農民堅持不種糧，請問誰能熬的久?

還有一種情況不能忽略，糧價高了，買不起糧的時候，農民有田地啊！做工之餘再種一兩畝糧，搞幾塊菜地，再養雞養豬，基本上自給自足了，你覺得能餓到他們麼？

城裡人就算分了田地，但是你會種麼？就算會種，你吃的了那個苦麼？

假如撇開地主資本家的巧取豪奪以及天災人禍，是不可能餓到農民的！

首先，捱餓不捱餓的前提是什麼？手中有糧，心中才不會慌，對吧？那麼，怎麼才能手中有糧呢？我想不外乎要麼是買糧，要麼是自己種糧！小夥伴們不會反對吧？那麼問題來了，能不種地而能買糧的都是什麼人？至少不是農民吧？

其次，怎麼定義農民？在大家印象中，農民是什麼模樣？面朝黃土背朝天，對吧？那麼問題又來了，如果農民不種地，經濟收入又怎麼來？沒有經濟收入，還不種地，你說是不是隻能捱餓？

總之，農民，本來就靠種地為生，經濟收入渠道就少，你還說農民不種地，是不是隻能捱餓？我見過有好多農民即使把土地種出一朵花來，還是食不果腹，衣不蔽體。更別說幾年不種糧食了。所以，我希望今後提這類問題的小夥伴們可以真正深入農村看看，農民有多麼辛苦。

如果農民幾年種糧食，有人說先捱餓首先是農民對嗎？

我是農民也是農三代，這是一個站不腳的問題，

不要拿我們農民來說事，我說幾點看看，

①糧食短缺只會讓糧價上漲，

②糧食出現問題受損最大的是城市裡的人，

④糧食漲價對農民來說是利好的，你城裡人有錢我還不賣呢，

⑤我們這裡訐多城裡人戶口想非轉農，但是不允許，

我們農民苦，在什麼年代都是苦的，如今政策好，農村並不比城裡差，環境比城市好。

消費也低伙食好，

請不要用拿我們農民說事，

首先，這是個假設的問題，幾乎是不可能的！如真的農民幾年不種糧，他一定是種夠積蓄了全家人吃幾年的糧食，先餓死的也絕不是農民！

如果，拋開進口糧食，餓到的肯定是城裡人了！因為就算手上有錢也沒處買糧。所以，別靠進口糧，荒了自家田！一，民以食為天，農業是一個國家穩定的基礎。

悠悠萬事，吃飯為大，自神農氏遍嘗百草，教民稼穡以來，歷朝歷代農業都是國運昌隆的命脈。只有吃飽穿暖了，才有精力去發展工商學兵。

二，我國糧食的消耗及如果幾年不種糧的後果。

據國家統計局統計，我國14億人口，按每人平均需消耗一斤糧食計算，其中食用按0.6斤，0.4斤用於油鹽醬醋茶和衣帽對等折耗。這樣中國人一天需要消耗的糧食14億x0.5公斤=7億公斤=70萬噸。

由此可見，幾年不種糧，就會導致糧食短缺，物價暴漲，社會不安。所以。國家是不可能讓多數土地荒廢的！即使農民不願意種地了，國家也會透過土地流轉，集中人力建農場，合作社，農莊等辦法來組織糧食生產，確保人民群眾的生活正常。

三，“上兵伐謀，其次伐交”要警惕我國糧食被他國控制。

"中國人的飯碗，主要要裝自己生產的糧食"。如果我們不生產糧食，就要依靠從國外進口糧食。萬一國外停止出口，或把含有不安全的＂轉基因＂糧食賣給我們，那後果就不堪設想！

所以，我們決不能讓糧食受制於人，必須把糧食安全的主導權牢牢地掌握在自己的手裡------國中有糧心不慌——這，才是王道！

現在農民種一年糧食可以吃三年，其實三年也吃不完，農民也不是以糧食為主食的消費群體了，現在副食很多，雞鴨魚不斷，雞蛋肉，糧食吃的很少，我家4口人，如果不餵狗，一天4個饅頭足夠了。

我家是魯西南，我們的主食是饅頭，饅頭也是用錢買，什麼東西都是用錢買，糧食賣掉，我一共4口人一年五百斤麥子夠吃饅頭了，現在農民也是上班，每年都有3、5萬的收入，不種糧食農民一樣能生活。

為什麼幾年不種糧食先捱餓的會是農民呢？農民現在也不是那個面朝黃土背朝天的農民了，農民現在都有工作，我們這裡搞裝修的一年收入10多萬，日子比城裡人好的多，現在我們村也是高樓林立，家用電器齊全，抽油煙機，冰箱、太陽能熱水器都有，農村不再是過去的農村。

現在的農民基本上家家有存款，衣食無憂，早就步入了小康生活即使不種地也無所謂，如果農民不種地最先捱餓的應該是城裡人，他們的生存能力更差，不管怎麼說農民什麼活都能幹，這不行幹那，城裡人呢，在這個單位上班，一旦下崗，就會失去掙錢的機會，他們什麼都能幹嗎？他們有農民那種吃苦耐勞的精神嗎？他們有農民適應能力的本事嗎？

農民不種地可以打工，城裡人呢？下崗了就失業了，所以農民不種地最先捱餓的應該是城裡人，農民的吃苦耐勞精神可以適應各種複雜的惡劣環境，樸實的農民任勞任怨，踏實能幹，根本不會捱餓。

這句話很實際。剛改革開放的時候，農民都是精打細算的吃喝，節約一些糧食存起來，以備有患。因為那個時代每個家庭的當家人都是經過了飢餓年代的，並且那時候的奢侈追求才剛開始出現。很多家庭的餘糧能夠維持好幾年的生活。後來隨著追求慾望增大，和貪圖享樂的思維活躍，逐漸的開始用買賣方式代替勞作，農村磨坊相繼關門，農民把收穫的糧食賣出去，然後直接買麵粉等產品直接使用。可以說，現在農民家裡也找不到糧食了。因為糧食放在家裡很麻煩，時刻操心是否受潮，是否生蟲，一旦有變，存放幾千斤糧食反倒晾曬一次就是強度很大的麻煩，晾曬的時候還擔心是否變天，有雨，所以不如賣了糧食買成品糧吃省心。

世界貿易互通，基本消除了一方遇荒年而捱餓的情況。但是，如果真的出現糧食災難，捱餓的首當農民。因為農民沒有經濟來源，而工人的固定工資保障了他們的市場交換，農民一旦糧食絕收，那就失去了保本的能力，因為糧食的價值對於農民來說非常重要的，失去這部分收入，就算到時候市場有糧食，農民拿什麼去交換？所以，農民，永遠是最無奈的群體。

我先反問一句，農民不種糧食了，還有地沒有？如果連地也沒有了，那肯定是最先餓死的，因為現在農民家裡也不會儲存很多糧食，最愛存糧的農民存最多可能吃不到一年，大部分農民基本不存糧，也是隨吃隨買，一旦農民失去了種糧的權利，又沒有土地，當然論購買力不如城市市民，國庫儲存的糧食如果夠全國人平均吃五年，農民手裡的錢比不上城裡市民的錢，糧價飛漲，農民最先捱餓是必然的。如果農民手裡還有土地，只是被強迫不許種糧食，情況就不一樣了，農民有土地，就能生存，不種糧食，就是養兔，養羊，養鴨，千萬別養豬，豬喂不動，種果樹，棗類，柿樹，可以說，可以永遠餓不死，而城裡的市民把國庫的糧食吃完後，只好到農村來尋親戚討飯了。

西門觀點：現在，雖然農民即使不種地，也不會捱餓，但這話還是有一定道理。

經常在網上看到有些網友說，農民要是不種糧食，你們城裡人就會餓死。這話乍一聽，似乎很有道理，但仔細一想，實在很幼稚。

老一輩人應該還記得59、60、61三年困難時期吧，餓死過許多人，但有幾個城裡人？都是農民。那時候，還不是農民不種地，而是年年種地，但農民是種糧食的，卻沒有吃的，城裡人不種糧食，卻比農民有吃的。

現在，大多數農民還是吃糧靠自己，花錢靠打工。如果國內農民不種地，就得靠進口糧食，而且糧價也會上漲。如果農民幾年不種地，就得買糧食吃。

打工賺不了多少錢，還得供孩子上學，還得給老人看病，如果吃糧食也靠買，雖然不會像過去一樣餓死人，也不會捱餓，但大多數農民的生活質量將會大幅度下降。

也就是說，如果農民幾年不種地，最終損失最大的還是農民。農民可以幾年甚至一直不種地，但一定要把土地流轉出去，農民不種，會有人種，這樣，農民不種地，也不會有損失。

如果農民幾年都不種糧食，有人說先捱餓首先還是農民對嗎？這個問題有挑釁城市和農村對立的意思，個人認為農民幾年不種糧食，城裡人和農村人都沒有好果子，受苦難的始終是底層大眾。

農民幾年不種糧，試想一下，誰能夠滿足和供應解決我國吃飯的問題，十幾億人口的總量，我估計放哪國都是世紀性難題。不是我吹，一旦國家沒有儲備糧作基礎，世界上所有糧食會買到立馬翻倍漲價，特別是西方國家醜陋的嘴臉都將暴露無疑，加價都是小事，各種喪權辱國的附加條件，馬上就會提上日常。因為我國近幾十年穩定的高速發展，使他們如梗在咽，國家一旦有求於他們，獅子大開口將成為常態，你們看看敘利亞、委內瑞拉就是現實版。

農民幾年不種糧，我估計到時候糧價會漲上天去，有錢也不一定買的到糧食。在這場城裡人和農村人的爭鬥中，估計沒有贏家，贏家都是商販和其他糧食出口大國。我們都是受害者，都要為自己愚蠢的決定而買單，嘗受自作自受的惡果。

總之，這只是一個假設，農民如果幾年不種糧，只會萬業蕭條。在這場爭論中城市、農村都一樣，到處荒涼，都是五十步笑百步，底層大眾始終都是最直接的受害者，誰也難獨善其身。

農民幾年不種糧食，在許多地區已經是常態，可是從沒有聽說過哪家鬧饑荒。在農村，大家都有購買糧倉儲存糧食的習慣，向我們農村老家，每家每戶一般都配備了兩個糧倉（圓柱鋁合金結構），能夠存放3000公斤左右的稻穀（大概2100公斤大米）。這麼多大米，對一般的農村家庭來說吃上3年肯定是不成問題的。

另外，現在許多農民都外出務工，很少有自帶大米進城生活的了，一般在外務工的農民都是買糧食來吃或者工地老闆已經解決了吃飯問題的，因此，不管什麼情況下，農民都是有飯吃的。

以我農村老家為例，現在我們村有個習慣，長期在外務工的家庭或多或少會利用每年農忙時節回家種田，農閒時間進城務工，留下老人在家協助管理，時間剛好錯開，只是種植面積大不如前了，以前種三五畝的，現在種一畝就夠了，餘下的轉租或者送給鄉鎮上的親戚。還有一種就是分了種植週期的，一般間隔三年就種植一季，而前面沒吃完的稻穀，直接賣給收購稻穀的，自己吃上新米。中間休耕的兩年，就直接給鄉鎮上的親戚耕種或者出租給想要耕種的第三人（城鎮人口或者其他）。其實我們老家這種思路是非常可行的，既然土地掙不到錢，但不會讓你餓肚子，同時還會養活自己的親戚朋友，這就是土地的價值所在。

係們也別打口舌仗，還是聽我頭條王來說實話吧，農民平均每人二分地，是口糧地也叫基本農田。農民家裡都有糧倉，雪花鐵那種，每個能裝二千斤糧食，每家都有二三個，做為當年的新糧食的餘糧。把去年的賣了，還有倉裡餘糧賣了。年復一年，因為糧食不能過三年，三年以上的糧食，就有毒素了，開始發黴菌，所以人根本不能吃。這己是前二年的事情了，現在根本不存在了，因為幾乎家裡沒有在有餘糧的農戶了。農村有宅基地:四分地，院子大在院子裡種點東西就能對付過日子的，這是沒錯的現在的人和從前不一樣，大門一

我來回答這一問題。

一是，農民都不種糧，首先捱餓的還是農民。這只是一個假設，我認為是肯定的。

二是，現在我國的各方面條件，我認為不存在捱餓的情況。①我國每年人畜用糧2.7億T左右。②我國儲糧每年保持庫存4億T，現在不種糧夠吃1.5年。③外國的糧食幾乎都比我們的價格低，而且質量好。我們用於農業補貼的部分用於出口糧食，是富富有餘。④因為糧食是戰略物資，我們必須得自己生產。

三是，在看一看我們的土地。現在每年每畝耕地施肥是28.95公斤。高於國際標準1.93倍，而且利用率僅為40%左右。有60%都殘留在土壤中了。每年每畝用農藥0.89公斤，其中有70%是高毒農藥，而且有60%至70%也殘留在土壤中了。而且這種狀況持續了50年。我們的土地急需改造。國家今年提出改造8億畝。主要辦法，①水澆地。②深翻，到"生"土以下。③種草洗地。④休耕養地。等等。

總之，問題很多，但不會捱餓。

面朝大海，春暖花開 海子

從明天起，做一個幸福的人

餵馬、劈柴，周遊世界

從明天起，關心糧食和蔬菜

我有一所房子，面朝大海，春暖花開

從明天起，和每一個親人通訊

告訴他們，我的幸福

那幸福的閃電告訴我的

我將告訴每一個人

給每一條河每一座山取一個溫暖的名字

陌生人，我也為你祝福

願你有一個燦爛的前程

願你有情人終成眷屬

願你在塵世獲得幸福

我只願面朝大海，春暖花開

第一，農民幾年不種糧城裡人最遭殃。

農民不種糧，糧食供應不足，糧價必然大漲，糧價漲了引發人民生活成本提高。表面上看，農民屬於低收入群體，物價漲了，農民沒錢了，自然沒有錢買糧，會捱餓！但實際上，農民的收入和消費通常很低，基本自給自足，又省吃儉用，開支也很低！而城裡人表面光鮮，但口袋裡沒錢，開銷很大，天天買糧，市場又沒有糧食供應，你想想，城裡人只能幹什麼？他們找大糞坑都找不到！這種情況下，假如農民堅持不種糧，請問誰能熬的住?農民有田地，自己種自己吃，再養雞養豬，基本上就夠了，無非生活艱苦點，你覺得能誰會遭殃？所以，農民幾年不種地，遭殃的肯定是城裡人。

第二，農民不種地會引發“無糧不穩”。

農民以種地為生，糧食是主要經濟收入，因此，糧食價格價的變動，影響著農民的切身利益。而農民不種地，就無法向市場供應糧食，也沒有糧食提供給需要的人。那麼有許許多多從事非農產業的人，一日三餐從哪裡來？人是鐵，飯是鋼，一頓不吃餓的慌。農民最期盼的就是糧食價格上漲。而價格再漲，沒有糧食，這種供求關係斷裂。糧食是生存的第一能量，是農民辛勤勞動的結晶，是生活的全部財富。如果真的農民把土地撂荒，幾年都不種糧食，後果可想而知！手中沒糧，要地動山搖，社會方方面面都會受到較大影響！

第三，農民自己有土地就有糧食不會捱餓。

農民有土地，只要勤勞肯幹，生活都逐漸變得越來越好，依靠農民種植糧食來養活了城市人，如果農民幾年不種植糧食，從農村長大的人都知道，作為農民種植糧食滿足自己需要。糧食不只農民，國家每年都會儲存主糧。農民賣糧這件事上他們也是很聰明的，會把近兩年的糧食屯起來，把前兩年的糧食賣掉，就這樣週而復始，家家都會攢些糧食；沒種糧食或在外打工的農民，被老人不停的唸叨，子女們也會轉變觀念，從鄉鄰手裡買糧儲存。農民有土地，當年播種當年就有收穫，當年就有生活保障，從土地裡生產糧食，農民肯定要先滿足自己，所以農民不管任何情況下都不會捱餓。

第四，有土地的農民不會餓著。

土地是農民的命根子，農民種糧食，即便糧食再便宜，農民還要種地，因為至少能解決自己的溫飽問題。近水樓臺先得月。所以說，幾年不種糧食肯定不能是農民先捱餓，因為天時地利人和是農民吃飯的優勢！雖然糧食價格低，農民收益受到影響，撂荒的不少，可處在壯年的農民還是在田地間耕耘勞作，過著普普通通的田園生活。或許，對於在外打工人來說，一年的糧食可以用兩三個月的收入買到，但農民更願意種植滿足日常需求，就為了心裡踏實，以及對故土的情懷。所以，擁有土地的農民不會餓著。

第五，農民是城裡人的衣食父母。

無農不穩的千年古訓，早都警示我們，要珍惜糧食，要尊敬農民。農民耕種土地生產糧食，這是定國安邦之本，是解決所有人口糧的根本，也是社會穩定的根本。沒有農民種地生產糧食，城裡人挖茅坑都找不到地方，這是真真切切的事實，就是在這樣的情況下，我們看到城裡人看不起農民，真的讓人感到悲哀。不管任何時，都要確保良田耕作，保護農民利益，調動廣大農民種糧積極性，確保糧食高產量，解決人民的吃飯大事和經濟發展的需要，要做到有備無患，為城裡人提供更多的生存保障，我們肯定地說，農民是城裡人的衣食父母。

總之，我們看到，當前越來越多的農民不願種地，撂荒土地的現象比比皆是觸目驚心，長此以往，農將不農，村將不存。農民不再願意從事農業生產，農民人口流失，農村愈發荒涼……所以，土地將進行流轉，激發農民耕種的積極性，生產出更多的糧食。農民想要到大城市打拼，想要更多生存機會，糧食作為生活必需品，城裡人天天都要買，而且價格奇高，這肯定吃不消。所以，農民幾年不種地，第一個會餓死的肯定是題主及其全家，或者類似於題主的人，其他還有城裡坐享其成的，和不尊重農民的偽城市人。

其實現在的農村很多人不瞭解。現在農民手裡的糧食不是很多啦，很多家庭幾乎沒有存糧。因為最近幾年隨著經濟的發展，很多農民工都外出打工，放棄了土地的種植。家裡沒有勞動力的幾乎都是丟荒了。

因為現在農民也不是很注重種地種糧食，農民也看到了，只要有錢都可以買到糧食。種地一年的收入太少了，幾乎所剩無幾。

就以我們那裡來說吧。農民已經把土地流轉跟柑橘種植大戶好幾年了，很多農民手裡已經沒有土地，每年幾乎都是買糧食過日子，每年有一定的補償款，再加上自己打工所掙的錢，比過去自己種土地划算多了。如果只是靠種地來養活自己，只能夠吃飽不捱餓，但是過的還是很貧窮，所以種地也不是農民的唯一出路了。

但是現在人們已經轉變這個觀念了，把土地流轉跟那些願意在土地發展的新型農民，讓自己去創造更高的收入，來改變自己的生活。

現在是經濟社會經濟的發展才是最重要的。只有經濟收入的提高，才能讓農民早日脫貧，走上幸福美好的小康生活。

如果農民幾年不種糧食，農民捱餓是必然的。但糧食沒有農民供給，城市發展也會走向衰退，兩者息息相關，血肉相連，融為一體，社會才會穩定健康發展，更加繁榮。

民以食為天，五穀雜糧誰都不可缺少。假如城市沒有農村源源不斷提供糧食、蔬菜、水果等等與生活相關的農作物。可想而知，是一座什麼樣的城市，城市流動上千萬人口吃什麼？不可能從天而降吧。

如果農民幾年不種糧食的話，我認為首先捱餓應該是城裡人。

因為他們沒有土地，無法尋找食物解決一天生活問題，即使他有所準備把糧食儲存，坐吃山空也不是良策，更何況人家餓急了，虎視耽耽盯著你，那令人恐慌的場景，不容置疑，飢餓的人會群起而攻之，產生混亂局面。

雖然這個問題有些可笑，不管那朝那代也離不開農民，沒有農民辛辛苦苦的付出，人類何以繁衍？何以生存？

這個問題有很多前提條件，不同的前提條件會出現不同的結果。我聽我的祖輩父輩說過很多60年糧食關，餓死人的事情，出現這種情況是有很多客觀原因的。60年全國各地很多地方出現自然災害，當時是吃大鍋飯，農民的生產積極性很差，因為幹多幹少都一樣，導致很多地方不是糧食沒收成，而是沒有很好的收割，沒有儲存好。

在公園鍛鍊的時候，就聽一個80歲的老太太說過他們生產隊當時的狀況。麥子沒有收割入倉，在地裡就發芽了，紅薯儲藏在地窖大量壞了，不是沒收成而是人的惰性。

如果現在農民幾年不種糧食，也要看前提，如果我家從今年開始不種糧食，最起碼今年收穫的糧食夠吃10年的，因為現在糧食產量很大，以前小麥每畝產兩三百斤，現在每畝產1000多斤，那就說不定誰先捱餓了。

其次，國家政策起了決定因素，全球糧食產量很大，國家儲備糧食最少後全國人民吃五年的，從國外進口糧食也是一個方法。國家會不會從新開始讓農民交公糧也是影響因素。

如果生產者不賣自己生產的商品，消費者就買不到產品，那麼捱餓的就不知道是誰了。

假設出現這種狀況，也要考慮到現在的社會狀況，農民已經不再是以前愚昧無知了，現在的農村和城裡沒什麼區別，但生產糧食的根本掌握在農民手裡，只要國家不是強制控制，我想會發生根本的轉變。