地球是圓球形的的說法不是特別的準確，即使是不去除水的情況下也會有世界屋脊的青藏高原等等的高原地區，即便不考慮這個，地球的赤道半徑也是略大於兩極半徑的，最後去除水以後大概是這個樣子的。

地球是斜的是以地球的南北極為軸來說的，也就是說無論地球現在的形狀，都要以地球的南北極相連作為地球的中垂線。什麼形狀（規則的圓還是不規則）對於地球來說並不是太重要，可斜率對於地球物種的生存卻是相當的重要，四季，晝夜，以及地球普遍的適合動物生存都是跟他離不開的。

確切的來說，地球是一個不規則的球形，而是一個兩極稍扁、赤道略鼓的不規則球體，地球的平均半徑6371千米 ，最大周長約4萬千米，表面積約5.1億平方千米。在地球表面，有高山、盆地、河流、湖泊和海洋等地貌特徵，而多樣的地貌也造成地球不是一個平面規則的球體。

有人說地球是斜的，應該是指地球是斜著旋轉的。就地球沿太陽的公轉軌道而言，地軸與黃道夾角是66度34分，也就是地球是傾斜著23度26分在轉動。這也就是為什麼地球上有一年四季之分。

地球的形狀不是標準的球體，而是一個扁球體，地球更像個梨狀的旋轉體。科學家利用先進的手段測得的資料表明，地球赤道略鼓，兩極稍扁。地球的這種形狀是由地球自轉產生的離心力使它從兩極向赤道逐漸膨脹造成的。另外，地球內部物質分佈的不均勻，進一步造成地球表面形狀的不規則。不過，地球的不規則程度很小，即使在太空看地球全貌，也不容易發現。從透過兩極垂直於赤道平面的斷面來看，地球呈梨形。

地球是斜的。地球自轉軸和公轉軸不是垂直的，兩者之間的夾角竟然有66.5°；自轉軌道與公轉軌道也不重合，也有些23.5°的夾角。地球為什麼是斜的主要兩種說法：

“行星撞擊說”。在大約45億年前，地球被一顆很大的小行星來了一次最大強度的撞擊，這次撞擊不僅使地球傾斜還導致地球開始了旋轉。

“板塊漂移”。即南半球大陸板塊向北半球漂移，造成北半球負荷較重，從而導致地球傾斜。

究竟是哪一種原因，科學家們也沒有定論。

我想，你是想說地球為何是平坦的吧？因為我沒有聽過斜一說，倒是有很多說平坦的。那本文的答案，我將說下平坦。那為什麼有人願意相信地球是平的呢？

對於地平說，最重要的是，它不是一個理論，而是一個反理論。

人類首先不得不去確認地球真實的形狀，是因為我們需要解釋某些可觀察到的現象。為什麼船駛來時會先出現桅杆；為什麼四季更替；為什麼不一樣的地方白天的長度會不一樣；月食時月亮上的影子為什麼是圓的，等等諸如此類。

地平說的假設並沒有為這些觀測提供更完美的解釋。 它只說這些觀測是錯誤的（或者直接忽略這些觀測）。地平說只在平地上適用。因為從我們所在的地面上來看，地球的確看起來有點平，並且地平說指的是一個平坦的地球不是一個球形的地球，這才是最重要的。

拜託！那些地平說學者仍在瞎叫嚷：“什麼都行，只要不是球體！”地球是球形的不是我們求你們說的！

為什麼他們這麼反對地圓說？因為一個地平說學者真正以極大的熱情相信的是，聰明人是錯誤的。

這就是所有有關地平說的內容了。 僅僅證明了那些自以為是的科學家，根本不知道自己在說什麼。

最大的證據是什麼？地平說沒有模型。它們無模型可用。 除了“冰牆有多高，是什麼讓它們保持冰凍”，它們甚至不能解釋基本的這種想法會產生的基本幾何學問題——例如，為什麼在一些地方之間旅行和在另一些地方之間旅行花費的時間是一樣的，即使在一個平坦的地球上，這些地方之間的距離必須大相徑庭？

（諷刺的是，如果任何一個專業的拓撲數學家——我指的是那些研究流形和高維以及諸如此類東西的思想家——都是地平說學者，他們可能會想出一種方法，讓一個非曲面表現得像曲面一樣。 它可能包含一個純粹的數學函式，甚至沒有希臘字母來識別它，比如只有一個人的名字，像 Euler或Ramanujan，或者其他什麼。）

是這樣的。

如果明天有無可辯駁的證據提出，證明地球的形狀是，我不知道，一個巨大的甜甜圈？地平說學者不會說“天哪，我們的理論是錯的! ” 不，他們會叫“哈哈”！ 我們知道你們這些環球旅行者錯了! ”

總而言之，地平說學者對“地球是平的”這一說法矢志不渝。他們只跟理智的人唱反調。

人是正常的，為什麼有人說人不正常。其實每個人的思想不同，所想到的各樣事物也不同，不管地球是什麼形態，我們都在地球裡面，不管你認為地球是什麼樣，變的就是你本身的思想。

所謂地球是斜的應該是說地軸傾斜的現象吧。這是百度百科的定義：

地軸本身是個假想軸，是指地球自轉所繞的軸，北端與地表的交點是北極，南端與地表的交點是南極，地球始終不停地繞著這個假想的軸運轉，故又稱地球自轉軸。這個軸不是與地球軌道面垂直的，而存在一個66°34′的夾角。地軸在地球中的位置並不固定，而有微小的移動，造成“極移”，這個地軸的移動、傾斜現象被稱為地軸傾斜。

那麼地軸為什麼是傾斜的呢？這個就只有猜測了。有人猜這是隕石撞擊造成的，也有人猜地球的密度不均勻，大陸板塊在漂移什麼的。我也湊個熱鬧猜想一下，下面要寫的東西，都是我自己瞎猜的，各位看官抱著娛樂的精神發揮一下想象力就好，千萬別當真哦。

我們都知道地球在太陽引力的作用下圍繞太陽公轉。那麼太陽的引力又是從何而來的呢？這就要說說廣義相對論了。按照廣義相對論的推測，宇宙就象一個大大的肥皂泡，各個星系都在肥皂泡的表面上。這個肥皂泡在不停的膨脹，星系的距離越來越遠。在膨脹運動的作用下，星系之間物體之間產生了引力，這就像開車時猛踩油門會有推背感一樣。質量大的物體周邊由於引力的作用會產生空間彎曲，也就是在肥皂泡的表面壓出深坑。地球就在太陽壓出的坑上滾動，而地軸也許是垂直於坑的表面的，於是就跟黃道面自然形成了一個夾角。

好了，我的想象就到這裡了。如有好事者用廣義相對論的方程，計算出來這個角度，這大概是對廣義相對論最好的證明吧。

題主說的這是兩個概念。

圓形是地球自己的形態（甭管它這個圓規不規則）。

斜是指地球南北極地軸與繞太陽的公轉面不是垂直的。

個人認為，無論是斜的還是圓的，都是對的。只是我們的認知層面不同，思維方法不同所產生的差異而已， 在古代有種說法叫“天圓地方”，那時候古人就認為天是圓的，地呢 是方的，可隨著科技的進步，地球的第一張全景照片，打破了原有的“天圓地方”的說法，認為他是圓形的，但你們想過一個問題沒有？ 古人那是的說法是錯的嗎? 不一定，那時候他們的認知有限，就定為天圓地方，並且肯定也提供者很多i可信的證據，就和現在一樣，我們認為他是圓的，那她一定就是圓的嗎？ 以我們現在的思想定義為她是圓的，只是我們自以為而已。如果和之前一樣隨著科技的進步，她還真不一定是圓的也未可知。 正因為我們對固有的的思維加以創新，才能夠發現更多的事務，也正因為敢於打破常規的想法才能更好的探索未知的事物。，