美國軍事世界第一，海軍更加是世界第一，但美國海軍主要任務就是控制世界幾大海峽，他們是航運命脈，物支，能源，海軍通道，所以美國的航母艦隊每年巡航全球海洋，可以講世界海洋就是美海軍的。

目前還沒有誰敢挑戰美海軍，他們可以去世界任何海域，加上十二海里都是國際海洋，他們為了所謂的航行自由，可以打擊任何挑戰他們的力量。

自08次貸危機，09金融危機後，美國的綜合實力一直在下降，隨著歐盟的崛起，美國更覺得力不從心，所以從奧巴馬開始，美國就沒有開一場新的戰爭，一直在收縮，軍費也一直在減少。

川普上臺後，雖然軍費漲了點，但主要建設國內，國際上更加如此，一直在退群，多次公開講不想再做世界警察，沒有美國利益的地區，美國開始撤軍，老大累了，想把自己先建設好，不想管閒事了。

以前收拾的小國，其實就是老大覺得在他的規則裡出線的國家。

1美國綜國力世界第一，全球唯一超級大國，理論上可以欺負任何國家，中俄經常遭它打壓也是不爭的事實，美國對盟友也是於取於奪。

2美國海軍一個航母戰鬥群就強於一箇中等國家的海軍，欺負一個小國手到擒來，付出政治，經濟代價微乎其微，效費比超高。

3除中俄兩個大國外，世界其它大國(英，法，日等是它的盟友，印度，巴西等是它爭取利用的物件。

4美國可以打擊中小國家，但對有核國家，特別是能將核彈有能力扔到美國本土的國家不敢輕起戰端，因為強者也怕同歸於盡。這也是一些中小國家有核慾望的原因。

5俄羅斯有7800多枚核彈，收了克里米亞，美國不敢出手，同理，如果中國有同樣可靠有效的核遏制力，收回臺灣，山姆大叔也只會在太平洋東岸嚷嚷兩聲吧了！

標題這個說法顯然是錯誤的，因為一支軍隊不可能隨時都以戰爭為目的，大部分時刻，遏制、牽制、威懾對手才是一支軍隊的日常。

很顯然美國海軍是美國維持全球霸權的最重要工具，並且他們很好的完成了這些任務，把眼睛只盯在美國的對外戰爭上是不對的。

所以，我們應該都能清楚的看到，美國海軍實際上面對的是一種“全球”性的秩序平衡，是美國國家的武力保障。他們在這一點上做的非常好，換做世界上任何一個國家都做不到這點，根本沒必要拿什麼“只敢欺負小國”來奚落美國人。

何況這個世界哪有想象的那麼簡單，哪些是“大國”，哪些是“小國”並非一個很清晰的命題，以色列“小”嗎？他們能面對整個阿拉伯世界寸步不讓，打得對方落花流水。印尼“大”嗎？近200萬平方公里的土地和一大片富饒的領海，卻過的毫無存在感。

這個世界是有陣營劃分的，除了陣營外還有勢力範圍、文化範圍、政治影響範圍和混亂地區，插足其中並低成本的解決問題不是件容易的事情。

譬如當年的蘇聯，超級大國之一、紅色陣營的老大哥，掌控了半個地球、橫跨歐亞的力量，手中的武備能讓地球徹底毀滅幾十次不成問題。但是蘇聯的下場呢？在阿富汗這個窮鄉僻壤遭受到聯合國其他幾常的狙擊，很容易就陷入了“帝國墳場”的泥潭，落得個最終崩潰的心傷結局。

全世界任何一個大國都需要審慎的面對任何可能造成的衝突，戰爭不是兒戲，對小國的戰爭也不可能單純。很多時候小國的背後是另一個龐然大物，過分的發揮自己只會落入套中。一次小的認慫並不影響大局，整隻腳踩進去拔不出來才要命。

對於美國海軍這個美國國家最大的觸鬚而言，“避免陷入泥潭”也是重要的問題。第二次世界大戰以後，前有朝鮮戰爭，後有越南戰爭、海灣戰爭，美國人在20世紀到21世紀初的戰爭中交了許多學費，也開始了從強硬軍事插手，到手腕遏制的方向轉變。

所以，放下那些不切實際的奚落吧，最起碼俄羅斯還在面臨著波羅的海的威脅，我國也處於多年的島鏈圍堵中，太平洋、阿拉伯海、大西洋都處於美國海軍的實力掌控下。

毛主席說的很對：戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人。對美國海軍過過嘴癮即可，要是當真了那才叫傻冒。而且現在把美國海軍扯的太菜並沒有什麼好處，徒然意淫罷了。

退伍傘兵為您解答。

1、美國要保持世界軍事霸主地位，和大國家幹起來，需要大量的軍費支出，戰爭時間持續長了，經濟倒退，中國這些大國就得超過美國。

2、欺負小國，以此威懾周邊敵對國家

3、軍隊獲得實現經驗，武器實戰運用，升級改進強化

4、獲取資源，從中獲利

美國只打有把握之戰，欺負小國有幾個好處，第一，容易得手；第二，可以召集盟友；第三，可以孤立大國；第四，避免大規模長期戰爭。

美國的軍事實力世界第一，這一點是世界公認的，單純從軍事角度來看，美國擁有14000架戰機，包括兩款五代機F22F35，一款隱身轟炸機B2，11艘核動力航母，100多萬軍隊，憑藉美國的軍事實力，任何小國都很難阻擋美國的進攻。

美國的對手伊拉克，利比亞等國雖然軍隊數量多，武器裝備規模也堪稱龐大，但是跟美國相比，落後不是一點點。就拿伊朗來說，戰機總數300多架，最先進的戰機是F-14，而F-14是美國生產的四代機，美國的F22F35都是五代機。

代差意味著什麼？在演習當中，F35對抗四代機，曾經創造過35：0的戰績，被擊落的四代機甚至從始至終都沒有發現F35的蹤跡，而F22在演習中創造過更好的戰績。

武器裝備數量和質量的差距是難以彌補的，所以針對小國，只要美國鐵了心真想打，沒有打不贏的，比如伊拉克，當年號稱世界第三，中東第一的軍事強國，結果摧枯拉朽，全國淪陷，薩達姆都被活捉。

如果敵人是俄羅斯這樣的大國，傾全國之力美國也很難取勝，因為俄羅斯武器裝備的數量和先進性至少能跟美國一拼，俄羅斯也有五代機蘇-57，就算戰敗也能重創美國。這還是沒有考慮核武器的情況。

美國幾乎沒有單打獨鬥的，每次都是與盟友聯合，尤其是北約國家。一來省軍費，二來顯得出師有名，比如海灣戰爭，除了美國以外，還有英法德西韓等33個國家參與，這些國家提供了26%的兵力，並且提供了相當數量的武器裝備和軍事基地，為最終擊敗伊拉克做出了貢獻。

如果美國的敵人是俄羅斯，正面交鋒，美國恐怕一個盟友都召不來，因為俄羅斯就算打不贏美國，打敗其他國家還是輕而易舉的，隨著戰爭規模的擴大，一旦演化為核戰爭，俄羅斯肯定先打出頭的，誰跟著美國誰先死。

美國欺負的小國大多數都是俄羅斯的盟友，透過打敗這些國家可以孤立俄羅斯，比如敘利亞和可能爆發戰爭的委內瑞拉以及伊朗。俄羅斯盟友並不多，打一個少一個，而且風險小的多。

美國不願意也不敢投入到大規模戰爭，首先，軍費開支巨大，美國在伊拉克戰場已經投入了3萬億美元，相當於每天耗費3億美元，這還不包括受傷士兵的賠償以及陣亡將士的撫卹，而2018年美國的軍費總額也只有6220億美元，戰爭至今都沒有徹底結束，後面仍然是漫漫花錢路。

鉅額軍費實際上已經引起了美國的不滿，一枚價值100萬美元的導彈炸燬一頂10美元的帳篷，而帳篷裡可能還沒有人，簡直虧大了。

美國的軍費支出需要得到國會的批准，也必須向納稅人交代，曠日持久的戰爭必然耗費巨資，納稅人第一個不答應，此外，隨著戰爭的進行，美國人會越來越厭戰。與小國交戰，美國進退自如，很容易打贏，打不贏也能撤，避免陷入泥沼，可是與俄羅斯打一仗試試？美國打不贏也撤不出去。

透過封鎖，圍堵，演化轉變小國，可以孤立大國，尤其是俄羅斯，這才是美國的主張，柿子要挑軟的捏，所以怎麼容易怎麼來。

美國目前毫無疑問是當今第一軍事強國，擁有十一隻無可匹敵的航母艦隊。中國擁有東風快遞，能夠顛覆美國航母群這一撒手鐧。但在欺凌霸市，維護美國在世界的霸權方面，美國航母艦隊是功不可沒的，以至於當世界上出現不利於美國利益的事態，美國的總統都會問一句，我們的航母在那裡。

美國航母艦隊能迅速的出現，威赫武力打擊，促使一些國家及地區動盪，促成金融資本的逃離，控制金融資本向美國流動或從美國向世界氾濫。從而看出美國的航母艦隊是霸權的工具，是維護美元在世界第一流通貨幣的保障，保障其鑄幣稅收割世界各國的利益。也即是用印刷100美元紙張花費1角2分的成本，換來100美元的商品。

因此，當看到美國這一世界海軍強國，每每都欺負一些軍事弱國，而像朝鮮、伊朗等中等軍事強國，卻不敢動武。這一表象，是符合美國商人國家利益，其因有三，1.不要讓美國海軍的實力在其博弈打擊中，傷其脛骨。美國的航母只要有一艘被擊沉，都會傷其美元的地位，何況這些國家的背後都有大國在支援。2.美國這些年打擊的國家，如伊拉克、利比亞都是要棄用石油美元的國家。3.控制阿富汗、製造敘利亞戰亂、北約與俄羅斯的博弈，是製造歐亞板塊動盪的籌碼，地緣政治的需要。只要達到歐亞板塊的動盪，世界金融資本就不敢不聽從美國的軍事霸權指揮，一些國家不敢棄用美元，從而持續保持美國霸權的利益。

美國持強凌弱是夲性決定的。怕死是他的夲性。以小代價換大収獲是他一貫想法，賠夲的買賣他決不幹。在朝鮮和越南打仗沒得便宜便老實了二十年以上。但軍火商又是靠戰爭發財來逗續統治該國和世界。所以打有利可圖的國家《小國》是他發動戰爭的藉口和目標。打大國，他將受問等甚致起過池的還擊，他不幹了。

自古以來都是弱肉強食。美國海軍實力雖然強大，但是也不敢與中國俄羅斯同時開戰。因為美國也無法承受失敗的後果。所以只能在弱國面前刷刷存在感。

—— 美國政府不是傻子，和小國打肯定是穩操勝券，和大國打就不一定了。即使是僥倖取勝了，美國也會大傷元氣，而且還存在著很大的可能是交戰雙方兩敗俱傷。

—— 兩敗俱傷的狀況一旦出現，美國毫無疑問必然拱手讓出世界霸主的寶座，淪落為二流甚至三流國家，中國和俄羅斯由於地域廣大或者人口眾多，亡國的可能性可說是微乎其微。而德、日、法、英等舊日帝國勢必趁勢而起，以圖恢復昔日榮光。印度、巴西、南非等國、甚至印度尼西亞、埃及、土耳其等國也有可能會成為地域性強國。這種顯而易見並極有可能出現的結果肯定是美國極不願意看到的。

—— 在目前狀況和未來可以預見的一個階段內，美國如果一旦對俄或者對中動手，中俄兩國為了自身的國家利益毫無疑問必然會聯手製美。隨著中國的和平崛起和俄羅斯的復甦，無論美國單挑中國還是單挑俄羅斯，想獲得完勝的可能性已經不大，而面對中俄聯手的必然趨勢，美國取勝的可能性更是根本不可能出現。

—— 究其現狀，美國政府最明智的做法就是千方百計地透過控制核心技術的外流、掌握世界經濟與能源命脈、強化自身軍備力量、在中俄周邊甚至中俄境內製造麻煩等各種方法，盡最大可能地減輕或延緩高精尖技術對中國和俄羅斯的助力，遏制中國和俄羅斯的崛起或復甦，遲滯中國和俄羅斯崛起或復甦的步伐。除此之外，他法均弊大利小。

—— 所以，在目前的世界格局之下，美國為了自身的國家利益和維護全球對美有利的格局，也只能對小國家動動手罷了。而且受美國國家體制的制約，美國也絕不會輕易和任何一個大國開啟戰端。

—— 如果美國膽敢和任何一個大國輕啟戰端（特別是對中俄兩國），那麼任何一個美國人都清楚那將是一個何等可怕的噩夢。

這題問的顯然幼稚、缺乏理性。首先你得明白美國可不是隻欺負小國，它除了自己不欺負，其餘任何國家都不在話下，他都敢欺負。前蘇聯、俄羅斯、中國，這都得算是大國吧，你說哪個少被美國欺負了？前蘇聯可以說一半是美國給欺負黃的。俄羅斯經濟差點沒被美國給制裁崩潰了，現在仍屬貧困國家。中國的南海，就幾天前，美國軍艦還闖來鬧事，三天兩頭在我南海海域踐行“自由航行”，侵犯中國權益，這是公然的挑釁，這不是欺負中國是什麼？國務院軍事發展部被美國點名制裁、中興通訊被美國直接制裁停業、孟晚舟被加拿大警方扣押等等，無一不是美國對中國赤裸裸的欺負。另外你所認為的“小國”象朝鮮、伊朗、前伊拉克等國，其實並不是小國。朝鮮陸軍實力號稱世界前三，前伊拉克是全球第四軍事強國，伊朗與伊拉克打個平手，它們都不能算作小國。

答案非常簡單，而且只有一個，那就是——俄國有核武器，而且它會在常規戰一敗塗地時使用核武器同歸於盡，美國可不願意殺人一萬自損九千九。不難想象，如果都沒有核武，英法德意日波芬早就聯合起來把俄國按在地上摩擦摩擦了。

美國航母艦隊在大國導彈兩的飽私攻擊下己無任何勝算！中小國家沒有這種突防導彈！所以欺負中小國家有百分之百勝率！

這個我們得換一種角度來分析，二戰中日本海軍實力穩居世界前三，但是自從偷襲了珍珠港後，美軍一路暴揍，最後直接將聯合艦隊團滅，完事了還不忘給廣島和長崎扔了兩個大爆竹，記住了:美國不是你想惹就能惹的，小日本你可長點記性！所以你說美國海軍只敢欺負小國，這跟事實明顯不符，畢竟當年吊打日本海軍的任務基本上是由美國海軍一家完成的。（二戰中途島海戰）

不過在二戰結束後，美國確實沒有與大國發生過直接衝突，海軍也無法展示全全部實力，與美國交戰的國家扳手指數過來就是半島某國、越南、阿富汗、伊拉克這些窮酸小國，所以就給人一種錯覺，美國海軍一直都在欺負小國，根本就是冒充大尾巴狼，沒什麼真本事。（海灣戰爭期間的美軍航母編隊）

其實二戰後美軍之所以不與大國發生衝突，第一個是因為冷戰，有蘇聯這個巨無霸與美國分庭抗禮，美軍在很長時間內並沒有什麼明顯的軍事優勢，所以不敢輕言開戰。第二個則是因為核武器，如果美軍與大國發生衝突，逼急了扔幾顆原子彈、氫彈，誰吃得消？這也是二戰後人類沒有發生大面積戰爭的重要原因。但是美國海軍的實力是毋庸置疑的，10個航母戰鬥群傲視全球，第五代F35艦載機碾壓所有國家，各種宙斯盾艦加起來比世界上其他所有國家都多，海狼級，俄亥俄級核潛艇戰鬥力位居世界第一，無論從哪一個指標看，美海軍都是當今世界的扛把子。從目前來看，美海軍之所以只打小國，唯一的一個原因就是還沒有被逼急！古巴導彈危機期間，蘇聯在古巴部署了大量對地彈道導彈，嚴重威脅美國的本土安全，這個時候美國海軍就只能硬著頭皮上了，出動幾百艘軍艦直接將古巴封鎖，如果蘇聯不撤退，核大戰說打就打起來了，所以你說美海軍軟弱？不存在的！目前來看，美國依靠其雄厚的經濟政治影響力已經完全能夠維護自身利益，完全沒必要與世界大國發生正面軍事衝突而自身承受沒必要的損失。實在不行那就打打小國，殺雞給猴看，又或者來一場代理人戰爭，消耗對方國力，這就足夠了。（古巴導彈危機）

其實這類問題並不是我的領域，但是本人素來對這類問題比較感興趣，加上最近看了享廷頓大神的《文明衝突和世界秩序重建》有所感觸，所以不請自來。

2018年，美國軍費預算達到7160億美元，佔世界軍費支出41%，美國軍隊實力毫無疑問的世界第一。然而，亨廷頓在文明衝突（簡稱）一書認為核武器的存在很大程度上抵消了這種常規優勢，發展核武器成了各國縮小和美國常規武力差距最好手段。

他列舉了中國面對美蘇在常規武力的絕對優勢下選擇發展核武器和伊朗面對周邊威脅同樣選擇發展核武器。

他還認為，一些國家發展核武器不僅想要抵扛來自外部威脅，同時也將“發展核武器”作為和美國談判的籌碼。例如伊朗和朝鮮不斷吵著要發展核武器就是這一現象最好表現。

核武器數量不要太多，只要掌握了就是巨大威懾力。

如果未來美國和某一國家交惡甚至快到了隨時可能發生戰爭，如果你是這一國家的領導人面對和美國巨大軍事差距，你會這麼做？

二戰後美國總共發動了朝鮮戰爭、越南戰爭、巴拿馬戰爭、索馬利亞戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭。

中國抗美援朝

1798年至1993年期間，美國以武力解決衝突的案例高達234次；冷戰期間美國對外較大規模的軍事行動約有125次。1990年以來，美國以執行聯合國決議、維持和平、實施人道主義援助、反對侵略以及保護美國公民的生命財產安全等各種藉口，先後對外出兵達40多次，其中對他國進行強力軍事幹預就有10次。

可是正如中國古人說的那樣，“兵者，兇器也”，戰爭是“不得已而為之”。雖然美國確實透過戰爭達到自己目的，但是戰爭卻不是總是能如美國意的。

朝鮮戰爭還好，雖然最後還是和中國算是打成平手，但是朝鮮戰爭卻養肥了日本人，從此日本成為美國遏制蘇聯勢力擴張的橋頭堡，所以這場戰爭對美國影響不大。

可是越南戰爭戰爭長達12年，美軍死亡5.6萬餘人，30多萬人受傷，耗資4000多億美元，美國國內反戰情緒高漲，更是給美國造成了難以癒合的心靈創傷。

越南戰爭

2015年，美國國防部就公佈，阿富汗戰爭已經花掉了6856億美元。要知道這是官方公佈的直接消耗，而根據民間的推算，阿富汗戰爭直接和間接的投入早已突破了萬億美元。

美軍雖然推翻了塔利班政權，但是卻並不能將其消滅。

目前，塔利班勢力依舊佔據著阿富汗廣大的山區的村鎮，美國扶持的阿富汗政府只能控制較大的城市和主要交通線。

而伊戰十年共造成近4500名美軍死亡耗費7670億美元。 美國中東利益受損======美主宰中東企圖落空 伊拉克新政權親伊朗。 美國國際地位和軟實力受損======法報:伊戰是美國衰落“加速器”。

民間更是認為其實伊拉克戰爭耗費美國3萬億美元

國與國之間只有永遠的利益，沒有永遠的朋友，當然戰爭出發點同樣也是利益。

例如朝鮮戰爭和越南戰爭就是為了保住親美的南韓和南越政權，出兵巴拿馬和古巴就是為了維持美國在加勒比海的軍隊影響力。

而在中東發動的戰爭就是為了保持在中東的影響和維護美國石油體系。

1.21世紀的戰爭，打的是錢(其實每個時代都是)，打的是科技，如果沒有絕對性的優勢，我相信美國不會隨便就打架，即使打也只是小打小鬧，畢竟如果鬧大了，收不了場，對誰都不好。

2.美國人民不是所有人都支援戰爭，戰爭勞命傷財，打架上戰場的是普通國民，花的是民眾的錢，和國會做決定的那堆傢伙沒有太大關係。

3.如果打架得到的利益不如付出的代價多，那這架打的將毫無意義，損人不利己，我想除了我不贊同，國會那堆渣渣也不會贊同的。

這個問題不僅僅是美國，全世界任何一個國家都支撐不起大規模戰爭，包括俄羅斯也只經歷過車臣戰爭、敘利亞內戰這樣的區域性戰爭或衝突。事實上，不管任何國家的軍隊日常並不是將戰爭作為常態化，主要還是進行威懾、牽制等作用。美國雖然近些年來發動了不少區域性衝突，但是綜合政治、經濟和軍事等因素他沒有能力發動大規模戰爭，反過來說其他國家也一樣。下圖為正在伊拉克街道的美軍士兵

開頭先說個別的，只敢欺負小國這個說法其實不完全正確，美蘇冷戰時期的“古巴導彈危機”想必大家都很清楚，這是美蘇正面對抗的典型事例。這次可以說美蘇兩國已經把核按鈕按一半了，如果真的剎不住車那麼真的就核導彈互射。抗美援朝時期中美之間的較量不也是美國與大國的軍事對抗，反過來說當時的蘇聯和中國也不懼和美國正面衝突。所以也不能說大國只敢對付小國，只能說現在這個時代不支援與大國進行軍事對抗，也對抗不起。下圖為“古巴導彈危機”中跟蹤運送彈道導彈的蘇聯貨船

好了回到正題，為什麼現在美國只敢欺負小國？或者說大國之間很難爆發相互的衝突？從軍事上看有一個很重要的轉折點：核武器的出現。核武器在第二世界大戰末期出現並給日本的兩座城市帶來“災難”性的後果，進入冷戰時期核武器更是成為美蘇雙方博弈的一個重要“棋子“，雙方為了保證自己的利益及意識形態帶來的問題進行瘋狂的”核軍備競賽“，他們的核武器在頂峰時都達到數萬件，足夠將地表用核武器全炸一遍，即便雙方爆發核戰爭都有將對方從地球上抹去的能力，最終沒有任何一方能夠得到實質性的利益。下圖為美國海軍”喬治華盛頓“級戰略導彈核潛艇，是世界上第一種實戰化的海基核打擊平臺，他的出現使得核武器投送變得更隱蔽也出現更多變數，將蘇聯帶入更嚴重的“核威脅”當中。所以在核武器數量足夠、投送方式更靈活的前提下美蘇雙方都沒有主動開啟戰爭的資本和勇氣，雖然1950年代以後出現了朝鮮戰爭和越南戰爭，但是雙方並沒有正面”明目張膽“的實質性交貨，只是進行武器和物資的援助，即便有蘇聯飛行員出現在朝鮮戰場上空，但是都不是以蘇聯的名義進行的。

而且這個”核威懾“不僅僅侷限於美國，放在任何大國都是一樣的。蘇聯和之後的俄羅斯的戰爭都只是侷限於區域性且都是小國，包括阿富汗戰爭、車臣戰爭以及俄格衝突等等，沒有與美中英法任何一個國家有全面的戰爭（最多是區域性衝突）。在這種”核威懾“的前提下，大國之間出現的矛盾更多的是用”談判桌“來解決而不是直接發射核武器，最終在談判桌上雙方都妥協或者一方妥協，這已經成了不成文的”政治協定“。而且即便是小國之間的矛盾，只要雙方有勢均力敵的核武器，沒有一方敢於主動發動全面戰爭，這次印巴衝突就是一個很好的例子，印巴之間僅僅進行了零星的空戰，最後雙方還是呼籲談判。所以自二次世界大戰以來，世界上出現的大規模戰爭都是以區域性的形式出現，而是都是大國→小國和小國→小國。英國和法國一直是跟在美國後面，只參與美國進行的歷次戰爭和衝突。所以核武器這種“大殺器”在現代反而是起到相互遏制的作用，避免了全面戰爭的爆發，這是核武器在其中起到的作用。下圖為蘇聯阿富汗戰爭中與阿富汗游擊隊周旋的蘇軍

再就是國際政治和國際環境問題。事實上基於上述“核威懾”的存在，目前世界正處於歷史上最“和諧”的時代。隨著國際貿易和科技水平的上升，世界上的國家“相互捆綁”的現象越來越明顯，大國之間不管怎麼存在矛盾都是存在相互的交叉點（或者說相互尋找利益點）。舉個很簡單的例子，俄羅斯從法國購買“西北風”級兩棲攻擊艦，歐洲從俄羅斯進口天然氣。在這種情況下，既然是相互利用那麼就好好的搞合作尋找利益，為什麼要直接發動戰爭呢？二次世界大戰的結局告訴我們：大規模的世界性戰爭帶來的只有災難，僅僅靠戰爭去爭奪利益未必大家都會獲利，反而會出現另一個有能力壓制世界的極端。所以大國之間一端出現矛盾和利益分配問題的話那麼首先是想到談判來尋找這個利益點，然後就是各種制裁和技術封鎖以及“貿易戰”這些溫和的交鋒，迫使對方做出利益上的讓步和妥協。

還有就是經濟問題，作為經濟問題可不僅僅是金錢上的那個經濟，還有政治經濟，這方面美國是最深有體會的，因為他打仗最多。美國在對朝鮮、越南的戰爭以及近些年來的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中揹負著相當大的負擔，除了投入了鉅額的經費之外還有沉重的政治代價。而英國在打完二次世家大戰時不僅僅將自己的國家打殘，更重要的是將自己世界第一的寶座徹底交給了美國，在經濟上和政治上的地位都徹底喪失。所以對大國來說在保證自己不能獲勝或者自己不受益的情況下沒有人願意挑起戰爭，乾脆就不打。下圖為越南戰爭期間美國國內的反戰遊行

綜合來說，不僅僅美國只敢打小國，世界上任何大國都只是敢對小國動手而已。與其說“不敢打”不如說“打不起”，古今中外任何戰爭最終的目的就是利益，如果利益到位那麼就不需要戰爭來解決這些事情，大家一起賺“錢”有什麼不好呢？最後插一句，國與國之間的關係永遠不是穩固的，穩固的前提是共同利益而已。

美國海軍的實力毫無疑問是世界最強大的，總體的軍事實力也是。美國的霸權主義行為不僅針對小國，而是無一例外的任何一個國家。

在特朗普任內，美國變成幾乎沒有盟友的國家，它會為了自身利益，去向別國索要利益。特朗普要求北約盟友平攤軍費、限制德國車輛進口、要求日韓增加防衛開支，這些都是以大欺小的表現。

這些年，美國發起或參與的戰爭確實有很多，的確也都是像伊拉克、阿富汗、敘利亞等失敗國家。但這並不意味著美國僅僅只敢對這些國家發起進攻，而是對不同國家策略不同罷了。

對這種小國家發動戰爭，美國的損失會比較小，而大國則不同，尤其是對有核國家的話，那種損失是不好估量的。在對付實力較強國家時，美國會採取外交攻勢、經濟制裁、科技制裁等，通常不會選擇硬碰硬。這些制裁手段通常是收到事半功倍之效。

綜上，沒有國家是美國不敢欺負的，只要別國損害了美國的利益。但美國在對付別國時會根據國家實力水平，採取不同的策略。

當今世界，美國是當之無愧的霸主，因為其綜合國力無與倫比，不僅經濟實力獨佔鰲頭，軍事科技實力也同樣獨領風騷。然而，美國海軍再厲害，也不過是欺負小國、弱國而已，原因何在？

顯然，小國弱國不堪一擊。美國在世界很多地方駐軍，其中海軍基地就有不少。甭說美國航母開過去，哪怕潛艇都能讓小國嚇得魂不附體；而大國基本上都有自己的海軍艦隊，並有自己的反艦導彈，美國想兩敗俱傷嗎？

再說，欺負小國弱國，美國還能叫上盟國一起上。小國畢竟勢單力薄，美國只要一聲吆喝，就能喚上若干盟軍一齊上，從而達到不戰而屈人之兵；而大國由於體量大，實力強，美國的盟友還沒有那個膽量為虎作倀。

最後，欺負小國弱國，代價小，可立竿見影。小國由於地域、人口等比較集中，一打一個準，能夠速戰速決；而大國地域範圍比較廣袤，人口也比較多，很難在短期內獲勝，而持久戰耗費太大，美國也輸不起。

鑑於此，美國也就欺負小國的本事，對於大國，它只好睜一眼閉一眼，井水不犯河水，不到萬不得已，根本不會與大國交鋒。其實，欺負小國算什麼本事？從江湖道義上來講，一點都符合規則，美國卻樂在其中，一點不覺得難為情。

冷戰時期，蘇聯是當時除了美國之外最強大的國家，他不僅擁有世界上第二強大的海軍，還有世界上第一強大的陸軍，但是那又如何呢？

即便如此，美國人依然不恐懼蘇聯人。

在古巴導彈危機期間，美國軍方甚至制定了空襲古巴蘇軍導彈基地，佔領古巴的軍事計劃。

還好，肯尼迪總統比較理智，知道解決這個問題並不是非得需要和蘇軍進行大規模戰爭，只需要依靠強大的美國軍隊作為威懾，就能和赫魯曉夫談好。

（古巴導彈危機漫畫，體現了兩國的角力）

所以，當時美國是不怕和蘇聯人進行一場世界大戰的，只不過還沒有到那個地步而已。

自從冷戰結束之後，世界終於在核陰影籠罩下解放了。

當今世界是以和平為主線，其實無論是大國還是小國都不願意透過戰爭來解決問題。因為一旦戰爭爆發起來，對於各國來講都會打斷髮展的程序。這是很危險的，現在世界發展這麼快，各國如逆水行舟不進則退，一旦拉開距離就很難追上了。

所以，在不是面對根本利益衝突的時候，大國之間是很難爆發軍事衝突。

比如敘利亞內戰，俄羅斯支援政府軍，美國支援反政府軍，但是大家見面的時候還是臉上笑嘻嘻。

（打成廢墟的敘利亞，但美俄之間並沒有直接爆發衝突）

正如美國總統肯尼迪在古巴導彈危機時候沒有聽從軍方的建議突襲古巴的蘇軍。

因為，戰爭只是最後的手段，貿然發動大規模戰爭往往得不償失。

大國之間爆發戰爭，美國人沒有辦法控制戰爭規模，一旦戰爭開打，無論美國人輸贏，都會讓美國損失巨大。

所以針對大國的戰爭，主要就變成了以經濟戰為主。

比如前幾年美國聯合西方陣營各國，針對俄羅斯進行經濟制裁，讓俄羅斯GDP從2013年的2.29萬億美元下降到了2016年的1.28萬億美元,3年之內GDP下降了44%。而美國自己的經濟卻沒有受到影響，繼續欣欣向榮。2013年美國的GDP是16.69萬億美元，2016年美國的GDP是18.62萬億美元，3年時間美國的GDP上漲了11.6%，和過去幾年經濟增長幅度並沒有什麼不同。

可以說，美國在對付俄羅斯的時候兵不血刃就讓俄羅斯損失慘重，有這麼好的手段，何樂而不為呢！

對付小國的時候武力反而成了比較好使的一種手段。

就如當年對付伊拉克一樣，美國僅用100個小時的地面戰爭就將伊拉克地面部隊打敗，逼迫薩達姆就範。

（美軍在海灣戰爭期間）

這種情況下不僅體現了美國人的戰鬥力，更重要的是對這些國家的摧毀是持續的。由於海灣戰爭的失敗，薩達姆在國內的權威盡失，雖然透過鐵血統治維持了自己的地位，但下面暗流湧動。所以，當美國在2003年再次向伊拉克發起戰爭的時候，僅僅過了3個禮拜，大軍就進入伊拉克首都巴格達。

（美軍在伊拉克戰爭期間）

這樣神速的進展，在最快速度下摧毀了薩達姆政權。重要的原因之一就是伊拉克軍方知道薩達姆不是對手，於是兵敗如山倒。

所以，對付小國比較容易，美國喜歡使用武力，這樣問題解決的既快速又徹底。

只敢打一些弱小的國家？你覺得美國獨立時期的英國弱小，一戰時期的德國弱小，二戰時期的德國日本弱小，還是冷戰時期的蘇聯弱小，再仰或現在的俄羅斯弱小？美國不是軍事力量世界第一，而是政治、科技、文化、經濟、軍事全面領先，全面壓制勢態。各有話語權的大國強國對此心知肚明，要麼低調剋制，忍辱負重以待時機，要麼乾脆投向美國陣營，跟著他的指揮棒轉，沒誰會吃多了去跟他硬懟。小國不一樣，那些神堂二五的小國，多是一些所謂政治強人，軍事強人政變上位，行事風格狠辣凌厲，性格狡詐多智，一但上位，在自己的世界當中殺伐果斷，讓身邊人都戰戰兢兢，立刻就對自己的力量產生了謎之自信，自認為看穿這個世界弱肉強食，橫的怕愣的，愣的怕不要命的這種本質，而對真正的強者力量一無所知。比方某宗教恐怖主義極端分子，自覺自己敢於犧牲獻身，居然敢同時招惹美國，中國，俄羅斯。然而卻不敢招惹身邊他們一向敵視的以色列，老天，小小以色列，哪敢想象自己可以靠犧牲去震懾和征服五常大國？！而被他打的服服帖帖的這幫極端分子就認為自己可以做到這一點！薩達姆，伊朗事件後，美國迅速在伊朗邊上扶持起來的一個強人，在兩伊戰爭當中，受夠了美國人的拖拉，虛偽，辦事肉頭，從來沒有放手一博的勇氣，於是在兩伊戰爭結束，立即入侵伊拉克邊上富得流油的科威特，果然，美國人只會發動各國譴責、威脅，背後還是一直試圖政治協商解決，看上去只要不鳥美國，他除了恫嚇之外，也只有預設即成事實……誰知一但美國確認薩達姆不信服自己的權威了，立即變的不拖拉不虛偽不肉頭，赤裸裸揮拳相向，乾脆利落的很。第一次捱打後，薩達姆痛定思痛，苦心專研反美技術，譁！以前怎麼沒發現？原來這世界上真有很多對付美國的辦法，人民戰爭，遊記戰爭，超限戰爭……我給他一起上，總有一款適合美國吧？！嗯，第二次，這位伊拉克民族反美英雄，他的幾個兒子還英勇戰死，他本人卻被從地洞裡掏出來……