還是諸葛亮！很多人選司馬懿，從才智謀略上說也沒錯。但司馬懿首先是個陰謀家，隱忍高手。但心中沒有仁懷忠義德行，他打下的天下，其手下臣將也不會心服口服，背後還要搞他的名堂。歷史上也沒有留下好聲譽。而諸葛亮不同，不但謀略過人，而且盡忠義、施仁政，舉國同心，為光復漢室大業鞠躬盡瘁。深得後世好評。他所犯的那些網友們所列舉的錯誤，實出無奈。君弱臣強，政治勢力複雜，他只能以一己之力挽狂瀾於一役，用不斷北伐來凝聚人心。他難道不知道北伐力有不逮？只是箭在弦上，不得不發，而且不能有太多聲音，哪怕專權武斷。一旦“民主”，興漢休矣。諸葛亮不但要作軍事考慮，更要作政治考慮。相比之下，司馬懿想得更多的不是忠於、維護曹魏政權，而是隱忍待機，一有條件就露出獠牙，為自己家族謀取最大利益，他的野心與諸葛亮的格局相比之下，一為星辰微光，一是光輝日月。不是一個數量級。當然，他們倆智商應該是不分伯仲的。

我喜歡諸葛亮與徐庶！首先是未出茅廬已三分天下，這一點足以證明諸葛亮是個料事如神，諳熟世事的曠世奇才！隆中對中的一番精闢論世之說讓劉備這個有雄才大略的人，更加信心百倍的要幹一番驚天地的偉業，三顧茅廬之舉亦足以說明劉備邀請孔明岀世相輔之誠意，經過仔細考察，孔明深知劉備之志向，為不負今生之才學，又見劉乃是可輔之人，毅然決定隨之同闖天下，共圖大業！徐庶亦是大才，奈何時運不濟，讓曹操鑽了空子，擄走其母以脅迫其從之。但徐庶乃信義善孝之人，未違背諾言，雖身陷曹營但依舊信守終身不為曹操謀獻一策一計！乃忠實孝道之人也，令人既為其慨嘆又無限信服！

喜歡荀彧，。因為荀彧有王佐之才"，初舉孝廉，任守宮令。後棄官歸鄉，又率宗族避難冀州，被袁紹待為上賓。其後投奔曹操。官至侍中，守尚書令，封萬歲亭侯。因其任尚書令，居中持重達十數年，處理軍國事務，被人敬稱為"荀令君"。荀彧善分析人物性格及人的心理特點，對權衡避輕恰到好處，對政治，軍事很有天賦，他是一個有理想有志向有節操的謀士，後因反對曹操稱魏公而為其所忌，調離中樞，曹操派人送以一空食盒意為自採實為自裁，後於壽春而亡。令人痛惜！

三國時期，著名的謀士中，徐庶至孝，孔明至慎，龐統至狂，荀彧至忠，郭嘉至奇，仲達至忍，唯有魯肅為人質樸，坦蕩，目光遠大，又行事低調，實乃一位高瞻遠矚的政治家，外交家。因此喜歡魯肅魯子敬。

曹操攜八十三萬精兵於赤壁，準備一口氣踏平江東，從而一統天下。在這個關鍵節點，是魯肅堅持“孫劉聯軍”是唯一能打敗曹操的唯一出路，從而力勸孫權下定決心，聯合劉備共同抗曹，為赤壁大捷定了基調。這裡面展現出魯肅有著深謀遠慮的戰略眼光。後來因為荊州問題，孫權和劉備一直髮生摩擦，其中更是把東吳大都督周瑜活活氣死。關鍵時刻還是魯肅不辭辛苦，多次過江，穿梭於兩家之間遊說，以達成雙方共識，從而避免了兩家更大規模的衝突，繼而使曹操漁翁得利。歷史證明，魯肅不愧是一位傑出的外交家，他所倡導和提議的完全正確，也確實打斷了曹操短時間一統天下的美夢。從而使東吳屹立於三國而不倒，實由魯肅畢生心血之付出。

魯肅於公元197年為孫權策劃未來戰略藍圖《榻上策》繼而得到孫權特別賞識。後來由於荊州歸屬問題，魯肅多次從中斡旋，最後於215年，與關羽談判，促成“湘水之盟”，使東吳前線壓力驟減，孫吳政權更穩定，這裡面實為魯肅本人耗盡了大量心血而促成的，真可謂勞苦功高，功勳卓著。公元217年魯肅因病去世，享年46歲。孫權親自為其發喪，諸葛亮亦為其發哀。

後來的《吳書》對魯肅的評價:

“肅為人方嚴，寡於玩飾，內外節儉，不務俗好。治軍整頓，禁令必行，雖在軍陳，手不釋卷。又善談論，能屬文辭，思度弘遠，有過人之明。周瑜之後，肅為之冠。”

在這幾位謀士中，我還是比較喜歡魯肅的，並不是說其他幾位不優秀，恰巧他們都是非常優秀之人，喜歡魯肅，只是我個人的喜好而已。

魯肅，可以算是東吳第一智者了。個人覺得，甚至於要高於東吳人氣王周公瑾。因為在任何時代，目光長遠，從來都是第一要素。

東吳版隆中對，可以看出魯肅的大局觀其實並不亞於諸葛丞相；

赤壁的時候，眼光獨到，力挺孫權聯合弱小的劉皇叔共抗曹丞相；

魯肅家中甚富，散一半家資供東吳政權初創時期作為資本，投資眼光也是一流。

軍略，因為有周公瑾這個明珠在前，倒是稍顯暗淡，但從周公瑾之後，東吳都督一職毫無懸念歸於魯子敬，要知道，都督督的是東吳兵馬，不是文職，若沒有一定的武略，如何能讓東吳上下服氣？

至於荊州借劉皇叔，一去不回，子敬也只是礙於孫權，才去索取，不然，子敬巴不得荊州撂在皇叔手中，把皇叔養肥，作為東吳與曹魏的緩衝帶，為江東謀得和平時機，安靜發展，以待天時。

一句話：魯子敬，有長者之風，格局高，眼光毒，見事明。這些只是本人的一些拙見，不喜勿噴。

要說這七個人當中，在三國時期都是響噹噹的人物，每個有人有每個人的長處，諸葛亮智慧謀略和忠誠那是一流的！曹操的智慧謀略用人也是一流的！司馬懿的智慧謀略偽裝，別人都比不上。這三個人的能力都能統領天下，但是，我最喜歡的還是魯肅，魯肅為人正直，人品好，在孫劉聯合方面，起到了不可替代的作用。因為荊州問題，魯肅不在位上，孫劉兩家鬧翻，結果孫劉兩家都受到了不小的損失！

我小青峰又來啦！隨著歷史的演進，也隨之湧現出一批批謀士，為君主作出了巨大的貢獻。若要談及我最愛的謀士，那非諸葛亮莫屬了！無論是史書典籍還是電視劇，我認為諸葛亮是塑造得最為成功，影響最為深遠的一個，乃至被人稱為智慧的化身。下面小青峰就從他胸懷天下的政治抱負、兼濟天下的治世全才、嚴於律已的優秀品質、鞠躬盡瘁的高尚美德等四個方面對其形象進行淺析。

諸葛亮以經世致用為己任，匡扶社稷為理想，自然不同於尋常只會在書卷中經營雕鑿的腐儒酸丁，只知引經據典，死於句下。“躬耕於南陽”時，諸葛亮還四處遊學與觀察，關心當時的政要，體察民間的疾苦。“受任於敗軍之際，奉命於危難之間”後，形勢和任務對他提出了更高的要求，他博覽群書，對天文地理、醫卜星相、兵器機械等都有相當的研究。諸葛亮不僅具有高遠的理想和強烈的政治抱負，而且積極進取，為實現理想和抱負，百折不撓，直到“鞠躬盡瘁，死而後已?”。他經歷了許多挫折和磨難，如關羽大意失荊州、夷陵之敗、劉備病死白帝城、南中之亂、六出祁山而無功。“三顧頻頻天下計，兩朝開濟老臣心，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，正是對諸葛亮一生的真實寫照和總結。諸葛亮作為一個賢相，有著胸懷天下的政治抱負，有感於劉備的知遇之恩，輔佐劉備，為共圖霸業奮鬥了一生。

《三國演義》中塑造的諸葛亮形象，堪稱“古今來賢相第一奇人”。後人把他的“智”與曹操的“奸”、關羽的“義”，被後人並稱為“三絕”。魯迅也曾經評價說：“妝諸葛亮之智近於妖”。 作為一個傑出的的政治家，諸葛亮在輔助劉備建立蜀國、打擊豪強、任人唯賢、改善與西南少數民族的關係等許多方面都做出了巨大的貢獻。《隆中對》中，諸葛亮初見劉備時便提出了拒蜀、聯吳、抗魏的長遠戰略思想，顯露了一個政治家高瞻遠矚的雄才大略：“將軍欲成霸業，北讓曹操佔天時，南讓孫權佔地利，將軍可占人和。先取荊州為家，後即取西川建基業，以成鼎足之勢，然後可圖中原也。” 諸葛亮透過舌戰群儒、巧說孫權、智激周瑜，建立了吳蜀聯盟，贏得赤壁之戰。諸葛亮採取了既鬥爭又聯合的策略，挫敗了周瑜的“美人計”、“假途滅虢之計”，奪得荊州。周瑜死後，為保證聯盟不被破壞，諸葛亮冒險柴桑弔喪，使吳國又與蜀國重歸於好，從而表現了諸葛亮的外交才能和過人的膽識。

作為統治者，不僅要建立健全法令和制度，實行仁政，還要有嚴於律己的優秀品質。毛澤東曾說“諸葛亮的理政和品德我是推崇的”。 諸葛亮具有謙虛謹慎、嚴於責已的優秀品質。在博望坡之戰、新野之戰中，諸葛亮第一件事並不是如何調兵，而是如何用令，“主公若欲亮行兵，乞假劍印”。正是由於劍印的確立，才使關、張二將用心，才贏得了這次戰爭的勝利。 諸葛亮之行事，重在以身作則。第一次北伐因街亭之失而破滅。對此，諸葛亮不僅揮淚怒斬與自己私交甚密的馬謖以正軍法，還反思過失，“乃深恨己之不明，追思先帝之言”，“馬謖言過其實，不可大用。”進而，作表奏君自貶丞相之職。 諸葛亮還知人善用，不論出身，推舉才志之人為官，如降將黃忠、魏延、王平、姜維，都顯示出他的過人之處。作為一個封建社會的將相能做到這一步十分難能可貴，這也是他被人們廣為傳頌的原因之一。

“義肝忠膽，六經以來二表；託孤寄後，三代而後一人。”諸葛亮平南蠻，六出祁山，病死五丈原，皆為“蓋追先帝之殊遇，欲報之於陛下也”。 諸葛亮為漢室天下“鞠躬盡瘁、死而後已”的精神，在《出師表》中表現的淋漓盡致。他認為“益州疲弊”，需要“開張聖聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣”，為報先帝之恩，“夙夜憂嘆”，“攘除奸兇”，以達“興復漢室”。陸游曾贊之曰：“出師一表千載無，遠比管樂蓋有餘”。 諸葛亮的死訊傳到後，後主大哭曰：“天喪我也！”甚而“連日傷感，不能設朝”；“多官無不哀慟，百姓人人涕泣”；他們悲痛的是蜀國失去了一位賢相，一個國家的棟樑之材。由此，可看出諸葛亮在人們心中的地位，亦可見諸葛亮的美德何等高尚。

說喜歡，當然喜歡魯肅。

喜歡，這和欣賞敬佩景仰崇拜，是有些不大一樣的情感。徐、郭、龐、荀、諸葛、司馬，這些名震天下的軍師們，一個個的心眼太多智商太高城府太深謀略太遠手段太狠，細思極恐都挺瘮人的。

若不用爭霸天下，自然會喜歡唯一看著沒那麼高冷，厚道又隨和的魯肅了，光明大度正能量，相處輕鬆無壓力，可敬復可信，和他做個好友，是件真心舒服的事。誰會不喜歡魯子敬？

周瑜和魯肅為友，周瑜那時在袁術手下當個縣令，遇到難處，找到魯肅想借點糧食。魯肅家裡豪富，共有兩個糧倉，隨手一指，說分你一個，數量約三千鬥。這為人慷慨到簡直沒話說。可你要因此覺得他是個不知民生艱苦，甚至乎豪奢之輩，富二代，那就太小看他了。

裴松之在《三國志注》評點魯肅，說其：

為人方嚴、寡於玩飾，內外節儉，不務俗好。治軍整頓，禁令必行，雖在軍陳，手不釋卷。又善談論，能屬文辭，思度弘遠，有過人之明。周瑜之後，肅為之冠。

事實上，魯肅和諸葛亮一樣，都是父母早亡的孩子。諸葛亮從山東到湖北跟叔父長大，魯肅則是自幼跟從祖父。但你從他的風光霽月的言談行止上，幾乎完全看不出來少時艱難辛頓的陰影，相反是謹以自律、磊落光明、言大量，行大器，非常難得。

後人有詩讚此事曰：

大業竟從身後定，豐碑自向墓前橫。 指因風義人爭說，細故何能概一生。

魯肅不止對友慷慨豪氣，且胸蘊大才，人人都知諸葛有隆中對，但魯肅初見孫權，也給出過同樣精闢的應對建言，並載入史冊，名為《榻上策》

“今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者？北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。”

孫權重視重用魯肅，不只是因為周瑜的引薦關係，而是他的眼光和能耐。事實上他真用對了人，關鍵時刻，魯子敬的大主意異常堅穩可靠，遠勝無數同袍。

208年，曹操大軍南下將荊州席捲，東吳振動於戰和之間，魯肅力主一戰，是朝中最堅定的主戰派，而且最早積極付諸行動，第一時間主動過江，找來諸葛說服孫權諸臣，四處奔波促成孫吳聯盟。可以說正因有魯肅的堅決倡議和居中協調，才有之後赤壁大戰之勝！是這場三國大決戰最大幕後功臣之一。

關鍵時刻的魯子敬，對主忠誠且有勇氣，大方向上明決不移。決不是意志薄弱者，更不是誇誇空談者，而是最積極的行動派。這樣可以信賴託付的良臣誠友，誰都喜歡。

魯肅地位雖高，胸中盡有大韜略大智慧，但絕不是那種高高在上的人，從未自傲自負以冷臉對人。反而是處處低調，既能抬得起頭也能彎得下腰，出則為東吳外交擔當第一人，又踏踏實實做得了瑣碎小事。包括草船借箭，冒著莫測的風險給諸葛打下手這種事也不嫌棄，肯幹而且是毫無怨言。“子敬真君子也！”這種朋友，當然是值得深交。

不過魯肅也受過一樁大委屈。

在魯肅死後，孫權曾評價他說，肅有二長一短：

“子敬東來，致達於孤。孤與宴語，便及大略帝王之業，此一快也。後孟德因獲劉琮之勢，張言率數十萬眾水步俱下……子敬即駁言不可，勸孤急呼公瑾，付任以眾，逆而擊之，此二快也。後雖勸吾借玄德地，是其一短，不足以損失二長也。”

看得出魯肅人都沒了，孫權還在耿耿於懷，對借地一事喋喋不休。但以我們後人眼光，來看孫權所說的短處，是否真是一短呢？

在魯肅接替周瑜，掌管江東都督一職後，蜀國吳國之間聯盟沒動搖過，之間有唇舌交鋒而無兵火戰事，劉備進軍西川后，魯肅和關羽在荊州問題上都是用談判來解決的。

215年時劉備大軍至公安，孫權欲以呂蒙迎敵。魯肅阻止，挺身而出與關羽交涉，要求以湘水為界，歸還三郡。這就是著名的單刀會。只是和演義不同，歷史上單刀會的真正英雄不是關羽而是魯肅。魯子敬義正言辭，令蜀方無言以對，只得割讓長沙桂陽零陵三郡，荊南四郡只保留了武陵。可以說大部分土地已經到了孫吳之手。呂蒙之後發動的所謂漂亮偷襲，只是在搶奪江陵南郡一帶土地而已。

可惜天不假年，217年魯肅病死，年46。如果魯肅不死，相信史上定不會出現東吳偷襲江陵一幕。呂子蒙白衣渡江，表面上似乎東吳佔盡便宜，但實際結果呢？

只為南郡一地，引來夷陵一場長期鏖戰，殺敵一萬自損八千，兩個弱國之間拼到你死我活，雙方人才精兵都損耗殆盡，關係破碎信任再難重圓，蜀漢重挫，孫吳又直面襄陽兵鋒，三面受敵，結果吳與蜀誰都無力再向魏國大舉進攻，更別說真心聯合，慢慢被魏國拖進消耗戰，唇亡齒寒，最終蜀吳皆滅。客觀地說，夷陵之戰後，蜀吳大勢已去。

誰為短？誰更蠢？

答案顯而易見，孫權的指責是不公正的。在曹、劉、吳三足鼎立中，東吳唯有魯肅一人，始終不渝地在堅持孫劉聯盟，因為只有他明確聯盟的重要，重要到什麼程度。什麼事情要談判，什麼事情要戰爭。一舉一動，都關係到江東生死存亡的長遠利益。

這非但不是魯肅的短，而是他目光遠大的過人之處，也是孫權周瑜呂蒙陸遜幾個人都比不上魯肅的地方。繼任者呂蒙如能學到魯肅的大氣，堅定婉拒孫權的貪念，以談判解決爭端，也許天下就是另外一番局面。

佳城遙伴洞庭湖，湖上煙波入畫圖。萬樹旌旗壯陸口，一生勳業著三吳

其實整個東吳，連孫權在內，只有魯肅一個人算得上是真正的戰略家。

小事不計較，大方向無比堅定，在平和中做好細節，潛移默化著影響一切，這就是魯肅魯子敬。我喜歡這樣的朋友，他值得信賴，也是最完美的創業夥伴。

答自劉羽舟和蕭銘珏

就三國演義而言我喜歡郭嘉和荀彧多些。因為這兩人一個在解決具體問題和細節問題上能力超強，另一個在解決大局問題和全域性問題方面完全有能力獨當一面。而諸葛亮的能力被寫的如神般強大，是不可量即不可控，徐庶身上的俠氣太重，忠與孝之間，個人名聲與團體利益之間，每一個選擇都是君主願意尊重而不願意接受的。龐統除了獻個連環計，還是在有了前期大量的鋪墊的前提下，實在是辜負了“伏龍鳳雛得一可得天下”的盛名。寫魯肅則忠厚太多，智勇不足，幾乎就是為了突出諸葛亮的智和關羽的勇而存在。至於司馬懿，是個難得既具備控制大局能力又能解決具體問題，且韌性十足的“全才”。但是觀其一生，實在是喜歡不起來，每想到此人，心頭總是一個字“陰”。

但是如果看三國志，好惡那就是另一種狀況了。

當然是郭嘉了，郭嘉作為曹操的第一謀士，能夠說是首屈一指的人物。

郭嘉為曹操做出以下貢獻

一、十勝十敗論。官渡之戰時，袁紹勢大，曹操對於此戰能不能勝心裡著實沒底，甚至有了打退堂鼓的心思。此時郭嘉提出了著名的十勝十敗論，即道勝、義勝、治勝、度勝、謀勝、德勝、仁勝、明勝、文勝、武勝，極大鼓舞了曹操信心，為官渡之戰的勝利奠定了基礎。

二、下邳擒呂布。曹操出兵攻打呂布，久攻不下，正準備放棄。郭嘉進言，提出“有勇無謀者，若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”。最後曹操依郭嘉計策，水淹呂布於下邳，呂布敗亡。

三、遺計定遼東。袁紹敗亡後，他的三個兒子爭奪地盤。袁尚，袁熙逃入遼東。曹操率軍北上，郭嘉在途中身染重病，不久離世，死時年僅38歲。但他死前制定了平定遼東的計策，讓曹操不費吹灰之力就滅掉兩袁。

我還是最喜歡諸葛亮，雖然司馬懿也很利害，但是永遠忘不了諸葛亮的火燒博望坡，空城計，木牛流馬，八封陣…，諸如此類留給大家的感覺，諸葛亮不是人而是神一般的存在。

必須是郭嘉，郭嘉被稱為“鬼才”，當年曹操兵敗赤壁，仰天長嘆，大概意思就是，如果郭奉孝在的話，他也不至於敗成這樣。可惜郭嘉英年早逝，還有一種說法是，因為郭嘉死了，諸葛亮才出的山，由此可見郭嘉有多厲害！

郭嘉，人物生平編輯

慧眼識主

郭嘉出生於潁川，少年時已有遠見，見漢末天下將會大亂，於弱冠（二十歲）後便隱居，秘密結交英傑，不與世俗交往，所以不是太多人知道他。

21歲時，郭嘉北行去見袁紹，對袁紹的謀臣辛評、郭圖說：“明智的人能審慎周到地衡量他的主人，所以凡有舉措都很周全，從而可以立功揚名。袁公只想要仿效周公的禮賢下士，卻不很知道使用人才的道理。思慮多端而缺乏要領，喜歡謀劃而沒有決斷，想和他共同拯救國家危難，建立稱王稱霸的大業，實在很難啊！”於是從此離開了袁紹。就這樣，郭嘉一直賦閒了六年。

建安元年（196年），曹操頗為器重的一位謀士戲志才去世。傷心之餘，曹操寫信給荀彧，讓他給推薦一位可以接替戲志才的謀士。於是，荀彧就將好友郭嘉推薦給了曹操。曹操召見郭嘉，共論天下大事，討論完後，曹操說：“能幫助我成就大業的人，就是他了！”郭嘉離開營帳後，也大喜過望地說：“這才是我真正的主人啊！”

從此，郭嘉便當上了曹操參謀軍事之官—軍師祭酒，為曹操的四方征戰出謀獻策，忠心效力。

屢獻奇謀

當時，各路諸侯割據一隅，虎爭天下。在這種情況下，郭嘉對一個個敵手心理狀態的準確判斷，便常常成了曹操獲勝的關鍵。

建安二年（197年），曹操討張繡新敗，袁紹寫信羞辱。曹操正擔心自己不具備與袁紹抗衡的能力之時，郭嘉提出了著名的“十勝十敗”之說。他一連舉出十條理由，以證明“公有十勝，紹有十敗。”郭嘉的分析很具說服力，不但振作了曹軍將士的鬥志，更助曹操擬定了遠期和近期的作戰目標。同時，郭嘉也正式確立了自己在曹操軍事智慧團中的核心地位。

建安三年（198年），劉備為呂布所破，依附於曹操。謀士程昱向曹操建議殺死劉備，以絕後患，曹操便問郭嘉有何意見，郭嘉認為：“的確。但曹公舉劍起義兵，為百姓除暴，推出誠信用以招攬英雄俊傑，恐怕仍未做到。現今劉備有英雄名聲，他在窮途末路時投靠我們而我們將他殺害，這是殺害賢士的惡名。那麼智者、將士都會自疑，再次想選擇誰作主人，那曹公要和誰平定天下？所以除掉一人之患，而危害到四海的聲望，安危的選擇，不可以不明察！”曹操亦有感於此，便不殺劉備。不過，郭嘉亦認為劉備有萬人敵關羽、張飛跟隨，而劉備得人心，不會為人之下。所以向曹操上諫：“古人有說：‘一日放縱敵人，便成數世的禍患。’宜早些建立恰當的位置。”意思就是要軟禁劉備，但曹操卻不接納軟禁劉備的計謀，為了使他心服於自己，反而對劉備更親近。

同年九月，曹操出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城，再敗呂布，最後圍困下邳。呂布堅守不出。戰役持續了大半年，曹操見士兵疲憊，準備放棄。這時，郭嘉卻看出了勝機。他以項羽為例勸諫曹操，提出“有勇無謀者若氣衰力竭之時，便不久於敗亡”的觀點，勸曹操急攻。曹操依郭嘉計策而行，一面攻城，一面決堤水掩下邳，果然於同年月攻克下邳，擒殺呂布。

建安四年（199年），劉備借趁袁術北投袁紹之機，主動向曹操請求前去截擊。這時，恰好郭嘉、程昱不在身邊，曹操就同意了劉備的請求。待郭嘉與程昱回來，得知此事後一起勸阻曹操：“放走劉備，會生變數了！”但此時劉備已走，而且奪取下邳，舉兵對抗曹操，曹操悔恨不聽郭嘉之言。

大放異彩

建安五年（200年），曹操為了免於將來同袁紹作戰時前後受敵，決定先消滅在徐州立足未穩的劉備。當時諸將皆怕袁紹乘機來攻許都，到時候前進無法作戰、撤退失去了據點。曹操也感到疑慮，於是詢問郭嘉的建議，郭嘉分析道：“袁紹向來優柔寡斷，不會迅速作出反應。劉備人心未歸，立足未穩，迅速進攻，他必敗無疑。然後再回師對付袁紹，這是改變腹背受敵的最好機會，決不能失去。”於是，曹操舉師東征，大破劉備，俘虜了劉備的妻子，擒了關羽，進而又擊破了和劉備聯合的東海賊寇。情況正如郭嘉所料，袁紹果然還沒有作出反應，劉備就已被擊敗。

也就在曹操與袁紹相持官渡之時，又一個令人不安的訊息傳到曹營：江東豪傑孫策，準備發兵偷襲曹操位於許都的根據地。與袁紹相持中已經處於劣勢的曹操，根本不可能再抽出兵力保衛許都。而一旦許都失守，曹操陣營將立刻分崩離析。這是曹營中人心最為動亂的時期，不少人開始暗中向袁紹獻媚，準備為自己留條後路。

當時，曹軍中與袁紹私下有書信往來者很多，官渡之戰後，在袁營中就搜出了不少通敵竹簡。在此緊急關頭，郭嘉預測說：“孫策剛剛吞併了江東，所誅殺的都是些英雄豪傑，他是能讓人效死力之人。但是孫策這個人輕率而不善於防備，雖然他擁有百萬之眾，卻和他一個人來到中原沒什麼兩樣。如果有刺客伏擊，那他就不過是一人之敵罷了。在我看來，孫策必定要死於刺客之手。”孫策到了江邊，尚未渡江，果然被仇敵許貢的門客所殺。這或許是巧合，但確實為郭嘉的神機妙算添上了一筆。

郭嘉

郭嘉

建安七年（202年），官渡之戰大敗而歸的袁紹病逝，曹操進攻他的兩個兒子，連戰連捷。曹軍諸將都想乘勝攻破二袁，可就在此時，先前力主北進的郭嘉卻力排眾議，獨進奇策，建議退兵。他為曹操分析了袁氏兩兄弟之間的矛盾，說：“袁譚、袁尚素來互不相服，又有郭圖、逢紀這樣的謀臣在當中攙和，必然要反目。不如先南征劉表，靜待其變，變成而後擊之，一舉可定也。”

郭嘉建議曹操裝作向南攻擊劉表之勢，“以待其變”。果然，曹軍剛回到許昌，袁軍生變的訊息就已傳來。曹操乘機回軍北上，將袁譚、袁尚各個擊破，二袁一死一逃。因為郭嘉的妙計，這一仗贏得既輕鬆又順利。

建安九年（204年），郭嘉被封為洧陽亭侯。

建安十年（205年），郭嘉建議曹操多多招募重用青、冀、幽、並四州名士，收附民心，徹底鞏固控制抵禦。曹操採納了他的意見，甚至重用了曾經詆譭過自己的陳琳，果然有千金市骨之效。

英年早逝

建安十二年（207年），袁尚、袁熙逃入烏桓，即今遼寧錦州一帶。曹軍諸將都說“袁尚已如喪家之犬，關外胡人不會支援他們的。如果再做遠征，劉備必然會挑撥劉表襲擊許昌，萬一有什麼變數怎麼辦？”此時的劉備經過數年的休養生息，在荊州劉表的身邊又積聚了相當的實力。以曹操對劉備的瞭解，他有理由擔心自己孤軍遠征之際，劉備會在背後發難。

這時，郭嘉又提出不同於他人的見解：“明公你儘管放心地去遠征，留下一個空空蕩蕩的許都也無妨，我料定劉備無法給你添麻煩。不是劉備不想添，而是有人會代替您來阻止他，此人就是劉表。”在眾人一片譁然聲中，郭嘉詳細地分析了平烏桓之役的可行性和重大意義“胡人自恃偏遠，現在必然沒有防備，突然發動攻擊，一定能夠將他們消滅。袁紹對胡人有恩，如果袁尚還活著，他們一定幫忙，遲早是隱患。現在袁家的影響還很大，這個時候南征，如果胡人有行動，我們的後方就不安穩了。但劉表是個只知坐談的政客，他自知能力不足以駕馭劉備，所以必然會對劉備有所防備。現在雖然是虛國遠征，但一勞永逸，就再也沒有後患了。”

郭嘉的觀點一針見血，曹操聽罷茅塞頓開，立刻進兵柳城。曹操軍到易城，郭嘉覺得推進的速度還是太慢，又進言道：“兵貴神速。現在千里遠征，輜重太多，行進緩慢，被對方有所覺察必然就要做防備。不如留下輜重，輕兵速進，攻其不備。”後來，這一戰成為了中國戰爭史上“兵貴神速、奇兵制勝”的經典戰例。曹操在設定了一些撤軍假象之後，暗中率領一支輕裝精兵，在嚮導田疇的帶領下突然出現在烏桓的背後。烏桓首領蹋頓和袁尚、袁熙率軍倉促應戰，這一役，蹋頓被斬，曹軍俘虜了20餘萬人，走投無路的袁尚、袁熙投奔了遼東的公孫康。

這次行軍路況極端惡劣，沿途有長達二百里的地段乾旱無水。當糧食吃光以後，曹軍將士又不得不先後殺了幾千匹戰馬充飢，才艱難抵達目的地。同年秋天，遼東太守公孫康帶著袁尚的首級前來投降。曹操根據郭嘉的計策終於徹底平定北方，統一整個黃河流域以北地區。在從柳城回來的途中，因為水土不服，氣候惡劣，再加上日夜急行又操勞過度，郭嘉患疾病去世。

君臣相知

在曹操諸多謀士中，唯獨郭嘉最瞭解曹操，並且兩人關係親密，猶如朋友一般。據載，二人行則同車，坐則同席。在嚴於治軍的曹營帳裡，郭嘉有很多不拘常理的行為，但在偏愛他的曹操眼裡，“此乃非常之人，不宜以常理拘之”。曹操手下有一位紀檢官員，叫陳群，曾因郭嘉行為上不夠檢點奏了他一本。但是，曹操一面表揚陳群檢舉有功，一面卻對郭嘉不聞不問。不僅如此，曹操還暗地裡為郭嘉一仍其舊的生活作風喝彩。在長年征戰生涯中，曹操總是把郭嘉帶在自己身邊，以便隨時切磋，見機行事。每逢軍國大事，郭嘉的計策從無失算。曹操更是對年輕的郭嘉寄予了無限的希望，打算在平定天下之後，把身後的治國大事託付給郭嘉。

孔明本來躬耕於河南南陽，是劉備三顧茅廬才請的他出山相助帝王業。

孔明謀略不必說，自然是特別清晰。

孔明在天文地理，琴棋書畫，樣樣精通。對於農耕時期把握，還有對天氣預測，洪澇災害預防也有建樹。同時創造發明工具很多，給百姓生活工作學習帶來便利。

孔明最讓人敬重就是敬業，作為蜀國丞相，治理社稷，和如何攻打曹操努力實現大漢江山等努力，真的是鞠躬盡瘁死而後已。

《出師表》看得出孔明的忠心耿耿，還有對阿斗的期望。可惜扶不上牆的阿斗有負所託。

不以善小而不為，不以惡小而為之，看得出孔明明辨是非，嫉惡如仇的善人。

所以民間很多孔明的祠堂，足以證明孔明如何深得民心

他們各有千秋，均有盛名，且名副其實。不過我最看重的是徐庶的孝道，古云百善孝為先，況且不忘舊情，暗裡幫劉備救趙雲，更重要的是走馬薦諸葛，幫了雙方的大忙。

題主問的這些人，都是三國中赫赫有名的謀士，在三國亂世中大放異彩，他們分屬蜀魏吳三方陣營，每個人都是各個勢力的核心人物，那麼你最喜歡誰呢？

從小四個人觀點來看，他們每個人都有值得我們喜歡的地方，徐庶身在曹營心在漢、諸葛亮鞠躬盡瘁死而後已、龐統的平蜀三策、荀彧的漢室忠貞、郭嘉遺計定遼東（虛構）等等，都體現著他們的才能或者他們高尚的品質，而其中，小四首推諸葛亮與荀彧二人。

相信諸葛亮的事蹟各位看官都很熟悉了，無論是隆中獻計還是舌戰群儒，七擒孟獲還是五出祁山，小四在這裡就不多做贅述。今天我們來著重說一下荀彧荀文若。

荀彧在三國中其實是一位很矛盾的存在，他既忠於曹操，將曹操視為知己伯樂，又忠於漢室，痛罵曹操奸賊。荀彧的一生，大起大落，作為曹操的謀主，他幫助曹操定兗州、守濮陽，統籌整個曹魏陣營的執行，曹操的謀士班底可謂是荀彧一手打造的。濮陽之戰力抗呂布陳宮；官渡之戰力排眾議，力主抗爭到底，如果說沒有荀彧，也就沒有以後的雄霸北方的魏國。

但是荀彧的志向卻是有悖於曹操的，荀彧想要中興漢室，這也促使了荀彧的悲慘結局。在荀彧的輔佐下，曹操迎獻帝，平袁紹，雄踞北方，但是曹操並不是曾經志向西域的曹阿滿，而是如今一人之下萬人之上的曹丞相，迫使獻帝封魏王、加九錫，挾天子以令諸侯，這已經與荀彧的志向格格不入。

於是乎，荀彧宮門大罵曹丕，家中憂鬱成疾，而此時曹操並不想殺死這位幫助他奪取天下的幕僚知己，屢次試探荀彧，對他加官進爵，在討打孫權的濡需口之戰中，荀彧憂鬱而死！當然，這只是一種說法，史書上還有這樣的說法：當時曹操贈送食物給荀彧，荀彧開啟食器，見器中空無一物，因此被迫服毒自盡），時年五十歲。無論是哪種說法，荀彧的結局都是很淒涼的。

這先謀士說實話我們更多的是從演義從電視劇裡熟悉的，每個人性格的不同所以喜好也不一樣，就好比兩個氣場相同的人思想一定差不多的。就我個人而言我更加喜歡徐庶，因為他低調儒雅有實力不張揚，很符合我們大部分中國人的傳統審美

在三國眾多謀士中，我最喜歡司馬懿，因為《資治通鑑》的作者司馬光對司馬懿的評價非常高。

公元219年10月，關羽攻佔魏國多處城池，從許昌以南，常常遙遙響應關羽，關羽的威望響震華夏。逼迫曹操有遷移許昌都城的設想。此時丞相軍司馬司馬懿向曹操進言說：“劉備、孫權外表親近，內心疏遠，關羽得志，孫權心中必定不願意。可以派遣人勸孫權跟在關羽後面，可以把長江以南封給孫權，那麼樊城的包圍就可以解除了。”曹操採納了司馬懿的建議，致使孫權消滅了關羽的軍隊，奪回了荊州，並解除了樊城的危難。

司馬懿不但富有智慧，而且還具有大將風範。公元228年春季，司馬懿圍攻新城，費時16天，攻佔了新城，斬殺孟達。並發現申儀私刻授印，屢次假借名譽授官的違法行為。司馬懿立即拘捕了申儀，返回洛陽。

公元231年，諸葛亮率領各路大軍進攻魏境，司馬懿奉命抵擋諸葛亮的進攻。司馬懿據險防守，以逸待勞，諸葛亮率軍退回。

由此可見，真實的司馬懿是一位文武雙全的人物，並且獎懲分明，治軍有方。所以才能在錯綜複雜的鬥爭中游刃有餘，逐漸顯露頭角，讓人刮目相看。

我喜歡諸葛亮，鞠躬盡瘁死而後已。孔明與劉備的關係，堪稱歷代君臣關係的典範。諸葛氏一門忠烈，兒子孫子均為了蜀漢的江山做到了馬革裹屍，戰死沙場。

最喜歡荀彧，荀彧謀士水平可以排在第一序列；曹魏當時來說代表中央正統，服務曹魏符合時代潮流 有利於大一統實現；荀彧忠於漢室，看出曹操自立後選擇以死，體現忠