無論是古代還是現代，寒門都是可以出貴子的。只是數量比較稀少而已。

如果你想要的是金錢和權力，那你是比不上那些精英家族出身的孩子的。

因為一個孩子成長為父母的樣子，本身就不是一件特別費力的事情。

你成長為你父母那樣沒有錢的樣子，不用費太多的力氣。他們長成他們父母那樣有錢的樣子，也不用費多大的力氣。

但是其實從能力本質上來說，你們都是普通人，沒有超越環境的限制。

我真的不知道為什麼，有些人會蠢到和別人去比較，卻不趕快認清現實去奮鬥。

人生本來就是不公平的，你不趕快認清楚這個定律，卻還在問“人生為什麼是不公平的”？

連認清楚現實的能力都不具備，你還想成功？你憑什麼？

在我的觀念裡，那一類可以突破家庭環境限制而取得比父母更好的成就的人，才可以被稱之為精英。

秦始皇突破了他父親的限制，統一了天下。（誠然有他父親的因素，但是他的成就比他父親大很多）

李世民也突破了父親的限制，成為了皇帝而建立起太平盛世。

范蠡突破家庭的限制，三次成為首富三次散盡家財。

在現代的馬雲，俞敏洪等人也是這樣。

甚至連很多反雞湯的人說的比爾蓋茨也是這樣，蓋茨39歲成為世界首富，已經完全超越了他父母可以為他提供的環境。

願你以優秀的人為榜樣，提高自己的能力，而不是自怨自艾的抱怨命運。

相信一定有，但也是極少數，簡單說一下自己的看法。

首先從我國曆史原因講，經歷了二千多年的封建社會，提倡婚姻門當戶對，為什麼要門當戶對，就是為了穩固家族地位和人際關係。隋以前大多是官宦人家推薦考試選拔人才，科舉制度後，寒門也可參加考試，然而，寒門能讀書的有多少。既是入仕做官，也很難平步青雲。

而我們現在，恢復高考到九十年代，國家可以分配工作，也有些是接班。九十年代後大學生比較普遍，競爭也比較激烈，一個公務員崗位就有千人，上萬人競爭，這時候關係網就有一定的優勢了！普遍性待遇好些的工作不是說能力好的就能進！就拿我妹的一個大點的醫院護士，還是拖人找關係，花幾萬元錢進去的。

就是做生意，沒有一定的資本做後盾也是很難成功！

再說現在的教育，在競爭激烈的今天，多一項技能也會多些機會，更多的家長，給孩子上這樣那樣的培訓班，補習班。還有些孩子上北大附小什麼的，一學期幾萬的。這也不是攀比，而是要孩子有更多出人頭地的機會。稻草綁在白菜上也能賣個白菜價！

人們常說是金子總會有發光的時候，那也得是金子啊，還得有光不是嗎？貧苦的孩子在起跑線上就輸了一大截，成功的機會會更少！

但是無法改變社會，就試著改變自己，我喜歡王國真的一首詩中一句，“要輸就輸給追求 ，要嫁就嫁給幸福！”我們不管以後怎樣 ，為自己的夢想努力著也是一種幸福！

我想說的是，你們所謂的寒門到底指什麼？

我覺得我自己家就算是個寒門，家裡三個孩子，一個哥哥和一個妹妹。我爸媽比較開明，也一直灌輸要我們好好學習，在學習上的付出從來沒給我們打過折。我們吃的一般，衣服很少買，為的是什麼？我爸說的很簡單，不是為了以後掙個幾百萬幾千萬，只是為了不用和他一樣要靠體力去生活。我們三個現在都已經工作了，談不上大富大貴，但至少吃喝不用愁。我讀書從來沒希望自己能成為貴子，最簡單的吃喝不愁，有餘錢，旅旅遊出去玩一玩。為了你讀書一定要奔著成為貴子？是不是一定要當上國家領導人才算？

是的在階級固化，但是我們這個時代比中國哪一個時代都要美好。從封建的推薦制度到八股制度，哪一個制度都是無比的階級固化，我們可以理解到范進中舉的那種瘋狂嗎？不能!就是因為階級固化的嚴重。用查爾斯狄更斯的話來說，我們處於一個美好的時代，同時也是出於最糟糕的時代。

首先我來舉一箇中國古代封建社會的事例，在中國明朝可以說階層固化遠比我們當今中國更加嚴重!但也出張居正位居首輔他也是寒門學子。所以說寒門，是可以出貴子!

第一，我們從宏觀上來看，馬太效應是嚴重了，翻譯成白話就是說，現在已經不是，光拼爹的年紀了，還要拼爺爺。社會的固化是必然的，歷史已經給我們的這個答案，縱覽中國千年，我們處於一個最美好的時代。我們這個時代的中國，比幾千年的時代要好很多，階級固化比以前真的要小了好多。

第二，我們來直接描述這個問題。現在讀書並不是說去了學校就要讀書，讀書是需要教育資源，軟體資源硬體資源師資力量等等。我不可否認的是，已經固化了，已經進入拼爺爺的時代了。擁有更多，資源的人，他們就有擁有更好的教育條件，擁有更好的師資力量，也更好地從小開始培育孩子，用現代科學的方法去培養孩子。直觀的來說，寒門是難出貴子了。

我們從歷史的宏觀角度來看的話，並沒有那麼嚴重。當我們能讀懂《儒林外史》的厚重和心酸之時，我們才明白我們這個時代真好。社會給了更多寒門出貴子的機會，就例如前些日子的何江!站在了美國哈佛大學畢業生典禮上演講!

自古猛將起於卒伍，首輔起於州治。自古富家多紈絝，寒門出偉男。自古草莽多豪傑，典籍多出於民間。我也相信在未來，寒門，一定可以出貴子。

寒門貴子是被杜撰出來的

不知道從何時起，寒門與貴子就被聯絡到了一起，寒門貴子，一個個勵志的寒門貴子故事被我們熟知，但這故事其中又有多少真偽呢？大部分的故事都是有誇大的成份，為了讓別人感動，為了讓自己的經歷更加引人注目，所以往往在很多人成功之後就杜撰了自己的經歷，給自己貼上寒門貴子的標籤。

寒門不是貴子的生長沃土

本來寒門就難出貴子，從未聽說也不可能易出的。那為什麼你腦中隱隱約約就腦補“努力就能逆襲”？是因為屌絲逆襲的劇本本身就滿足人類的審美。那麼有很多人都在說，很多人成功了，他也確實出生寒門，這又該如何解釋了。寒門不是貴子的沃土，不是因為你出生寒門就成了貴子。在很久以前，也許每個家庭都差不多，都是貧寒的，那麼為什麼在歷史的發展過程中，有些人有些家族一躍而成為社會的上層，而一些人世世代代就生活在社會的底層，難道還存在著不同的寒門嗎？其實一切事情都是在人為，你努力，你上進，慢慢一步步會變得更好，為後代提供了一些更好的條件，後代一代比一代強，慢慢的家族也就興盛了，也就由寒門變為貴族。有句話說，一個貴族的培養至少需要三代人持續不斷的努力，如果中間有某一代衰弱了，那麼貴族之路就斷了，就又得重新開始，這也就造成了只有一少部分成了貴族，大部分人世世代代還是寒門。所以，寒門難出貴子，本身就是千古真理，寒門骨子只是個傳說，誰的家族在當初又不是寒門呢？

大家都出身寒門，談何寒門出貴子

記得父親一輩說在六七十年代，每個家庭都不富有，人一多有些飯都吃不飽。但是偏偏就是在大家一樣窮的時代，有些人卻透過各種各樣的努力爬上了社會更高一層，有些人卻依舊停留在底部。然後這幫成為貴子的人在成功之後談起自己的經歷，不免會向大家苦訴自己當時的條件是多麼艱難，多麼不容易，然後就給人們一種錯覺，哦，原來他成功是因為他出身寒門，我們大家都被騙了。那麼他身後千千萬萬的跟他一樣甚至比他更窮的人沒有成功，又該如何解釋？那麼當初跟他一樣為自己命運拼搏但最終一事無成的人又該如何解釋？所以還是一句話，事在人為。大家都一樣窮的時候，透過自己的努力改變命運的少部分人在成功後為，自己的經歷在有意無意間被添上一層神神奇色彩，就形成了一個個寒門出貴子的故事。

與豪門比，寒門出貴子的機率太低了

事實上，寒門出貴子的機率實在是太低了。有些人一出生就什麼都不用做，就輕而易舉的走向人生巔峰，而有些人勤勤懇懇努力一輩子卻始終在底層徘徊。社會上層出貴子的機率遠比寒門出貴子的機率要高得多，雖然豪門也容易出紈絝子弟。為什麼這樣呢？因為這個社會的資源大部分都掌握在少數社會上層人手中，為了維護既得利益就形成了人類社會的關係鏈、利益鏈，環環相套，這個固有的圈子是底層人根本進不去的。擁有著資源的一群人，只會天然地更具有吸附資源的能力。所以，豪門才更容易出貴子，因為它有天然的優勢，可以說有生出貴子的土壤。而稀卻資源的人，只會更可能地被擁有資源的人吸附已有資源（參考馬太效應），畢竟這個世界本來就是一個零和博弈，而如果你希望遊戲規則可以改變，那麼請你先成為利益金字塔頂端的人。灰姑娘嫁入豪門或寒門出生的男士入贅千金公主之家，大多的結果不是飛上枝頭變鳳凰，最終的結果都不是很好。灰姑娘與王子的故事只有在童話裡才能出現，因為童話都是騙人的，騙單純的小孩子的。

出生就決定了成為貴子的可能性有多大

一個孩子從能不能有所成就，跟他所受到的教育，接受到的觀念都有關係，這直接取決於父母，那麼上層家庭的父母再教育孩子方面明顯比寒門家庭更有心得，一個整天忙碌連飯都吃不跑的父母能有心思去研究如何教育好孩子嗎？

寒門難出貴子，並不僅僅因為金錢，更多的是思維。想去學一門樂器，想去聽一次演唱會，想去一個地方旅行…… 然而，僅僅因為吃的比父母好都會無法心安理得寒門子弟，他們真的敢去追求這些“自由隨意”的生活嗎？

然而，寒門子弟真的沒有明天嗎？

答案當然是否定的。寒門雖然不是出貴子的沃土，但每個人都可以透過自己的努力讓自己的情況變好一些，讓自己的家境不再那麼貧寒，哪怕只有那麼一點點。經過一代代的努力，不斷上爬，慢慢成為社會中上層。有一句話說的很好，我不是富二代，但我可以努力成為富二代他老爹，多麼豪氣的一句話。生命不息，奮鬥不止，只要生命不息，終究有出頭之日。

曾有篇文章《寒門再難出貴子》在網上引起渲染大波，文章寫的很好，確實也反映了一定的社會現實，可能是感同身受的人很多，引起了大家強烈的共鳴，那篇文章很火就是很好的印證。

寒門還能不能出貴子，其本質是在問中國社會是不是階層固化很嚴重，底層人民透過打拼是否能夠混入上流社會。坦白講，中國社會的階層固化確實存在，而且相當嚴重。但中國各階層的狀態都在逐漸變好，這是中國社會和經濟持續發展的結果，人民的物質文化生活水平在逐步提高。換句話說，各階層的狀態都好於過去本階層所處的狀態，但不同階層之間的差距越來越大，拿財富水平來說，有錢的會越來越有錢；沒錢的，錢也在絕對增長，但是有錢人的財富絕對增長量是沒錢的人絕對增長量的數倍，可能去年是20倍，今年就是30倍，明年吉他可能是60倍。這也符合財富積聚規律，財富的增長在數學上符合冪律，越有錢的人就越容易掙到錢，越沒錢的人越不容易掙到錢。

其實不只是錢的增長符合冪律，錢只是一個典型代表，幾乎所有社會資源都符合冪律發展趨勢，如社會關係或人脈關係，社會成就，聲譽，品牌，口碑，成功等等。

寒門難再出貴子幾乎成為社會公認的現實。但不是說寒門就一定不會出貴子，如果一個人非常優秀，比如他透過自己的努力成為某一專業領域的佼佼者，那麼他就成為貴子了，而且我覺得這更難能可貴。如果一個社會底層人士透過打拼跟一個上流社會的人取得了相同的成就，那在我看來社會底層人士更厲害，因為他的成就增量大於上流社會人士。比如，一個企業家的兒子和一個農民的兒子都創立了市值差不多的公司，是不是農民兒子更應該值得敬佩。

其實，不必比來比去，那多可悲，我們應該更多的關注自己當下的生活，不奢望大富大貴，不以世俗的眼光看待自己的成功，但讓自己每一天比前一天更美好，讓自己每天的生活充實，給自己的人生賦予更多美好的意義，去經歷，去感受。在踏踏實實過好自己的小日子面前，在幸福感面前，在實現自己的人生價值面前，在保持一顆平常心面前，在健康面前，在親朋好友面前，寒門和本就是貴子的人是平等的，好好珍惜，熱愛生活。

最後，尼采曾說，每一個不曾起舞的日子都是對生命的辜負，願每一個人活成自己期待的樣子，成為更好的自己。

寒門出貴子，這是流傳已久的一句老話，以前的人們都認為寒門出貴子，到現在有人卻出來反駁寒門難出貴子，北京文科狀元熊軒昂在接受媒體採訪時說，現在的狀元都是“家裡又好又厲害”，“農村孩子很難當狀元”的一句話引起了公眾輿論的關注。從現實來說，他的話不無道理，對於家庭優越的孩子來說，他們一生下來父母給他們提供的優越環境使他們贏在了起跑線上，隨著現在社會上輿論反應學生作業多削減作業導致學生空閒時間多父母紛紛把孩子送進興趣班，輔導班，才藝班……可是在農村根本沒這條件，所以農村的孩子想要有一番成績付出的艱辛可想而知，先天不足只能靠後天來補。

現在寒門能出貴子，今年雲南考生崔慶濤就是最好的證明。

高考之後，多少年來出現的這位農村考生考入北京大學，這則新聞成為熱點，考生崔慶濤成為熱點。讓人們把“寒門出貴子”這句俗語，重新提了出來。

對於這則新聞，大家更多關注的是目前教育資源不均，家庭對考生投資不等的前提下，農村考生脫穎而出，能以669的高分被北大錄取。

同時，石嘴這地方我熟悉。是雲南省曲靖市會澤縣的一個小鎮（現為者海鎮）。雖以鉛鋅礦聞名，但當地的農民生活還很艱苦，能在這窮山僻壤之間出了位自強不息、勤奮好學的才子，更加為近千萬的考生及家長做出的楷模。也為農村及家境貧寒的學子做出了榜樣。

清華、北大兩所國內頂級的學府，每年五、六千的新生錄取，可以說基本上都是來自各省名校，各省市的高考狀員。那一個考生不是名校高額費用加上課外各種高價補習，用金錢堆集出來的成績。而對於崔慶濤從會澤縣茚旺中學走出來的考生，能單憑自身努力摘得北京大學桂冠，成為高考中殺出的“黑馬”，這種精神激勵著所有的家庭。

崔慶濤只所以引得大家廣泛關注，他不象其他家庭孩子，高考之後又是放鬆、又是旅遊，而是在工地幫助父母下苦掙錢，直到接到快速員送達錄取通知書的那一刻還在工地幹活。這種“窮人孩子早當家”的品德恰恰與現階段青少年的修養形成鮮明的對比。

崔明濤式的青年是才子，更是貴子。貴在能體恤父母不易、從小懂得報恩。“子不嫌母醜”不嫌棄父母身份低下的孩子更是難得。

這要看“貴子”一詞怎樣界定。如果單純用學歷來，那麼寒門是肯定出不了了，因為如今的學歷都要靠鈔票換來。但鈔票換來的也不一定是貴子。

我有一個同學，供養了兒子出國留學，這孩子見過西方花花世界後，回國處處覺得灰暗憋屈，覺得父母老土，配不上他這個假洋鬼子，甚至於就想待在國外，讀了這個讀那個，父母要不停地提供每年30萬的費用，目的就是留在國外不回來，自己又沒本事拿到工作綠卡，你能說這樣的孩子能是貴子？敗家子！

我以為真正的”貴子”應該是兼具勤勞、孝順、懂事等等一切優秀品質的孩子，不辜負父母的培養，對社會與家庭有用。一個貧寒家庭出了個做燒餅的，認認真真做燒餅，憑做燒餅養活家人還有盈餘，時常出錢讓從未離開過偏遠鄉間的父母出去旅遊，這樣的寒門，出的就是貴子

“寒門”裡有你嗎？

如圖，這些推文的標題差不多都是“寒門女孩感謝貧窮”，也不知是抄襲盛行還是謬傳千里，作者連“寒門”的定義都不懂就敢發文還能擬標題了？

何謂寒門？在《漢語大詞典》第4955頁（第3卷1549頁）中有眾多釋義，這裡單拿有關釋義做解釋。

寒門:寒微的門第。 《三國志·吳志·周泰傳》“﹝孫權﹞遣使者授以御蓋” 裴松之 注引 晉 虞溥 《江表傳》：“卿吳之功臣，孤當與卿同榮辱、等休慼。幼平意快為之，勿以寒門自退也。” 唐李白《溧陽瀨水貞義女碑銘》：“粲粲貞女，孤生寒門。”梁啟超《變法通議·論科舉》：“是以不考實行，專採虛望，末流所屆，乃至寒門貴族，劃若鴻溝。” 寒門一詞出現在《晉書·劉毅傳》中的“上品無寒門，下品無士族”，《現代漢語詞典》及《漢語辭海》中便望文生義，而不考究其歷史背景，妄下斷論“寒門即貧寒微賤的家庭”無疑是極不負責任的。

寒門是中國東晉南北朝的一個社會階層，往往與士族對舉。東漢末出現寒門一詞。寒﹐即官位低微之意。寒門和孤門、單家的身分相近，和大姓、冠族相對而言。他們宗族弱小，社會政治力量單薄﹐得不到把持鄉議的大姓﹑冠族的品第推薦，往往進仕很困難﹐停滯下位。上品無寒門﹐下品無士族，便是這一差別的反映。 寒人，又稱寒族、寒門、庶族，都是不屬於士族範圍的地主階級中沒有身分、特權的一部分。寒人作為一個階層﹐是東晉以後隨著門閥制度的發展而逐漸形成的。他們屬於地主階級﹐有的在經濟上還很富裕﹐但沒有士族的特權。在中正品第中只能得下品，一般充任低階官吏﹑武官﹑濁官，不能與士族通婚、交往﹐所以有“士庶天隔”一說。

所以說 ，《漢語大詞典》中對“寒門”的解釋才相對較為準確，寒微的門第是相較於大姓， 冠族而言，寒門實際上還是屬於地主階級 有的甚至還很富裕。百度百科裡對寒門的解釋中就對《漢語大詞典》的釋義又增加了一部分內容——寒門，指寒微的門第，專指門第勢力較低的世家也叫庶族，並非指貧民階級。 庶族又稱“寒門”、“寒族”。魏、晉、南北朝時不屬於士族的家族，大多為普通中小地主。

怎麼樣，大家是不是也和最後知道真相的我一樣眼淚掉下來？地主階級才能叫作寒門！我們最多也就只能算個平民老百姓啦……

其實開啟知乎或者各大搜索引擎搜尋“寒門”二字不難發現，很多人包括很多作者都對寒門的理解有所偏差，畢竟就連所謂的權威詞典也對大家產生了誤導。但是，我還是想說身為一箇中國人，對中國文化，漢字應該要更加敏感，更加沉穩，更加尊重，這是我們身為一箇中國公民的應具有的使命及責任。

現在也不能說是寒門不出貴子，只能說是“寒門叫較少出貴子”。今年高考707分進入北大中文系的王心儀，就是寒門出貴子成功逆襲的典範。如此看來，寒門依然可以出貴子。王欣怡寫的一篇《感謝貧窮》，看哭了無數人。但是我也想說的是，其實她不用感謝貧窮，而應該感謝自己 。貧窮的寒門學子很多，但是能成功逆襲為貴子的，卻是少之又少。所以能不能成為貴子，關鍵在於個人的努力與否。

同時，我也同意現在的社會，是寒門出貴子越來越難。這是為什麼呢？因為優勢教育資源的稀缺和不均衡。我親自見識過重點高中那些品學兼優的學生，他們所享有的教育資源得天獨厚。他們可以參加各種培優競賽選拔去贏得名牌大學自主招生的機會，可以針對自己的弱項有的放矢的去補課，只要他們願意，他們有充足的時間去學習。

再來看看我們的寒門學子，他們可能還要為生計奔波，為學費發愁，努力擠出時間去勤工儉學。他們交不起高昂的補課費，他們也沒有讓他們衣食無憂的父母。在這樣的情況下，在學習環境和資源如此不均衡的條件下，寒門學子要想實現逆襲，簡直比登天還難。

所以，寒門是否能出貴子，關鍵在於個人的努力與否。而在當今社會條件下，要想實現寒門逆襲，難度比以往更大。

當然能出，認識個80後農村人，父母標準農民，勤勞樸實，生了倆兒子，他是老二，還有個哥哥，農村並沒有什麼補習班，但是他們那是教育大縣，他哥，清華本科，出來後不久就做生意了，他本人，上海交大計算機研究生畢業，畢業後去了北京，後來調回來了，不得不說，他們腦子聰明情商高人脈可以，如今幾套房子在手，土豪小區大平層住著，總之就是，相當不錯了。不算貴族，但是改變了自己的身份，他們兄弟，還給農村父母買了保險。

所以，沒出息別找藉口。努力吧

寒門再難出貴子，那不一定。富家子弟雖然起點較高，但是沒有能力的支撐，也是要走下坡路。

雖然出生寒門但只要您肯努力，肯拼搏有能力，一樣也能過上好生活。我們村就有這麼個例子，一對農民夫婦的女兒，透過自己的努力，考上了清華，學的是建築專業，國家還保送到國外進修。學成後回國工作，年薪也特別高，和同樣學歷的丈夫結婚後生活富裕，家庭幸福。我有很多一線明星藝人也是農村出身，不少商業精英也出身農村，他們也並非出自富門。到他們身價卻不比富門子弟弟低。

寒門能不能出貴子？那要看你努不努力。有沒有能力。只不過寒門子弟要成功就要付出更多的努力，有能力才會聚攏財富。

你認為現在社會“寒門再難出貴子”這句話對嗎？魯迅1921年在小說《故鄉》中說過一句話：“希望是無所謂有，無所謂無的。這正如地上的路；其實地上本沒有路，走的人多了，也便成了路。”試想一下，在幾百萬年前，現代人類還未形成的時候，天下有人走的路嗎？沒有。同樣地，當人類還是原始群或原始部落社會的生活的時候，那時候人人平等，各盡所能，按需分配，過著原始的共產主義的生活。人和人之間有富貴貧賤之分嗎？沒有。所以，貴賤貧窮是進入奴隸社會、封建社會和資本主義社會的產物。到了現代文明社會的今天，人人在法律面前平等，在人格尊嚴上平等，社會只有職業、行業和崗位高低的劃分，有社會分工的不同，所以應該擯除人的社會地位有貴賤的傳統觀念。

現代社會中，只有分工的不同，工作崗位和工種的不同。當然，因為工作性質不同，所獲得的經濟收入也是不同的，況且，因為經濟活動的複雜性，有的賺了大錢，有的賠了老本，甚至背上了負債，人們的經濟條件有了貧富差距。甚至是貧富懸殊。但，即使這樣，人的尊嚴和權利平等，都應該要堅守的。

因此，社會工作無所謂貴賤，人人平等。但是，儘管如此，從經濟條件而論，還是有貧窮和富裕之分的。貧窮的人家，可以稱為寒門；十分富裕的人家可以稱為富豪。一般富裕的人可以稱為中產階級。貧窮的人家的子弟，只要艱苦努力，在現代的機會多多的社會里，還是能夠取得較大的事業成功的。同樣地，富二代的，官二代的子弟，如果肆意揮霍，也總有一天會將家底敗光的。富不過三代，窮不過五服，說的就是這個道理。

再者，為什麼一定要做個社會上有頭有臉的人物呢？做個平凡的平常人不好嗎？平平淡淡才是真。君不見，諸葛亮那麼聰明絕倫，最後也成為宰相大的官，壽也不過五十多歲啊。他活著的時候，一生忙碌，殫精竭慮，廢寢忘食，鞠躬盡瘁，死而後已。這樣的生活你願意過嗎？作家錢鍾書在小說《圍城》中說的：“城裡的人想出去,城外的人想進來。”這句話是有深刻的道理的。我們每個人做好自己能做好的事兒，安分守己，安家立業，平平安安，開心快樂，就是最好的。這山望到那山高，豈不知那些日夜忙碌的人還羨慕普通老百姓的輕鬆開心的生活呢！

傻人有傻福。我們作為平凡人，就享受自己平凡的福報吧。莫說寒門不容易出貴子，出了貴子又有什麼不同？人是社會人，無論是什麼人，都是白駒過隙，恍惚而已。都是宇宙中的匆匆過客而已。縱有廣廈千間,夜眠還不是三尺之地嗎？縱有美味佳餚無數，早餐還不是飽腹即可嗎？因此，就別糾結糾結什麼“寒門難出貴子”這個問題了吧。

最後需要指出的是，事實上，宇宙之間真正貴賤的東西只有一樣東西，那就是有道德仁義廉恥孝悌忠信，就是貴；沒有道德仁義廉恥孝悌忠信，就是賤。天地不仁，以萬物為芻狗，僅此而已。

現在社會寒門在難出貴子，這句話只是片面的說法，不切實際。只不過寒門出貴子比富豪之家要困難得多，壓力很大。

要想寒門出貴子，首先要有良好的家風，良好的家教，良好的父母之愛，良好的家訓。使孩子有健康快樂的生活學習環境，培養孩子的高尚情操，美好的品德，美好的內涵修養，使孩子在快樂陽光燦爛的照躍下成長成才。

我家過去就是寒門，因為孩子才三歲他媽就得重病，現在已經二十年了，我每天拼命的工作養育著整個家庭，當爸又當媽。使孩子學到獨立自主，自力更生，堅苦奮鬥，智慧拼搏的精神力量。孩子也很爭氣，每天努力奮鬥讀書，有時間還幫我幹家務事，使孩子學到愛拼才會贏的道理，而且孩子是在快樂成長而成才。

寒門家庭是窮，但人窮不可怕，可怕的是沒有志氣。有人說，人窮志短，馬瘦毛長。如果一個人窮，而且還沒有志氣，那就是真的沒法出貴子了。所以人窮只要有志氣，有志者事竟成。

說得很容易，那是要實際行動證明志氣的所在。首先父母親的言行舉止直接關係到孩子成才與否的關鍵時刻，父母親是孩子的首任老師，父母教育孩子的方法必須要有正能量的方法，使孩子從小就學到正能量，只有孩子從小就在正能量的環境長大才能有貴子的基礎知識。我的孩子就是在正能量的環境長大的，從小學一直讀到大學都是學校的優秀學生，孩子大學畢業後，很優秀，被中外合資企業任用，孩子又有吃苦耐勞的精神力量，公司調任孩子到非洲安哥拉搞工程管理工作，工資還是比較高。

但是亳門也不一定出得了貴子，因為亳門的孩子是教身慣養的，不爭氣的也不少。

所以不管是寒門或亳門的孩子，都要有良好的家風，家歸，家訓，家教才能有貴子的可能。

寒門拼搏貴子有，

貴子出在拼搏守。

富豪寒門只要拼，

都有貴子去產生！

從事教育多年，

的確“寒門出貴子”是很難了。

2018年高考，

出身寒門的王心儀以707分的成績考入北大中文系。

她寫了一篇文章“感謝貧窮”。

“感謝貧窮，你讓我堅信教育與知識的力量”。

貧窮激起拼搏的鬥志，寄希望於透過高考改變命運，

多數出身貧寒的70後、80後是有這種體驗的。

但是，

像王心儀這樣的寒門貴子要少得多了。

為什麼？

很簡單寒門子弟缺乏成為貴子的資源。

雖然現在大學教育已經進入普及化階段，

但是想考入985、211大學仍然很難。

為了在競爭激烈的高考中勝出，

城市的孩子早在小學、中學就領先了，

他們有更好的師資，有補習班，有更寬廣的視野。。。。。。。

2017年北京高考文科狀元熊宇軒說的很實在：

“農村地區的孩子越來越難考上好學校，你像我這種，屬於中產階級家庭的（孩子），衣食無憂，家長也都是知識分子。而且還生在北京這種大城市，所以在教育資源上享受到這種得天獨厚的條件，是很多外地孩子或農村孩子所完全享受不到的。”

“我父母是外交官，從小就給我營造一種很好的家庭氛圍，對我學習習慣、性格的培養都是潛移默化的。因為我每一步的基礎都打得比較牢靠，所以最後自然就水到渠成。”

王侯將相寧有種乎？其實這是客觀存在的，有的時候我們不得不承認這個世界有一些不公平。寒門弟子你不得不去努力，因為你只有努力讀書，這也許是你逆天改命的唯一機會。我是張老師致力於高中生涯規劃服務，下面來說說的觀點。

寒門家庭爸爸媽媽通常都是在外面打工，工作幾十年會發現他們的領導，他們的管理者，都是學歷比他們高的人。跟著比他們輕鬆一點的工作，拿著比他們高許多倍的工資。

所以儘管窮人家的爸爸媽媽沒有怎麼讀過書，但他們都知道一定要讓自己的孩子去讀書讀好書。因為如果不好好讀書，那麼可能就要重蹈自己的人生。

在10年20年以前，貧富差距當然也存在，但還沒有演變成如今這麼巨大。原來也許起跑線上存在一定的差距，但是隻要寒門弟子用功努力付出，還有追趕的機會。但如今隨著貧富差距的變大，我們會發現富人家庭在教育上面的支出是寒門家庭數倍甚至是數十倍。起點本來就已經領先了，如今加速度加速力不一樣，這讓寒門弟子如何去追趕？

現實生活中寒門子弟逆襲的例子其實數不勝數，所以當我們失敗的時候，我們不能把所有的原因都歸結在出生上。

有一個詞叫做心想事成，當我們認定自己不可以的時候，無論我們做什麼事情都不可能去成功！而當我們認為自己可以的時候，這時候上天一定會給我們開啟一扇窗，讓我們去做最大的努力。有志者事竟成，儘管命運會給你一個比別人低一點的起點，但是我們可以用我們的一生去奮鬥出一個飛馳的人生。

我舉一例子，說明寒門也出了貴子。

一位熟人給我說了她一個親戚的故事，她那位親戚有兩個兒子，以前家裡有點窮，她家除了種地外，還養羊放羊，孩子們的父親還去打零工。這兩個孩子在上學的時候，很努力，兩人都考上了某城市的大學，畢業後也留在了大城市工作，有一個兒子自己創業，另一個在別的公司上班。兩個兒子還在市裡買了樓房，後來都陸續地有了女朋友，再後來都結婚了。

這樣的孩子算得上是寒門出的貴人吧。

我用這個例子說明，寒門再難出貴子。不是絕對的，寒門出的貴子雖然少，還是有的。

以前是“寒門出貴子”這個我相信，現在是“寒門再難出貴子”，社會在變，規則也變了，就像如今的小學生再也體會不到“床前明月光，疑是地上霜，舉頭望明月，低頭思故鄉”一樣，現在的學生很難理解為什麼會這樣思鄉，因為他們生下來就是處在手機、高鐵、飛機的時代！

迴歸正題，為何以前寒門出貴子，現在很難再出貴子呢？

我認為以前寒門可以出貴子，最主要的原因是那時候大家想出人頭地拼的是個人的實力，寒門出來的人一是能吃苦，二是更懂得節省，三是更懂得珍惜，那時候只要有這三大要素，你就可以比其他的人混得強！

現在，能吃苦是搬運工，懂節省的在拼多多，懂得珍惜惜財的錢存在銀行裡，你說哪一樣能讓人出人頭地？不僅起不來大作用，反而這些要素會部分阻擋一個人的成功！

現在人想成功需要哪些要素？可能寒門一個都提供不了

我以前理解不了為什麼有人放著國家的9年義務教育不上，去上一年幾萬的貴族學校、為什麼這麼多的家長班都不上了，全職配孩子讀高中，我們那個年代，父母天天在務農，學習的事從來不管，現在明白了，其實，他們是在給孩子鋪路，說白點，就是讓他們進入貴族圈，他的同學，家長都是有錢人，眼界，機會，大局觀都和普通的孩子不一樣！表面是學習環境，更重要的是關係網的建立！

以前大家都是一無所有，從0起步，可以慢慢的積累，聚少成多，聚沙成塔，如今，隨便做點什麼買賣，沒有個十幾萬你試都不用去試，而且大機率因為沒有經驗導致失敗，然後呢？對於窮人來講，這是幾年的積蓄，意味著至少3-5年內很難再有再來一次的機會，而對於有背景的人說，幾十萬都是小事，一是體量優勢，二是虧了在來，機會優勢，三是有錢可以請專業的人和關係，沒錢處處難！

寒門的孩子跟隨的是寒門的父母，看到是如何吃苦，如何節省、如何生活艱辛，富裕家庭的孩子跟著他們的父輩學到的是如何利用資源、如何管理人才，如何結識人脈，每個人的頭腦就是一個容器，你平時往裡面裝入什麼，裡面就會儲存什麼，以後用起來就是什麼，經常接觸商業，就會有練就商業的頭腦！天天在山溝裡，也就只能看到山裡的世界，來到大城市，連生存下來都是困難，何來創造更多？

現在的商業哪行都競爭激烈，總是機會和風險並存，萬達的王健林都講“什麼清華北大不如膽子大”，你要想有所作為，就必須敢為人先，搶佔商機，然而，寒門打小的教育就是“孩子，你不要出風頭”，更多的告訴孩子你不能做什麼，不要惹事、不要冒風險，這是一種束縛式的教育，結果就是孩子確實很聽話，很老實的在打工，不惹事也不成事，混在底層辛辛苦苦過一生！富裕的家庭是鼓勵式的教育，你可以去好奇，你可以去嘗試，你可以試一試，一是即使失敗的，家裡有礦可以承受得起，二是他們的價值觀就是做人不能太懦弱，必須勇敢主動出擊！往往就是試幾試就能幹成一件事，從此生活就發生了質的變化！

很多時候，我們普通家庭的孩子不是不努力，不是沒有商業頭腦，不是不勇敢，而是沒錢，就這一條，就能框死很多人，就像5年前，我也知道房價會漲，我也知道我們新社群附近的菜市場招商，現在去核心位置找個攤位，肯定有得賺，然而，那時我也才畢業上班5年，看到機會沒錢下手，眼睜睜的看著別人搶佔先機，如果5年前有錢多買套房子（當時房價6K，現在2w，），佔個好攤位，現在至少也賺了200萬了，然而作為上班族、做生意的小老闆現在想賺200萬有多難，需要多少年？

最後總結：寒門不是出不來貴子，只是說現在的社會已經很難了，因為規則已經變了，其出貴子機率遠比富貴家庭低得多，所以每一位真正白手起家的人都格外值得被尊敬，我也是白手起家，努力奮鬥中，祝願天下所有同樣來自“寒門”的我們能有所成就，不枉此生！

題主所問這個問題問的好，可以肯定地回答現在寒門很難出貴子了。因為現在不管是城市，還是農村，三十年以前的寒門，和現在的寒門，已經非同日而語。當物質生活條件極大改善時，家長們的觀念在發生著深刻的變化，正應了那句話：小富即安，溫飽思淫慾。又有多少孩子還願意為改變貧窮的面貌去努力讀書呢？

在我小時候，家裡非常窮，到初中時我還穿著帶補丁的褲子，我們家哥仨，大哥小學未讀完就輟學跟著父親下地幹活了，弟弟上到初一便學不進去進城打工去了。而我則揹負著父母的期望，他們希望家裡三個孩子，怎麼也得出一個大學生啊。父親給我講，村裡老林家兩個兒子，皆考上了大學，他們家在十里八村都非常有名氣。聽父親嘮叨這些時，我便從內心升騰出一種豪氣，我也想考大學，我也想讓父母臉上有光，我也想這輩子不再當老農民，因為太窮太苦了。

如此說來，我能夠寒門中突圍而出，父親的教育觀起了決定作用，他是引導我往跳離農門去看問題，引導我選擇另一種不再過苦寒生活方向去思考。但是輪到我們這一代人做了父母時，拿什麼去啟發孩子建立自己的生活夢想呢？衣食無憂，要啥有啥。老人溺愛著，父母寵慣下的孩子，把學習當成了吃苦的差事，往往會逃避學習。在沒有夢想的學業之路上，用不了多久就厭倦了，最終只是混完小學混初中，能混進高中的算不錯了。

再看我的老家農村的孩子們，我出來後，下一代年輕人考上大學的也極少，因為現在生活條件好了，竟然連種莊稼都機械化了，他們感覺不到當老農民的苦，並且現在農村的人均收入也大幅度提高，反而讓年輕一代認為當農民挺好。沒有對比就沒有傷害，當城市裡的家長整天為孩子學習拼盡一切時，而農村的家長卻絲毫不會所動，因為他們進一步，只要孩子願意學就供讀，退一步，孩子不願意學也不強求，至少有土地。

當寒門不再寒時，老農民的樸素生活觀，真就決定著他們對教育的態度，不強求，順其自然，不過如此。再加上現在農村教育遠比多年前要質量下降很多，更讓農村的家長看透了現實，既然孩子沒有自己的大學夢，也就隨著孩子去了。而在城市裡的低收入家庭，更不敢奢望孩子能在學業上有多大作為，因為現在的教育拼的是家庭經濟，在低收入家庭中，根本拿不出大筆來供孩子讀書，也只能讀到哪算到哪。

寒門出貴子，已經成了過眼煙雲，隨著時代的發展，這句話會慢慢湮滅在歷史的長河中。何為貴？自出自我就算是貴了。在一些人的眼中，有錢有社會地位算是貴，但是有多少人能達到這個標準呢？當社會被物質化了，人的精神也就被物質化了，試想，寒門面對物質代的時代，他們骨子裡除了自卑，還有什麼？如果有，只是極個別，那絕對是一身傲骨，值得佩服。