這個圖片上面看來，這個問題分兩部分來看，首先這個並沒有很大的矛盾，如果是故意挑起這種仇視老師和學生故意造成這種矛盾的話，就沒有必要了，不需要抬槓，如果是很大的雨，我想老師肯定會給學生去打傘或者學生自己也會打傘，應該是雨不大，但是要從另外一方面來講，這些細節其實也是需要學校老師和學校的一些領導需要注意的地方，不能說雨不大，就不管學生，這樣可能會，學生的家長他自己會心疼。這樣他會間接的造成一些敏感家長的一些矛盾，所以我覺得這一次的問題不大，不代表以後問題不大，還是要注意一下，畢竟學校是一個公共的場所，是一個社會焦點的地方。

哦，面對這樣的問題，您是可以理解的

在每個行業有每個行業的要求，在教師行業的話，呃，也有自己的要求

嗯，在我看來一般不應該打傘，這是最好的，但是對於女老師來說，嗯，可能就是稍稍要有一些不合理，畢竟愛美之心人皆有之，女老師的話，也希望自己能像普通的人一樣

第一點，學校出於安全著想，如果允許學生打傘很容易出現危險，因為放學後孩子要站隊，站隊打傘

現在的學校，體育老師戴帽子學生不戴要質疑！老師打傘學生不打要質疑！建議以後老師和學生同時出現的場合還是統一著裝，統一戴帽子或者不戴，統一坐著或者統一站著。。。（暫時只想到這些）反正，就是老師怎麼樣學生就得怎麼樣，要不然迴應不了這麼多的質疑。。宣告一下，我不是老師。。

都怪袁隆平！要是題主每天還在為一日三餐犯愁，哪有閒心關注這些破事！又不是上課時間，打不打傘是學生的自由，與學校和老師無關，問題是，那些沒有腦子的家長會提前讓孩子帶傘嗎？！如此斷章取義，不是腦子有問題就是腦子有問題！有些學生還特別喜歡在下雨下雪時出去到處亂跑呢！這要是被腦殘家長髮現，肯定要懷疑是老師虐待學生！！！對了，學生每天都是坐著上課，而老師卻是站著上課，為啥家長不去曝光這些？！

強詞奪理，無中生有，混淆視聽！！打傘與不打傘跟砸老師悶磚有一毛錢的關係嗎？10秒鐘砸九下！背後下手！何等心理！何等野獸行為！！！

老師打傘有什麼錯？傘是老師自己的，你家沒傘嗎？為什麼不給孩子帶？難道說讓老師給每個孩子都帶傘嗎？簡直是雞蛋裡挑骨頭！

學校的迴應只能說明，這幾個孩子智商有問題，學校都默許你打傘，你居然不會打，書讀傻了吧？面對這樣的孩子，我們很為這所學校教育教學質量擔憂，學校，您太難啦！

學生不打傘，老師就不能打傘。學生不上課，老師就不能上課，學生罵人老師就罵人，學生談戀愛，老師就要談戀愛，學生不能結婚，老師就不能結婚。這是什麼邏輯思維。腦殘！

值日老師在校門口一站就是半個小時，從準備放學到最後一個班級放出去，半個小時搞定已經很不錯了，哪怕是一點點小雨，值日老師也會被淋溼，而學生一出校門就有家長接，一兩分鐘的雨是可以克服的！

閱兵的戰士們的家長為啥不質疑領導們都坐在天安門城樓上，而自己的孩子卻要在下面站幾個小時呢？不過也出現不了這種情況，質疑的家長培養不出這樣優秀的戰士，只會培養窩囊廢。

學校應安排師生在避陽的環境下值日，這是學校的責任，不能只安排工作，不顧環境的適應性，學校工作安排應人性化。

為什麼非要把老師放在對立面，在教育孩子成長目標上難道不是一致的嗎？吹毛求疵，要求別人完美，允許自己不完美。把學校老師放在放大鏡審視這樣真的好嗎？老師認真教學生認真學，其他的真那麼重要嗎？孩子就真那麼嬌柔？孩子在學校肯定沒有在家裡一樣照顧得那麼的仔細周到，孩子自己面對問題，處理問題這不也是孩子需要自己學習成長的嗎！孩子需要關愛，但不是唯孩子是最大。誰的成長不經風雨！

像這種情況，下雨天，我們是不讓學生參與值日的，讓學生回課室避雨去學習了，由老師或行政以及保安人員等成人值日了，即使是集隊出操等團體活動，遇到下雨天氣，一般也是取消或改為室內活動的，都要根據實際情況做出靈活調整的。。

怎麼總有人試圖去製造老師和家長甚至是社會的對立，這樣做想達到什麼目的？下雨了學生自己不知道帶傘？按照你的疑問學校應該給每位學生配一把雨傘？誰出錢？動動嘴皮日子容易，你管理個學校看看？什麼都是老師的不對，學校的不對，這種問題的設定本來就不懷好意，腦殘的鍵盤俠！

我的第一感覺是，現在的家長管太多，特別是對學校教育管的尤其多。現在的教育環境這樣，與家長有很大關係。

1、家長不尊重老師，久而久之，學生不尊重老師。

現在的家長時間多，金錢多，對孩子管的多，對學校教育也管的多，感覺家長們都是教育專家。學校老師都是無能都是混飯吃的一樣。

對怎麼上課家長們有意見，怎麼安排座位家長們也有意見，總之，家長們巴不得把老師趕下講臺，親自上陣。

2、家長們挺奇怪的，關心孩子的教育（應該說關心孩子的成績），但很少關心家庭教育，卻對學校教育橫加干涉。

現在有很多學生心理問題、思想有問題都是家庭教育影響的。

就比如，玩手機這事，有多少家長自己在旁玩著手機，卻要求孩子寫作業的。

3、學校值日老師下雨撐傘這不是再正常不過了。難道下雨了，還要淋溼，然後感冒請假不上課？到時家長們又說老師動不動就請假，沒有責任心了。

退一步講，如果老師下雨不撐傘，肯定又有人心裡想著，這老師真傻、真會作秀。

總之，在這件事情上，老師怎麼做都有人指責的。

我就奇怪了，下雨不撐傘的是學生，這麼大的學生下雨了不知要撐傘要不是傻要不就是喜歡淋雨唄。

以前，自己當學生的時候，大雨以下的雨基本都不撐傘的即使帶了傘也不撐的。因為覺得那樣省事、還很有個性。即使回到家被家長批評衣服淋溼難洗、感冒難受，也不撐傘的。這不就是學生的特性嗎？

總之，這事個人看來有些小題大作了，市民們也不必拿這事來攻擊老師。說實在的，老師也是有血有肉的人，也會心寒。老師們心寒了，對孩子的教育是沒有幫助的，各家長們不要聰明反被聰明誤。

老穆有話說

老穆認為，眼見不一定為實！

近日，有一市民質疑值日老師打著傘，而“迎賓學生”卻沒有打傘，照片中的畫面不和諧。

我們來看一下熱心市民的原話，如下：

為什麼是學生，而且是小學生淋著雨，而老師打著傘？不管是什麼情況下，是不是應該小孩打傘，大人淋雨呢？

對此，校方表示：我們沒有規定為了保持禮儀，不允許學生打傘。我們老師也並沒有讓孩子淋雨的主觀意願。學校願意與家長進行溝通，希望得到家長的理解。

對於老師打傘，學生沒打傘，學校老師是這樣解釋的：

“老師到的時間早，雨傘一直打著，沒有放下來，而學生去的遲，雨已經小了，所以學生沒打傘。”

據學校的監控錄影顯示，週二雨下得大了，“迎賓學生”也是打著小黃傘的。

由此可見，這是一場誤會，或許是家長過於擔心孩子吧！

老穆忽然又想到了之前的一則新聞，如下：

一體育老師在上體育課，由於是最後一節課，出於好心，於是他就幫忙整理了隊伍。

誰料，有一家長觀察細緻，他（她）看見體育老師頭戴帽子，而其他孩子則直接被太陽曬，或許是心疼孩子，於是拿起手機，將其拍了下來，並對該體育老師進行了投訴。

學校得知此事後，趕緊進行了調查，原來真相是這樣的：該體育老師因為近日身體不適，不能被太陽暴曬，所以才佩戴了涼帽。

【結束語】老穆認為：“有效溝通，勝過無理投訴！”當家長髮現問題時，不妨先和老師、班主任乃至學校進行溝通，如果他們不能有效解決問題，你再投訴媒體或教育局也不晚。倘若不加溝通地就去投訴，真的是為孩子好嗎？值得深思。

哈，這個新聞有三圖，還有學校的解釋，你為什麼只放上兩張那？第三張圖是說當時雨已經很小了，不打傘也可以，而且當時也有很多學生、家長沒打傘的。

許許多多涉及學校，老師，學生的事件，都在反反覆覆表明社會對於教育學校老師的態度。老師們在抱怨社會的不理解不支援之後，是不是也應該反思自身存在什麼問題？怎樣做才能避免這些問題？

希望每個人都尊重哈老師，也多關心哈老師，其實老師是辛苦的。教師也只是個職業，老師也是人，為什麼連老師打個傘都要說三說四，這種人是一種什麼樣的心態？我真的很不理解。