冤不冤？這個問題要問她自己和韓國大法官了。

大家先看看韓國曆任總統的下場

盧武鉉以後就是李明博，現在已經批捕。而他的下一任朴槿惠今天被判了24年！可以說朴槿惠的結局在所有韓國總統中算是好的了。沒有自殺，沒有被終身監禁。而且這次只是一審判決，她還可以上訴，就目前的局面來看，她所在的黨派沒有放棄她，還有很多民眾支援她，這都是其加分專案，二審不是沒有可能減輕刑罰。

所以說，現在的判決並不能做出最後的結論，朴槿惠不一定會放棄上訴，而文在演也沒有要特赦她的意思。按照韓國對總統的傳統來說，朴槿惠一定會被按在地上摩擦，只是看摩擦的程度罷了。

冤不冤，對於我等並沒有掌握充分資訊的看客來說，確實難以斷論。

自朴槿惠案發到今天，當事者個人堅稱自己無罪。與其交惡已久的胞妹樸槿令也力挺，稱朴槿惠堅信“在歷史和法庭面前都無罪”，歷史會還她公道。

確實，有輿論認為，朴槿惠案與李明博案明顯不同。李案證據相對充分，且自己也承認一些指控，但朴槿惠案除了她自己堅決對以沉默之外，也並沒有公之於眾的鐵證。

甚至有人認為，如果“閨蜜干政”算罪，那美國總統川普的女兒伊萬卡堂而皇之的替代其父出訪其他國家，受國賓之禮，又該當何罪？

無論如何，樸案是充滿爭議的。

韓國一些朴槿惠支持者，甚至都“借”了中國包青天，希望有人為她主持正義。

當然，除了包公之外，這些朴槿惠的支持者仍然指望著美國人出來還朴槿惠“公道”。

天理昭彰，18項控罪裡有16項得到了法院的支援。朴槿惠一點也不冤，作為一個國家的總統，不遵守法紀，亂用職權貪汙受賄，罪有應得。從首爾中央地方法院在判決書中的判詞就可以看出，書中指出：

被告人濫用國民依憲法賦予的總統職權，嚴重擾亂國家綱紀憲政秩序，對彈劾罷免事態有主要責任。

對於政客而言不要以個人情感去評價她的對錯，首先需要做到的是看其是否尊重國民的選擇，慎用手中的權力，不能做任何有違法記的事情。然而朴槿惠卻有負於韓國國民的囑託，大搞特權，面對自身錯誤，還拒不認錯，而當國民要求其下臺時，其依舊貪戀權勢，果然繼承了她父親的“本色”和衣缽。我很不理解為什麼有那麼多樸粉存在於另外一個國家對韓國的領導人抱有同情和好感。難道就因為她是個女人，還是因為她是獨裁者朴正熙的女兒。很難想象在不瞭解韓國民情社情的情況下，去為另外一個國家的觸犯了法律的領導人報以同情，是一種什麼心態。朴槿惠在我看來都不如剛送進去的李明博有水平，有能力。起碼還是個企業家出身，憑藉自己的一己之力將讓韓國擺脫全球金融危機的，實現了經濟的平穩過度。如果沒有李明博打下的基礎，同樣作為保守派（親美日）的朴槿惠根本就不可能擊敗維權律師、民權鬥士出身的文在寅。從朴槿惠的花巨資聘請的律師團集體請辭就可以看出朴槿惠有多麼的不得人心！

從當前朴槿惠的態度看來，其依然沒有意識到自己的錯誤，真是執迷不悟，這樣的結果就是還有二審，甚至還有三審，那就繼續吧，這樣就是在耽誤朴槿惠自己被特赦出獄的時間，可能大概監獄裡沒有抗議民眾，更安靜吧！

今天下午1點10分，韓國地方法院對韓國前總統朴槿惠"親信干政案"進行一審判決，判處朴槿惠24年監禁，並處罰款180億韓元。針對韓國檢方指控朴槿惠涉嫌18項罪名，韓國法院認定朴槿惠16項罪名成立。法院認定朴槿惠犯有洩露公務機密檔案罪，濫用職權罪，對部分財團行賄受賄罪等三大罪名。朴槿惠今天請假沒有到場聽判。今天韓國的幾家著名的電視臺對法庭的宣判情況進行了直播。在宣判法庭的外面馬路上街道上，有近萬名朴槿惠的鐵桿支持者大部分是70歲80歲的老人，進行了聲勢浩大的集會。他們呼喊口號，要求釋放朴槿惠！為了維護秩序，韓國警方出動了3000多警力。

歷時一年的朴槿惠"親信干政案"今天終於落下了帷幕，對朴槿惠的"命運審判"也就終於揭曉。67歲的朴槿惠將在監獄裡度過24年，她將在90歲才能出獄，依她的身體狀況很有可能病死、老死獄中。

一，今天的宣判，是對朴槿惠羞辱式的審判。

4月2號，朴槿惠向韓國法院寫了親筆信，明確要求宣判時不進行電視直播。韓國法院4月4號決定還是要進行電視直播宣判。韓國法院審判案子以前從不電視直播，是文在寅推動了《法庭旁聽攝影的規則》法案以後，法庭才有允許電視直播的規定。對此，韓國的司法界把這個法案稱為"羞辱直播規則"。韓國法院對於審判直播非常慎重。崔順實和李在鎔他們倆人在審判時也提出不進行電視直播要求，法院採納了他們倆的意見，沒有進行電視直播宣判。而輪到朴槿惠要求不進行電視直播審判時，法院竟然沒有采納朴槿惠的請求，執意的把今天的審判現場直播給全世界。朴槿惠的律師團非常憤怒，認為這是在羞辱朴槿惠，於是建議朴槿惠不要到庭聽判。因此朴槿惠採納了律師的建議沒有出庭聽判。可以看出，韓國法院今天對朴槿惠的宣判，實際上就是對朴槿惠的羞辱！

二，三大罪名無根無據，疑點很多，判決有失公正。對朴槿惠洩露公務機密罪和濫用職權罪，這兩項罪實際上就是政治罪，彈性很大。而朴槿惠已經被彈劾總統，已經受到了懲罰，現在再讓她承擔刑事責任，屬於雙重處罰。至於法院認定朴槿惠犯有行賄受賄罪。朴槿惠是一國總統，她有必要向一個財團去行賄嗎？這簡直就是扯淡！至於認定朴槿惠受賄，根本屬於採用證據不實，屬於生搬硬套，是強加於朴槿惠。因此，今天韓國法院的判決有失公正。

三，朴槿惠應該不想上訴，上訴也毫無意義。面對今天判決估計朴槿惠不會上訴。1，既然認為是無罪，無罪上什麼訴！2，既然韓國司法缺乏公正，上訴也沒用！3，不上訴，不吭氣。讓文在寅坐實了製造對朴槿惠的驚世冤案！讓歷史來審判，讓歷史來還朴槿惠的清白！

朴槿惠父女兩代人，為韓國做出了貢獻也做出了犧牲。她的父親被暗殺，她自己被判24年重刑。是她虧欠了韓國，還是韓國欠了朴槿惠！

看到韓國人原來是這樣一批不知感恩缺乏道德的人。大家以後不要去韓國旅遊了，這個國家沒有什麼好去的！

要相信韓國是一個法治國家！韓國的司法水平，在世界各國中還是位處前列的。朴槿惠支援率只有4%不是偶然的。隨便懷疑審判的公正，輕易認為是政治報復，說明我們這裡的人法盲甚多。

另外，過度同情朴槿惠的人，也請提高一下智商，考慮一下本國的國家利益！

朴槿惠因被指控涉嫌18條罪名，被一審判決24年監禁，如果罪名確實成立的話，那麼被判24年監禁一點都不冤枉她，因為法律是無情的。

朴槿惠到底有沒有18條罪行，這才是問題的關鍵。最初朴槿惠是因為崔順福涉嫌腐敗醜聞和閨蜜干政問題被韓國法院判定彈核有效被解除總統職務的，之後朴槿惠因涉嫌濫用職權、收賄等十八條罪行被法院起訴，在第一次出庭受審時全部被朴槿惠方否認，堅稱沒有犯罪，爾後朴槿惠曾幾次接受審問，均沒有承認自己有罪，值得一提的是，2018年4月6日一審當庭宣判時，朴槿惠拒絕出庭受審，在朴槿惠拒不承認自己有罪的情況下，韓國地方一審法院竟判朴槿惠24年監禁，並罰款180億韓元，這樣的判決，我多少認為有些牽強。

冤枉一，誤導民眾假借民意就彈劾。朴槿惠真正倒在了民意上。有人用崔順福和朴槿惠閨蜜關係做文章，先從崔順福腐敗醜聞入手，再從崔順福干政點火，之後扒出"歲月號"沉船當日朴槿惠在做美容和注射進行煽風，誤導韓國民眾反對朴槿惠，要求朴槿惠下臺，其險惡用心昭然若揭，朴槿惠在民意麵前方寸大亂，簡單的認為只要就有關問題向民眾道歉，就能得到民眾的理解和支援，從而平息全國動亂，豈不知朴槿惠的道歉正中了有人設下的政治陷阱，民眾要求總統下臺的呼聲愈演愈烈，從而讓朴槿惠在全國的一片反對聲中，不得不做出她的總統去留問題交由國會決定的承諾，最終讓她淪為政治鬥爭的犧牲品。

冤枉二，僅憑醜聞和涉嫌干政就罷官。朴槿惠被罷免總統，在沒有任何證據的情況下，僅僅只憑朴槿惠和崔順福是閨蜜，因崔順福涉嫌腐敗和干政而罷免了朴槿惠總統職務，之後才羅列罪名和取證，這是否符合法律規定和程式？

冤枉三，當事人拒不承認就定罪。朴槿惠對法院18項罪名指控，堅決予以否認，並堅稱沒有犯罪，4月6日，在沒有出庭的情況下，法院單方面一審判決朴槿惠24年監禁，難道還不冤枉嗎？

韓國是一個不正常的國家，他的政治不是完全由韓國人說了算，這就決定了在韓國當總統，是一件比較難和比較危險的事情，朴槿惠無疑是韓國政壇政治鬥爭的犧牲品，儘管她把她本人都嫁給了韓國，但遇到這樣的國家，她只能接受被冤枉的下場。

太冤啦。文在寅乜心知肚明朴槿惠是冤枉的。但是他不敢不判。如果不判又延期關押時間怎麼向世人交代。最使文在寅還怕的是不判朴槿惠。怕朴槿惠反身。所以文在寅喪盡天良也得判朴槿惠的原因。

站在不同立場，就會有不同的認知結論。

1.站在我們立場上，將薩德引進，無論背後有何原因，對於我們就是活該，受牢獄之災也是應當。

2.站在整個亞洲喜愛和平的人們角度看問題，能夠與日本安倍在美國前任總統奧巴馬“忽悠”小簽署“慰安婦備忘錄”，實在是罪有應得。

3.站在女人角度，朴槿惠作為一個女人的奮鬥史，確實有其值得敬佩的地方，有其是經歷母親被殺、父親被刺，起起落落，成為韓國曆史上第一個女總統，而現在被各種“強加”、“硬塞”的罪名判決，確實回引起我們更多普通人的可憐與同情！

4.站在韓國特殊的政商結合的體制下，朴槿惠確實成為了韓國“畸形政體”的又一個犧牲者，而且所有的財產、名譽、人權都被統統“剝奪”，確實可悲可嘆！

5.站在男人與女人角度，一輩子“嫁給了國家”，卻被國家拋棄，被曾經的手下敗將，現在的總統文在寅如此“侮辱”與“迫害”，確實讓人看了憤怒與心塞！

6.電視直播宣判，文在寅這個總統是一個“狠角色”！就是在“羞辱”朴槿惠，實在讓人心裡難以平復！7.從長期心理煎熬來看，67歲的朴槿惠，就慢慢享受獄中生活吧，就等著新任總統能夠特赦，當然前提是文在寅不要連任。

8.文在寅想搬離青瓦臺，說是距離北邊太近，在炮火範圍內；但是無論搬到哪裡，政商結合的體制下，文在寅就“乾淨”？難！

9.美國對於韓國總統的掌控與生殺大權，或許還會繼續，唯有韓國將美軍真正驅逐出國境，才是韓國總統能夠正常的開始。

慢慢等著吧，等著在獄中能夠聽到文在寅倒臺的一刻，相信能夠看到！

北京時間4月6日下午13點10分，韓國前總統朴槿惠，“親信干政案"迎來一審宣判，據韓聯社6日報道，韓國首爾中央地方法院，14點52分(北京時間)作出判決，叛徒朴槿惠24年監禁，處以180億韓元(合1.05億人民幣)罰款。

朴槿惠被判24年監禁，罰款180億韓元，她冤不冤？

第一，韓國檢察院。韓國檢方在今年2月依據朴槿惠所犯的罪行，提請韓國法院判處朴槿惠30年徒刑，1185億韓元罰款，今天這個審判結果，無疑讓韓國檢方覺得有些輕判，不甚滿意。據報道，韓國檢方表示一審結束後，還將就朴槿惠，其它問題作深入調查，今天這個結果檢方顯然覺得朴槿惠不冤。

第二，韓國法院。韓國首爾中央地方法院做出這個判決結果，是根據在檢方所提供的證據基礎上，依據法律條款做出的裁決。從法院來講，他沒有按照檢方30年有期徒刑罰款、1185億韓元的提請作出判決，也沒有按照朴槿惠支持者提出的“無罪釋放"來進行判決，作為地方法院，秉承司法獨立、嚴格按照法律做出這個宣判，法院認為對待朴槿惠量刑合適，不冤枉！

第三，朴槿惠以及她的支持者。“樸粉"從來就不認為朴槿惠有罪，他們向韓國政府抗議的口號就是對朴槿惠“無罪釋放"。自從朴槿惠被法院逮捕進入首爾拘留所羈押室一年時間來，他們不斷的舉行集會進行抗爭，這些人以五六十歲的中老年人居多，大約佔韓國4%的民意支援率，他們是朴槿惠的“鐵桿粉絲”，堅持不懈地營造聲勢，為營救朴槿惠作出努力。

他們認為朴槿惠是被冤枉的，根本就不應該被判刑。基於這個原因，當韓國檢方提請法院30年有期徒刑，1185億韓元罰款時，他們憤怒的在韓國獨立日燒燬“燭光靜坐造物"“世越號沉船紀念展品"以示抗議。並在3月17日於首爾光化廣場舉行“太極旗"萬人集會，呼籲“無罪釋放朴槿惠，彈劾文在寅下臺”等口號。從這裡可以看出，這些支持者堅信朴槿惠是被陷害，根本沒有任何罪行，她是冤枉的！

由於各方立場不同，做出的判斷也不同。從所有資料看來，朴槿惠任總統期間做出的一些決定存在重大失誤，有些錯誤甚至不可原諒，例如薩德入韓落地，韓日慰安婦協議，日韓軍事情報保護協定，世越號沉船問題，還有今天宣判的“親信干政案”等等，這些都給韓國造成難以彌補的損失，從這些方面來說，對朴槿惠作出有罪判決，屬於正常！

關鍵是對於這個24年監禁、180億韓元的罰款問題，民眾從感情上是否能夠接受。朴槿惠今年已經67歲(虛歲)，24年以後，她已經91歲，從現在的身體狀況看能活到岀獄幾乎不可能，從一般民眾的心理認為，判個十來年接受懲罰也就可以了。而法院做出的180億韓元罰款，令人不可思議，朴槿惠的財產在去年已經充公，現在這個180億罰款從哪裡出？實在有些“嚴厲苛刻"、毫無人情的意味！

總之，對朴槿惠耗時354天的一審，終於今天結束。但這不是最後結局，韓國檢方還在搜查朴槿惠其他證據，“樸粉們"的“太極旗集會"估計又要再掀高潮。韓國政府與民間又將上演怎樣的劇情，朴槿惠案件最終將作出怎樣的判決，大家拭目以待。

朴槿惠被判24年有期徒刑，不是冤不冤的問題，而是朴槿惠和韓國法院存在，“官官相護有牽連”的問題。

沒有對比就沒有傷害。朴槿惠的閨蜜崔順實，二審被判重刑20年，崔順實冤不冤？崔順實在韓國，也是一個風風火火的企業家，身價過千億韓元。雖然是當初靠著朴槿惠借了朴正熙的“光”發了點財，但是，與崔順實個人的努力也是分不開的。

崔順實不要韓國政府的一分錢的工資，卻替韓國內政外交操心費力，容易嗎？崔順實也是一個老知識分子大學生，60多歲的人要那些錢幹嘛？論起來她也是個三無女，不！比三無女更可憐的“三沒女”。沒父母，沒丈夫（有過不如沒有），沒子女（有跟沒有一樣）。

韓國作為一個東亞國家，有些國家好的東西沒學好，而一些負面的東西，是學的有模有樣。比如官官相護，人情世故。都學的很到位。總統不好，非得指責是她身邊的人沒有做好。

當崔順實二審被判二十年徒刑後，靜靜地說了句，“我被她騙了”！崔順實說的她是誰？

崔順實奉朴槿惠之命，建立了二個基金財團。這個事實得到了朴槿惠青瓦臺大內總管供述承認。而崔順實向韓國財閥大佬們以贊助為名，騙來的錢，都存在那二個基金財團的名下。這二個財團名下的資金高達2800億韓元。

朴槿惠冤不冤，肯定不會比崔順實冤。更不會比竇娥冤。但是，即使是立馬把朴槿惠釋放回家，朴槿惠也得喊冤叫屈。那一年的拘留所的清白，誰給？

欲加之罪，何患無詞！從韓檢方和法院對樸瑾惠曠日持久摧殘式的審訊可見她是冤枉的！判到九十歲等於終身監禁，不給其翻洗冤機會！

她說，“朴槿惠前總統堅信，自己在歷史和法庭面前都是無罪的。” 有記者問，如何看待法院直播審判的決定？樸槿令迴應說，“不公開檢方和律師爭辯的過程，僅僅公開宣判過程，有點可惜。” 樸槿令還強調，“朴槿惠前總統會得到歷史的重新評價。她的支持者們都相信，那一天，歪曲的事實會得以澄清，我也希望那一天早日到來。”

朴槿惠冤不冤，歷史是最公正的審判員！讓我們及後來者拭目以待！

僅從司法判決上來看，朴槿惠並沒有被冤枉，依據韓國法律判處24年徒刑，也是於法有據。朴槿惠利用職權牟取利益、貪汙受賄，應該沒有冤枉她，但是非要把崔順實閨蜜干政，延誤世越號救援等罪名安在她身上，確實是在潑政治汙水。

韓國的門閥經濟使得總統經濟犯罪機率大增

韓國的經濟被幾個大門閥控制，從過去的現代到現在的三星，幾個大企業就能掌握韓國的經濟命脈。韓國總統要想搞好經濟就必須與這幾個大門閥合作，得到他們的支援。

不光是歷來與大企業關係良好的韓國保守派總統李明博、朴槿惠會收取大企業的賄賂；從草根階層走出來的金大中、盧武鉉兩位總統也因為親人收取大企業的政治獻金而倒臺。如果不改變韓國的這種門閥經濟，包括文在寅在內，以後的韓國總統繼續被拉下水，一點都不稀奇。（朴槿惠與三星太子）

朴槿惠案政治操作的意味明顯

朴槿惠最早在政治上陷入被動，是因為被爆出閨蜜干政。韓國媒體報道，朴槿惠的閨蜜崔順實曾經幫助朴槿惠修改演講稿，朴槿惠也曾經向崔順實洩露機密的檔案資料。對位元朗普任用自己的女兒和女婿，參與大政方針的制定，參加外交活動，朴槿惠真是冤枉。當然後來韓國檢方順藤摸瓜，發現崔順實收取三星等大公司的賄賂，則是朴槿惠咎由自取。

朴槿惠被韓國民眾拋棄的另外一個罪名是延誤世越號的救援活動。韓國媒體報道稱，世越號事件發生時，朴槿惠正在盤頭髮，因此延誤了救援。這個罪名完全就是一種政治操作。一個女人，尤其是一國總統，要在公眾面前露面，保持一個端莊的儀態，是基本禮儀。我們看到朴槿惠入獄時的憔悴面容，如果以這種形象露面，估計韓國反對派的政治家又有話可說了。更何況發生了沉船這種突發事件，韓國難道必須得等到總統下令才開始救援嗎？難道不應該反思幾十年來韓國的應急救援體系是怎麼建設的嗎？

朴槿惠不可能坐牢坐到90歲

首先需要考驗的是現任總統文在寅，有沒有政治勇氣特赦朴槿惠，打破韓國總統卸任後非死既傷的惡性迴圈。美國前總統尼克松在被最高法院判定水門事件有罪之後，繼任總統立即特赦了尼克松。就連特朗普在當選後也表示，如果希拉里因郵件門被判有罪，他也將特赦希拉里。韓國是否會向她的老師美國學習，有待觀察。

如果文在寅也沒有特赦朴槿惠，今後上臺的韓國保守派總統估計也會以朴槿惠年齡大、身體不好為由，將其從監獄中放出來。但是這樣韓國保守派和草根派總統的對抗，依然會持續下去，還是一個解不開的結。

2018年4月6日，韓國地方法院一審判處韓國前總統朴槿惠24年監禁，並且被判罰款180億韓元。

對於朴槿惠被審處24年並處罰金的審判，並不出人意料。此前曾被預計要被判30年監禁，這樣的判決與此前的預計大體相當。對於這樣的判決，朴槿惠表示堅決不服，並稱自己是無罪的。

其實不管怎麼樣，對於朴槿惠來說都是一個災難，也是人生中最不願意的結果。朴槿惠一定會繼續去抗爭的，因為在朴槿惠的眼裡，自己是沒有錯誤的，更是沒有罪的。所有的判決對於朴槿惠來說都是不符合自己的意願的，朴槿惠對自己的罪名是不服的，是不會認同。

朴槿惠被叛24年監禁冤不冤？一點都不冤，就在韓國那樣的政治環境下朴槿惠不犯法都不可能。

在韓國財閥的影響力太大了，控制媒體、旗下員工、經濟命脈等方方面面，可以說每一個財閥都能影響韓國總統選舉結果，這種情況下政治人物想上位就要尋求財閥的支援。但財閥不是開善堂的，想獲得他們的支援必須給出好處，這就涉及到利益交換，可以這麼說很多韓國政客剛當上總統的時候就已經有違法行為了。

韓國總統選舉法規定每一個參選人必須先繳納1億的保證金，再加上之後高達數十億的競選經費，試問要是參選人出身普通這些錢從哪來？權錢交易幾乎是必然的。

可以說朴槿惠的父親朴正熙當年一手扶植起來的韓國財閥，經過數十年發展已經成為了左右政壇的怪物，難以控制了。朴槿惠就處在這樣一個環境中，你說她能幹淨麼？

但是朴槿惠被抓要單單說是因為“親信干政門”吧也不太可信。2006年韓國前總統盧武鉉成立親日反民族行為者財產調查委員會，調查和清理親日派的財產，這其中就包括朴正熙。2008年盧武鉉卸任，2009年就捲入收賄醜聞案自殺身亡。而現在的韓國總統文在寅號稱“盧武鉉的影子”，你想想這其中的門道。

謝謝邀請！朴槿惠今天被判24年監禁，她冤不冤？2018年4月6日下午13點10分(北京時間),韓國前總統朴槿惠“親信干政門”案迎來一審宣判。據韓聯社6日報道,韓國首爾中央地方法院14點52分左右(北京時間)作出判決,判處朴槿惠24年監禁,並處以180億韓元罰款。在直播中,法院認定朴槿惠濫用職權、洩露公務機密檔案、對部分財團行賄受賄罪名成立。18項指控中16項罪名成立。2017年4月,韓國檢方以涉嫌收受賄賂、濫用職權、強迫企業出資、洩露國家秘密等18項罪名起訴朴槿惠。其中16項指控已在審理幕後親信崔順實、前總統幕僚長金淇春等共犯時判定有罪。檢方今年2月曾提請判處朴槿惠30年監禁,同時處以1185億韓元(約合7億元人民幣)罰款。全程直播過程中不見朴槿惠身影，朴槿惠拒絕出庭受審，公訴部門按當事人缺席判理，至於說冤不冤，我做為一名中國

以現在這個情形來說肯定會判但是這樣的判罰明顯是高於朴槿惠的罪行，這位透過彈劾下臺的韓國首位女總統最後到了這種下場估計誰也沒有猜到。她肯定是冤枉的。

第一、朴槿惠是真正一個全心全意愛韓國這個國家的，她曾在公共場合說“我沒有父母，沒有丈夫，沒有孩子，韓國是她唯一服務的物件”在當選韓國總統的時候，朴槿惠的支援率達到了有史以來百分之80，是韓國最高的一次選舉，朴槿惠性格非常冷靜被韓國人稱為“冰公主”。

第二、沒有功勞也有苦勞吧，朴槿惠作為韓國曆史上唯一一位女總統，在任期間並沒有像其他人一樣，一味的符合美國在隊於中國的態度上朴槿惠也是非常友好的，這一點非常難得至於薩德事件完完全全有可能是其閨蜜的傑作。

所以朴槿惠絕對是冤枉的

今天朴槿惠成為排在中美貿易戰之後第二個關注的焦點新聞啊，韓國法院宣判朴槿惠獲刑24年而且還罰她1.1億人民幣的罰金，這個處罰的力度還是非常大的，那麼擺在我們的面前的問題朴槿惠到底冤枉不？小編個人認為從案件本身來看她不冤，但是從判刑的角度來看她有點被冤了,為什麼 要這樣說？看我來分析一下！

首先，從案件來看，朴槿惠在當韓國總統之時卻是做出一些超出總統本身應該做的事情，比如炮製娛樂圈黑名單事件完全就是一個一手遮天的總統啊，其次沉船事件，身為一個總統居然如此默視自己國家的人民的生命安全，難怪韓國民眾會如此反感，再者親信干政門，崔順實不是韓國政府的人員卻讓她來指導韓國的國家政策，由其是在涉及到國家安全的薩德反導系統，在韓國檢方提起的18項罪名中有16項成立了，韓國法院不會沒證據就判她這些罪刑的！

那從判刑的角度來看，她被判了24年又有點過於冤枉了，韓國的太子李在鎔做為行賄的發起人可以獲得緩刑，而朴槿惠做為被動的受賄方居然被判刑了24年，這樣是不是有點主次不分了？

再者看看韓國檢方羅列的那些罪名，比如收受韓國收受情報院的資金問題，這個其實是韓國青瓦臺和韓國情報院之間的情報費，朴槿惠並沒有把這些錢據為已用，只是交給了青瓦臺這樣也被認為是有罪！

然後最主要的是和崔順實有關，朴槿惠的大部分罪責都和這個女人有關，然而朴槿惠的錯理論上是信錯人，或者有點讀職的罪過，受賄是崔順實不是朴槿惠，然而韓國法院把朴槿惠判得最重實在讓人看不懂！

最後朴槿惠身為韓國的前總統，所謂無功也有累，應當考慮她作為一個韓國女性總統會有自己的難處，而應該在判刑方面給一定的減刑！

當然朴槿惠這個事情在韓國除了法治之外更多的是一種政治鬥爭和清算，文在寅把李明博也加入清算的行列所以一看就明白這就是韓國總統的例行規矩，清算前任政府！

總的來說朴槿惠說冤也冤，說不冤誰讓她真的觸碰到韓國的法律呢，或者說誰讓她要選擇當韓國總統，這個世界上最危險的職業呢！

朴槿惠今天被判的24年監禁以及180億韓元的罰款顯然超乎了法律的範圍，在今天的庭審直播中，沒有看到法庭取證以及律師辯論的那部分。只有法庭公佈的一系列朴槿惠犯罪的結果。在直播中,法院認定朴槿惠濫用職權、洩露公務機密檔案、對部分財團行賄受賄罪名成立。18項指控中16項罪名成立。 2017年4月,韓國檢方以涉嫌收受賄賂、濫用職權、強迫企業出資、洩露國家秘密等18項罪名起訴朴槿惠。其中16項指控已在審理幕後親信崔順實、前總統幕僚長金淇春等共犯時判定有罪。法庭今天宣判的朴槿惠16項罪名成立的案件都是和崔順實以及朴槿惠的幕僚長官有關的，雖然這兩個人都被判定有罪。但是誰也沒有指認朴槿惠。法庭說朴槿惠受賄，可是至今沒有找到這些贓款。檢方說朴槿惠拿這些錢來買新房了，可是事實證明朴槿惠買新房的錢是用賣老房子的錢買的。而且老房子賣的錢要比新房還多，檢方還說朴槿惠用公款買衣服了，難道朴槿惠要話費180億韓元（約一億人民幣）的錢來給自己買衣服嗎。究竟是什麼名貴衣服要這麼多錢，顯然這種說法是站不住腳的。朴槿惠有今天的結局有她自己的原因，畢竟是自己交友不慎，交了崔順實這個損友才引發這麼多連鎖事件。不過崔順實只是個導火索，真正的根源還是韓國政治報復的國情，朴槿惠也必須接受勝王敗寇的命運。她敗給了文在寅，只能祈求下任總統能夠特赦她了。

朴槿惠今天被叛24年監禁，罰金180億韓元，我認為她冤。原因如下：

從3月24日來看，檢方向法方申訴，判朴槿惠30年有期徒刑。如今被叛24年監禁，還被罰金180億韓元。對於面如焦悴67歲的朴槿惠來說，生不如死，難道不感到冤嗎？

當初朴槿惠剛進監牢拘留所，無中生有被訂上22項罪名。如今判決16項罪名成立，難道多出6項罪名不冤嗎？

朴槿惠在監牢中，經過上百次審問，已經面容蒼白，對於67歲的孤苦女人來說，難道不感到冤嗎？

如今支援朴槿惠的鐵粉絲和同情朴槿惠的韓國民眾，以及近段時間為朴槿惠頻頻發聲的自由黨和支援朴槿惠的樸律師，難道Ta們睜著眼睛說瞎話，對朴槿惠犯的罪默認了嗎？

唉！韓國前幾屆總統因高官爭權奪位，政治打壓被彈劾下臺，難道只有文在寅現任總統所做的一切政權是正確的嗎？真是令人不可思議，匪夷所思。

先說結論，不冤。如同吳起被亂箭穿心，商鞅被五牛車裂，張居正被自己的天子學生清算、差點被開棺鞭屍一樣，不冤，因為這是政治。無論生前如何功大於天，如何立萬世師表，一朝天子一朝臣，一代風雲一代人，結局都是讓人惋惜的。

“朴槿惠一案”不是普通的民事或者刑事案件，也不是重視證據、講究公正的司法審判，而是“成王敗寇”式的政治案件，是現任總統樹權立威、尤其是證明自身執政合法性的上馬石。所以，重判朴槿惠本身就是題中應有之意，也正因為要重判，所以才會如中國古代的黃門御史言官們那樣，羅列出“十大罪”，直接往“陵遲三千刀”的極刑上靠攏。

我們也可以這樣理解，正因為有著要將朴槿惠重刑30年的政治需求，所以檢方才需要蒐集多達18條的指揮罪名，平均一條罪名判刑1.5年到2年之間，而且這些罪名，其實就是你查誰誰就有，沒有也會有，有了查的更多的性質，說它是欲加之罪，有點過，說他證據確鑿，鬼都不信。

所以，從司法審判上的16條罪證來說，判刑24年不冤，這個適合所有人，包括文在寅；從政治博弈上來說，文在寅作為上風者，處置下風者的朴槿惠，其實判死刑的權力，也是有的，只是不好交待，影響口碑而已，是為了自己。

說了這麼多，那朴槿惠真的不冤嗎？真的罪大惡極？罪不容誅嗎？平胸而論，摸著良心說，朴槿惠很冤，比竇娥還冤。就像秦朝那位赫赫有名的羋月羋八子，秦昭王他娘，曾經評價自己的楚國老鄉屈原那樣——屈子所生非國，所遇非君，不亦悲乎？

那朴槿惠究竟冤在什麼地方？冤在這是21世紀，這已經是2018年，韓國又是亞洲屈指可數的現代化國家，是總統競選制的國家，而在韓國政壇，流行的卻是冤冤相報的清算政治，是恨的文化（金大中語），況且朴槿惠其父是韓國“現代化之父”，本人也是支援率達到67%的前總統，又是真正的嫁給國家的三無女人。如今，被重判，受重刑，我作為一個鄰居，都感覺情何以堪？韓國民眾本人也能忍？

最後，只想說，歷史雖然是勝利者寫的，只是當歲月磋跎，繁華落盡，真相自在人心，公道自在人心。那個關於真實的朴槿惠的評價，會回到韓國人的心中，就像金大中和盧武鉉一樣。只是，希望朴槿惠保重身體，能活著看到這一天。