奧巴馬卸任美國總統一年多了，幾乎消失在公眾視野中，偶爾見媒體報道奧巴馬的新聞，最近有媒體報道，奧巴馬將會在2018年重返政壇，訊息是否屬實無從知曉。根據美國近段時間的民調顯示，特朗普被評為美國第一差的總統，奧巴馬被評為第二差的總統。奧巴馬雖然沒有在公開場合沒有指名道姓評價過特朗普，但是也作過未點名的評價。早在2016年6月29日，奧巴馬就未指名道姓的表示，特朗普從未關心過勞動者，從來沒有為社會正義而戰過，從未確保證窮人家的孩子上過像樣的生活或享有醫保，不符合“民粹主義者"的標準，僅僅是排外主義……奧巴馬說“這是將要離任的總統偶爾發發牢騷的特權"。從中看出奧巴馬對特朗普當選總統的不滿意，認為特朗普不懂政治，更不喜歡特朗普的各種言論。特朗普上臺，奧巴馬已退出政壇到處逍遙自由，出國旅遊或打高爾夫球，他從未在公開場合攻擊特朗普，他在美國任8年總統，從未有過醜聞，卸任後他的支援率仍然很高。而特朗普上臺1年多，醜聞也不少，滿口胡言亂語。在特朗普執政4個多月後，《人物》網站採訪奧巴馬的兩個朋友，他朋友透露了奧巴馬對新任總統特朗普的真實評價:"他(特朗普)滿嘴屁話，什麼都不會。”在其後的時間，媒體從來報道過奧巴馬對特朗普的評價，而特朗普經常在公開場合毫無顧忌的評價奧巴馬，說他不黑不白非洲來的難民，也經常說奧巴馬是美國最無能的總統。現在特朗普上臺一年多，有一些執政經驗和底氣，無論誰如何評價指責他，他都一如既往我行我素。

特朗普是一個骨子裡透露著白人至上主義者，對黑人總統奧巴馬有著本能的厭惡。所以，他上任以來推翻了前任民主黨總統奧巴馬的幾乎所有引以為豪的執政業績，你認為奧巴馬能看好特朗普嗎？

一個卸任總統在公開場合指責繼任者，奧巴馬不會這麼做，這點涵養他還是有的。畢竟，兩人分別代表了不同的黨派，沒有私下的恩怨，特朗普要做什麼，都是國會山點了頭的，不能只代表他個人觀點。

奧巴馬活得很逍遙，卸任後一直在享受生活，偶爾參加黨內派對，也僅是湊湊熱鬧而已。

奧巴馬如果對特朗普有評價的話，也就是一句話:崽賣爺田心不疼！

奧巴馬任上，完成了TPP的談判，簽署了《巴黎氣候協定》，與伊朗達成了核協議。特朗普上任後，退出TPP和《巴黎氣候協定》，威脅要取消與伊朗達成的核協議，幾乎把奧巴馬的政治遺產全部否定。

TPP是美國主持制定的新貿易規則，如果美國簽署，將改變現有國際貿易格局，世界貿易組織也將變成雞肋。而氣候與環境問題也是美國經常揮舞的大棒，是美國的道德高地之一。為什麼就這麼輕而易舉的被特朗普否定了呢？無他，就是因為美國實行的是兩黨政治，各自代表不同的利益團體，各自都要為利益階層服務，所以美國的內外政策隨著政黨輪替就會出現大幅搖擺。

特朗普代表石油、鋼鐵和軍工集團的利益，加入《巴黎氣候協定》就相當於困住了自己的手腳；TPP利於美國新興產業和高技術產業，不利於鋼鐵和農業等產業；只有繼續制裁伊朗，推動油價上漲，美國的頁岩油才有價格出口優勢。所以，特朗普起碼是個忠於選民的總統，競選期間沒有信口雌黃，空口說白話。

但美國政策出現如此大的搖擺，極大地損耗了美國政治信譽。尤其是特朗普放棄了美國一直偽裝的民主自由，貪婪成性、自私自利、唯利是圖，會讓更多國家包括盟友認清美國本來面目。隨著美國名譽掃地，越來越多的國家會團結起來，對抗美國的貿易保護主義。

在美國的歷史上，應該會出現這樣的記載:一個大嘴巴的特朗普把美國帶向了衰落的深淵。

特朗普大換血，是他的死其。挑整可以。特朗普換的人選，都跟他性格一樣事從的人選。這樣一來對他政治地位大大影響。因他用的人選沒有幾個精英。沒有尖端人才。怎麼能創造出其際事業。不信不由你們，我看特朗普政治地位很快下降。

首先，奧巴馬與特朗普做為曾經的美國總統和現任美國總統，無論是外交或內政，維護美國利益是他們的共同目標，甚至是他們職務的本能反映。但是，做為兩個黨派的代理人，互相拆臺，互相鬥爭，甚至希望對方消失同樣是他們本能的反映，也是哲學上關於矛盾的普遍性在奧巴馬與特朗普關係上的反映。從現實來講，一，奧巴馬做為曾經的美國總統，肯定會有成功的經驗與失敗的教訓，奧巴馬絕對不會向特朗普傳授成功的經驗，而是希望他重蹈自己失敗的覆轍。二，從職務經歷上講，奧巴馬執政八年，老馬識途，他會瞧不起這個初出茅廬，縱然是兩鬢斑白的後起之秀。三，從社會公眾的角度講，奧巴馬會希望民眾在給特朗普打差評的同時，懷念他執政八年的政績。四，從黨派的角度講，奧巴馬會希望特朗普失誤越多越好，最好不能連任，從而讓自己的黨派的重新儘快執政。

美奧和美特都是為美帝國主義利益的代理人，是剝削和壓迫世界和各國人民的美國佬總統，是全世界無產者的公敵，這是不能否認的。

兩狗相咬，民主黨和共和黨近百年來，在美資產階級內 部從未停頓過，習以為常，每層選舉都各為夲資產自身利己出發，象17年初選舉，到至今還沒完結，什麼″臉譜"，什麼"劍橋"，還把萬里之外普京也拿來當墊背，全球人都看到是一個老瘋子與一位女貪財的沒有臉皮，互攻擊的直播，各為代表自州資本家，農場主的權益。

奧巴馬是非洲黑種人，農奴的後裔，是一大學老師出身，而特朗普是位徹頭徹腦的種族主義份子，他一上臺沒幾天，就想把在夲土多年的出生或南北美洲的黑色人種趕離美國出境。

美特務，不，叫特普的爸爸的巴巴百年前是從歐洲流浪到美的淘金人之一，特朗普是一個農場主的後代，生定看不起黑奴，是從小打下的階級的鉻印，骨子透路出以狗看世界的夲性，一上臺就叫囂，美帝國利益高於一切。

奧巴馬現是落水雞，是下臺的不在其位，不謀其政的人，他敢與瘋子叫板，我認為是不可能的，瘋人在近一年國內外到處樹敵，廾多位他從井下提上內閣，一時瘋起又把推井落石。

奧與特也好，換與其它人當家，當總統，世人不要有高的好希望，美帝國主義的本性是不會改變的，歷史的教訓，都要牢牢記做。帝國主義是資本主義走向滅亡的最後屆段，這樣曰子遲早會到來！

易家巷大師講的到位！寥寥數語言及根本“不對美帝抱任何幻想”！是其根本，總統再三易，國藥味不改。奧巴馬/特朗普……都是帝國主義基因“種”，侵略本性難易。

帝國主義/資本主義最高階段/終以滅亡！

謝邀。奧巴馬這位曾經擔任美國總統並吒殺風雲的在世界舞臺展露鋒芒的政治家，給人留下極其深刻的印象。他聰慧絕頂，優雅紳士，他勤政愛民，樂於奉獻，雖然御任巳一年多了。但這位有著黑人血統的領袖讓許多人心懷敬意。他該對怒放的老牌新總統特朗普做何評價呢？雖然不得而知，但從奧巴馬對特朗普的神態上不難看出，奧巴馬是非常不喜歡這位商人氣息甚濃的新總統。但奧巴馬也只有做出聳聳肩，撇撇嘴地無奈之舉。事不關己，高高掛起。奧巴馬現在可幸福了，不當總統的奧巴馬每天都輕鬆自在的生活。

特朗普執政以來，基本上把奧巴馬在位時期的政策來了個大翻盤。奧巴馬千辛萬苦弄的醫療方案，特朗普給搞得幾乎沒法執行了。奧巴馬對移民張開雙臂歡迎，移民政策非常松，特朗普卻加強了對移民的審查。甚至他還想對來自某些特定地區的移民進行限制，但是遭到了強烈的反對。奧巴馬執行了加強金融監管的政策，特朗普則致力於放開金融監管。奧巴馬對同性戀和變性人優待有加，特朗普則最近在研究怎樣廢止至少是修正奧巴馬時期透過的對軍中變性人優待的措施，比如取消軍隊給變性人支付外科手術費的規定。特朗普加強美國核武庫建設，這更是與民主黨的理念背道而馳。

如果讓奧巴馬評價特朗普，那肯定會評價相當低。奧巴馬肯定覺得特朗普是個粗野不文的人。他枉顧美國多年來形成的政治正確理念，不尊重女性，不尊重弱勢群體，不尊重同性戀者，不尊重變性人。特朗普是個商人，早年生意做得很成功，身邊美女如雲，豔福不淺。因此，他有時候還喜歡說一些被人認為不尊重女性的話。這一點不但奧巴馬不喜歡，我也不喜歡。

另外，奧巴馬會認為特朗普沒有從政經驗。對於特朗普在國際事務上表現出來的強硬的態度和方式，奧巴馬應該不會認同。奧巴馬會認為國際事務是複雜的，有很多變數，用簡單粗暴的方式來處理有可能會觸發國家之間的對立，稍有不慎引發戰爭都有可能導致戰爭，如果那樣，後果將不堪設想。

特朗普放鬆金融監管的政策奧巴馬也不會認同，奧巴馬當總統時美國發生金融危機。危機的原因就是金融企業槓桿率過高，金融衍生品過多過複雜，對市場的估計又過於樂觀

米歇爾說過一句話，應該也能代表奧巴馬對特朗普的態度，When they go low, we go high.

美國的政治傳統，卸任總統不可對新總統的施政理念和方法，指手畫腳，品頭論足。

萬一新總統違規，自有參眾兩院，最高法院，民意，媒體和財團的監督，，，

奧巴馬執政八年，民意甚好。如果允許競選第三任，就不會有特郎普總統了。

作為特例:

奧巴馬臨別留下話:如果特郎普總統做的特不靠譜，他會站出來，為美國人民發聲，因為當時看起來，特郎普的確有些荒腔走板。

至今，特郎普總統對美國的成績世人己經看到了，評價正在上升。

最近，沒有奧巴馬談及特郎普的新聞，，，

沒有訊息就是好訊息，

奧巴馬在暗暗點頭:果然出乎我之所料，幹得不賴！

大概是這樣的，，，

謝謝邀請，奧巴馬和特朗普可以說兩個不同類的人。奧巴馬對特朗普不存在好感，有點討厭他。在希拉里和特朗普參加競選時奧巴馬伕婦也有極力推薦希拉里，因為他知道希拉里完全可以當個好總統。而特朗普對政治一竅不通，只是一商人而己，用奧巴馬話說：＂他是說大話，什麼都不會的傢伙。＂謝謝大家支援！

一、這個問題問的有問題。

很繞的一句話吧，不過這個問題問的確實有問題。為什麼呢？奧巴馬是前任總統，特朗普是現任總統。一般情況下都是現任總統評價前任總統，哪有退休的評價在任的呢。

就像奧巴馬很崇拜林肯，在談到林肯時，奧巴馬說：“就像很久以前，林肯對一個比現在分裂得更嚴重的民族所說的那樣，我們不是敵人，是朋友，雖然熱情已經被沖斷，我們的友愛紐帶沒有破裂。”這算是從感情上對林肯的認可。

如果要評價特朗普，我認為多半會在特朗普退休以後吧。

二、如果真的讓奧巴馬評價特朗普，我認為會做以下的評價。

①特朗普重承諾

這個大家都知道，特朗普即使有再多的缺點，但是不可否認是一個言出必行的人。

這點奧巴馬不能否認，即使不說出來，但是不能否認。

②沒有讓美國再次偉大

這個是特朗普的競選口號，他把美國衰落的原因都歸結到了前任總統身上，別的總統能撇清楚關係，但是奧巴馬繞不過去。

更關鍵的一點是特朗普也不可能讓美國再次偉大的，這給了奧巴馬挖苦他的機會。

這句話，奧巴馬已經說過，也勸過美國民眾要團結起來。算是他對特朗普的一種評價吧。

④讓美國國際地位下降

這主要是特朗普出於預算的考慮退出了一系列國際組織和條約，讓奧巴馬的政治遺產完蛋了，如果給奧巴馬機會，他一定會為自己辯護，會評價特朗普把美國的老大地位搞丟了。

⑤多變、沒信義

商人出身的特朗普更愛注重利益最大化。所以他的幕僚換來換去的，給人造成了一種不夠意思的感覺。這和奧巴馬差距很大。

兩個人物之間的相互評價取決於很多因素，個人友誼、職位成就、個人品質等等，筆者今天從另一個角度——職位，來談談自己的看法，供大家指導交流。

奧巴馬與特朗普之間曾經有過相互評價，但基於兩人職位和社會身份發生轉變，彼此的之間的評價也有所變化。

首先奧巴馬與特朗普的所屬黨派有別，前者屬於民主黨，後者屬於共和黨。早在2011年，白宮記者協會晚宴上，當時川普蓄勢競選總統，開始散佈訊息說奧巴馬不是美國人其實是肯亞人，還譏諷奧巴馬拿不出出生證明。然而就在宴會當晚，奧巴馬以一個炫酷的開場影片，秀出了自己的美國出生證明，狠狠的打了特朗普的臉。

在隨後的演說中，奧巴馬繼續挖苦特朗普，指出特朗普在搞清出生證明後，就能去確認登陸月球的真假、羅斯威爾的飛碟和外星人是否存在這些“大事”，來展現他主持製作電視真人秀《誰是名人接班人》（The Celebrity Apprentice）中所謂的領導力。

在奧巴馬執政最後一年（2016年），也就是特朗普作為總統候選人的大選年，奧巴馬作為時任總統，同時作為民主黨人，他在政治立場上是支援民主黨總統候選人希拉里的。同樣是在白宮記者協會晚宴上，奧巴馬諷刺特朗普沒有出席晚宴：我們之前玩得那麼好，今年他居然沒來，有如此多的新聞記者 、社會名流 ，這位愛出風頭的大哥居然拒絕了邀請，這是為什麼呢 ？應該是之前被黑得太慘 ，不敢來了吧！有人說川普沒有外交經驗但是其實他一直和國際上許多領袖會面的其中包括瑞典小姐 、阿根廷小姐 、亞塞拜然小姐等等。

從以上奧巴馬在公開場合對特朗普的評價來看，無疑奧巴馬不認為特朗普是美國總統的合適人選。在私下場合，據《人物》網站的採訪，奧巴馬的兩位朋友透露了他對新任總統特朗普的真實評價：“他（特朗普）除了滿嘴屁話，什麼都不會。”

最後，在奧巴馬即將卸任時，與特朗普在白宮舉行了首次會晤，奧巴馬形容為：很棒，相談甚歡。未來奧巴馬會怎樣評價特朗普，我們不得而知，但從已有的評價上來看，二者有著理念上的差異，無論怎樣評價，作為美國前任和現任總統，表明上的和諧和尊重是必要的。

這個問題是奧巴馬會怎樣評價特朗普？這個問題我是這樣認為的，我對這個問題談一下個人看法，不對請指正。奧巴馬和特朗普他們都是資產階級政客，他們都是為美國少數資產階級服務，他們的霸權主義冷戰思維都是一脈相承的，他們的世界航行自由不承認別國領土主權干涉別國內政都是一路貨色，奧巴馬尋找戰爭代理人，特朗普赤博上陣兩個人方法不同性質一個樣。綜觀以上的分析什麼樣的階級決定什麼樣的人為什麼樣的人服務？

肯定不認同特朗普露骨自白地大舞美國優先，很討厭朗普作派。但是美國優先，強權強賣是一致的，只是表現巧實力，話說的好聽，目的是一樣的。美國優先並不是不對，那個國家都優先自己的，但必須在國際規則範圍內優先。

這個原因應該反過來，特朗普應該如何評價美國的傳統政治精英們？

不管什麼原因，特朗普當選美國總統已經是既成事實，起碼證明，美國包括西方有些清醒的人已經意識到，傳統政治精英們當選總統，已經改變不了美國走下坡路了，所以另闢蹊徑，也許可以挽救美國(西方)。

至於奧巴馬如何評價特朗普，羨慕嫉妒恨唄。

特朗普一年的所作所為，是奧巴馬們一個任期都不可能做到的，所謂，:重症用猛藥也，也許可以挽救美國呢？

戰略上重視，戰術上藐視。特朗普就算是一匹黑馬也跳不出西方體制的缺點。

特朗普很有個性，雖然說話做事有些出格，我覺得他是性情中人，敢作敢為，是非對錯任人評說。我奧巴馬處處心心，如履薄冰，到頭來也做不出什麼豐功偉業。特朗普履職才一年多，說不定能做出讓人刮目相看的事情，我們都拭目以待吧。

奧巴馬和特朗普分屬民主黨和共和黨，美國的民主共和兩黨一向對立、勢同水火，但從個人角度上說，政治歸政治，並不影響私誼，有影響力的政治領袖既使在公眾場合互相攻訐上也要注意避免失言失態避免人身攻擊。奧巴馬曾多次表態質疑特朗普能力與新政，言詞也很憤怒和不屑，但這都被與論看作是在野政治人物對時局的一種評論而已，並沒有引起軒然大波。

謝網友宋世林5之邀

謝網友西北狼1703之邀

謝網友麥子炒皮徐國君之邀

在特朗普競選總統時，奧巴馬支援希拉里不支援特朗普，特朗普在競選時抨擊奧巴馬對內對外政策一無事處，在奧巴馬離任時也曾經給特朗普挖過坑，從此這對另類歡喜冤家，在人們面前翩翩起舞。

奧巴馬在私下曾評價特郎普"除了滿嘴屁話，他什麼都不會"。特郎普當選總統後全面否定奧巴馬的各項改策，特別是傾盡奧巴馬全力的醫改方案，伊郎核協議等標誌性成就逢奧必反。奧巴馬執攻辦事嚴謹，頗有政治家風範，注重全域性性。特朗普與奧巴馬不同，特郎普執政張嘴就就來有時心血來潮，有時朝令夕改，讓盟國也摸不著頭腦。

奧巴馬離任後一直活躍在國內國際政治舞臺上，根據美國民調如果奧巴馬參加美國總統選舉，其支援率在55%以上，奧巴馬今年可能會復出，參加11月份的美國中期選舉，利用自己的號召力，推動民主黨在參眾兩院的席次，使特朗普及共和黨頗為緊張。

奧巴馬曾經說由於特郎普的"為所欲為"讓美國有更多的人開始參與政治，試圖改變美國政壇，特朗普還是為美國做了些貢獻的。

沉默的奧巴馬

《洛杉磯時報》，2018年3月29日，刊登一篇“In the face of Trump"s attacks, Obama and other ex-presidents remain silent” （面對Trump的攻擊，奧巴馬和其他前總統保持沉默）。很有意思，為什麼奧巴馬不能回擊？為何保持沉默呢？

特朗普抨擊奧巴馬有關醫療保健、伊朗核協議、經濟、槍支和移民政策，甚至美國駐倫敦大使館搬遷的錯誤 - 這正是他向前任發起的80多條推文， 不包括他的公開言論。 一年前，特朗普甚至毫無證據地指控說，奧巴馬下令對特朗普大樓的“電線竊聽”，並補充說：“這是麥卡錫主義！”

注：麥卡錫主義（英語：McCarthyism）是在沒有足夠證據的情況下指控他人不忠、顛覆、 叛國等罪。它也指“使用不公正斷言、調查方式，特別是對持異議者和批評者進行打擊。”在麥卡錫時代，不少美國人被指為共產黨人或同情共產主義者，被迫在政府或私營部門、委員會等地接受不恰當的調查和審問。雖然沒有足夠證據能證明任何事實，但嫌疑人依然被定罪，而個人的真實或可疑的左派組織或信仰都被大肆誇張。許多人因此失去工作，事業遭到了毀滅性打擊；有人甚至被監禁。麥卡錫主義造成了廣泛的社會和文化影響，觸及了社會各個層面，成為美國大摩擦和大爭論的來源之一。－－－維基百科

奧巴馬很少尖銳的反駁，在其總統任期的後期，他幾乎不再出聲。即便卸任後，偶爾發表意見，也從不明確提及現任總統。

為什麼呢？

奧巴馬的評價暫時看來不會被公眾所知，但其政策多想被修改或者廢除，任何一任前總統一定有其想法。然而， 民主黨和共和黨總統上臺，廢除前任政策是經常發生的事情。更重要的是，某些政策的制定或者廢除是否真的有益於國家治理和民眾幸福嗎？還是僅僅是黨派的紛爭呢？

沉默，此刻或許是最好的態度了吧。