建議接回英國留學生的是哪些人？我認為建議接回英國留學生的人有兩種，一種是本來就是崇洋媚外的，這些人內心向往外國，覺得外國什麼都是好的，外國的月亮特別圓。所以當國家要接這些在英國的小留學生回來的時候，他們肯定是支援的。只要是從外國回來的他們都覺得是高大上的，寧願不幫國內的人也要幫從外國回來的人，因為他們本來就崇洋媚外嘛，內心向往外國嘛，總覺得自家的不如人家的好。而這些留學生佔了洋氣，自然會讓這些崇洋媚外的傢伙產生崇拜感，他們肯定會支援接留學生回來。

另一種就是比較理性的中國人，因為如果按道理來說，這些在英國的小留學生還是中國公民，當他們遇到危險的時候，中國有義務保護他們的安全。況且這些是小學生，年齡才十幾歲，現在英國那邊爆發疫情，英國那邊的家庭不願意讓這些中國的小留學生寄居在他們那裡，學校又實行封校，那麼這些小留學生就無處可去了。年紀小，自我照顧能力，自我保護能力肯定不如成年人，相對來說還是比較危險的。所以作為一個比較理性的中國人，還是會支援把這些小留學生接回來的。

當然，那些不支援把英國小留學生接回來的人們也是為了祖國著想，不希望國內現有的良好疫情形勢被破壞，不支援把這些英國小留學生接回來的人也有他自己的道理，也是對的。其實我認為既然祖國選擇把他們接回來，我們就應該對國家的做法有信心，相信國家能夠處理好這些留學生的防疫問題，肯定不會讓這些留學生給國內的疫情造成影響。

整個過程，非常感人！

4月3日9時30分，東航MU7037航班順利降落濟南國際機場，接回181名在英國小留學生。

那麼，是誰建議接回這些小留學生的呢？

首先就是家長。有一位留學生的母親代表166位留學生家長向住英大使館建議，讓大使館組織接回留學生。

其實，國內也正在考慮並建議，對確實有困難、急需回家的留學生，採取逐步有序的措施，做出相應的安排。

白巖松在影片中呼籲，是應該要做，而且是必須做好的事情。

然後就是眾多的網友。希望遠在英國的留學生不要被無情的新冠病毒所侵害，希望我們有關方面能夠把遠在異國他鄉的孩子接回家。

大使館楊大使於是就馬上行動起來，聯絡國家並且希望航空公司在力所能及的情況下，派出專機。

在多個部門的關心努力下，總於在4月2日，飛機成行，4月3日順利地接回第一批在英國的小留學生。

是誰建議接回留學生無所謂；關於這個問題我們要多方面結合。

出國留學己不再是新鮮話題了；老一輩無產階級革命家孫中山，周恩來，朱德，鄧小平等等都是出國留學回來的，而且回來後把所學的知識都奉獻給我們的祖國，這難道不好嗎？

出國留學說明我們國家的綜合實力，國民經濟，貨幣流通；如果你的國家千瘡百空，民不聊生的，試問你有機會去留學嗎？就算有機會去留學也受人嘰諷。

出國留學報不報國無所謂，取決於個人能力範圍；關鍵要愛國，要愛我們的祖國；永遠要記住，國家都不強大了，你學得再多也是為別國服務；透過這次的疫情，希望留學的同學們家長們，看到我們中國是怎樣的一個負責任大國。

母子十指連心，遇到新型肺炎疫情，沒有誰比那些小留學生們的國內的家長們，更迫切的讓他們回來了。他們擔心年幼的孩子會在英國被傳染上新型肺炎疫情。所以說他們總想把孩子運回到自己的祖國，讓在這片安全沒有危險的地方，孩子們遠離新型肺炎的。疫情危險，好好的保重健康的身體。

其實目前來看,讓家長們膽戰心驚的，迫切的想讓孩子們回來，還主要就是英國那種想要自己是不晚新型肺炎疫情的傳播。讓人們自己形成一種抗體，抗拒肺炎疫情的行為。讓小留學生回國是要看條件的,畢竟這些留學生還是中國國籍,當中國人在外國遇到危險時,我國肯定不會放任不管,所以讓著181名孩子安全到家，這也看出了我們的國是所有漂泊在外的有著愛國情懷人們的強大後盾。

送子出國的家庭非富即貴。每個送孩子接受外國教育的父母都認為中國沒有外國好。當災難來臨之際他們想到了祖國是最好的避難所，他們聯名上書給國家要求派專機接回他們的孩子。當武漢疫情嚴重。白衣天使戰鬥在一線用血，淚甚至生命搶救著無數生命時，他白巖松怎麼沒有呼籲聯名留學生的父母們為前方奮鬥的白衣戰士，為武漢的病人，為祖國分擔一些義務了責任！

搜尋

個人感覺國人在英國留學生回國這件事是確實太敏感了。

大家有沒有想過國家為什麼一定要接他們回家呢？那麼多質疑聲難道聽不見嗎？

建議接回的是哪些人？個人認為，主要有以下人吧。

第一：孩子的父母。

這個是毋庸置疑的，只要有孩子在英國的，或者說在海外的，他們都主張接回，擔心遠在海外的孩子，是每一個父母的本能。

每一個人都要理解。

第二：一些名人。

為什麼特別強調名人呢？很簡單，因為名人的號召力強，影響力廣，一般人就算整天說也不會有什麼作用的，名人就不同了。

目前為留學生髮聲的有主持人白巖松、環球時報總編胡錫進、導演陸川、新東方老總俞敏洪等。有人說這些人的孩子恐怕在國外，其實就算沒在國外有些人也會發聲。

作為公眾人物，他們更明白自己說話的分量以及影響力，一般情況下也不是隨便說的。

他們站的高度也不一樣，從某方面來看，也確實有一定的道理。

第三：比較理性的人。

這次疫情百年不遇，確實非常可怕，我們的孩子面臨著生命危險，沒有理由不管不問。

像武漢疫情最重的時候，很多國家不是也派專機接回了自己的國民嗎？這是作為一個國家基本的責任和義務。

如果一個國家對自己的子民不管不問，誰還會愛自己的國家呢？

在最危難的時候，國家就是每一個子民最堅強的後盾。

第四：國家政府主要人員。

雖然他們沒有在媒體上講，但他們起的絕對是主要作用，沒有他們的點頭預設，很多事情根本不可能實現。

我們作為一個大國，起碼的形象還是要維護的，再困難也必須接。

大家也不要在此事上耿耿於懷，國家有國家層面的理解，一般老百姓只是站在自己的立場上考慮問題，角度不同，想法自然不同。

另外將心比心，如果你的孩子此刻在國外呢？想讓國家接嗎？

建議接回英國留學生的有以下幾種人：

這些人是這次接回留學生的直接受益人，他們的孩子在國外獨自面對疫情，由於孩子小，平均年齡只有14歲，他們的自立能力還很差。所以在歐洲國家疫情氾濫的時候，他們坐立不安。以至於他們聯名致信中國駐英國的大使館，請求中國包機接回自己的孩子。

他們雖然不是這批小留學生的家長，但是他們是其他留學生或者外籍華人的家屬，或者他們的孩子即將留學。所以他們建議將這些小留學生接回祖國，也是為了自己將來的利益做準備。

還有一種可能就是一些留學機構。他們這個時候為這些小留學生的家長的利益著想，也是為了將來自己的利益。一旦疫情好轉，這些家長勢必還會把這些小留學生送出國外，那麼他們的利益還可以持續發展。

現在英國的1.5萬小學生已經確定會被接回來，首批小學生已經在4月3號下午抵達濟南遙牆國際機場，但對於他們回來，大家有不同的聲音，不過絕大多數人還是不願意讓他們回來的，因為從今年的種種社會新聞來看，有不少家庭雖然表面上只是送孩子去國外讀書，但實際上是早就已經為移民做打算了。

之前決定讓他們在英國就地隔離，並且贈送給他們一個防疫大禮包，國內的網友還是非常贊同的，畢竟國內疫情剛剛控制住那一樣不僅是小留學生，包括大學留學生也一樣，但沒想到還過了沒幾天，就突然宣佈要把這些小學生接回來，並且會先送到濟南去，這個訊息一出網友都炸了鍋，特別是濟南和山東人，自己在家憋了幾個月的時間，沒錢沒糧沒米沒油，好不容易可以上班，熊孩子可以上學，不用被逼的崩潰，但沒想到這一些學生會突然到來，可能復工後復學的計劃會有所改變，也難免大家會有些牢騷，這也屬於正常現象。

現在最期待那些孩子回來的應該是他們的父母，本是他們把孩子送到那麼遠的地方去獨自生活已經讓他們非常擔心，但是為了所謂的孩子的未來，甚至是整個家庭的未來，他們選擇在孩子最需要父母的時候，讓他們遠離自己的身邊，現在國外疫情這麼嚴重，他們這些孩子年齡又小，什麼都不懂，萬一被感染怎麼辦，當然父母會非常擔心他們。

而網友的態度則是，這些小孩從小接受西方教育，以後上學也會是在英國接受的是西方教育，而西方國家普遍對我國有敵視態度，在這種環境下教育出來的孩子能有多愛國？可能連自己的父母都不怎麼愛吧，他們遠離父母，從小不怎麼和父母在一起，小孩子是最依賴父母的，寄宿家庭在關心，那也不是父母，所以可能會出現不愛父母，也不愛國家的小孩。

這是大家最擔憂的，況且未來他還可能改國籍，在大家都為了應對疫情，燻心俱疲的時候，突然再來這麼一下，自然是接受不了的，所以網上會有這麼多反對的聲音。

除了這些孩子的家人親屬，絕大部分人都不願意讓他們回來，當然也有人覺得他們又沒有改換國籍，只是一些不懂事的孩子被父母送到國外去，孩子是無辜的，有的網友也對此表示理解，但希望父母飛到英國去開掛孩子，而不要讓孩子們回來，你們的孩子是孩子，國內那些一直在家上網課的孩子就不是孩子了嗎？請大家互相體諒一下，還是最好飛到英國去，但現在由於航班問題，這些家長也無法到達英國，包機人數又不夠，所以最終選擇向國家求救。

國家當然不會做事，不管畢竟都是祖國的未來，現在國力強大，完全有能力把他們接回來，為什麼不呢？所以國家在短時間內組織航班，當天去，當天就把孩子們接回來了。

其實這些小孩子也算是替父母的行為承受這些輿論壓力，本身他們這麼小什麼都不懂，他們也希望待在自己父母和親人小夥伴們的身邊，可是卻因為某些原因被送到了國外，自己一個人待在陌生的國度，陌生的家人和陌生的同學，這也不能算是他們的錯，反而某種程度上他們還算是受害者，而名義是父母為了他們好，或者是為了全家好。

所以既然孩子接回來了，希望這些父母不要在180天之內再寫聯名信，寫信要求國家把孩子送去英國，因為英國是有法律規定的，如果你想要拿到英國國籍，在十年之內，從英國出去的總次數有限，而每次出國最長時間不得超過一百八十天，如果違反的話是不可以拿到英國國籍，所以希望這些家長經過這次事情以後，不要把新冠狀肺炎當成一個突發事件，以前過去之後就好了，傷疤忘了疼，仍然把孩子送到英國去或者是外國，要從這個事件反思自己。

建議接英國留學生有五種人

4月3日，載有181名英國小留學生的商業包機降落山東濟南。這些家長，總算放心一些了。

要不要把這些小留學生接回來，是比較有爭議的一件事情。

那麼，究竟哪些人建議把他們接回來呢？大概有五種人：

這些家人，包括這些孩子的父母、爺爺奶奶、姥姥姥爺、七大姑八大姨等。最早給我國駐英國大使館寫信，要求國家派包機，把孩子接回來的，就是166名小留學生家長。

有的人是親人在外國生活，或者打工。外國疫情嚴重了，各國班機都停飛了，他們希望國家能派包機把自己的親人接回國內。

有的人自己不負責實際工作，大嘴一張，就建議把所以境外華人都接回國內。這種人很少考慮境外一共有多少華人 ，很少考慮對國內的影響，很少考慮對國內的壓力。

這種人認為，把海外華人接回來，既可以增加民航部門的收入，在隔離時也會給賓館帶來效益。有一個叫胡錫進的人，就是這種觀點。

這些人認為，屬於未成年人的人，遇到困難的時候，國家應該給予幫助。這些孩子年齡不滿18歲，他們在疫情國，有的失去了寄養人，沒有人監護，國家應該給他們接回。

目前，國家只所以給他們接了回來，以上五種人的建議，在某種程度上，可能都有一定的影響作用。

我個人覺得，幾類人：

1、心胸看似寬廣之人，公知居多。如胡錫進、陸川等公知，他們自己認為心胸寬廣，其高度高、站位高，格局高，不像我們那麼狹隘。

2、家裡或者親戚有海外留學的。或者是有一些朋友是留學生。

3、自己有留學經歷的。

4、具有一定同情心的。也就是心比較軟，同情心氾濫的。

5、看問題不夠全面的。就是覺得他們是自己的同胞，國家就有責任和義務去把他們接回來，沒有考慮問題的全面性和接回來會帶來系列後遺症問題。

6、大多數國內沒有孩子。如果國內有孩子的，大多數不會同意，因為他們擔心這些孩子回來，會感染，甚至是如果一塊上學，傳染等。

7、缺乏對疫情嚴重性的充足認知。或者沒有體會到海外回來留學生給國家社會帶來的防疫壓力等問題。特別是沒有感覺到不斷增加的確診病例給政府和社會帶來壓力。

說句實話這些孩子應該接回來，不管哪些人建議都有一定道理，岀去留學不是孩子們的錯，而是他們父母的決定，至於他們學成為不為國家服務長大後才有他們的決定權，透過這次驚嚇，也許他們會認為他們父母說月亮是西方的圓的洋奴思想，現在他們覺得不是哪麼回事，這次能活著回到祖國，應該感到自己的國家才是最安全的，也會有很多父母孩子回來後改變他們的貴族思想，不再送寶貝岀去，孩子岀去不一定能安全回來，還有什麼可顯擺的。說多無用，好自為之吧，孩子是你的，錢也是你的，有的家長說網友仇富，其實送孩子岀去不一定都是富豪，笑你的多過仇你的。放心仇富他們沒空。

我不知道我是哪種人，但我覺得只要是中國國籍，在這種全球性的災難中，就不能因為他們未來是否會報效祖國這種沒有發生的事而拋棄他們，他們也是中國人。在國家力所能及的情況下可以接他們回來，但他們一樣要接受國內的隔離制度，違反從重處罰就行了。或許有些人會說這會影響祖國商業工業恢復，會影響學生復課，但我們要想想我們工作學習是為了什麼，是為了創造一個更好的生活環境，是為了創造一個更好的祖國，但一個在全球危機情況下，有能力幫助正處危機的國民但選擇放棄他們的祖國真的是大家所想要的祖國嗎？在我看來我們應該是先有想要成為一個什麼樣的人，想要發展成為一個什麼樣的國家這樣的基礎，然後才是再透過去學習、工作成為一顆顆各式各樣的樹木，組成一片茂密的森林這樣的後續，不能本質倒末。我們中有的人能成為棟樑，有的是喬木，也有或許只能成為灌木，這樣組成的一片生態圈才能更好的抵禦危機，才更能走的更遠。我們不能大難臨頭各自飛，今天因為這個拋棄他，明天因為那個又拋棄她，更何況還沒大難臨頭。每一個國民都值得我們去珍惜，這種思想是我們在這次疫情事件中，我們能教給孩子們的最重要的教育，他比其他的學習，工作更重要。

強烈要求接回來的，還用說嗎，肯定是孩子的家長，誰的孩子誰疼。但是這些家長，如果她自己的孩子不在外國，別人的孩子在外國，相信她們也不會同意接回來。

因為這些把孩子送往外國教育的，有幾個是為了報效國家，是為了造福中國人，而出國留學的，都是精緻的小利己主義者，都有自己的小算盤，都是嫌棄祖國這不好，那不行。

孩子學成之後，有幾個回來報效祖國的，我們都看的到，她們以加入外國籍為榮，父母臉上也金光閃閃。

這些留學生的表現我們都看到了，她們父母的言行我們也看到了，把錢都給外國，祖國疫情嚴重的時候，他們在哪裡，他們的表現在哪裡。

美其名曰接受國外教育，難道中國的教育不好嗎，中國的傳統思想文化不好嗎，難道父輩們接受的中國教育不好嗎，進入清華北大的，開始接受的不是中國國內的教育嗎，

除了她們的父母，再建議接回來的，是別有用心的人，這些人不想看到中國的疫情趕快結束，不想看到中國和人民趕快復工，復學，不想看到中國人民趕快恢復正確的軌道 ，不想看到中國的經濟發展，他們想給中國添亂，脫後腿，這些人，有不可告人的目的。

不支援接回來，並非什麼愛國和不愛國，不牽扯什麼道德綁架，純粹的從疫情防控出發，因為如果接回來，交通工具是最大的傳播途徑，

不支援接回來，是因為，如果有感染者，有可能會在家人圈裡傳播，這是對家人不負責任的表現，因為在疫情期間，本人就是提心吊膽的，不是考慮自己，而是考慮會不會自己帶病毒，禍害家人，

禁止人員流動，這是疫情防控的需要，中國人都做到了，誰也不能搞特殊，你說你孩子留在外國不好過，那些因疫情防控，滯留在武漢的又有多少，他們有多少無奈和辛酸，有多少不便，那些打著冠冕堂皇旗號的人，你們關心過他們，幫助過他們嗎

嚴控境外輸入，這是疫情防控的需要，這是中國法律的要求，那些要求接回來的人，你忘了中國醫護人員的犧牲和付出了嗎，中國人民的犧牲和付出了嗎，如果稍有不慎，前功盡棄，你考慮過嗎，中國境內雖然疫情減輕，但是中國人民都還戴著口罩，

中國政府已經派專機接回這些留學生了，我想國家是念他們還是中國同胞，孩子再怎麼不好，再怎麼嫌棄自己的祖國媽媽，但是媽媽還是念著自己的孩子，希望這些留學生，這些學生的家長，有顆感恩的心，不要忘記祖國為他做的犧牲，中國人民對他的恩情，好自為之吧。

接！必須接！我不是留學生的父母！也沒有親戚朋友留學！但我是中國人！他們都是我們的同胞！放眼前100年！整個世界的經濟！軍事！科學科研的中心都是在西方！孩子出去留學怎麼啦？國家每年還有很多公費出國學習的名額！至於孩子以後的去與留！那是以後的事！中國留學生幾百萬！誰能保證他們都不回國來報效國家？國內的高材生好幾千萬！誰能保證他們不出國工作？作為一個國家！為自己的同胞提供幫助！有何不可嗎？想想抗日戰爭！八路軍的軍餉物質藥品多少是華人華僑募捐來的！那時的中國有能力生產這些嗎？即使有又有多少能落在我們共產黨手裡！說近的！武漢抗疫開始的時候！新聞報道了多少關於留學生買物質回國的！華人華僑募捐的！難道也要因為你們的自私抹殺？至於國家的政策！我們要擁護！對我們的同胞！也不要落井下石！至於對他們的安排！國家有相應的安排！國家制定的政策！要大家一起執行！也包括留學生！對他們！要用平常心對待！不優待他們！也不能委屈他們！因為他們也是中國人！個人意見！

武漢疫情嚴重時採取封城措施目的是什麼？就是為了不把風險傳向祖國的四面八方，英國疫情嚴重了卻可以反向操作？為什麼？祖國真是太仁慈了！這些人有了一點錢連最基本的教育都不願在國內接受，多年以後是個完完全全的英國人，效忠的是英國，這些精英有可能連中國的近代史也不甚瞭解，指望這些祖國的花朵、祖國的未來將來為祖國的建設添磚加瓦？笑話！請那些利己主義、代言者不要在這裡唱高調了，沒有這個疫情咱還真不知道就一個英國就有幾十萬的祖國花朵在接受洋教育，相比較那些為了孩子能上好一點的學校花鉅款買學區房的家長到是覺得有點傻，去外國讀書多體面呀？扯遠了，對於建議接回英國留學生這件事，從家長層面上來講可以理解，其他人都是階層代言者。

讚許“把下一代培養成精神貴族”的人在建議英國小留學生回國；承認“富起來的人們的孩子享受優厚教育合理”的人們在建議英國小留學生回國。但是他們沒有看到這個建議只符合了一小部分人的願望和利益，沒有看到它會影響大部分國人的利益和當前防控疫情的大局。以及這個建議給社會帶來的負面影響，以及在其他國家的留學生們的待遇公平問題。這是從理智上分析。

從感情方面分析，這個建議有過度渲染了母子情深而逼迫實現的意味，而忽視了大部分人維護來之不易的抗疫成果的愛國感情。對國家大局的關懷應優先於母子的感情這樣一個樸素的道理。

我們在這裡，在做著無情的道義問題討論。但是在英國，英國首相在呼喚呼吸機；中國小留學生們也在翹首以待。讓我們放下討論，趕緊給還沒有回國的1.48萬小留學生們一個希望吧。或者寄去“愛心包”，或者家長去陪同、或者再安排包機解決眼前之急吧！把種種合情而不合理現象，留給歷史去解釋吧！

首先當然是這些孩子的父母啊，都是些非富即貴的主，有錢送出國，為什麼你們不出國看護，非得國家包機往回接呢？

其次，某些把自己放在道德制高點的所謂名人，例如孩子是英國留學生的白會長，作為公眾人物，簡單粗暴的用“必須，應該”這樣的詞語，真是站著說話不腰疼，你考慮過醫護人員的感受嗎，你考慮過國內的上學的孩子嗎？

不管留學小學生他們的家庭是那幾種人，說實話都是有權有勢有錢的孩子出去留學，咋天全國哀悼三分鐘，我見有多國內的小朋友對著下了半旗的國旗敬禮，讓我們心裡很難過！請問出國留學的小留學生有這樣的愛國舉動嗎？？？？？？？

我的孩子不在國外留學，我想說國人應該清楚只要做一天中國人，在危險時刻滯留國外，每一個理智的中國人都會明白必須接，世界都看到了國家的作為和擔當，願未來成長為詹天佑，鄧世昌，孫中山，丁肇中，陳嘉庚，趙曉蘭，李昌鈺，李小龍，朱棣文，朱經武，趙無極們，在成年後不僅僅想到的是失去理智的網路噴民，還有國家的擔當和祖國的溫暖。他們成年後會記住這一切，不負國人，不負祖國。全世界華人大團結萬歲！

我贊成把滯留英國的中國留學生(特別是中小留學生)接回中國來。不管怎麼說孩子是無辜的，父母做的事不能由孩子來承擔。而且這些孩子現在大多還是中國小公民，他們有困難，中國政府不會坐視不管的，一定會保護這些留學生的生命安全。

我相信，這些留學生透過這次經歷，會讓他們認識到，只有祖國的強大，才能讓自己個人的權益得到保障。

我們在接這些留學生回國的同時，不要歧視和指責他們，要對他們給以關懷，更重要的是結合這次事情，對他們進行愛國主義的思想教育。

兒童和青年是中國的未來，政府為他們付出，從長遠看是值得的。