劉備，白手起家，沒有任何的地位，如果群雄割據前他皇叔的身份被坐實被認可，那結局完全不一樣了，雖然皇叔一直在跑路，但是隻要給他時間，他都能發展起自己的勢力來，雖然套路多城府深，知人善用，人格魅力還是有的。曹操也是英雄人物，他的能力是大眾認可的，但是他的家底深厚，一出新手村就有夏侯兄弟和曹氏兄弟輔佐幫忙，那時的皇叔還在靠賣草鞋混日子當遊俠發展呢，孫權就更不提了，腹黑，個人感覺孫策完全是孫權找人弄死的，當時因為孫堅孫策兩父子對江東世家的強硬態度，就很不受江東世家的待見，只是懼怕於他們父子。劉皇叔當真不愧為三國英雄也。

要看從什麼角度看。

從創業的角度來說，曹操遇到的困難最多，是歷代開國君主中遇到困難比較多的一個，幾乎所有的領土都是他透過戰爭奪來的。用一個老話說，就是國以戰立。

初期曹操在東海郡，周邊都是強敵，上面還有頂頭上司兗州刺史劉岱，要不是袁紹幫忙，他也很難搞定兗州。之後，西邊有袁術，南邊是陶謙，北邊有袁紹，都是強敵，他都先後翦滅了。

之後和袁紹正面硬抗，終於在官渡之戰中取得決定性的勝利，以後袁紹病死，才徹底平定袁紹所領的四個州。接著又是北正烏桓，也是兵行險道才取勝。

平定了烏桓，趁劉表之死拿下荊州，又想順流而下滅了孫權，結果在赤壁之戰一戰而北，從此只能三足鼎立。

回到許昌沒多久，又接著南征孫權，還沒分出勝負，雨季要來了，只好倉促退兵，接著就是馬超反叛，整個潼關以西全被佔領。廢了九牛二虎之力搞定了馬超，才進一步拿下了漢中，搞定了張魯，這才算是基本上統一了北方。

劉曄和司馬懿都勸他說，應該趁著劉備剛得益州不久，立足未穩，趁勝而進，進攻四川，曹操已經到了晚年，壯志消磨，沒有年輕時候那麼銳氣了，於是回兵洛陽休整。

回去還沒多久，張頜又從漢中向四川進攻，結果反而被張飛擊敗，漢中岌岌可危。曹操只好率軍再回到漢中，準備大戰。

這時候劉備本來已經出兵荊州，正在和孫權對峙，一聽曹操到了漢中，有進攻四川的意圖，趕忙和孫權講和，再匆忙趕到漢中，於是漢中大戰爆發。

漢中之戰耗時兩年多，加上關羽在荊州方向搞小動作，孫權又進攻廬州，曹操最終只能苦澀的吞下失去漢中的結果，回到洛陽。這時候他也已經又到了人生的終點。

總體來說，曹操早年間是世家公子，遊手好閒，吃喝玩樂，出仕後為官有聲，黃巾之亂他開始出名，董卓之亂他終於自己起兵，開始平定天下。三十年間，幾乎沒有一年沒有戰爭。

這期間，更是宛城戰張繡，濮陽戰呂布，赤壁遇周郎，華容遇關羽，潼關遇馬超，託船避箭於渭水，都是死裡逃生。

曹操雄才大略，文武兼備，在三國亂世，能一統北方，靠的絕對是能力。

劉備忍辱負重，從一個沒落皇族到開闢蜀漢基業，其的經歷，也算千險萬難。

孫權年少登基，雖說繼承家業，但東吳在其手裡卻發揚光大，能夠坐擁東南，也算豪傑。

若三人同比，我認為曹操當屬第一，其建立的曹魏集團，坐擁北方大片土地，而且需要蜀漢與東吳聯合才能抵抗，且才華橫溢，留下了許多名作，當屬第一人。

曹操、劉備、孫權是東漢末年的風雲人物，同時更是魏蜀吳三國的首領代表。

若論個人能力方面，當然要屬曹操曹孟德。曹操生於公元155年，出身於豪門。政治起點高於劉備，他是東漢末年著名的政治家、軍事家、文學家、詩人。他的軍事生涯中經歷戰爭無數，對內討伐董卓、戰敗二袁、剿滅呂布、收降張繡和劉表、誅殺馬騰；對外降服南匈奴、烏桓，統一了北方地區。

曹操在與袁紹的官渡之戰中，是一次經典的以少勝多的戰役。袁紹倚仗勢大抱著吞併消滅曹操的決心來絕戰的，結果落得慘敗身亡的下場。這就使曹操掃除了統一北方最強有力的對手，緊接著他聽從郭嘉建議繼續趁機北伐，致使袁尚、袁熙逃往烏桓後被殺，奠定了河北的完全統一局面。

雖然曹操晚年志向減弱，未能實現全國的完全統一，但縱觀他南征北戰戎馬一生，完全稱得上“英雄”二字。據《後漢書.許劭傳》記載，許劭是三國時期著名識人專家，曾對曹操言：“漢室亡，安天下者，必此人也”！，“君清平之奸賊，亂世之英雄”。《三國志》中也有關於“治世之能臣，亂世之英雄”等言論對其的評論。孫查的《異同雜語》及《三國演義》中對曹操的評價為“子治世之能臣，亂世之奸雄也”。把英雄改成了奸雄，在我看來，仍然抺殺不掉曹操是三國時期無人匹敵的人才。

曹操，劉備和孫權，這三個人應該是東漢末年最傑出的英雄，在那個動亂的年代，群雄並起，逐鹿中原，東漢王朝名存實亡，有點實力的諸候，都想取代漢室當皇帝，經過長期的鬥爭，大浪淘沙，最後只剩下曹，劉，孫三家三分漢室天下，形成三國鼎立的政治格局。那麼，曹操，劉備和孫權三人誰更加岀色呢？在三國局面未形成前，曹操青梅煮酒邀劉備對飲，操問劉備，當今天下誰可稱為英雄？，劉備列舉當時兵多地廣勢大的袁紹等人，曹操皆不認同，舉杯說道：“吾觀當今英雄，唯使君與操耳”。嚇得劉備連筷子都捏不住，不是剛好天上的一聲驚雷，劉備險些在曹操面前失態。孫權，繼承父兄遺志，把江東建設得兵精糧足，國強民安，和曹操分庭抗禮，讓曹操奈何不得，從不愛輕易表揚人的曹操，曾在酒後感慨：“生子當如孫仲謀”。三個當中，曹操實力最強，孫，劉兩家需要聯盟，才能與曹操抗衡，曹操挾天子以令諸候，但一直以漢相自居，雖然他有絕對的實力取代漢室，但他沒有謀朝篡漢。曹操敢愛敢恨，集文學詩詞與軍事謀略於一身，是歷史上傑出的政治，軍事家，我認為，三個之中，曹操最出色。

三國時代英雄豪傑輩出，如果說曹操、劉備、孫權誰更厲害，我看差別不大。所以誰也沒有滅了誰，只好三國鼎力了。

民國時期才了個奇人李宗吾，他寫了部奇書叫《厚黑學》，裡面以厚黑角度來評價以上三個人物很有些意思。曹操最黑什麼人都敢殺，並且明目張膽地說“寧我負天下人，毋天下人負我。”心之黑，已到極致。劉備的特長是臉皮夠厚，不行了就寄人籬下，恬不知恥而且生平善哭。往往遇到困難就對人痛哭流涕，其結果就會立刻轉敗為勝，劉備臉皮之厚可見一斑。孫權心也很黑但黑不過曹操，臉皮雖也厚但不如劉備厚。所以三人你征服不了我，我不能征服你，所以只能三分天下了。

曹操、劉備、孫權相繼死去，終於到了司馬懿表現的時候了。司馬懿心黑如曹操，臉皮之厚遠甚與劉備。諸葛亮用女人衣服來羞辱司馬懿，司馬懿都能忍可說臉皮比城牆還厚。最後天下歸司馬家就不奇怪了，所以說三國最厲害的人物非司馬懿莫屬。

如果論利害，沒有一個最厲害，大家都半斤八兩。如果真的有一個厲害的，早就三國統一了。

曹操絕對排在第一個，因為劉備遇到曹操從來沒有打勝過，最後漢中人口被搶光了的時候，他覺得漢中是塊雞肋，讓給了劉備，這一次勉強算是打平了。其他時候只要劉備跟曹操打，逢曹必敗，赤壁之戰不算因為這是雙方聯手。孫權嘛，不用說了看他打合肥就知道了。

一方面三個人半斤八兩，個個手下能人輩出，而且也能夠合理的讓他們發揮作用。能臣良將，大家都很熟悉，就不用我一一去說了。三個人都是霸主都不一般。

曹操最殘忍，我統計過曹操和他手下一起屠城一共屠了八次，這僅僅是三國志記載，其他的記者不計算在內。孫權也屠過城，如果我記得沒錯的話，孫權攻破黃祖，還是攻破廬江的時候屠的，我記不住了，反正他也屠過的。

從這一點來說劉備稱為仁德之君還是沒有說錯，劉備沒有屠過城。

三國裡劉備、曹操、孫權這三人誰能力最強？毋庸置疑曹操能力碾壓劉備和孫權，而劉備強於江東集團的孫權！

曹操是三人中能力最強的我想是沒有爭議的吧！曹操善於用兵，自己又是個治理國家人才，相當於全能型人才，而且每一項都還非常強，善於用人，善於計謀，是三人中最出色的。

劉備和孫權如何呢？我覺得劉備比孫權強，至少曹操、劉備的天下是自己努力打下來的，而孫權是繼承的，劉備帶兵打仗很厲害，而治理屬地稍弱，但是他有個好辦法，治理百姓學習曹操，“每與操反”，曹操做什麼他就反著來，而建國跟著曹操的步驟，曹操封魏王，他自封漢中王，曹丕稱帝，他也稱帝。而且自始至終劉備都很賢明，包括死的時候選了諸葛亮託孤，死的時候教育劉禪，“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”，這也是他自己的一種寫照吧！

而孫權呢？雖然也很會用人，但是平心而論如果沒有孫策打下來的江山，如果沒有孫堅和孫策留下來人才，憑他自己白手起家很難成為一方霸主。而且孫權老年昏庸，殺了陸遜，還殺了很多大臣，還沒有取得天下呢？就殺了很多有功之臣，讓自己臣下戰戰兢兢。其兒子也是太子換了一個又一個，也沒有選擇好一個接班人，造成吳國滅亡罪魁禍首，這樣的孫權如何比得了劉備呢？

三國是一個豪傑並起、英雄無數的時代，而其中曹操、劉備、孫權無疑是其中的佼佼者，分別創立了魏蜀吳三國。而其中魏國最強，吳蜀聯合才能與之對抗。那麼從這個角度上來看，無疑是曹操最強。

另外，曹操和劉備都算是白手起家，尤其是劉備，雖然前期屢屢敗於曹操，但是最終還是從一介布衣到開國皇帝。而孫權是站在父兄的肩膀上上，起點比較高，可是自己本身也很有能力，後期也成功了佔領了荊州的大部分地區以及交州。開疆擴土的功勞也不遜色於父兄。但是孫權本身的用兵能力太菜，這一點就較之曹操、劉備差的太遠。

總體來說，曹操的能力最強，文治武功堪稱三國第一人，而劉備傳奇色彩更多，本身的能力無論武功還是文治都遜色於曹操，而孫權呢，起點不錯，本身能力也很強，缺點就是始終無法整合國內的勢力，無法使吳國成為一個整體。

三國爭霸，風雲變幻，書寫歷史！

東漢末年時，天下被分為魏、蜀（漢）、吳三足鼎立的局勢。劉備、曹操、孫權這三個人就是當時那個時代的主角，他們的出現促進了我國曆史的發展。那麼，現在問題來了曹操、劉備、孫權三個人誰的能力最強最弱？首先，這三個人都是那個時代所造就英雄，都對三國時期的局勢有著舉足輕重的影響，所以從嚴格意義上來講曹操、孫權、劉備三人個人能力都是不相上下，有優有劣，實質上並沒有太大差別，但是他們三人在軍隊力量上卻是有強有弱。

在三國時期蜀漢的勢力最為弱小，為劉備所建，劉備直到赤壁之戰後才在諸葛亮的協助下，由荊州南部開始發展。其勢力一度涵蓋致荊州、益州及漢中。劉備在立蜀漢之前的前後與孫權的東吳發生多次戰爭並損失荊州，於諸葛亮南定南中後獲得雲南一帶疆域，至此漸漸穩定。

曹操是中國三國時期了不起的政治家、軍事家，也是一個了不起的詩人。曹操統一中國北方，創立魏國。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，從而使得東漢以來遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。

孫權東吳的疆域擁有大部分的揚州。孫權在赤壁之戰後陸續獲得荊州西部、交州，並在擊敗關羽後獲得整個荊州南部。到孫權稱帝后疆域逐漸穩定了下來。

從以上的分析我們可以發現，曹操、劉備、孫權實際上在個人能力上沒有太大差別，這三人對歷史的發展都做出了不可磨滅的貢獻！

孫權最弱，曹操次之，劉備最強。

孫權富三代，雖然說十六歲掌權江東，年少英雄盡出東吳，生子當如孫仲謀。我承認，孫權很厲害，年紀輕輕可以和他爹一個輩分的人(孫堅劉備曹操曾經反董卓)爭雄不落下風，這是天賦。

但是，劉備佔荊州的時候，關羽水淹七軍威震華夏，打得曹操差點遷都，漢中之戰把曹操打的左支右絀，劉備才多大點兵？

孫權得荊州以後呢？並沒有看出他有什麼動作。

赤壁之戰以後的孫權，是真的廢了。周瑜二分天下之策，不採納，兄弟離心，君臣猜忌。

還有逍遙津，火了張遼，折了太史慈，孫十萬一戰成名。

那好，為什麼劉備要比曹操要強？

劉備幹啥的？賣草鞋的，師從盧植，但是他的老同學，老鄉們，都不投靠他，24歲入軍伍，而後桃園三結義。

再然後，十八路諸侯討伐董卓，曹操劉備第一次相逢。

當然，曹操已經名震天下了，孤身刺董卓，不知道多少人佩服他曹孟德，而劉備呢，籍籍無名，沒錢沒兵。

曹操，世族子弟，從小跟在袁紹屁股後面玩的，曹氏夏侯兄弟一大堆，根正苗紅的世家子弟，所以不少世家出人出力，支援他。

可他劉備有什麼？

一無所有，光桿司令，有世族支援他嗎？沒有。

如果你瞭解歷史你就會知道這句話，流水的王朝，鐵打的世家。

如果把劉備和曹操對調一下，你覺得曹操還能成事嗎？

赤壁之戰以後廢的不僅僅是孫權，曹操也半廢了，後面有什麼輝煌戰績？

沒有了，漢中之戰還被曾經屢屢敗給他的劉備擊敗。

劉備，24歲入行伍起事，48歲之前，幾乎沒贏過。

漢賊不兩立，可不是一句簡單的玩笑之話。

20餘年，劉關張三兄弟，輾轉過多少地方，客居過多少人的帳下，被多少人冷嘲熱諷過？被曹操打敗了多少次？

簡直不敢想象這樣的日子，他們是怎麼熬出來的。

而後，48歲諸葛亮出山，如魚得水，劉備至此扶搖而上。

白手起家，從一個世族子弟和一個江東富三代嘴裡，生生搶奪了一塊地盤，登大位。

其困難程度是最高的，所以，劉備最厲害，曹操次之，孫權最差。

以上。

什麼鬼？

好吧,我也就見仁見智地表達一下自己的觀點吧。

如果僅僅按照他們三個人後天所經理的三個國家的實力強弱來判斷的話，無疑是曹操>孫權>劉備。

但是，這樣判斷是絕對不公平的。因為曹孫劉的起點是完全不同的。

明擺著的一個富二代。江東一帶，經過他老爸孫堅，兄長孫策的勵精圖治，已經是相當繁榮和穩定了。再加上有周瑜，魯肅，太史慈，黃蓋等大量的能力不錯的元老輔佐，孫權要做的事情就很簡單了，那就是穩定並擴大江東基業。

雖然曹操的老沒有孫權那麼好啃，但畢竟曹操的父親當年也是十常侍之一的養子，怎麼說也是出生於官宦之家，也有一點實力。所以到了後面18路諸侯討伐董卓時，曹操也能算上一路諸侯，有自己的軍馬。

雖然是漢室宗親，但是由於漢朝的"推恩令"，到了劉備這一代就只能靠賣草鞋為生了。後來桃園三結義，也是靠著張飛的那點殺幾年豬賺來的錢聚集了幾百士兵。在這三人之中，劉備的起點，可謂是最差的。

讀了這麼多年的三國，我還是最佩服劉備的，因為對於我們這些平頭百姓來講，劉備真的是太接地氣了。

關於他們三個人，從綜合能力相比，我還是覺得曹操能力最強，劉備次之，最後都懶的提孫權。

1.先從立業基業上分析，魏最強，蜀次之，吳最後。不過起點可不一樣，孫權的基業是他老爹，老哥留下來的，只不過最後搶了一個荊州而已，並且還導致了吳蜀聯盟破裂，不然蜀國不會那麼早衰退。曹操可就不一樣了。，雖然有個官爺爺，但基本都是白手起家，滅袁紹，呂布等等。劉備雖然有荊州。益州，漢中三地，但也屬於白手起家的。。

2，從安排後事來看，曹操兒子雖然比不上老子，畢竟比阿斗強很多，比東吳阿亮也強很多。。阿斗雖然不成器，畢竟安排的輔政大臣還算可以，孫權死了，兒子成了擺設，沒有人服他，被下臣給控制了。這一點曹操還是比東吳強的。

3，從軍事指揮上來說。

曹操身邊謀士眾多，大將也不少，多是自己親戚。劉備雖然勝率沒有曹操高，畢竟打荊州，益州都是自己帶隊的。孫權呢，貌似沒有打過什麼仗，只有一個攻打合肥，不僅大敗，損失了大將太史慈，還成就了張遼？從這點來分析，還是曹劉孫。

4，從用人角度來分析

這個方面我覺得應該是最關鍵不過的了，曹操那邊是謀士成群結對，猛將也是有幾個營，成本有自家兄弟，也有詳將。孫劉那邊都差遠了，孫權接手下也就發現了個陸遜是人才，其他的都是他老爹，老哥，留下得原班人馬。劉備雖然找了諸葛亮，龐統，黃忠，馬超，等一些人才。劉備劉備用人是明顯的家族式。就等於磕過頭的優先，其他的在牛叉也得排隊。等兄弟死了，才考慮外人，這是一個致命缺陷。這點他們都算的上是半斤八兩吧。

綜合上述，曹操是大於劉備，劉備大於孫權的。。

第一項，比文采。

曹操是詩人，“三曹”（曹操、曹丕、曹植）與建安七子，被視作漢末三國時期文學成就的代表。

曹操一曲《短歌行》，“對酒當歌，人生幾何”！唱出了意境宏大、雄健深沉、慷慨悲涼的建安風骨。曹操現存26首詩歌，開啟並繁榮了建安文學，魯迅先生評價其為“改造文章的祖師”。曹操書法，其唯一存世的作品僅兩字：袞雪，凜凜有生氣，大氣雄渾。

劉備、孫權，均無文學作品傳世。此項，曹操勝出。

曹操用“長戟”，武功第一；孫權用寶劍，武功第二；劉備也用劍，但武功遜於孫權，排第三。

理由：

1、晉朝孫盛的《異同雜語》記載：“太祖嘗私入中常侍張讓室，讓覺之；乃舞戟於庭，逾垣而出。才武絕人，莫之能害。” 曹操隻身刺殺張讓，被張讓發現，曹操手武長戟而退，竟無人能靠近他。持長戟，需要強壯的臂力，可見曹操的武功還是挺牛的。（《三國志》裴松之注，引用了這個史料）

2、孫策死前跟孫權說：“舉江東之眾，決機於兩陣之間，與天下爭衡，卿不如我。舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿。”，但並不是說孫權沒有武功，只是孫權的武功不如哥哥好。

晉朝崔豹《古今注》記載：孫權有六柄寶劍，一曰白虹，二曰紫電，三曰辟邪，四曰流星，五曰青冥，六曰百里。光這六把劍的名字，就讓人崇拜了。看來，孫權是一個用劍的高手。

3、劉備也用劍，其武功也不弱。明朝嘉靖年間的遊擊將軍何良臣《陣紀》中說：“卞莊子之紛擊法，王聚之起落法，劉先主之顧應法，馬明王之閃電法，馬超之出手法，五家之劍有傳。”在這裡，劉備的劍法叫做“顧應法”，成了歷史上五大劍術之一。但很可能是後世假託劉備之名而已。

所以，綜合上述資料，武功方面，曹操排第一，孫權第二，劉備第三。

劉備以“仁”，符合中國主流文化追求，理應排第一；曹操文治武功卓越，但其殘暴，排第二；孫權則居尾。

曹操排第一，他唯才是舉，手下戰將如雲、謀臣眾多。而劉備靠結義、靠理想、靠人品來找人才，則渠道不足，排第二。孫權守父兄基業，只能排第三。

比誰活得更長，壽命就是能力！而且是上天賦予的能力。孫權活了70歲，曹操活了65歲，劉備活了63歲。此項孫權勝出！

我們看歷史都喜歡給古人來個排序，要說比武力，同一時期的人物還容易比較；如果是比文采，那就要難的多。所謂"文無第一，武無第二"就是這個道理。在我看來，對比同一時期的曹操、劉備、孫權的能力，更應該是綜合能力的對比，所以難度也不小。只能採取能力細分，然後疊加分數的辦法，勉強一比。政治才能 曹操遠離京師，迴歸鄉里發天子詔，挾天子以令諸侯，逐鹿中原，先統一北方，然後揮師南下，最終雖然沒有統一天下，但是仍然可圈可點，東漢冊封的魏王，是曹魏政權的奠基人。劉備協皇室後裔之名，孫權聯合，為三足鼎立的建立和鞏固奠定基礎，以益州和漢中為根據地，建立蜀漢政權，偏安西南，夷陵之戰一敗塗地，先贏後輸。孫權年少守成，穩固江東，孫劉聯合，建立東吳政權。這一項，曹操3分，劉備2分，孫權2分。軍事才能 曹操代表戰役官渡之戰、統一烏桓、西涼戰馬超，漢中服張魯；劉備代表戰役，奪取益州、漢中；孫權代表戰役無。這一項，曹操3分，劉備2分，孫權0分。

用人才能 曹操手下武將謀士都是最多的，任用人才，知人善任，不拘一格。荀彧居中持重，張遼鎮守合肥，陳琳用為從事等等。劉備帳下武將佔優，前期缺乏謀士，後期謀士凋零。總起來前期謙和用人，後期剛愎自用，任人唯親。孫權年紀輕輕，統領江東，武功不足，但是馭人之術頗高，拔魯肅於凡品，用呂蒙於行伍，孫權能穩固江東，最主要就是靠馭人之術，後期膨脹，剛愎自用。曹操3分，孫權3分，劉備1分。文學素養。這一項不用多比較，曹操3分，孫權劉備各0.5分。對三國影響力。曹操3分，劉備2分，孫權1.5分。

至於其他的比如武力、經濟才能就不比了，武力比了沒意思，經濟自有百官來管。綜合起來曹操15分，全滿分；劉備7.5分，半個曹操；孫權7分，謙遜劉備。粗略對比，曹操第一，劉備次之，孫權最後。

這個問題真的挺好的，為什麼我國曆史上有那麼多的英雄豪傑，為什麼卻獨獨就有三國這麼一個特殊的時代呢？三國鼎足而立，而其他時代，要麼是諸侯爭霸，要麼是天下一統！我覺得，造成這種局面的，正是曹操，孫權，劉備這三人角逐的結果，這種結果是非常的微妙的，所以看到這個問題，小哥非常有興趣認認真真的回答一下，希望大家捧場！

曹操:亂世梟雄！

曹操，祖父曹滕，是東漢地位顯赫的宦官，父曹嵩，官至太尉，曹操自幼聰明，20歲時，受州郡推薦，以“孝廉”為“郎”，授洛陽北部尉，任職期間，造五色棒，嚴法令，聞名四方！

曹操的一生，可謂是戰功赫赫，早年隨黃埔嵩討伐黃巾軍，和袁紹抗擊董卓，後來隊伍日益壯大，期間內部消滅了袁術，袁紹，呂布，劉表，韓遂等等，於外，消滅了南匈奴，烏桓，鮮卑！曹操是三國魏國政權的奠定者，雖然也屬於官二代，但是在東漢末年那樣的動亂時局中，一步步成長壯大，最終位極人臣，手下文成武將眾多！

劉備:大器晚成！

劉備，字玄德，中山靖王之後，劉備出生後，家道就已經沒落，曾經以販賣草蓆為營生！後來機緣巧合，遇到關羽和張飛，這裡面除了張飛家底雄厚外，劉備和關羽都是很一般的，三人於新春微風拂面之際，結拜於桃花林中，張飛依然跟隨劉備！

劉備其人，是典型的不屈不撓，毅力超強的人，在抗擊董卓的時候，劉備身邊就關張二人，但是劉備也是坐上嘉賓，公孫瓚一帶諸侯，劉備也是其坐上嘉賓，北海相孔融府上，劉備也是坐上嘉賓，劉表府邸，劉備也是坐上嘉賓。。。。。。所以說，劉備的成功，和他的大毅力是有很大的關係，猶如唐僧取經一樣，堅持不懈！

劉備和張飛，關羽三兄弟四處漂泊，後來遇到臥龍諸葛亮，經過一番交談，最終確定了奮鬥路線和方向，為後來的天下三分奠定了基調，後來劉備佔徐州，奪荊州。西入蜀地，終成西蜀霸業！

《三國志》評劉備的機幹權謀不及曹操，但其弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，終成帝業！

孫權:繼承祖業，穩定發展！

孫權，也是一代梟雄，其繼承了父親孫堅和哥哥小霸王孫策的事業，穩定發展，啟用周瑜，魯肅，陸遜，諸葛瑾，甘興霸等等文成武將，使得東吳政權穩定發展，民生富裕，後來結盟劉備，共抗曹操，最後形成了天下三分的局面！

所以很明顯，如果要按能力強弱來排位的話，我覺得曹操武功謀略第一，劉備第二，孫權第三！

曹操VS劉備

曹操：治世之能臣，亂世之奸雄。一生南征北戰，滅二袁、呂布、劉表、馬超、韓遂等割據勢力，又降服了南匈奴、烏桓、鮮卑等少數民族，統一北方，是三國時期曹魏政權的實際奠基者。在曹操主政北方時期，實行了一系列利國利民的舉措，如興修水利、獎勵農桑，大力屯田，重視手工業，安置流亡人口等等，使飽受戰亂的北方地區的生產經濟逐漸恢復，社會秩序也日趨穩定。

曹操雄才大略，用兵如神，一生征戰少有敗績。他重賢愛才，只要是人才，不論貧富貴賤，一樣可以在曹操麾下發光發亮。同時曹操又是個文學家兼書法家，在這兩個領域上的造詣可謂登峰造極，簡直就是一個絕世天才。

劉備：感覺劉備早年就像流浪狗，投奔呂布，依附劉表，門庭換了一家又一家，卻始終找不到歸宿。直到諸葛亮出山，據荊州，聯合孫吳赤壁大敗曹操，入主益州，奠定了蜀漢基業，是蜀漢的開國皇帝。

《三國志》評劉備的才能不及曹操，但憑藉百折不撓的努力終成帝業，也算一代雄主。確實，論謀略，才幹，基業，劉備都比不上曹操。但他有一句名言，“每與操反，事乃成爾”，意思是說，曹操要這麼幹，我劉備偏偏那麼幹，與他背道而馳，這樣大事可成。劉備能成為蜀漢的開國皇帝，得益於他這樣不驕不躁，堅韌不拔的性格。

孫權：孫權並非一個坐享其成的富二代，他鞏固發展了父兄留下的基業，如果不是晚節不保，他完全是一位合格的明君。

平分秋色，各有所長！

借用民國時期“李宗吾”厚黑學的評價：曹操太“黑”，劉備太“厚”，孫權“不黑不厚”！堪平亂世、一統天下，則“權謀和仁德”缺一不可！曹操憑“詐”，劉備借“德”，孫權靠“半德半詐”，各得一隅；‘偏安有餘，難當中興’！ 若三人少一人，一絕雌雄，便見分曉！非要排出個高低，則依軍事能力而論“曹操居首，劉備次之，孫權墊底”。

劉備、曹操和孫權，這三個人是我國三國時期魏蜀吳三家的大BOSS，當時他們三個能夠在群雄逐鹿的天下佔有一席之力，形成三足鼎立之勢，證明這三個人都是有過人之處的。那麼比較起來，劉備、曹操和孫權三個人的能力怎麼樣呢？

如果只比戰鬥力輸出，理論上是孫權最厲害，劉備雖然有三英戰呂布的故事，但是那幾乎全仰仗的是關羽和張飛兩個武力輸出強大的隊友；曹操幾乎沒有聽說過什麼關於戰鬥力的事蹟，曾經還在戰場上被打的狼狽逃跑；孫權的話說起來就很厲害了，父親和哥哥武力戰鬥值都很高的，孫權自然也是從小受到武學薰陶，勤學苦練長大的，他還常常和周瑜切磋，戰鬥力必然不會弱，再加上年輕，如果他們三個人打起來，必定孫權是武力輸出最高的那個。

那如果論綜合能力看的話，應該是曹操最厲害，曹操厲害的地方在於情商高、會用人，能夠把別人的力量變成自己的力量；關於劉備，結交了關羽、張飛、趙雲三個能力很高的兄弟是他的福氣，三顧茅廬能請出諸葛亮更是他的幸運，後來劉備的天下幾乎都是仰仗這幾個人來支撐的，劉備本人似乎沒有什麼能力；孫權作為一個戰爭中的年輕人，失去了父親和哥哥，自己苦苦支撐江東一席之地，也是非常的不容易，好不容易有個周瑜還被諸葛亮氣死了，勢單力薄，難以和曹操抗衡。

劉備，一生沒有看錯過人，所有手下人盡其用，就這一點就英雄無覓。

其次選的接班人，劉禪堅決貫徹了隆中對的大戰略。曹操家的一窩不如一窩，偏偏提拔了一個司馬懿，最終禍起蕭牆。孫皓更是個花樣作死的暴君。

所以說現在賺多少錢是次要的，30年後能夠驕傲的說:某某是我兒子，那才是人生贏家