昨晚一家子一起去看了，期待了許久！片頭，印度神曲，歡快的節奏瞬間給原本有些沉重的心情抹上一絲清涼，首先映入眼簾的是徐崢，一改利落的光頭形象，蓬頭垢面，一臉橫肉，一身油膩，雙眼朦朧無光，一整個疲憊的狀態。

呂受益，記得《愛情公寓》裡他的形象陽光幽默爽朗，在這影片裡，反差極大，駝著個背，3個口罩疊著戴，頭髮稀疏，說話吞吞吐吐，唯一眼裡滿是光的時候是他帶程勇去他家看著他孩子的時候，一臉的愉悅和期待，彷彿一股無形的力量籠罩著他。

小黃毛，一頭幾個月沒修剪過的黃髮，瘦得見骨的臉龐，孤僻的性格，暴躁的脾氣，平時都在殺豬場打工，從農村來的，得病之後為了不連累家人逃出來，才20歲，想想都好心疼。

程勇，前後賣藥兩次完全是不同的狀態，演繹的淋漓盡致。張長林說的窮病，幾乎是看這部影片後最大的槽點，可是，一個社會，窮人和富人必然是同時存在的，如果窮是一種病，那也是不治之症，只能說，窮，要奮鬥，爭取，努力，這是一個心態。因為一個社會不可能只有富人沒有窮人，沒有對比就沒有對方。普通人平凡人窮人，心願其實很簡單，只要在持續努力奮鬥中安康喜樂。

調侃說，生不起病。看完影片，對自己的切身感受只有：健康和努力。好好吃飯好好睡覺好好對待身體，不斷學習不斷成長，好努力掙錢，窮，也窮得有志氣，與底氣。

最大的感想其實是想說，是非黑白對錯，界限從來都不是那麼分明。

雖然電影將瑞士的醫藥公司放在了民眾的對立面，樹立起了程勇這樣一個英雄，但也難掩蓋一個事實：瑞士公司賣出天價藥，即便有違尋常的道德觀，但也不是完全沒有它的道理，每一個藥品的研發，耗資都極其巨大，為了儘快回本，好為下一個藥品的研發投入資本，設定高價這無可厚非。

我們可以想象，如果道德可以強行讓醫藥公司虧本售藥，那麼再也不會有公司會傻到投入鉅額費用來研發新藥了，到時候，遇上重症，不僅僅是窮人看不了病，而且富人也看不了病，因為這些病真的變成了絕症，無藥可醫。

但電影裡所呈現的現象，又是讓人心寒到一個極點，有藥，吃不起，房子，親人，都吃垮了，依舊吃不起，出售印度藥的程勇，雖然是可恥的盜版者，是在竊取別人的勞動成果，但同時，他是在救命，做虧本買賣來救他人性命，這又是可敬的。

每當這個時候，腦海裡出現的真的就剩下了假藥販子說的那一句，這世上，只有一種病，窮病。我們能做的，當下社會能做的，只有想出折中的法子，來健全制度，儘量保證醫藥公司的合法權益，也要儘量保證人命的安全。

這其實換在其他方面，很多時候也是這個道理，每一方都有他的苦衷，他的正義，我們能做的，也只能折中，儘量保全每個人的利益。古人常說的中庸之道，大概也是如此。

這是一部開頭印度風格，中間又是展現對中國現實的社會矛盾問題無奈的電影！

徐崢飾演的賣保健品的老闆 因父親生病需要錢手術 鋌而走險決定走私販賣這種“假藥”“格列寧” 在這個過程中相識了患白血病的呂、黃毛、群主、教父～

後被真正賣假藥的張某威脅一部分原因，為防止賣假藥判刑而遠離藥～ 在看到呂因張為謀取暴力而將藥提到20000元一瓶而絕望，割腕自殺，繼而因太后期了治療無效而死去。

良心以及正義感讓他決定繼續賣假藥，以極其低的價格售賣甚至貼本賣，只為給患病的人帶去一絲希望，不因貧困而只能等著死去！

影片感人至深的是一患病大媽的一段自述: 她病了3年，吃了三年藥，把房子吃沒了，給家裡帶來了極大的負擔，客觀上不能在吃藥了，但她還想活，不想等死！

影片裡的主要矛盾點對映的社會問題: 人在現實前的無力感！

藥神販賣藥的初衷不為財富暴利只為給患病者帶去生的希望卻仍被判刑〕（道德與法制之間的矛盾）相信法治和人治的進步，道德與法治終究會取得一個平衡點！這裡就是我們社會的進步！

影片展示了對弱勢群體的關愛，對正義的維護！無論生活怎樣艱難，都要珍惜人與人之間的溫情，都要對生命和正義存敬畏之心！

《我不是藥神》電影成功地把製藥公司塑造成反派。

有人說製藥公司卑鄙無恥，被商業利益驅動而漫天要價，把病人吃得傾家蕩產，所以印度仿製藥公司才是業界良心。

也有人說，製藥公司為了研發藥物投入鉅額研發費用，如果沒有高回報，那也沒有誰去會研發新藥，到時候連仿製藥都沒得吃。

先不說製藥公司定價是否過高，我們來說說程勇從印度帶回仿製藥救人，這件事到底算是做好事還是做壞事？

既是好事也是壞事。

站在既定範圍的角度，他救了人，這是好事。

但站在更廣闊的角度，製藥公司因此賺不到錢，停止研發新藥，則損害的是全人類的利益。因為把全人類看做一個龐大的基因庫，缺陷的基因隨機排列，疾病的發生是不會針對特定人，富人和窮人都可能會生這種病，那麼人類在疾病面前是命運共同體。

既然從大義上說，程勇不能做藥神，但也不能讓病人因為吃不起天價藥而失去生命，那誰應該做藥神？

前面說過，疾病的發生是不針對特定人，而是全人類，那麼讓少數患者為製藥公司鉅額研發費用買單，並不公平。

那既然以全人類為整體來看待疾病，那由全人類共同來承擔鉅額研發費用才是公平的。

那怎麼才能讓全人類共同承擔呢？

郭嘉作為各個地區人類的代表，可以用每個公民繳納的稅收和社保來支付這筆研發費用。

製藥公司要收回研發成本，每一顆藥的價格= 研發成本+ 生產成本+ 其他固定成本。這裡研發費用佔了大頭。

如果仿製藥公司合法仿製，價格也不會便宜，因為每顆藥的價格=專利授權費+ 生產成本+其他固定成本。這裡專利授權費佔了大頭。

我們平時見到的普通藥物之所以沒那麼貴，是因為專利到期了，沒有專利授權費和研發成本，佔大頭的是生產成本和銷售成本，再貴也貴不到天上去。

所以每一款新藥，郭嘉支付裡面的研發成本或專利費，藥價就回歸正常了。

所以，郭嘉應該是藥神。

這個世界或許有公平，但絕沒有真正的公正。

影片給我們展示了一個可惡的醫藥代表，一個認死理的警察上司，所以在觀眾心裡自覺不自覺的把他們歸入“壞人”的行列，再加上後來程勇賠錢賣藥，彷彿正邪立判，好人永遠是值得同情的，所以對於模擬藥，似乎應該允許而非禁止。

事實上絕非這麼簡單，電影上有一些藝術成分，比如程勇賠錢賣藥、藥物本身沒有副作用、醫藥公司定價偏高等等。我們假設，社會上真的有這種人嗎，很少，大多數是像程勇早期一樣，走私著賣但比一般的便宜；如果模擬藥吃了有問題呢，如果人家醫藥公司定價合理呢，這件事的性質該怎麼定性。

首先我不相信只有印度可以製造模擬藥而其他國家不行，藥物研發過程是困難的，但仿製卻是容易的，不管它有多複雜，本身它就是一堆化合物的組成，就像書一樣，把幾千幾萬字敲出來是很難的，但要想複製確實很容易的，醫藥過程本身也一樣不是嗎。事情的背後涉及到著作權的問題，一個公司前期投入極大的成本研發出來，專利期又只有二十年，它當然得想辦法盈利，若“假藥”氾濫，而政府卻置之不理，最後的結果肯定是無人願意搞研發，遭殃的又是大眾。可是反過來讓一些月收入只有幾千的大眾去買幾萬的藥就真的合理嗎。

最後我用假藥販子張長林的話做結局，這個世界有很多病，歸根到底只有一種病，窮病，這種病你沒法治也治不過來。

讀者們你們怎麼看。

感觸良多。

人很多時候都是被逼出來的。程勇（徐崢 飾）本不過是一個連租金都交不起的神油店老闆，日子得過且過，雖然如此，他也從沒有想過要去做違法的事，若非老父親生病拿不出醫藥費，他就不至於去違法走私。

人容易忘記初衷，程勇本是為了能為父親治病而去走私，可是在巨大的利益面前卻又難以收手，沉浸在金錢所帶給他的歡樂之中，若非假藥販子的出現讓他意識危險，他不會那麼快收手不做。一夜暴富總是讓人迷失自己。

人都會經受良心的拷問，人之美德，是因為人都有慈悲心。做錯了事我們會內疚，自責。看到別人痛苦，我們會同情。程勇在停止賣藥後，看到那些痛苦的病人，以及很多因為買不起藥紛紛去世，他的良心同樣受到了拷問，他有能力去幫助他們，但卻為了自己的安危而置別人於不顧。在好朋友也因此去世後，他終於下定決心去幫助那些徘徊在生死線上需要幫助的人們。

還有情與法的較量。這也是我一直思考的問題，情與法真的就是對立的嗎？在本片中那位頭髮斑白的老婆婆，聲淚泣下對警官說的話我特別受震動“我，我就是想求求你，別在追查印度藥了，行嗎？我病了三年，四萬塊錢一瓶的正版藥我吃了三年，房子吃沒了，家人被我吃垮了，現在好不容易有了便宜藥，你們非說他是假藥，那藥假不假？我們能不知道嗎？那藥才賣五百塊一瓶，藥販子根本就沒賺錢，誰家能不遇上個病人。你就能保證你這一輩子不生病嗎？啊，你們把他抓走了，我們都得等死，我不想死，我想活著，行嗎？”這段話聽的我一個大老爺們都要哭了。一行數十人，可是沒有一個人開口供出誰是賣給他們藥的人。誰都知道法大於情，可是竊以為，法是死的，人是活的，古人也有云“有心為善，雖善不賞，無心為惡，雖惡不罰。”對於那些本是為了救人而觸犯了法的人是否可以網開一面呢。當然這只是個人私見罷了。

在本片中還有一個突出的問題，就是醫院和患者的問題，不知何時起，醫院和患者的關係似乎就成了對立的存在，各種問題層出不窮，醫院不知何時起，變得不再是救死扶傷的地方，而是變相斂錢的地方，醫患，醫鬧，無論哪一種，都是我們所有人不希望看到的，但求所有的醫院在賺錢的同時，不要忘了給那些看不起病的人一條活路吧。

暫時就只能想到這麼多了。

《我不是藥神》這部電影對我來說有著特殊的意義，這是我第一次去電影院看電影，在此之前我一直都是在手機上或者電腦上找資源看電影的，我認為第一次的事情總是令人印象頗為深刻。

還沒有看這部電影以前，我就在空間和朋友圈了看到了有關這部電影的介紹，大家瘋狂為這部電影打call,一度被刷屏了。不得不承認，這部電影的前期宣傳工作做得很好。一開始就吸引了大量的票房，這當然是一個好的勢頭，但是我認為空間和朋友圈裡的相關介紹存在劇透的成分，已經有將其價值觀強加於人的嫌疑了，這就直接導致有些觀眾早已知道了影片的事件發展和結局，也就不會有太大的觸動了，電影的感染力也就大大降低了，我想這是製片方所不願意看到的。聯絡到前段期間新出的《復聯4》——堅決抵制劇透，我認為在這一點上做得很好，它的後期的票房就是對保持神秘取得效果的一個肯定。

《我不是藥神》這部劇被冠以了“電影領域的一股清流”這樣高的頭銜，我認為還是比較中肯的。下面我就來談談我的一些看法。

首先，《我不是藥神》這部電影取材比較好，能夠將視點切換到雖為民生但是不太受關注的領域，這與我們常說在作文中選擇一個合適的主題立意是一樣的道理，立意高妙定能更勝一籌。癌症患者他們其實都是自己及其家人和病魔在做著鬥爭，政府沒有或者缺乏對這個群體的應有的關注，這就導致了癌症在民生領域是一個不能言說的痛。

其次，這部影片的演員很好地詮釋了什麼叫做敬業。大家還記得《愛情公寓》裡關谷的飾演者王傳君嗎？我們可能受愛情公寓裡關谷形象的影響自覺帶入覺得他是一個大大咧咧、隨性不拘小節的人，殊不知他為了拍好這部電影故意讓自己餓瘦不少，從而使自己看起來比較憔悴，能夠更好地駕馭影片中窮困潦倒的呂受益的形象，他的這種敬業精神是十分令人稱道的。說道敬業我又想到了老版《紅樓夢》林黛玉的飾演者陳曉旭，可以說她用一生來演好此角色，留給我們了一個最最難忘、最最喜歡的黛玉形象。我對敬業的演員很是欽佩，對他們演的電視劇、電影自然而然就有了更多的期待。

最後，我想說的是《我不是藥神》這部電影能夠不避諱敏感的社會問題，這是非常棒的一點，它能夠從癌症患者的角度急患者之所急，喚起人們對癌症病人這個特殊群體的關注，也能夠透過輿論的效應引起相關政府的重視。我們欣喜地發現自這部影片播出之後，政府部門高度重視，對治療癌症的相關藥品進行了管控，癌症治療藥品降價了不少，這是癌症病人的福祉更是我們整個社會的福利。我們期待這樣的關注民生的事件能夠經常出現在我們身邊，讓我們能夠感受到其中的關懷與愛！

影片給我們展示了一個可惡的醫藥代表，一個認死理的警察上司，所以在觀眾心裡自覺不自覺的把他們歸入“壞人”的行列。

再加上後來程勇賠錢賣藥，彷彿正邪立判，好人永遠是值得同情的，所以對於模擬藥，似乎應該允許而非禁止。

事實上絕非這麼簡單，電影上有一些藝術成分，比如程勇賠錢賣藥、藥物本身沒有副作用、醫藥公司定價偏高等等。

我們假設，社會上真的有這種人嗎，很少，大多數是像程勇早期一樣，走私著賣但比一般的便宜；如果模擬藥吃了有問題呢，如果人家醫藥公司定價合理呢，這件事的性質該怎麼定性。

在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。

是一部真誠的電影，故事真誠，角色真誠，製作真誠，我相信大部分觀眾在看過這部電影之後都會有這個感受。

當身處光怪陸離的先下社會，當心逐漸流亡天地間，眾人所需要的是一場澡學心田的力量，這力量遠勝於清風明月，更勝於遠山近水。《我不是藥神》在力圖趨近現實事件真實寫照的同事，又輔以戲劇張力的融合。每一次微笑和每一滴淚水之下為觀眾呈現極端事件，無疑是對情理和法律強烈衝突的控訴，在這種控訴的背後，是導演對於眾生相的進行昭彰，對於每一個天價藥商的無情諷刺。

“藥”這一影視符號的設定，所承載的是人與法的碰撞。

直面現實問題，觸碰社會熱點，實現了人性的成長。

面對生命之重，在幽默劇情外皮下，除了醫療狀況值得關注，背後的生活細節也引發深思。

《我不是藥神》作為一部商業電影，呈現了導演對於社會以及現實世界的一絲期盼與希望，更是對於人性以及社會道德良知的一種葆有。受眾所流的淚，動的情，皆來自於影片中情感的撕扯和善意的糾纏，皆因情與法強烈的衝突與糾葛，皆源於那個不附帶任何雜質和名利的最為本真的自己中國觀眾需要《我不是藥神》這樣好看的電影，但這樣的電影絕不止於好看而已，更多的是感同身受和思考。影評很觸動人心，相信一切會越來越好，不是因為救世主，而是追光者。

中國觀眾需要《我不是藥神》這樣好看的電影，但這樣的電影絕不止於好看而已，更多的是感同身受和思考。看到很多影評很觸動人心，相信一切會越來越好，不是因為救世主，而是追光者。

我想說，對於窮人來說，程勇可能就是上天派來的救世主，就是一個神，能帶給他們希望的人，如果有人要奪走他們的希望，那他們一定會團結一致來抵抗這些奪得者。也希望我們國家的醫療方面能更加完善，也不要把法律法規用得如此鐵錘。看完這部劇，我很欣慰，中國電影我看的第一部如此真實的劇，希望以後的電影可以多出幾部剝露現實的。

《我不是藥神》一切都在奔跑中 這是一部很現實的影片，我想它最成功之處在於迴歸生活。都說電影藝術源於生活卻遠遠高於生活，而很多電影卻忽視了客觀事實，這就是為什麼我們總會看到或聽到一些人說某某電影拍的太"假"。

《我不是藥神》這部電影我們看到了生活中被人們忽視的苦，這部電影最大的價值導向恰恰是告訴觀看者這貼近生活的一切都在奔跑！

影片中主要描繪了三類人的生活:白血病患者、正牌藥商、程勇。

所有的人無不是現實生活的原型寫照，吃不起正牌藥的白血病患者，擁有救命藥卻用救命藥謀取暴力的正牌藥商,一個交不起房租想利用"假藥"擺脫生活困境的程勇其實是一個被動的藥販子。

所有的人無不被生活所累"我等著這藥救命呢;我只是想活下來…………"一句話揭開了多少底層人民的心酸，同時又反應了所有人都在與生活積極抗爭。

《我不是藥神》的票房與口碑也是電影文化發展的一束晨光。也許一部電影的成功取決於很多因素，它的視聽效果、包裝、服飾…………

這部電影除開所有的裝飾外從生活的小細節入手，改編了真實事件，迴歸了我們平常人的生活，我們看到了中國電影文化的進步。

在我國嚴格的電影稽核制度下，通過了層層稽核，又能在社會中引起無數觀眾感情共鳴的電影本就不多，以藥品為題材的更是少之又少，可以說這部影片是引導的一個突破口。

《我不是藥神》的成功更多的對現實生活產生了作用。

現實生活中存在著無數個"病人"因吃不起藥而忍受折磨，但藥品又並非是普通商品、政府、藥品生產商、病人該如何去處理這期間的種種複雜關係？

有沒有一個平衡點可供選擇？中國的仿製藥、便宜藥又該以何種形式存在？這部影片引導著國家在藥品這一方面的改革。

相信藥品、藥企、病人這一塊領域在未來將會擁有更好的跑道。

首先就是愛護好自己。偉人說過：身體是革命的本錢。沒有身體，什麼都是白瞎。自己辛苦熬夜賺取的那點微薄的收入，只要是一病了，瞬間化為烏有。程勇得知死訊時趕往醫院對他的前小舅子(警察)說：四萬塊一瓶，我病了三年，吃了三年，為了買藥，房子沒了，家人也拖垮了。所以說，有一個好身體就是最好的藥。

第二個就是要有尊嚴地活著。一個人，為了活命，就可以委曲求全，就可以變身為舞女，就可以出賣自己的身體。這樣的做法，我不是一個患者，我無權評論，更沒有資格評論。但是我要自己做到可以有尊嚴地活著。以前那個林黛玉的扮演者陳曉旭就是一個有尊嚴活著的人。不是建議大家不去治療，只信教。是可以選擇一個有尊嚴的途徑二活著。

生活不是電影，生活比電影苦太多太多，主人公程勇起初是為了利益，，後來因為心中的善。

電影中老奶奶的一些話，讓我觸動，我想活著，我不想死，你能保證一輩子不生病嗎等等，反映出了生活的無奈，現實的殘酷。還有就是那個假院長張長林說過，世上只有一種病，是沒法治的，那就是窮病。生活終究不是一帆風順的，酸甜苦辣，磕磕碰碰，才是生活。雖然他們販賣假藥，是犯法的，但是他們心中都持有一份善念。不管是有錢的，還是沒錢的，得了病就得治，因為不想死，只想好好的活著！我不是藥神這部電影是諷刺更是警醒，天價藥把富豪吃成了乞丐，假藥可以救命，卻不合法，救人的有罪，無罪的卻救不了人！最終的因果還是錢！

這個就像是耳聾耳鳴患者一樣，耳聾耳鳴是疑難雜症，並非絕症，耳聾耳鳴的出現預示著身體各個器官的衰竭，耳部有260個穴位，與身體各個器官相聯絡，尤其是與腎有著密切的關係。耳朵可單獨成為一種疾病，叫耳疾病。中醫認為，腎氣通於耳，腎精虛衰，腎氣不足，耳失濡養就會導致耳鳴。

大多數患者認為耳鳴的出現，是隨著年齡的增長，而出現，慢慢的由耳鳴變成了耳聾，認為這是正常現象。而如今現在，隨著經濟水平的提高，生活壓力越來越大，有些人產生了焦慮，動不動就發火，導致一些青少年也隨之出現了耳聾耳鳴，還有一些學生，拿著父母的錢，上網，打遊戲，KTV玩到半夜，嚴重的影響睡眠質量，也會導致耳聾耳鳴。這些患者便會踏上尋醫問藥的道路，殊不知能治病的藥就在眼前，卻要逆向而行，導致被騙的人不在少數。

如果耳聾耳鳴有那麼好治的話，每年就不會出現那麼多的患者。看了我不是藥神，不要只是反省社會，同時更要反省一下自己。藥就在這，你卻背道而馳。該片講述了賣印度神油的小商販程勇，在面對生活的壓力的前提下，做起了走私白血病藥物“格列寧”，在經歷威脅後將經營權轉讓給他人，並已成為一家工廠老闆的他，在得知白血病人呂受益不堪折磨上吊自殺後，依然決定鋌而走險再賣印度格列寧，最終查獲的故事。

身為一名法律監督工作人員，我被警察局長那句“法大於情你不知道嗎”圈了粉。這句話他說的多麼無奈，劇內劇外我們都明白，身為捍衛國家法律的保衛者，他深知查處印度藥給病人帶來的後果，但站在法律的金字塔上，面對法大還是情大的抉擇，他內心飽受煎熬，對此警官曹斌可以毫無顧忌的去釋放內心的真實情感，不用去承受法與情煎熬，但作為局長的他卻必須承受必須面對。

現實中我們應該如何看待"法與情"的關係。孟德斯鳩在《論法的精神》說法律是"人類的理性".毫無疑問，法律在調整諸多社會關係中具有最高的權威，人類把關乎公共、共有的利益內容寫入法律，恰恰就是為了維護這個社會基本的良知和秩序，讓這個社會保持最基本的溫度。因此，我認為我們應該從宏觀的角度去看待“法”與“情”，在堅持維護社會公平正義、展現社會大愛的前提下，適當的考慮人類的基本情感道德。簡單的說，就是在維護法律尊嚴的同時適當考慮道德情感及人倫。比如，前期網上爭議較大的“辱母殺人案”，就是因為我們大多數網民只看到了受害者用極其卑劣的行為來挑戰人類基本的倫理道德，而比較容易忽視當事人同時也觸犯法律的另一面，慶幸最後的判決充分考慮到了這一點，在維護法律尊嚴的同時適當考慮了情感及人倫，這個度應該是把握比較好的。試想，如果一部法律如果僅僅考慮情感人倫，而不能給人以希望和安全，那麼法律本身的定位和價值將發生動搖。至於我們平時裡經常說的什麼"法不容情",主要指的是我們的私人情感、好惡不能加諸法律之上，成為裁定善惡曲直的標準，而並非不考慮道德和良知的因素。

人生之路漫漫卻又充滿坎坷曲折，願我們能夠守望相助，在法律之外，還存一顆道德之心。比如藥企在收回成本之後，是否可以考慮大幅度降低價格呢？我們在打擊違法犯罪之時也積極開展司法救助，體現司法的溫度。衷心希望各界人士能夠平衡法與情的天平，積極運用法律、道德等手段共同維護社會生態平衡，透過大家的共同努力讓生活更美好、社會更和諧

最近重溫了一遍《我不是藥神》。講真，這部電影的諷刺意義很強。而我做為小小的一員。感觸最深的，是那些無論如何都想要活著的人。

記得有一個片段，在警察查到印度的格列寧藥品的時候。老太太最後一句“我不想死，我想活著，行嗎?”戳中了無數人的淚點，包括我。

我不想死，我想活著。是啊，不想死。而今我們現在的人，自殺的人又有多少，想要自殺的人，又有多少。我們在生活中受到折磨，而又想要了結生命的方式來終結痛苦。

現在的網路，是越來越貼心了。當我去查資料的時候。百度和知乎跳出的，都是心理諮詢的電話。這個世界，沒有誰想要誰死。所以，請你好好活著。

當我們熬過那些令人痛苦的日子，我們的生活，會越來越好。

最近重溫了一遍《我不是藥神》。講真，這部電影的諷刺意義很強。而我做為小小的一員。感觸最深的，是那些無論如何都想要活著的人。

記得有一個片段，在警察查到印度的格列寧藥品的時候。老太太最後一句“我不想死，我想活著，行嗎?”戳中了無數人的淚點，包括我。

我不想死，我想活著。是啊，不想死。而今我們現在的人，自殺的人又有多少，想要自殺的人，又有多少。我們在生活中受到折磨，而又想要了結生命的方式來終結痛苦。

現在的網路，是越來越貼心了。當我去查資料的時候。百度和知乎跳出的，都是心理諮詢的電話。這個世界，沒有誰想要誰死。所以，請你好好活著。

當我們熬過那些令人痛苦的日子，我們的生活，會越來越好。

窮人生不起病，得了癌症之類的就等於死了，特效藥全被企業和有錢人控制著價格，買又買不起，只能等死，只不過電影裡放大了這種現象，現在國家將藥物價格控制住了，哪怕是窮人也能買得起。但是還是那句話，窮人是真的生不起病，太貴

一部現實主義題材的電影。要問為什麼能夠抓住人心，其實，就是因為它貼近生活，貼近民生，才能夠引起老百姓極大的共鳴。

故事的原型就是這樣一個為了給患白血病的病人帶來更加合理效果相同的藥，而被認為是觸犯了法律。但好在我們生活在一個十分人性化的國家，規矩是死的，人是活的，最終是無罪的，沒有像電影裡那樣，程勇被減刑3年後釋放。但是電影裡有這樣的情節設計其實為了讓人更加能印象深刻，從而這類事件多加關注。所以我認為這樣的結局也很好，絕對是適合一部電影的最好的結局

說起這部電影我還是有一點遺憾的，可惜沒有到電影院去看。個人認為這部電影有以下看點:

1.題材:這部電影講述了印度抗癌藥代購第一人陸勇的真實案例，這類題材本身就容易引發觀眾的共鳴，再加上導演文牧野對於細節的把控，使得這部電影成為了一部口碑佳作，催淚影片。

2.選角:這部劇的演員有徐崢、週一圍、王傳君、楊新鳴、譚卓等，每一位演員對應的角色感覺都是很合理的，沒有特別大的出入。

3.演員的努力:演員為了更好呈現角色身上各種不同的性格，都曾專門去體驗生活：王傳君曾在血液科的病房裡和病人們一起同住；週一圍曾去體驗警察的工作狀態；楊新鳴去教堂做了很多次的採訪、探訪病人等等。王傳君為了表現角色的病弱，每日完成8000次跳繩，減重20多斤。為了一場在病榻上的戲能在鏡頭前呈現出那種整個人塌下去的感覺，他熬了兩天沒有睡覺。譚卓為了一段只有20秒不到的鋼管舞戲，練習了一個半月。腿上都是瘀青，還導致了膝蓋軟組織損傷。完全不會英語的楊新鳴，需要逐字背誦完成大量的英文臺詞。徐錚的角色造型有頭套，他在拍攝的時候戴著這個頭套混進小吃店，沒人認出他來。主演這般拼命的演戲，自然會拍出佳作，不像某些影視劇完全就是看臉。

看完了這部電影，過程中有感動有憤怒有焦慮，想想那些為了牟取暴利不斷抬高藥價的企業會憤怒，想想那些買不起藥的病人會心痛，想想影片的結尾又會有感動，聽說這部電影看哭了很多人，因為它真的很感人。看完後，真的希望中國能多拍一些現實主義題材的電影。

因為我是一名白血病患者，2016年大二的我被確診為急性淋巴細胞白血病，現在骨髓移植後正在家休養著。

我因為自己經歷了些，當時看著這部電影時並沒有那麼的扎心，我承認電影拍的很好但是這只是白血病的冰山一角。

我身邊也有很多病友在吃格列衛這個藥，我曾經門診遇見一個60多歲的老爺爺，從杭州獨自來看門診【注意沒有子女陪伴的】，他就像電影裡所說吃掉了市區的一套房子，但是沒辦法這就是他活下去的代價。

我覺得他是非常幸運的，應為他得的是慢性的，還有房子可以賣。而我是急性，雖然我沒有房子，但是我也進行了移植，恢復的還不錯，我是不幸中的萬幸。

在影片裡呂**因為害怕連累家人自殺，在我化療期間也有人因為湊不齊藥費，被醫院趕出去回家等死，早就見怪不怪了，不過影片出來後，治療白血病的費用是真降低了不少，部分抗癌藥，抗生素降價的降價、入醫保的入醫保，又造成了一個問題，供不應求，有一段時間病友根本買不到藥。

真的希望可以多拍一些老百姓的影片。

藥本應是救人的，卻也成了害人的；

神本應是沒有的，卻也成了存在的；

人本應是互助的，卻也成了利己的……

這的確是一部完成度很高的電影。幾個細節說明《我不是藥神》的用心。

比如：為了體現徐崢飾演的“藥神”程勇如何深得病友之心，導演安排了一個病友送別程勇時，全體自覺摘下口罩的鏡頭。呼應電影前半段，程勇讓病友脫下口罩時，譚卓飾演的思慧提醒，他們只有在無菌環境才能脫。

又如：幾個關於章宇飾演的“黃毛”彭浩的情節。“黃毛”想開程勇的車，程勇不給，他說：“開一下又不會死。”後來“黃毛”見警察來到，自己駕車，吸引警察視線，助程勇逃離，“黃毛”因此車禍而死。生前，“黃毛”曾經學狗叫嚇程勇，死後，程勇去到他住的地方，只有一隻狗孤獨地看著程勇。