歷史不是絕對的，有其兩面性，在對秦始皇修長城這一歷史事件上，我們應該既看到它積極的一面，也充分認識到它消極的方面。

積極的方面：抵禦了遊牧民族進攻；鞏固了北方邊防，保障了中原農業生產和人民生活的正常進行，是我國曆史上農牧分界的顯著標志，是我國古代勞動人民富於智慧和創造性的見證，人類文明的寶貴遺產。

消極方面：一定程度上隔絕了中原人民與北部少數民族的往來，不利於民族融合，秦始皇好大喜功，急於求成，因苦役而死者不計其數，浪費了大量人力、物力、財力，一定程度上破壞了社會經濟生產中的發展，未完全起到軍事防禦工程應有的作用。

冷兵器時代發生的戰爭，都是依靠刀刀槍槍互相廝殺，秦始皇修築的長城，抵抗外來侵略起著決定性的防守作用。如果只是擺設，他為何還要浪費國家的鉅額資源去修築它呢！

秦始皇下令不惜勞民傷財修築萬里長城，抵禦了匈奴進犯，在歷史上做出了一定貢獻，雖不是擺設。但耗盡民力大興土木修築長城，令百姓苦不堪言、加上苛捐雜稅加劇了百姓怨恨，最終滅亡了秦始皇的江山。

長城是世界八大奇蹟之一，歷朝歷代都在或多或少的修建修建長城，長城在現在的人看來，沒有多大的用處，實際上在中國古代，長城的作用非常重要的，他在中原王朝抵禦遊牧名族的過程中發揮了巨大的作用，長城不是擺設！

中國古代歷來都受到北方遊牧民族的騷擾和威脅，遊牧民族以騎兵為主，市場劫掠中原，而一道長城有效的阻擋了騎兵的腳步，就像大火中，劃出的一條隔離帶一樣，阻斷了火勢的蔓延，同樣的道理，長城阻止了北方遊牧民族騎兵肆無忌憚的腳步！很多人，會想，可以挖個缺口，從缺口處入關，如果真的這麼簡單，怕是早就成功了！長城每隔一段就又烽火臺，有士兵把守，而且邊疆歷來都駐紮重兵，所以，還沒挖開長城呢，邊關的重兵已經圍過來了！

第二個方面，就是預警，一旦發現敵，點燃狼煙，狼煙很遠的地方就能看到，一個一個烽火臺將狼煙點燃，敵情得到很快捷的傳寄！

如果長城沒用，歷代帝王不會傻傻的勞財勞民的去修築；中國古代大力修築長城的多是開國帝王，如果沒用，他們會耗費那麼大的力氣去修嗎？

長城到底有沒有用？明末時期，袁崇煥拒守山海關，擋住了努爾哈赤和皇太極兩位後金的雄主，後來吳三桂鎮守山海關，大清的八旗騎兵只能在關外乾瞪眼，這已經到了明末，科技也較之前有了很大的進步，更何況科技技術遠遠低下的古代！

所以長城，它不是擺設，在抵禦外敵方面發揮了巨大的作用！

不是擺設，勝似擺設。秦始皇在戰國長城的基礎上，修葺、連線、新建，最終形成了一條西起甘肅臨洮，東至遼東的萬里長城。長陵的修築使得中國版圖得以固定，對於抵禦北方遊牧民族具有重要意義。它在戰爭中對敵人心理具有強烈的震懾作用。

長城在當時的冷兵器時代，絕對算一個比較大的軍事屏障，匈奴在當時對秦朝是一個最大的軍事威脅。匈奴優勢主要體現在騎兵上。 修建長城可以極大地阻止戰馬順利前進。所以修長城絕對不是一個擺設。

為了抵禦北方遊牧民族，鞏固自己的統治，當然也有人說是始皇帝曾經派一名叫盧生的方士出海巡遊，方士回來說，亡秦者，胡也。始皇迷信方士，為了鞏固自己的政權和自己子孫不受北方遊牧民族的侵擾，所以修建了長城。

當然不是！

自匈奴稱雄以來，華夏先民深受北方遊牧民族的侵害，隔三差五的打草谷，甚至連年戰亂。

秦長城只是土木建築，但能有效的抵禦異族入侵。當時還有趙長城燕長城，都能起到遲滯侵襲預警關內的作用，即使朝堂或者御邊軍政府並沒有能力將侵略者抵禦在長城以外，但也能組織堅壁清野進入臨戰狀態，讓匈奴無以為獲。

所以，匈奴在戰國時代雖然開始強大起來，但還不敢深入華夏為患四方，當然，這跟當時的匈奴沒有攻堅能力也沒有那麼多帶路黨有關。

公元前215年，在今天內蒙古的河套地區，秦朝大將蒙恬率領以步兵為主的秦軍，與兇狠的匈奴騎兵展開了一場殊死之戰，剛剛統一天下的秦軍士氣正旺，一舉拿下了河套地區。匈奴殘部望風而逃，遠遁大漠。

然而，凱旋的秦軍得到的命令不是再接再厲，攻佔漠北，而是轉攻為守，30萬大軍以戰國時期燕、趙、秦三國的北方長城為基礎，就地修築長城，從西北的臨洮一帶一直延伸到遼東，橫貫東西的萬里長城第一次出現在人們的眼前。

接下來讓我們一起看看秦始皇修長城是否是擺設？

【一】

秦始皇統治的民眾基本上都是農民，如果要深入大漠與匈奴作戰，就需要相當數量的騎兵。把平時基本不騎馬的農夫轉變為強大的騎兵，不僅要花費大量的時間、金錢訓練，同時由於這些農民當了兵，不能再從事農耕了，還要蒙受生產上的勞動力損失。

況且即使有了強大的騎兵，要送他們到北方草原深處作戰，糧草的運輸和損耗也是一筆很可怕的開銷。古代沒有高速公路和鐵路，也沒有大貨車，糧食運輸只能靠人力和畜力，十分艱難。《史記》中曾經記載，從中原地區運送1石糧食抵達北方的前線，路上運輸隊消耗的糧食竟達到了192石!

匈奴騎兵的作戰成本卻很低，遊牧民族從小在馬背上長大，既是放牧者，也是戰士，角色轉換很容易，甚至可以一邊放牧，一邊作戰，後勤保障比農耕民族好多了。

【二】

雄才大略的漢武帝，曾經在對匈奴的戰爭取得了輝煌的勝利，可是勞民傷財，大大削弱了國家的經濟實力，直接導致了漢朝的衰落;明成祖朱棣的大軍五出漠北，苦戰多年，把蒙古各部趕得四處奔逃，但仗打到最後，先吃不消的卻是明朝。

反觀騎馬的遊牧民族，他們來去如風，掠奪農耕民族積累的財富輕而易舉，收益驚人。成本低，收益高，遊牧民族怎麼會不熱愛劫掠戰呢？

秦始皇借鑑戰國時期的策略，想到了修築長城。有了長城這種防禦工事，流動的戰場將會變為固定的戰線。遊牧民族無法重演來了就搶、搶了就跑的鬧劇，必須先在長城一線與守軍打一仗。

如此一來，成本和收益就改變了。防守的農耕民族可以從附近的農田中獲得糧食，進攻的遊牧民族卻遠離了放牧的草場。而且長城一線多群山，重要的道路上又修建了堅固的關隘，農耕民族的步兵只要固守防線，遊牧民族的騎兵就毫無用武之地，往往還沒有搶到東西，就先捱了一頓打。

【三】

依託長城打防禦戰，農耕民族不用訓練騎兵部隊，訓練成本得以降低，士兵原本就是農民，有了固定的根據地，熟悉農活計程車兵們在閒時完全可以就地屯墾，後勤的負擔也小多了。

【四】

農耕民族的傑出代表秦始皇雖然沒有讀過現代的《經濟學原理》之類的著作，但他大規模修築長城的舉動，的確與經濟學最基本的成本、收益規律是相符合的。修築長城固然要耗費大量的人力、物力，在短期內經濟壓力很大，但從長遠來看，秦始皇的這筆賬算得很精明。

【五】

此後的各朝各代，只要有條件、有需要，也都儘量採取修築長城的方式防禦北方的遊牧民族。比如明朝成化年間，蒙古韃靼部常常進犯陝北、甘肅一帶，皇帝於是召集大臣討論防禦事宜。大臣們算了一筆賬，如果徵集5萬勞工，用兩個月的時間修葺長城，耗銀不過100萬兩;而派出8萬大軍征討韃靼入侵者，每年糧草、運費摺合銀兩，總計耗銀近1000萬兩。成本高低一目瞭然。而且，軍人可以在長城之內屯田耕種，獲得一定的糧食，這就節省了從內地調糧食到前線的鉅額成本。於是，明朝的皇帝們選擇了修建長城，我們今天看到的雄偉長城就是那個時期完工的，在元朝初年就來到中國的馬可波羅自然是看不到明朝長城的。

現代社會長城是旅遊視角的一道風景線，人們總想一覽它的美！探究它的由來！談論它的故事！

綜上所述秦始皇修長城 在秦始皇那個年代益處良多，經過歷史的長河，長城對各朝各代軍事幫助也很多，現代嘛自然是最美的風景線！

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

中國古代歷來都受到北方遊牧民族的騷擾和威脅，遊牧民族以騎兵為主，市場劫掠中原，而一道長城有效的阻擋了騎兵的腳步，就像大火中，劃出的一條隔離帶一樣。

阻斷了火勢的蔓延，同樣的道理，長城阻止了北方遊牧民族騎兵肆無忌憚的腳步！很多人，會想，可以挖個缺口，從缺口處入關，如果真的這麼簡單，怕是早就成功了！長城每隔一段就又烽火臺，有士兵把守，而且邊疆歷來都駐紮重兵，所以，還沒挖開長城呢，邊關的重兵已經圍過來了！

第二個方面，就是預警，一旦發現敵，點燃狼煙，狼煙很遠的地方就能看到，一個一個烽火臺將狼煙點燃，敵情得到很快捷的傳寄！

如果長城沒用，歷代帝王不會傻傻的勞財勞民的去修築；中國古代大力修築長城的多是開國帝王，如果沒用，他們會耗費那麼大的力氣去修嗎？

長城到底有沒有用？明末時期，袁崇煥拒守山海關，擋住了努爾哈赤和皇太極兩位後金的雄主，後來吳三桂鎮守山海關，大清的八旗騎兵只能在關外乾瞪眼，這已經到了明末，科技也較之前有了很大的進步，更何況科技技術遠遠低下的古代！

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

有心栽花花不發，無心插柳柳成蔭。

現在的很多分析方向多以軍事意義來命題，其實大家沒有從秦始皇個人的角度來看這個問題。

嬴政為什麼自己要稱“皇帝”？

在當時，君主最崇高的追求是成為“帝”，就是大神的意思，現實反映是君主身後有專門用羽毛裝飾的“孔雀開屏”，商鞅見秦孝公時首先闡述的，就是“帝道”，如何稱帝的學問，只不過秦孝公就像聽了催眠曲，直接入睡。

次一等的君主，則追求“王道”，就是金戈開路的意思，如何當王的學問，就是“王道”。

至於“皇”，冠冕堂皇

萬里長城，是中國勞動人民的智慧結晶，也是我們民族文化的瑰寶，更是世界七大奇蹟之一，長城在我國曆史上有著舉足若輕的歷史地位！縱觀我國曆史，不安定因素都來自北方遊牧民族，從先秦一直到明清時期，北方遊牧民族就像是懸在各代統治者頭上的一把鋼刀，無時不刻威脅著國家安全，所以防護作用強大的萬里長城，登上歷史舞臺，並展現出它無與倫比的強大作用。

其次，我們來分析一下長城的歷史作用：

第一，防禦，長城的主要防禦物件就是北方遊牧民族，他們戰時為兵，閒時為民，逐水草而居，幾乎人人都是馬上健兒，在交通能力弱小的古代，騎兵有著它無與倫比的優勢，我北方漫長的邊境線，成為他們處處可以突破的節點，而在修建長城之後，處處可破的局面便不復存在，我全線佈防就可轉入重要節點佈防，無論是防護成本亦或是防禦力度都有一個質的提升。第二，預警，古代通訊工具落後，各路訊息皆靠人力傳送，各部之間的溝通協作也是如此，烽火臺的巨大優勢展露無遺，一旦發現敵情，白天狼煙夜間大火，一時之間烽火遍地，狼煙滾滾，便可將敵情傳遍四方，吸引各部來援，避免守軍孤立無援的情況出現。第三，封鎖，長城就如同一條不可逾越長線，將遊牧文明和農耕文化彼此分開，就發發達程度來說，農耕文明肯定優於遊牧文明，無論是生產力亦或是物資豐富程度，而這也是我們能夠多次戰勝遊牧民族的根本原因所在。我們所生產的鐵器、食鹽、絲綢、瓷器等，都是遊牧民族所緊缺的重要物資，沒有官方允許，就是片瓦也不能出關，畢竟我們不可能用自己的物資把敵人武裝強大了，再來搶掠我們。

最後，長城對秦朝二世而亡的影響，這可能是大家對長城誤解的最大來源，因為這是秦朝統治者暴政的最大依據，流傳千古的孟姜女哭長城就是最好的展現，但這個事兒發生在秦朝建立之前的魏國而非秦朝。就事實來說，修長城是秦朝二世而亡的一個因素，但絕對不是決定性因素，就各朝對中華民族的影響來說，沒有秦朝便沒有今日之中國！秦朝滅亡的根本原因在於：第一，六國剛滅，人們對於大一統的秦朝還不認同，政治基礎不穩;第二，秦始皇想做的事情太多，一代人做了好幾代人的事，而當時剛經歷統一戰爭，民生困苦，而勞役太重，民力已達極限，故而天下風雲四起。當然秦之滅亡還有很多原因，在此不多贅述。

秦皇修長城不是擺設，對當時和後世都有一定的作用:

第一，為了抵抗遊牧民族的侵擾。長城並不是秦始皇自己發明的，在春秋戰國時期，各諸侯為了抵抗鄰國或遊牧民族的侵略，紛紛開始修建長城。比方說魏國為了圍堵秦國，就沿洛水修建了長城；楚國為了為了阻擋秦國，也在邊境上修建長城；趙國、燕國為了防止匈奴入秦，在北邊境修建長城；秦國自己也曾在北境修建長城。古代打仗主要依靠步行、戰車、騎馬，長城的修建，雖然在關鍵時候擋不住遊牧民族的大軍，但在平常的日子裡，遊牧民族的散兵想越過長城就不大容易了。

第二，調動全國剩餘勢力，以免滋擾生事。秦始皇統一全國後，人口數量激增，各國殘餘勢力還很強大，滋擾生事者層出不窮，如何處理這些剩餘勢力，就成了擺在秦始皇面前的一大難題，全部殺了肯定不現實，最好的途徑就是讓他們有事做，於是就有了規模龐大的阿房宮、秦皇陵、萬里長城……

第三，一勞永逸，為後世統治奠定基礎。遊牧民族機動性強，想一次性消滅是不大可能的，通常情況下就是調動大軍把他們趕得遠遠地，隔幾年打一次，再隔幾年再打一次……如此迴圈，勞民傷財。最好的辦法，就是修建長城，把他們隔擋在外邊，於是萬里長城這個龐然大物就出現了。

如今，長城成為了人們的一道風景線，是珍貴的文化遺產，緬懷過去!

秦始皇，也算千古一帝。他統一了國家，建立了中國歷史上第一個中央集權制的封建王朝，成位中國歷史上第一位皇帝。他在政治，實行郡縣制。在文化上，統一文字。在經濟上，統一錢幣，統一度量衡。在軍事上，建立強大軍隊，國防上修築長城。這裡就說修長城:秦始皇統一國家後，穩固了政權，但北方一些遊牧民族經常南下襲擾大秦邊疆，搶掠財物，百姓苦不堪言，軍隊疲於奔命應對，為了阻止狀方遊牧民族的侵犯，他決定修築長城，並派大將蒙恬監督。於是，政府在全國各地徵發民工，一是燒磚，而是採石，三是修築。他把原來秦:趙:燕三國長城連線起來，加寬加高加長，築起了西起嘉欲關，東到遼東的萬里長城。長城在當時應該是當時的國之重器，有效抵禦了北方侵略者軍隊，一直延續到清帝國還起著舉足輕重的作用。當然，為修築長城，秦政府橫徵暴斂也加快秦王朝的滅亡。孟姜女哭長城的故事誕生了，也出現了陳勝吳廣等起義。長城，是中華民族的魂，古代防備敵人，現在供世人瞻仰，它是古代勞動人民勤勞和智慧的結晶，是世界建築史上偉大的奇蹟，被稱為世界八大奇蹟之一是當之無愧的！

秦始皇修的長城自然不是擺設，其實有效的起到了抑制遊牧民族南下侵擾的作用，否則兩千多年來歷朝歷代也不會一直修繕維護長城。

孫中山先生曾評價秦始皇修長城一事：“始皇雖無道，而長城之有功於後世，實與大禹之治水等。”認為秦始皇修建長城功在當代、利在千秋、堪比大禹治水，秦始皇雖是無道昏君，但是修長城確實英明之舉。那麼修建長城究竟有哪些意義呢。

1、軍事意義

修建長城的主要目的是為了抵禦遊牧民族的侵擾，但是遊牧民族的侵擾似乎在歷史上從未斷過，這樣看來好像沒什麼作用，其實不然。長城有效減少了遊牧民族南侵的頻次，增加了南侵的成本。

一是長城防禦體系是“因地形、用險制塞”，在地勢平坦之處，設立雄關，在地勢險要處，也有城牆，而且互為犄角，依靠雄關和城牆可以有效較弱遊牧民族的騎兵優勢，拉平差距。

二是依城而戰，可以減少心裡壓力，穩定人心，對於長期從事農業勞動，戰鬥經驗不足農耕民族士兵來說百利而無一害。

三是可以減少駐守士兵，眾所周知，守城佔據地利優勢，可以有效減少傷害，一般而言，攻城的軍隊要比守城的軍隊付出更多的傷亡，所以攻城一方要派出更多的軍隊才行，所以長城防線其實際上減少了邊境防禦軍隊的數量。

即使到了近現代，中國軍民也曾利用長城抗擊日軍，給予日寇以重創，可見長城的軍事意義是毋庸置疑的。

2、促進民族融合的意義

因為長城防線，使得遊牧民族的南侵成本大增，從利益最大化角度考霸，貿易反而比掠奪更實惠。所以開始互市貿易更加頻繁，規模更大。

漢宣帝時，“邊城晏閉，牛馬布野，三世無犬吠之警，黎庶無干戈之役”，長城延邊，居民三代不見兵戈，互相交流，成為常態。明朝時，邊鎮“烽火不驚，三軍晏眠，邊固之民，家室相保，商賈夜行”。不見烽煙戰火，只見商人處處，貨物堆堆，官方還有民間的各種名類的互市，有力加強了民族間的交流，促進了民族融合。這點是毋庸置疑的。

還有一點有意思的是，因為長城防護邊關，地處偏遠，補給很難，從秦朝開始就大量移民，開墾荒地，力求原地補給，客觀上還促進了長城沿線經濟的發展，這也是始料不及的。

3、文化意義

長城已經成為中華民族的一個文化符號，《萬里長城永不倒》這首歌，能夠激勵人心，鼓舞士氣，和長城的這種文化象徵是分不開的。

幾千年封建社會，中原的農耕文明以長城為屏障抵禦遊牧民族的南侵，長城天然凝聚著中國民族不屈頑強的抵抗精神。同時中原農耕文明又以長城為原點，將自己的文明不斷向遊牧民族輸出。現代考古在長城內外發現了大量的文物，而且有一個規律就是長城內側多，長城外側少，可見文化的輸出方向，所以長城也是中華民族偉大智慧和民族文明的象徵。

綜上所述，長城並非是一個擺設，在軍事、文化、經濟和民族融合方面都有著深刻的意義和影響，我們要正確看待，不要以偏概全，看到遊牧民族幾次打破長城防線，就否認了長城在長期的歷史過程中的重要作用。

很多人覺得，秦始皇修築長城其實是勞民傷財，專橫昏庸，修築長城並沒有多大的作用。而且修築長城還加重了農民負擔，間接導致了秦國滅亡，但我卻不認為事實情況是這樣。

為什麼呢？

一、漠北遊牧民族依水草而行，並不定居。而農耕文明是世世代代依靠腳下的土地而生存的，加上中國人自古而來的故土情節，以血緣族群為紐帶而報團依存，除了戰亂瘟疫與土地兼併，極少會有人自願放棄腳下的依靠的土地。

正在勞作的古代農民。

這便是遊牧文明與農耕文明最大的不同。因為生活方式的流動性，便決定了遊牧文明作戰時的高機動性。

而遊牧文明的高機動性就使得他們可以隨時隨地的去中原王朝防務空虛的地方去掠奪，等到中原王朝的軍隊反應過來的時候，人家已經快馬加鞭的走了。

單純的防禦，是趕不上游牧文明進攻的速度的，攻者一點，防者千里。

而長城的修築，讓中原王朝迅速調兵往缺口彙集以阻擋對方，成為了可能。就算是防守未成，也讓遊牧文明失去了掠奪中原來去自如資本。

二、

長城的修築，同京杭大運河一樣，是利在千秋之事。

在歐洲大航海時代來臨之前，中國完完全全不需要防禦從東部和東南部沿海的敵人。

東部與東南部的海岸線便決定了當時不可能有國家能組織大規模的的侵犯。而西北部是世界屋脊青藏高原與遙遙大漠。唯有北部，是一望無際水草豐美的大草原，全無天險阻擋。

這樣的地理環境便導致了中國自古的邊患，多因北方而起。

中國地形圖

而長城的修築，則恰好彌補的北方無天險這一不足，讓中原王朝在面對北方遊牧文明時，能做出一定的反應措施與反制措施。

草原上的各個遊牧民族部落，生存環境相比於南方的農耕文明是要惡劣許多的。

遇到天災，部落裡面牛羊若是不夠食用。如氣候寒冷，水草枯竭，此時南下去掠奪中原王朝北方邊境上附近的村落便成了最好的選擇。

而長城的修築，則讓北方遊牧南下掠奪的成本高了很多很多。

遊牧來時有長城，去時還有長城，中原王朝兵力迅速集結，若是兩方戰鬥遊牧遭受損失，回了草原立即便被其他部落吞併，而中原地區的統一王朝則沒有這樣的顧慮。

所以，長城的修築不但不是擺設，反而為華夏文明的連續性做出了巨大的貢獻，歷史上，北宋用於防範北方遊牧民族侵擾的禁軍、邊軍就有數百萬，但是效果奇差。

而北宋的對手契丹、党項、女真與之前的匈奴、鮮卑、突厥相比也弱上很多。

因為北宋時，沒有長城。

但漢唐時期與邊境遊牧民族對抗的邊軍也就十餘萬人。

長城的修築，使得遊牧民族的入侵成本增加很多，但中原王朝的防禦成本則大大緩解減少。

前人栽樹，後人乘涼。可能長城的修築對秦朝價效比極低，但從辯證的角度來看，長城的修築，卻為後世朝代做了嫁衣，則是真真切切的利在千秋的事情。

長城是我們的驕傲，也是我們民族頑強不屈性格的象徵，一句“不到長城非好漢”，讓多少人為之心馳神往。然而，她卻成了“千古一帝”秦始皇勞民傷財的鐵證，讓秦始皇背上窮兵黷武的歷史。

長城是一項防禦性浩大工程，自戰國時開始修建，一直到明朝為止，經過歷朝歷代不斷加築，才形成今天氣勢如虹的規模。秦始皇統一六國後，徵用幾十萬民工，把原來秦趙燕三個國家的長城連在一起，其目的就是為了防禦北方匈奴對中原農耕民族侵擾。

然而，雄偉萬里長城並沒有擋住北方遊牧民族的鐵蹄。遠到晉朝的五胡亂中華，近至明朝末期的滿清入關。少數民族幾次定鼎中原，長城似乎沒有起到一點作用，完全成了籠子的耳朵～擺設。長城無用論開始甚囂塵上，就連康熙皇帝都譏笑長城是好看不中用。難道雄偉的萬里長城真的就是擺設嗎？

其實，長城的防禦作用在中國歷史上絕對功不可沒。漢武帝時期，大臣嚴助曾提議修繕秦朝的長城，以抵禦匈奴的進攻，當時，很多人反對，說這是一件勞民傷財的無用工程，匈奴只要集中力量攻破其中的一處，便可蜂蛹而已，燒殺搶掠。嚴助則說：有了長城存在，匈奴一年侵擾一次，沒了長城匈奴是天天侵擾，民無寧日，這就是長城的作用所在。雄才大略漢武帝最終採納了嚴助的建議，一邊對匈奴進行大規模的打擊，一邊開始加固秦朝的萬里長城。可以這麼說，才有了中原農耕文明持續發展。和平時期，長城是農耕民族與遊牧民族貿易往來的見證，戰爭時期，長城是擋住遊牧民族鐵蹄重要屏障。

那個口口聲聲說長城無用論的康熙，也是睜著眼說瞎話。他的爺爺皇太極幾次想入主中原，都被雄偉的長城擋在關外，只能望城興嘆。幾次不得不借道蒙古，進入中原搶掠。但有擔心長城守軍，截斷他的歸路，不得不倉皇退出關外。如果沒有吳三桂獻出山海關，滿清想定鼎中原，恐怕也不是三兩年所能完成的。

沒有長城的存在，北方的遊牧民族的騎兵進入中原搶掠，如入無人之境。這種來如風去無影的戰略騷擾，讓中原政權難以集中兵力斃其役於一戰。有了長城以後，北方遊牧民族再也不能肆意妄為。尤其遇到雪災或者乾旱，遊牧民族就陷入生死存亡的險境。搶劫中原農耕民族不成，遊牧民族不得不把貪婪的目光投向遙遠的西方。伴著遊牧民族無奈的西遷，上帝之鞭開始打在歐洲人頭上，不可一世羅馬帝國，在匈奴人的打擊下走向衰敗和滅亡，這就是歐洲人談之色變的“黃禍論”。

長城不是擺設，她是擋住遊牧民族蹄鐵的一項偉大工程，是保障華夏文明延續千年定海神針。同時，她也間接促進了東西方文明的融合，匈奴人幾次大規模西遷，給歐洲人帶去的不僅僅是戰爭，還有東方古老的文明。

封建社會對待奴隸社會，長城足矣！農耕文明優於草原文明，經濟上領先，軍事上封鎖控制，這很美國範兒。只是保守了點兒…

秦始皇修長城是不是擺設？筆者首先宣告一下，長城並不是秦始皇最開始修的，早在春秋時期，中原諸侯國為抵禦北方遊牧民族，戎狄的侵擾就修建了城牆，如果再往前追溯周朝時，周幽王烽火戲諸侯，那個就是長城的雛形。

筆者認為秦始皇修長城絕不是擺設，還是有很大用處的，當然了，修長城工程浩瀚，耗費國力，民力和財力，使秦帝國窘迫的財政更加雪上加霜；但筆者認為修長城還是有很大益處的。

第一，在冷兵器時代，長城具有防禦功能；很多人都說，戎狄的騎兵是遊動的，是機動的，打一槍換一個地方，長城是防不住騎兵的；但我們換一個角度考慮，如果沒有長城防禦，結果會大不相同。

在冷兵器時代，打造都是拼人力，硬碰硬的，在大規模殺傷武器沒有出現之前，在攻城利器沒有發明之前，長城就是一道天塹，畢竟戰馬是飛越不了長城的；正因為長城的存在，遊牧騎兵騷擾中原人民的頻率降低了很多；長城多是以山形險峻而建，佔據地理優勢的防禦工事，而在古代戰爭中，地利是決定勝負十分重要的因素。

我們在回首兩宋時期，失去長城這個屏障，北方遊牧騎兵進入中原如履平地，長驅直下，致使兩宋幾百年始終是半壁江山，在長城外緣党項族建立的西夏國，契丹族建立的遼國，女真族建立的金國，都是擅長於騎兵的遊牧民族或者漁獵民族，而兩宋正是缺少長城這個屏障，數百年來被侵擾，不斷納貢，割地，賠償，致使無法發展經濟，無法休養生息，由此形成惡性迴圈，最終南宋被蒙古所滅，由此，可以看出長城防禦的重要性。

第二，戰國時期對待俘虜政策就是斬首，例如長平之戰秦國坑殺趙國40萬降卒，伊闕之戰斬首韓魏聯軍24萬，破楚國丹陽斬首楚軍8萬，這是非常不人道的行為。但是，秦始皇統一六國後，留下的大量戰俘，透過修長城而保留了性命；修長城的人不是普通的民工，大部分都是六國的戰俘；這些人，秦始皇不殺，怕他們東山再起反叛秦國，如果殺了，顯得自己是殘忍的暴君，所以，修長城是最好的去處。

此外，自秦始皇大規模修建長城後，歷朝歷代也都修建長城（除了元朝），把修長城作為國家最重要的防禦工事；修長城已經被歷代皇帝認為是保障華夏文明安全的一項工程，可以視為是一項政績；隨著時間的發展，長城已經成為華夏文明的一部分，已經成為中華民族的精神象徵。

秦始皇修築長城是為了抵抗匈奴人對於國家邊境的侵擾和邊境物資的掠奪。秦始皇修築長城可謂是戰略目光遠大，修築長城最為主要的目的就是阻斷了匈奴人對秦國邊境的侵擾和資源的掠奪，穩定了邊境。第二就是修築長城不論是對於邊境人民還是國家內部的政局穩定都起到不可磨滅的作用，為人民提供了一個安居樂業、休養生息的客觀環境。使得人民不僅在身心上還是工作中都得到很多幫助。第三，修築長城一定程度上阻止了匈奴人的擴大戰略目的，匈奴人就是靠著掠奪中原地區的物資以滿足其不斷向外部擴張的戰略目的，在穩定了國家內部的基礎上還得到抗擊匈奴人的目的可謂是一舉兩得！