只能說，就算你是“對的”，但在國家民族正當發展和訴求面臨外敵赤裸裸圍堵霸凌時，彭林你的“正義”、“真相”相比華為對國家民族的偉大貢獻、利益與氣節又算幾何?尤其是凡有點良知和民族氣節大義的人，都深知此時此刻必須同仇敵愾與美帝抗爭到底！以還我民族正當利益與尊嚴！也更還公道、正義於人類！而你彭林卻要因為一張破照片，大肆向正飽受邪惡美帝圍困狙殺的真正民族脊樑華為宣戰?

試問你知道美國人為什麼要全球汙衊狙殺華為嗎?因為華為的現實實力與潛在發展力已大步超越了西方，觸動了以美為首壟斷近百年高科技領域的利益，電信等科技領域“美國優先”被中國人的華為破壞了，以後不能再吃獨食，或甚至那些曾令西方引以為傲的霸權幫兇還會被華為個個殲滅的可能！

再試問你為什麼天下那麼多“虛假宣傳”，甚是謀財害命“作假”的事兒你不去關心、關注、揭露與抗爭?如美國蘋果手機電腦在中國及全世界大肆後臺收集使用者隱私資訊、美國思科產品大量安插後門替美收集情報及個人資訊等！對此，你等作為一個日常應用科技產品端的從業人員理應是最清楚不過的吧?！因此，不得不懷疑你等此時此刻的居心?民族大義與政治正確性?

華為，現如今面臨的壓力就實在夠大的啦！一方面要直面美帝全球範圍內的汙衊、圍困與狙殺；一方面要堅毅扛起中華民族反美帝科技鐵幕圍堵的攻艱大旗；另一方面就是華為任總女兒孟晚舟女士自去年被美加兩惡棍非法綁架至今未歸……

所以，但凡還是炎黃子孫者，時下就應該多從民族大義及禍福關係上，多多去理解華為！支援華為！而不是“協同”美帝添亂華為！

中華有為！民族復興盛世可待！加油！華為！就算全世界都被美國人給黑暗，但堅信我們偉大祖國和14億鐵骨血氣同胞都會為您撐開滿神州光明……

丘成桐否認華為擁有700位數學家，筆者認可丘成桐的說法——準確的說法應該是華為擁有700位應用數學專家。

至於愛否科技創始人彭林要起訴華為p30手機拍月亮涉嫌虛假廣告宣傳，筆者並不認可！

從專業角度來說，華為p30拍攝月亮是在自動模式下，透過AI計算，以起到濾鏡的效果，所以，並不能說華為涉嫌虛假廣告宣傳！充其量，這只是有爭論的議題。

因為一個有爭論的說法而起訴華為，筆者認為這只是在蹭熱度——只是這個蹭熱度的時間點，很難不讓人懷疑彭林的真實動機，進而引起受眾廣泛的質疑，甚至是反感，也就成了必然！

就筆者個人的觀點來說，內心裡還是比較鄙視這種缺乏大是大非蹭熱度行為——筆者相信，這種極為專業的表述，對絕大多數受眾來說，應該是非常晦澀，且容易誤導的！從而對華為的產品銷售造成干擾！

需要指出的是，透過AI演算法輔助拍攝以達到更佳的拍照效果，肯定是未來拍攝的一個發展趨勢——不知道彭林是否意識到這個問題？

不管怎麼說，在華為受盡美國的打壓，封禁，彭林跳出來的真實動機，不能不讓人懷疑，甚至讓人鄙視乃至厭惡！

至於小米軟體總監安卓老張，其所謂的正義，充其量只不過是一個有點冷的笑話而已，時間的推移必將證明他只不過是一個心術不正的小丑，徒增笑柄更讓人藐視！

@愛否科技

彭林控告華為是不識時務的。

華為有沒有造假欺騙消費者的行為，每個人都可以有理有據地質疑。

但在當前中美對抗的大背景下，華為成為美國扼殺中國高科技的集中打擊物件，華為承擔著抗擊美國霸權主義的民族重任，所以國人應該團結一致，支援華為抵抗美國壓力。而不是在這個生死關頭把重點放在找華為的瑕疵缺陷上，否則就是落井下石，於國家民族利益而不顧。

在打贏這場民族戰爭之後，可以對華為的一些做法行為提出質疑批評甚至法律訴求。就象在日本侵華，中華民族面臨亡國的危機前，中共不再將重心放在反對國民黨的反動獨裁統治而是推動建立抗日民族統一戰線，結束內戰，一致對外。

若彭林執意要在此關口控告華為，我對其真實動機表示懷疑，他是不是有其它不可告人的目的。

正義會遲到，但絕不會缺席，這話可以當作真理來用。天網恢恢，疏而不漏嘛。

首先，作為消費者，姓彭也好姓張姓李也罷，都有維護自己利益的權利。如果覺得不爽或者賣家真的違反了國家相關法律，主張自己的權益屬天經地義，而無論他起訴的物件是誰。

當然，如果是無中生有的誣告，對方自然也可以反訴。這也是正當權利。

以後人工智慧的應用會越來越多，企業產品宣傳自然也會涉及到越來越多的關於人工智慧的內容。一款手機的照相功能應用了人工智慧，透過“智慧”修正鏡頭下的照片，算不算虛假宣傳，算不算侵犯了消費者權益，這是一個很專業的問題。只有真正的專家和法官們才能回答。吃瓜群眾們，也就湊湊熱鬧罷了。

至於小米的張先生，說了一條“真理”，如果與這件案子有關，倒是大可不必。平時互噴口水也就罷了，但涉及到民事訴訟，不妨耐心點，坐等有權者裁決。

淡定、從容些豈不更好。

安卓老張這個人，曾經是華為的人，杯花舞淘汰出去加入了小米，當然恨華為了，只要黑華為的，他基本不怎麼分對錯基本都支援。沒什麼好奇怪的。

三星note7爆炸時候喜歡較真的彭舟子為什麼不較真了，這可是威脅使用者生命安全啊，為使用者著想的獨立評測怎麼喊著別揪著不放快點翻篇?

某加7這種變焦虛標也不見你彭州舟子出來說幾句啊？

難道彭舟子你的打假較真技能只對華為生效嗎？

還有這麼多三星爆炸時候跟著三星為虎作倀的kol們，你們這些數碼kol維護消費者的正義技能難道只對華為自動生效?還天降正義，消費者維權成了邪惡的了佩服你們這幫kol的正義之舉啊！送你們這幫恰爛錢的kol一句話:吔屎了你們。

這個問題發展成這樣，公眾關注甚至是不斷爭論的點在以下幾個地方。

第一，華為造假，欺騙消費者。我們應該怎麼定義‘‘造假’’？釋出會上的照片是假的嗎？並不全是，因為它確實拍的出來，只不過修了，那這個算不算‘‘假’’？很多手機廠商也都宣傳過類似的功能，那同樣他們是不是也在造假？

第二，華為對業內的不良影響。這點實際上是我很費解的。華為似乎沒有透過不正當手段進行商業行為，為何其他企業起訴華為是正常的商業行為，華為的正常就變成了不正常。我不解，也不去聊這件事。因為作為普通人，接觸到的資訊過於少，這也是市場對於消費者的不公性，處於市場中就只能接受。

第三，公眾的反應。事件後續的反應往往比事件本身更為好玩，這件事的眾生相可以說是很沒有必要。起爭執的點在於彭林先生於此時間節點的行為，挺華為的認為沒有民族大義，踩華為的認為都是陰謀論，這加入了主觀的個人情感，沒什麼好說的，行為本身沒有問題，但偏偏這麼巧的就在這個時候。仁者見仁，智者見智。

消費者本身用什麼牌子的手機是消費者自身的選擇，每個人都有自己的理由，沒必要上升到這樣的高度，以此來相互碾壓也毫無道理可言。事實始終是事實，不會因為誰的言論就改變。

先說ps。一般國際攝影比賽對ps的要求高一些，比如不能改變畫素，不能較大程度改變曝光，色溫等等。我們要知道一點，ps只是一個軟體的名稱，不是一個技術標準，什麼算ps什麼不算，全世界沒有這樣的技術標準。那麼問題來了，彭先生所謂的狀告華為，起訴的依據是什麼？華為錯在哪裡？這個不是你說了算的。

再說演算法。演算法是數碼成像的核心技術。cmos成像，一半是物理作用，一半是演算法。演算法非常重要，比如佳能的cmos很一般，但它的演算法好，直出的jpg能把黃種人拍成白人，所以特別受亞洲的人像攝影愛好者所喜愛。有人或許會問，佳能這不就是美白效果嗎？是的，它是美白，是一種演算法。按彭先生的理解，佳能必然是欺騙了消費者。但是美白這事，真的無罪，甚至不用提前告知消費者。

還有尼康買了索尼的cmos，自己做演算法，結果尼康850比索尼的競品效果還好。

演算法是數碼成像的基礎核心，所以小白們不要以為用了演算法就是作假，沒有演算法你連成像都做不到。

最後說演算法中的數字濾鏡。華為那個月亮圖，其實就是加了數字濾鏡的結果。早在黑白膠片時代，濾鏡就大放異彩。比如說我們想把一個黃種人拍成白人，就要在鏡頭前加黃色濾鏡。到了彩色膠片時代，濾鏡的種類和用途更為廣泛。當然，最恐怖的是到了數碼時代，這個大家都有體會，不要告訴我你沒用過美顏效果。

簡單地說，華為就是用數字濾鏡，把月亮美顏了一番，喜歡不喜歡這種美顏，用不用這種美顏，是消費者自己的選擇，談不上欺騙消費者。你要想得到所謂的真實，你可以把美顏關了。你選擇了一種效果模式，然後說不真實，這本身就夠無恥。

很期待彭先生能夠起訴華為，雖然起訴的難度很大，彭先生現在為找不到起訴的依據而發愁，更沒有一家鑑定機構能夠支援他的想法，做為消費者可以想當然，作為鑑定機構，需要有標準支援，說你這個鑑定是根據什麼標準做的，你得講出來。問題是，沒有這樣的鑑定標準。

如果不能起訴的話，蹭蹭流量也不錯，有便宜不佔王八蛋。

確實，“正義會遲到，但不會缺席”，可是作為華為的競爭對手，是不是應該更理智呢！

我們尚且不知道華為P30 pro到底有沒有虛假宣傳？我們也不能夠堅持的認為彭林的行為是錯誤的？對於彭林來說，我們更願意相信他真的是在為消費者發聲。

我們提到一個詞，時機！這個時候時機對嗎？

彭林影片時機。在4月13日的王躍琨發現華為P30 pro在拍攝月亮的時候，疑似造假；4月16日，彭林開除王躍琨；當時，彭林如果能夠力挺王躍琨，並且當時有起訴這件事，是不是時機會恰當些，畢竟這是合理的懷疑。如今，華為被美國列為實體名單，此時起訴，會不會有點影響。我們肯定維護消費者權益，大可去起訴，是不是不用大張周折在微博中發影片呢？安卓老張的時機。我們並不知道此時到底是什麼情況，作為小米的高管，是不是應該更保守些？沒有事實證據的情況下，我們做個吃瓜群眾會不會更好一些？

我們的觀點是：

支援維權，不管華為的做法到底是對是錯？都應該經得起考驗。任正非說華為只是一個商品，消費者有對華為產品有知情權。別有心思不支援。如果沒有確鑿的證據，我們並不建議大張旗鼓的進行宣傳。我們也不建議帶有心思去維權。國產手機之間應該更理智競爭。對於當時榮耀和小米之間的互懟，讓我們見到了市場競爭的激烈，為什麼國產手機不能更正的方式競爭，為什麼要科普來科普去？安卓老張如果以個人名義，無可厚非，但是他本身就是小米高管，是不是更應該理智呢？

感謝邀請對於彭林起訴華為，小米軟體總監安卓老張立馬發博：正義會遲到，但絕不會缺席，你怎麼看？

事情是越來越亂了，小米軟體總監插的一腳怎麼看起來那麼彆扭呢！總是感覺好像他們之前有聯絡似的，小米之前很多人都說和愛否科技算是串通一氣的，，這次更洗不清楚啦！其實怎麼說呢！我們要的是證據，而不是短短的幾句話而已，要不然彭林不是早就贏了嗎？法律面前人人平等，我們不可否認每個人都有自己的合法權益，但是事情還沒有具體的結果，這個時候去否認或者是跟風，確實小米總監的做法我只能說不地道，隨大溜的做法不可取。

因為小米和華為本來就是競爭對手，兩者互懟是常有的事情，而現在小米自己惹禍上身，我們的想法不偏激都不行。

事情的發展到底是背後推手還是為了消費者著想，其實我們並不知道：

1.彭林的做法看似滴水不漏，但是為什麼當初要辭職王躍琨，當時的事情經過是這樣的，王躍琨說華為的月亮是P圖，但是很多大佬都是出來解釋了，之後又說是自己不嚴謹，一直到最後的被彭林辭職，也就是說王躍琨的說法是不對的。

但是現在為什麼又有出來說這件事情了呢！而彭林的目的是什麼，當初知道華為的AI方面是填充，但是為什麼還要辭職王躍琨，確實不知道過去兩個月之後，突然跳出來又來說起這件事情的原因。

2.彭林其實在這個時候應該知道自己的處境，因為作為普通的消費者都知道中美關係，現在不是內戰的時候，但是彭林還是依然決然的出來了，其實作為彭林自己估計也知道肯定是不會贏得勝利的，但是依然決然跳出來的意義是什麼。

當然我們現在看待彭林的方式是普通消費者，但是作為普通消費者，為了一個月亮AI的事情，會不惜一切代價去找律師，花費巨大金額確打官司，其實就像是我們一樣，即便是手機有問題的，估計只要廠商換一部新的，我們就滿足了，就為了一個AI去打上了官司理解不了。

3.彭林說現在我知道很多人會罵我，但是如果我們不解決，以後的廠商還是會這樣，這一點在我們看來 有些牽強了，我們佩服彭林的勇氣，但是關於AI估計很多人都沒有去注意，或者是說不在意，你弄這個東西，或者是打這個官司的意義確實不大。

總結：我們現在即便是支援彭林，其實也是徒勞的，因為彭林本身做的事情對於普通消費者來說就很難理解，或者是這個功能甚至很多人不在乎，所以事情本身就沒有意義，再加上現在中美的關係，彭林的處境和目的確實讓我們有點匪夷所思了，所以我們現在不能說華為錯，或者是彭林對，而是要等待結果，但是結果是一個漫長的等待，而且我們從這件事情的受益人來看的話，彭林辭職沒有一點的影響，不管怎麼樣其實對於華為來說都算是一個損傷。

回答完畢

華為P30 Pro是有AI演算法加持的。在AI識別出被拍攝物體為月亮時，AI會用月亮模式來對照片進行最佳化。但是其最佳化的方向也不是簡單的將月亮的照片“P”上去，而是根據拍攝月亮的隱形輪廓來以此增添細節。

記得有個說法，華為拍月亮的這張照片，是在某個島上一個空氣很乾淨的島上，拍攝的月亮。

可以是這樣理解，華為在拍攝的時候，軟體自動對照片進行了處理。但他跟美圖秀秀之類的軟體完全不一樣，是AI演算法進行的修正。我的理解是，他沒有對圖片進行修改，而是有更好的影象還原技術。p30為什麼能晚上也能拍出清晰的照片？也是因為鏡頭感受到了微光，透過AI技術進行還原，從而獲得非常清楚的照片。

我們傳統相機，鏡頭的前面還有一個濾光片，濾掉雜光才能夠使影象清晰，底片洗照片的時候，還有不同技巧洗出不同效果照片，按舉報者邏輯，這種技巧處理的照片算不算是欺騙消費者？數碼相機出來之後，又可以讓背景虛化，從而讓主圖變得更鮮豔。也可以進行補光。現在AI技術發展起來了，華為率先把這個技術應用在拍攝上，那又有何不可？用新技術對原圖進行修正，這是創新。

這場風波過去之後，我可以斷定，各個廠家都會使用AI技術進行照片拍攝。他這次舉報，可能是學了格力舉報奧克斯，但兩者是有本質區別的。AI技術，用於照片拍攝，這個潮流不可阻擋。

我也來回答這個問題，首先宣告一點，再大的企業如果真的在欺騙消費者誰都可以有異議，並狀告企業，這個無可厚非。首先彭某人辭職以個人名義起訴華為p30拍月亮造假問題，本人有幾個很不清楚的觀點疑問，現在提出來大家辨別一下:

1:王躍琨在當時有異議併發帖時，彭某人作為王躍琨的上司，在那時候不挺王躍琨，保持統一戰線，而是開除王躍琨，現在再自己辭職起訴華為同樣事件，這不是屬於自己打自己一巴掌嗎？為什麼會前後自我矛盾，背後是什麼驅動這彭某人？

2:彭某人要起訴華為這個是個人權利，但你還沒起訴勝訴的情況下發布這個微博，能不能理解為使用網路武器惡意攻擊一個目前最熱點的國內企業，用意不善。

3:小米的作為華為的競爭對手，作為小米的高管在這個時候發表這個言論，是不是有落井下石和蹭熱度的嫌疑？如此做厚道嗎？

4:華為目前作為中國的一種驕傲品牌，已經在一家企業對抗全世界的國外同行圍堵，在這麼艱難的時刻，同時中國企業沒有同仇敵愾也就罷了，有必要在這個非常時刻做出如此親者痛仇者快的事嗎？

以上是個人疑問，往大家廣思集益發表自己的觀點。

本人的觀點是:起訴華為勝訴了你拿證據來說話，本人表示支援，在沒有勝訴的情況下攻擊一個國內知名企業，居心何在？是否有不可告人背景驅使？

我就不提人名了啊，說說我自己的看法，對於月亮門事件本身，我個人認為這個官司根本就不成立的，微博發影片造勢這個方法也是不可取的，你想打這個官司你可以先起訴，官司贏了自然而然他存在虛假宣傳，但是你只是懷疑，注意，是懷疑而不是確定，沒有有力的證據能證明某X為P30拍月亮是P圖的前提下公開微博發影片來詆譭一個民族企業虛假宣傳，這個事件勢必會對華為公司產生影響或損失，而且還是在美國強力打壓某X為期間，這個事看起來就不是那麼單純的維權問題了，會不會是有幕後黑手推波助瀾呢？這個還不知道，但是你這個官司打不贏的話這個後果不是你個人能承擔的，按照藤訊的現身說法就是你得賠錢，這個是沒商量的，這還是說不能證明是幕後黑手唆使刻意為之的情況下，如果是可以抹黑那我想這個可以判刑了。要說虛假宣傳最應該告的是誰呢，我個人認為應該是那些個搞評測的，你看他們的評測影片，今天這個手機

所謂人怕出名豬怕壯，這個道理在中國永遠適用，就因為中國的社會里面總會做在一種人看不得別人好。

從一個消費者的角度來講喜不喜歡一個產品是購買的先決條件，其次再看這個產品的其他性質。

華為手機這麼多年的發展能有今天的成就除了實打實的實力外，最重要是他能從消費者角度著想滿足消費者多方面需求。

一個品牌或者企業不管做得如何的好終將會有人與他為敵，因為當你強大的時候就會讓很多不夠強大的人受壓制失去原本唾手可得的利益，所以說華為今天的苦難也是一個必經之路。

對於像彭林這種人也沒什麼可以奇怪的，畢竟現階段以華為的熱度他穿出來不管搞點什麼事都會引起不小的凡響，從而獲得他期待嗯利益。但可以很肯定的告訴他這類人是打錯算盤了，在目前國內同仇敵愾的環境下他出來跟大多數人唱反調還是大張旗鼓的，不得不說這是自尋死路。方舟子跟鳳姐這些過樑小丑就是最好的證明，做西方惡狗的爪牙絕對沒有好結果。

作為中國人、中國網民我們需要有一雙明亮的眼睛，對於別有用心不懷好意的這類人必須堅決打擊，當國家跟很多有民族大意的企業家都在為中國夢努力奮鬥的時候，我們普通人也許能貢獻的力量很小，但也絕不添亂！要清楚知道那些是對我們有益哪些是在危害我們的東西。

對於拍月亮這個說法我不知道有哪個普通人會覺得它是有問題的？手機拿出來對著月亮咔嚓一聲拍出了月亮的照片，這樣拍月亮這有問題嗎？P30我們都是試過的，效果確實不錯跟以往的手機最大的不同就是他能將月亮的輪廓清晰的拍出來而不是隻是拍出一個亮點。所以我懷疑這個人根本就連這款手機都沒用過就腦殘的跳出來狂吠了，所以大家不用理會他，但要記住他因為他不是我們建設偉大中國的同路人。

其實，如果換個時間點出現這個事，大家肯定都開心吃瓜，為什麼現在卻一邊倒地罵彭x呢？

現在是什麼時候？

最先，美國在其國內禁用華為，華為說我沒有美國市場……

然後，美國要求其盟友禁用華為，但現在看來效果並沒有那麼好……

再然後，美國禁止相關企業跟華為合作，華為備胎即時轉正……

前幾天，華為正式要求美國企業支付其專利使用費，

現在，大家都看到了：“月亮”來了！

知道我此時的心情嗎？我心裡有一萬頭神獸在奔騰！！！

如果說那個彭x沒有什麼不可告人的目的，就問他自己信不信？

彭x，真的，求求你行行好，趕緊移民吧！太噁心人！

當下社會是一個流量社會，當一個人把自己至於一個正義角色去產生巨大流量時候他已經獲利了，他不去蹭這個熱點除了少部分所謂的業內人士誰會認識他？為了個人利益或者背後一群人的利益來蹭一家企業的熱點時候，何來正義？攝影圈有誰沒用PS？哪一張數碼攝影得獎照片沒有用PS美化過？而這輪針對華為的車輪攻擊基本都是一些靠這些吃飯掙錢的人無論是從事攝影還是所謂的評測。那麼問題來了，如果他告華為敗訴是否要承當對企業造成的名譽損失？到時候不會又開始博取公眾的同情來躲避責任吧！

我支援彭林，任正非也說了，不要一提華為就聯絡到愛國，提到5G，馬上華為，繼而愛國，華為就是一企業而已，他任正非公開場合都在說，目前華為是最好狀態，生產銷售沒什麼影響，你們急個球，既然這樣，一個企業就要有一個企業的要求和標準，別的企業如果虛假宣傳了，我們可以起訴它，相關部門可以行政處罰它，為什麼華為P30把月亮處理得比天文望遠鏡還清晰這種明顯誇大拍攝效果的廣告不違規不違法？反而綁架民意，抨擊起訴它的人是炒作是博眼球，似乎華為的一切都不需要考量，因為只要華為兩字搬出來，那就是等同於愛國了，愛國面前諸事都是小事，這不假，但你小小一家華為絕不能和愛國畫等號，所以該查就得查，該起訴就應該起訴，反而在別的小企業身上可以放一馬的事，對於華為更應嚴格要求，絕不能糊弄過場，因為華為大企業，是行業的領頭羊，理應做到表率！

華為p30剛釋出的時候，對於它的AI P圖挺不屑的，為什麼呢？因為它剝奪了使用者擁有真實照片的權利，雖然當下即便手機攝像頭演算法不到美顏功能，很多小哥哥、小姐姐也會用美顏軟體。但是，用美顏軟體和在毫不知情的情況下自動美顏是兩種完全不同的性質，前者是使用者掌握自主權，後者是被動接受。

然而，就因為這事，在這個節骨眼上某些人起訴華為，本人站華為。一方面，此人作為手機測評者，此時挑事，用心險惡；另一方面，AI P圖也到不了欺騙的高度吧。

本次新增涉及兩名人員，一名是小米軟體總監安卓老張，想必大家並不陌生；

一名是微博知名數碼博主，微博粉絲數量在410萬以上。

兩人特殊的身份，使得該事件影響力得到進一步的擴大。

彭林起訴華為事件簡介

在說正題之前，還是有必要簡述一下彭林起訴華為事件的前後經過。

此次事情大概分為兩個階段：

階段一、愛否科技高階主編王躍坤微博釋出華為P30 Pro拍月亮“Ｐ”圖的不實言論。導致愛否科技透過網際網路全程直播整個處罰過程，王躍坤因此離職愛否科技，愛否科技影片停播一月。

階段二、前愛否科技CEO彭林起訴華為P30 Pro涉嫌虛假宣傳，為何加個前字。彭林不想將公司捲入該事件，已經主動辭職。

起訴華為P30 Pro拍攝月亮問題的關鍵點：

已經從華為P30 Pro拍攝月亮是否“P”圖（證實不符），轉變為華為涉嫌虛假宣傳，在官方釋出會上或使用月亮模式時沒有說明經過AI演算法的最佳化問題。

小米軟體總監安卓老張的微博評論

小米軟體總監安卓老張在科技新一的帖子下方做出評論：“總有堅持的人，正義會遲到，但不會缺席。”科技新一表述的觀點主要為：大科技媒體不敢轉發彭林拍攝影片因為害怕失去廣告來源，小的百姓害怕進局子，人之常情，但是廠家會更加肆無忌憚的虛假宣傳。

一點是安卓老張敏感的身份問題

科技新一發表個人看法沒有任何問題，畢竟代表的僅僅是個人，符合知名數碼博主的定位；彭林起訴華為依然沒有任何問題，已經離職，使用的同樣是個人名義。

但是安卓老張不同，畢竟代表的是小米公司，立場較為敏感。

一點是事情的定性問題

在彭林還在為準備合法證據而焦頭爛額的同時，安卓老張的言論有點提前定性的味道。在法院沒有正式下發結果之前，任何定性的言論都將不恰當。

至於嗎，拍個月亮而已，現在這相機預設拍人的時候都是美顏，拍出來連親媽都不認識，但是使用者就是喜歡。明明天黑了，拍出來的照片卻是特別亮的。明明植物沒有那麼綠，拍出來翠綠翠綠的。明明水沒有那麼藍，拍出來跟天一個色的。其實不就是為了讓拍出來的照片更具觀感嗎，多大個事，使用者喜歡就好，又不是損害使用者的什麼利益。

現在華為這多了一個給月亮美顏而已，想買這手機的，也絕對不會就因為能拍出好看月亮來，選擇的這個手機。

再說了，做廣告的哪個不誇張了，要不要都告一個遍？充電五分鐘，通話……；紅燒牛肉麵……；

怎麼感覺現在這事就跟小孩子打架一樣，都這麼大的人了，不幹點正事兒，因為個月亮的照片幹起來了，真的是米飯吃的太多了。

首先我並不認為必須支援華為就是愛國，不用什麼都上綱上線，但是這個得分時間! 當美國發動全球勢力圍堵華為的非常時刻，當別人國家的企業紛紛響應國家號召（先不論是否自願）加入圍堵行列的時候...我們自己內部卻出現了很多嘲諷，甚至幸災樂禍的聲音...

首先冒出來的就是咱們的美帝良心企業：聯想! 在多個場合表現了對於美國政策的支援，甚至可以說是反華為的急先鋒，最典型的例子就是：5g投票事件。其他各種例子我就不廢話了，網上多的是...這次又冒出來個小米，我真心希望這不是小米決策層的真實態度...在這個非常時期，不支援也就算了，還落井下石，幹些親者痛仇者快的事情真的好嗎?

退一步說，如果真有問題，手機都推出也有段時間了，為什麼現在才發難...這位彭某人拿出來反華為的點也比較迷...按照他這個邏輯，完全可以控告市面上大部分企業了

好了，我相信這人也不會對華為造成多大傷害，坐等小丑表演吧。