雖然同屬於科幻作品，但是兩種屬於不同的科幻領域，漫威的科幻電影屬於軟科幻，而國內的科幻片應該是指《流浪地球》吧！《流浪地球》嚴格意義上屬於硬科幻，這兩種科幻的分界線很模糊，只能粗粗歸類。

不可能把兩種型別的科幻用現實的科學知識，科學技術，或者在近期內，能夠實現的科學幻想來考證它是否屬於哪一方面，因為兩者穿插太多，大概能夠分類的，軟科幻中可能又帶著一點超乎尋常的想象，更加偏幻字一點，而硬科幻，則更加偏科字一點，在硬科幻分類中，如《星際穿越》《地心引力》這些則偏科一點，而《復仇者聯盟》《超人》《環太平洋》則偏幻一點，而有些科幻電影則不好分類，可能兩者都有。

國外的這些科幻作品，如果認真挑起來，不符合科學常理的地方很多，但為什麼沒有人挑呢！哪就是大家都知道這種情況，也就看過熱鬧，沒有太過在意，而國內的《流浪地球》上映之後卻被說不科學，挑刺的人太多，我想這應該也是某種不自信的表現，對自己的東西沒有信心。

《流浪地球》縱使有許多不合理之處，但對於自己的東西，總是喜歡貶低，雖然挑出錯誤更有利於發展，但我們也要適當鼓勵，就像一個小孩子考試得了八十分，離一百分還差得遠，我們不要揪著錯誤的不放手，而是多加鼓勵，說不定，下次就有更好的進步了呢！鼓勵比什麼都重要。

所以國內的有些觀眾就對於《流浪地球》太過嚴格，也太過較真了！如果真的挑刺，就是被大家認可的《星際穿越》這種硬科幻，認真起來，也能挑不少刺出來。

所以，我認為，不管是硬科幻，還是軟科幻，大家看看就好，沒有那必要較真，科幻不是科普，科幻電影是允許大膽假設的，沒有誰能夠做到真正的硬科幻，如果真的這樣，哪就沒有必要在科字後面加幻了！直接就是科學知識大電影，現在的科學技術，那一樣不是在大膽假設的基礎上發展而來的。

所以電影看開心就好，沒有必要去糾結裡面的情節是否合理，如果太過在意，那樣就失去了看電影的意義，還不如直接看科教知識來得方便。

題主的疑問在於“雙重標準”。沒錯，雙重標準是存在的，但和題主所想的可能剛好相反。大部分國內觀眾對外國科幻電影更嚴苛，對國產科幻電影更寬容，這才是“雙重”的真相。

但話又說回來，題主說的現象確實存在，原因如下。

軟硬有別

還是拿漫威電影舉例。此類電影背景本身就是不完備的，編劇留下了很多可以調整的空間。

比如說噬元獸的能力極限在哪裡，能否直接吞下滅霸？心靈寶石那麼牛，為何不直接控制半個宇宙自殺？美國隊長見誰都是五五開，但他只是一個稍微強壯點的人類啊，讓其他英雄怎麼辦？

這些地方，你可以說是bug，也可以認為是此類電影不得不設下的後門。隨著角色更新換代，人物關係越加複雜，編劇要在觀賞性和邏輯性之間找到平衡就越難。“bug”成了最靠譜的解決方案。

但硬科幻對“bug”十分審慎，通常一部電影只能有一個核心“bug”。比如說太陽400年氦閃是一個不符合現實的設定，但只要後續的故事能夠自圓其說，觀眾就不會對這此不滿。

反過來思考，如果太陽不氦閃，地球流浪就沒有充分的理由，所有後續情節都會變成無根之木，拍得再好也是空中樓閣，不能令人信服。

如果《流浪地球》拍續集，導演仍然必須百分之百地遵守上述設定。你可以拍成番外，故意不表現某某設定，讓觀眾自個琢磨；但一旦表現了，就應當從一而終。

而如果是軟科幻，大可把上述設定改成“九頭蛇陰謀論”，然後引出對抗陰謀的新劇情，觀眾也看得不亦樂乎。

作品仍有提升空間

即使是《流》的狂熱粉，也不敢拍著胸脯說這電影毫無瑕疵。而觀眾是買了票找樂子的，沒有“善意點評”的義務。如果電影沒有達到自己的預期，罵起來難免有點狠。

噴子的思想不是用普通人的思想去理解的，就像是狗咬人不是取決於你是不是個好人，而是要看它是不是條好狗。

科幻電影不一定全要符合科學，想要看符合科學的去看紀錄片，往往就是有些噴子，什麼都不懂就在網上查一查一看有漏洞不分三七二十一就開始噴，你這麼牛怎麼不去當科學家，為社會做點貢獻，在這裡汙染網路環境幹什麼，科幻電影是觀賞的，娛樂大眾的，國家的科研專案不會拿這些東西當素材參考的。

其實中國的科幻電影之所以沒能崛起就是這種批判性的人才太多了，不能給國產科幻電影一點寬容的空間，沒有哪個事業是一開始就盡善盡美的，美國的科幻電影也是經歷了很長時間才慢慢成熟的，不過今年《流浪地球》還是讓人看到了國產科幻電影的希望，票房也很不錯，希望這是一個好的開頭

只能說國內的WIFI好蹭，那些只想著借別人熱度的敢蹭國外的嗎？那個只敢對小破球瞎bb的叫獸就是赤裸裸的例子。

在於故事設定，漫威宇宙設定完善，各個英雄雖然不真實，但在漫威宇宙裡卻都算是理有據，滅霸手持五顆寶石，一個響指滅了宇宙一半生命，十分強大，沒人挑刺的原因在於設定，漫威宇宙裡，五顆寶石本來就是十分強大的力量的提現，在加上矮人打造的拳套，有這個威力也符合設定，英雄對抗，你來我往，在我們看來都是扯淡，但在漫威宇宙裡，這些都是正常的，真實的。

而流浪地球，我是覺得很棒的，本身就是一個電影，非要去挑刺，挑劇情，挑設定。無非就是電影宇宙的設定不夠完善，因為行星發動機的力量是地球承受不起的，就這一條來看，這一設定確實是天馬行空，但是無論是硬科幻還是軟科幻，都是科幻，既然是科幻。就不要去用常理來看待。

本人觀影后感，漫威系列是從鋼鐵俠系列入坑，之後逐漸看了其他的全部，復聯3之前更是將整個電影宇宙以一個正確的順序重新看了一遍，別人確實很強大，二十多部電影的佈局，給我們展示了一個完善的漫威宇宙，對比下來，國內的電影，不論是哪一部看著都有些小家子氣了，我並不崇洋媚外，但是別人優秀你就得承認。

流浪地球上映前我就準備去看，上映後，因為要拜年就在初四晚上去看了，因為買不到好位置，買的是晚上10點的場次，到了影院之後，人擠人，是我看電影以來觀影人最多的一次，果不其然，流浪地球滿座了，影片前半部敘事有些平淡，強行推動劇情發展，後半部很好看，尤其是一些大場面，不同於其他的拯救世界設定，在主角提出解決方案之後，莫斯卻說該方案早在幾個小時之前已經被提出但是成功率基本為零，這一鏡頭反轉確實很優秀，觀眾從開頭對整個冰雪世界的震撼到世界毀滅這種天災的無力，到曙光出現，到曙光熄滅，緊抓著觀眾的心。影片的高潮點還有主角一行人帶著火石就要到發動機跟前的時候，飽和式的救援，無疑還是讓人很溫暖的，因為你不是一個人在戰鬥，整部影片總得來說，雖然前半部敘事有些平淡，配角的犧牲，主角心境的變化都有些強行推動的感覺，但總得來說，確實是很不錯，國內第一科幻片是沒跑了，觀影后的幾天，網上卻是一群人在抬槓，背後一些大人物為了利息的較量，跟我們這些平民無關，《流浪地球》值得去影院看，影片疵不掩瑜，確實很棒。

沒錯，我就是流浪地球吹，也是漫威吹，也是DC迷。

流浪地球，我就吹了，怎麼著。

因為都是吃飽了撐的！跪久了，站不起來了！別人家的都是好的自卑心態作祟！

什麼是科幻？基於科學的幻想！重點是在後者——幻想，因為沒有實現，對未來的一種遐想，這種遐想沒有得到驗證所以有兩種可能，一種是將來會成為現實，一種是永遠都不可能實現。但是都是有一定科學依據，這種依據哪怕只佔5%那也屬於科幻題材。

所以不管是漫威還是流浪地球都是實打實的科幻片，至於說流浪地球不符合科學依據的人純屬就是鍵盤俠手殘黨自卑奴的心態作祟。

科學！人類自己都還沒有徹底探索出它的全部奧義從何談起是否有科學依據，只站在自己已知領域談天說地那只是一種井底之蛙自我陶醉的傲慢心態而已！科幻劇只是人類對科幻的一種遐想並且讓觀眾賞心悅目的影視題材，看著舒服高興就行！

我來說說看法，漫威口碑不多說，給人一種暢快搞笑夠拽的觀感。而國產片就拿流浪地球來說，敗筆在於演員太娘，一路哭哭啼啼，既表現不出人性的一面，反而顯得小家碧玉太作。好像宮廷劇演員跟科幻片結合。而對於片中多次提到的回家，一槍斷後路等做法，根本就很讓觀眾反感。看的莫名其妙，演員太差，如果再年輕一點，再娘一點，就可以當做兒童片看了，跟奧特曼有一比。而漫威給人的爽快的感覺在於價值觀，對於敵人就是要殲滅，對於對你有威脅的東西就是不留情，沒有那麼哭哭啼啼，尖叫獅吼。在這種場合提回家？？你想回家也要放在眼神裡不要哭出來。還親人兩含淚，毫無違和感。就是太煽情。而不是那種與敵人或者困難堅持對抗讓人看的覺得人類既渺小又不屈服。國產片一慣讓演員先哭進而能引導觀眾哭，但實際效果不好

科幻電影，特別是荷里活的科幻電影，看是天馬行空，但是都是有其科學理論依據的，只不過是將其發生機率誇大。以前國產的科幻電影，（其實以前的鬼怪，殭屍，神話故事也算），也是有其理論和文化基礎（陰陽理論和中國傳統文化），所以大家都不會吐槽（當年的《大話西遊》還不是因為對原著改動太大被吐槽）。可是最近的國產科幻電影，雖然改編自小說，但涉及的就是正真的科學理論了，如果小說本身的理論基礎不行，或者編劇的科學理論知識不過關，對原著畫蛇添足，那就不可避免被人批評了，其實當年的《阿凡達》紅極一時，還不是一樣被人從科學理論上吐槽，只不過《阿》有其名氣，場面，宣傳，特效，創新等等當年補救，而這些年科幻電影越來越多了，大家就會重新重視故事內容了

本質上不是什麼軟科幻、硬科幻、玄幻、幻想片的區別。

本質上是中國綜合國力尤其是軍事實力、綜合科技大幅度提升後，某些國人內心跟不上這個幅度而已。

在一些國人眼裡，中國是落後的代名詞，是山寨跟風的代名詞，出一個趕上好萊塢工業水平和科技內涵的影片，出乎這些人意料之外了。

因為這些人已內心已經屈服於近百年西方強大並主導世界的科技、經濟、軍事、輿論等方面，並從內心希望放棄自己民族的傳承，放棄自己民族的文化來迎合甚至投入西方文化的懷抱。

然後你把這些人的自認為投入西方文化懷抱而帶來的那一點優越感從天上拉到地上，那他是會跟你拼命的。

這個不光是科幻電影方面了，這是全方位的打壓與鬥爭。所以你能在各個有交流的地方看到：有汙衊中華文明的，有汙衊中醫文化的，有否定中華歷史的，有給歷史罪人翻案的，有鼓吹全盤西化的，有造謠抹黑中國科技和科學家的。這些人在各個平臺你都能看到他。

僅此而已。

有些人的玻璃心也太脆了。國內長期的文化弱勢讓很多人外表看起來自信其實內心極度自卑，好不容易出了部好電影，然後就容不得一點點的反面聲音。事實上最初流浪地球也就一個教授的質疑聲比較顯眼，後來的跟風黑和粉絲的各種無腦捧有關。 回到話題，漫威的電影質疑的聲音少了？在他們國內也有被噴的狗血淋頭的。 收起你們的自卑心，我們才能真正站起來

有人說，跪久了。這個恕不能苟同，太狹隘，目光短淺且譁眾取寵，非善類。

有人說，國內經驗不足，裝置不先進，這個也恕我不能苟同，有點自欺欺人的意思。

其實不光科幻片，其他型別的電影大家也可以看一下做個參考就可以發現問題了，比如一些翻拍電影。

一部電影對於觀眾來講是什麼？要麼發人深省，要麼痛快過癮，總而言之，就是感受。同樣的劇情讓兩個團隊去拍，同樣的經費，一個能拍成史詩戰爭片，一個能拍成歡樂喜劇片。因為每個人的手法不一樣，理解不一樣，目的不一樣，拍出來的東西給觀眾的感受就不一樣，說白了，很多電影劇情都不值得推敲，經典的肖申克的救贖，冷靜下來想想，越獄計劃持續19年，真就天衣無縫嗎？但為什麼我們觀看的時候沒有去想他合不合理呢？再比如說，一些經典影視劇在後來總被人曝光一些穿幫鏡頭，在觀影時為什麼就沒發現呢？這些都是手法，從音效，臺詞，畫面等等互相配合，把你的注意力引導向我想讓你注意的地方，讓你無意中就把一些不合理的地方晃過去了，而且還讓你看的很過癮，這是軟技術。

如今觀眾對電影質量要求越來越高，軟技術需要的硬體技術支援是少不了的，但這只是用錢就能解決的問題。說到這您也該明白了，其實這兩年吳京的成功並不是他拍的電影有多好看，在我看來，加上感情成分我只能給個及格分，及格是因為他確實優秀，膽兒也肥，敢打破行業規則，沒有把經費用在人身上，而是用在了電影製作上，這點很牛逼很牛逼。可是，軟技術真的拿不到檯面。劇情，對白依然是老套路，特別反感的就是家國人感情牌，偏偏我還就吃這一套，煩的沒邊，一看就哭。。

近些年很多人莫名其妙就做了導演，水平參差不齊，我覺得像吳京這樣的，適合做老闆，會花錢，知道怎麼花錢，再找杜琪峰，吳鎮宇啥的有實力的導演，拍出來的電影，那才有可能得到國際上的認可，那才可能真正憑實力打破國際票房吉尼斯。

這正是神片和一般電影的區別。

其實，那些喜歡跟國外電影比缺點的才是真正的慕洋，他們的潛意識就是：你看國外那麼流弊都有缺點，我們有點缺點算什麼？……電影的好壞標準在觀眾的心中，而不在於國外電影的水平。即使我們的電影工業世界第一，觀眾也應該對電影提出自己的寶貴意見和建議。

個人認為，《流浪地球》跟漫威電影的區別在於：《流浪地球》劇情設定不合理影響到了部分觀眾的智商，打個比喻，同樣都是虛構的影視作品，你拍個八路軍手撕鬼子，那就是雷劇。但你拍個孫悟空手撕妖精，那就很正常。如果能分清楚八路軍手撕鬼子和孫悟空手撕妖精的區別，你就明白為什麼會有批評流浪地球的人會追捧漫威電影了

其實，提問者不需要和漫威電影比較，和西遊記比較即可。西遊記的“五毛”特效，人物用的法術一點都不科學，但是為什麼西遊記能被稱為神片？因為觀眾看到了劇組的努力！精湛的演技，經典的配樂，讓人即使不看原著就能看懂，並津津樂道。

反觀《流浪地球》代表的國產科幻電影，導演把控能力很差，作為今年票房最高的國產電影，現在對《流浪地球》還有什麼印象嗎？情節讓人疑惑，沒有餘音繞樑的配樂，且劇情畫面老套，抄襲痕跡明顯，該有的亮點不突出，電影交代的劇情不完整，讓人看完摸不著頭腦的時候當然會指出一大堆毛病。

再說漫威電影，觀眾不需要看過漫威漫畫就能看懂漫威電影，在電影裡導演就能把劇情表現完整，需要交代的“知識點”電影裡都會交代，可見導演對電影的把控能力很到位。再加上沒人把漫威電影當做硬科幻電影去看，它只是個漫畫改編的超級英雄電影。

電影《流浪地球》和《大話西遊》的情況很類似，都是基於原著小說，重新創作出來的一個全新的故事，對比之下就能看出劇組的差距，論演技論劇情《大話西遊》都是完勝，現在我聽到配樂《西天取經路遙迢》和《蘆葦蕩》還是很有畫面感，但對《流浪地球》已經沒什麼印象了。

最後說點題外話，批評國產，並不等於抹黑國產；指出國人的不足，並不等於崇洋媚外；任何社會都在批評聲中前行，有了批評和抨擊，整個民族的腳步才能邁得更穩妥、更強勁！某種意義上說，真正的愛國者，不是粉飾太平歌功頌德阿諛奉承，而是虎視眈眈監督自己的祖國。

這除了演員，經費問題，最主要是廣電總局的限制，觀眾看電影要的就是科幻，魔幻，暴力，血腥，恐怖，色情這些元素。結果被廣電總侷限制了，這導演就不知道怎麼拍，當然技術手段可能差點。由於種種原因吧最後導致做出來的東西粗製濫造根本不能看。就拍個戰狼2都說場面過於暴力血腥，我操，人家那是戰爭片，你要拍成文藝片嗎？拍個恐怖片都要拍成喜劇片才能過審。把所有的成年人當成未成年人看，就這樣大大的限制了電影藝術的發展。一句話本來就不行還他媽一味限制。

先拋開兩部電影說說大家的心態問題

有的人一看到別人捧美國電影批評國產就冠上慕洋犬的帽子，這種人才是真正的自卑，別人隨便說一句就勾起了他們脆弱的自尊心。

再說說流浪地球，其實我之前一直沒想通為什麼要改編流浪地球，因為這篇小說本身就存在紕漏，由於缺乏經驗，劉慈欣把地球發動機的具體引數全部列出，詳細到可以計算出地球得到的加速度，然而得出的加速度非常小，別說航行了，改變軌道都不行。還有氦閃，是恆星步入晚年初期的一種活動，再漫長的時間裡反覆發生後，恆星才能進入紅巨星狀態。

總之，當時看流浪地球的時候，感覺這本書重在描寫災難來臨時，人們的惶恐不安，還有人性在長期掙扎後變得扭曲黑暗。

再說說漫威，漫威本來就是軟科幻偏玄幻，你要給他挑科學上的毛病，那20多部電影挑上一天一夜也挑不完，不過這並不妨礙大家喜歡漫威，我本身也喜歡漫威電影

最後，流浪地球改編自國產科幻小說四大天王之一的“劉慈欣”的一篇著名科幻小說，而漫威電影改編的是一系列天馬行空的漫畫，你要硬要說不挑漫威的刺只挑流浪地球的刺是雙標的話，那我也只能呵呵，因為這種說法本來就是在找漫威的茬

喜歡誰並沒有對錯，大家也樂意看國產崛起。

那些動不動給人扣牧羊犬帽子的人才是真正的卑微的人。內心卑微而又極度脆弱，不管別人說啥都好像脫了他們底褲一樣。流浪地球很好呀，但是感覺節奏有點緊湊。針對拯救地球這種事情而言，哪個國家拍出來都是一種文化宣傳。美國常年拯救地球就給人樹立一種美國人活該承擔地球警察的感覺，而中國開始宣傳，則是證明了中國也要進行文化輸出，要提高國際影響力和地位。但就電影而言，和美國那麼多年的產業能力來講肯定沒法比。但很多東西從零到一的意義遠遠大於一到一百。

雙標嘍，還能怎的。簡單來說，國人對外國片的期望很低，對國產片的期望很高，是不是感覺不對，正常來講，科幻電影對於西方，尤其是美國，已經是相當成熟的產物，但對於中國電影，應該還是起步階段，但大部分人莫名其妙對國產科幻的要求高的嚇人，既要特效頂尖，超美趕歐，又要劇情嚴謹流暢，甚至恨不能連裡面想象的東西也能符合科學知識，做到益教娛樂。這tm的可能嘛，那什麼北大的教授還指出幾十個錯誤，簡直閒得蛋疼，倘若都是真的，漫威電影豈不都是滿紙荒唐言嘛。我對於《流浪地球》是感到驚豔的，不論是劇情還是特效，它完完全全能夠提現一個真真正正大國電影人的格局和胸懷。相較於美國電影裡動不動就是全世界都會說英語或者全球人民都在期待美國英雄拯救世界，《流浪地球》中各國人都在講母語經由翻譯器轉譯，還是最後俄羅斯人的捨身取義等等。這才是能真正面向世界的大片，不抹黑，不哄抬，展現中國正能量面貌的同時，尊重在一場世界性事件中每個國家的人民的努力。比起美國那種好萊塢電影文化的入侵，即便特效稍顯不足，但《流浪地球》所展現出來的氣度絕對高於美國大片的。所以我認為這一電影橫空出世帶來影響的背後，是對美國大片長久以來文化入侵的擔憂，對國人普遍心態卑下的無奈，是對中國影視的一記春雷。我們見識到娛樂圈的黑暗，也見識到“西方完全崇拜者”的嘴臉，所幸，政府也認識這點，公開支援。所幸，更多的人忠實於自己的觀影感受，力挺“小破球”。所以期待中國出現更多這樣優秀的電影，期待“小破球”所帶來的影響能一掃娛樂圈唯利是圖的風氣，我們在成長，需要有更好的追求，中國電影不再孤芳自賞，應當也必須走出國門！

這充分說明了一個歸屬理論。

當年牛頓忙科學忙理論到最後為什麼歸結為神的力量呢？愛因斯坦甚至也承認神玄可以解釋科學現象的某些原因。

中國古今文化尤其今天的影視劇文化都以遠古上古神玄演繹來滿足一切人類沒法做到的動作、行止。至少啥都是用飛的或瞬間轉移的，愛因斯坦和霍金都不肯解釋的各種技能滿頭滿腦的到處都是。

這些在漫威系列裡已經運用自如、水到渠成，神界、人間、外太空充斥著你自然而然接受的神鬼玄學的一切現象，遠遠不是中華古神話和聊齋所能承載的了。

中國新一代正享受著這種全球性的人神鬼和科學產生的大愛、大戰和大幹一場的精神文化，一般只要不是中國出品，即刻封神！

我看到很多回答都夾雜著愛國思潮或者民粹思想。

所以我換個角度來回答吧。

首先電影本身是講故事，即便同一個題材，也可以用完全不同的電影表達方式來講述。我們舉個例子，殭屍題材。最早成功的是《活死人的黎明》系列，簡單的說就是殭屍題材+低成本恐怖片。由於它的成功，殭屍題材也被豐富起來。殭屍題材+喜劇片=《殭屍肖恩》，殭屍題材+愛情片=《我的殭屍男友》，殭屍題材+災難片=《世界大戰Z》，殭屍題材+日本動漫=《請叫我英雄》，殭屍題材+韓國災難片=《釜山行》。

說這麼多，是要說明，題材和電影型別是兩件事情。不同的組合產生不同的優秀影片，並不矛盾。

其次，我們同樣套用在“太空宇宙”題材上看看。

太空題材+傳記=《第一人》

太空題材+災難=《阿波羅13》

太空題材+戰爭=《星球大戰》

太空題材+科幻=《地心引力》

太空題材+中國式幻想=《流浪地球》

等等

最後，談談混合型電影型別。即電影型別不止一種，而是多種形式的符複合。

漫威電影=45%的魔幻片+45%動作片+10%的科幻片。請問它就是一部科幻片嗎？

流浪地球=40%的幻想片+40%的災難片+10%愛國主義教育片+10%的科幻片。請問它就只是一部科幻片嗎？

兩部都是科學幻想佔比不高的電影，一定要在科幻上取得成就，未免強人所難。

中餐大廚做不了起司蛋糕，西餐大廚也做不了魚香肉絲。

同樣的，西方人拍中國電影拍不出精髓，中國人拍科技玄幻片也拍不出個所以然。

西方人拍中國電影我們一樣可以挑三揀四評頭論足，那中國人拍科技玄幻片是否有這個肚量讓人挑三揀四呢？

我還沒看過“流浪地球”這片子，我沒資格評論這片子，不過我個人可以基本確定這部科幻片不用看了，喜洋洋與灰太狼的動畫效果都趕不上幾十年前的Tom&Jerry，指望CG能趕上？帶著支援國產與愛國情操我覺得可以看看，帶著科技玄幻片還是別看了。

牧羊犬？呵呵，脆弱的小心靈。

這個其實很簡單，金燦煥先生說過一段話。就是美國霸權有四點:高科技，軍事，美元，好萊塢。就知道什麼概念了，中國很少有自己的一些好的電影電視。不管是技術，器材，演員演技，基本是引進別的國家或地區電影電視進來（歐美，韓國，香港……）尤其是電影是引進好萊塢的，那是什麼？美國的！什麼意思呢？就是洗腦潛移默化的一種模式，好萊塢的慣例就是一切是以美國為中心（美國所以都是最好的）！！！我是八零後在上學那會主要看的是香港，後來工作了看好萊塢的多。我這差不多六七年很少看過國外電影電視，有也是快進八倍那種方式看主要是看國內的諜戰型別多了。我覺得現在我們中國不管是技術，演員演技，器材什麼都可以跟上這個時代或說這個時代步伐齊步走。當然也有很多需要改進的，什麼電影電視的費用少用在演員身上，演員少賣肉賣臉的，演員演技……最讓我噁心的是流量明星，某臺娘炮，偽娘節目。