首先，魏延自身就足智多謀而且驍勇善戰，是一個卓越的軍事人才。諸葛亮擔心劉禪駕馭不了魏延。劉備去世後，諸葛亮被劉禪尊為相父，諸葛亮運用手中掌握的權利，採取一系列隱秘的手段，對魏延的建議和行動進行壓制，直至藉機處之。諸葛亮病危時，召開秘密軍事會議，安排他去世後的退軍排程方案。其實諸葛亮就是怕今後後主劉禪駕馭不了魏延而出亂子，同時也是為自己指定的接班人蔣琬、費禕掃清障礙。諸葛亮去世後，楊儀密不發喪，派費禕去揣度魏延的意向，並抓住魏延個性高傲的致命弱點，用激將法，惹得魏延勃然大怒，搶在楊儀撤兵之前，率領所部徑南歸。楊儀便派馬岱以叛逆罪追殺之，並誅延三族。

一、諸葛亮死後，蜀國無人可制衡魏延，這是其被殺的最重要原因。

魏延是一員猛將，較早跟隨劉備，立下赫赫戰功，“以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。”

劉備稱漢中王后，出人意料地任命他為漢中太守，也可見劉備對他的信任。

“先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。”

這樣的一員猛將，當關羽張飛等五虎上將紛紛凋零之後，他就是軍中的標杆。

只不過此時還有諸葛亮能制衡他，且他與諸葛亮有很大的分歧。

“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。”

魏延有不甘居於人下的心，尤其是在軍事上，常常和諸葛亮的想法不一致。

在諸葛亮死前和死後，也能看出這一點。

諸葛亮死前下密令，“令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發”，諸葛亮早知道他死後魏延會不聽自己命令。

而事實也是如此，諸葛亮死後，大軍回撤，魏延卻想繼續北伐，“云何以一人死廢天下之事邪？”

他的想法也大多數人相違背，最終以反叛罪被殺。

魏延即便不死於當時，他以後也會被處理的。

二、楊儀等人的誣陷加害也是重要原因

這還是性格惹的禍，魏延“性矜高，當時皆避下之”，當時估計除了諸葛亮，他沒有把任何大臣放在眼裡。

但是楊儀也不理他這一套，“唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火”，使得兩人關係極差。

諸葛亮去世前，與楊儀等人商議撤軍計劃，魏延本來以為諸葛亮死後，自己能代替諸葛亮，卻不想還要受楊儀節制，很是不滿。

“且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！”

於是魏延不按諸葛亮遺囑斷後，後來又日夜兼程，抄在楊儀前面燒斷棧道，接下來兩個人都各自上表說對方叛亂。

結果劉禪身邊的人為為楊儀擔保，劉禪也就認為魏延謀反了。

最終魏延被殺，楊儀還用腳踐踏魏延的頭顱罵道：“庸奴！復能作惡不？”，並且夷其三族。

從這裡也可以看出，楊儀是恨極了魏延的。

魏延最終被殺，與楊儀洩私憤不無關係。

魏延死於與楊儀的兵權之爭

史料記載公元234年，諸葛亮死後，魏延與楊儀因為爭權，馬岱奉楊儀之命率軍斬殺魏延。235年，馬岱率眾伐魏，被牛金所擊退。此後再無關於馬岱的記載。

郝經稱：“（楊儀）以私忿殺大將，罪浮於延”。

正史資料分析魏延與楊儀的兵權之爭

234年（建興十二年）秋，諸葛亮於五丈原病危時，與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維商討退軍事宜，決議由魏延斷後，姜維次之；但若魏延抗命，就自行引軍撤退。

諸葛亮死後，楊儀掌握軍權，秘不發喪，並令費禕去端倪魏延之意。魏延說：“丞相雖然亡故，但還有我在。只需丞相府上親近之官屬便可將丞相遺體還而葬之，我當自率領諸軍擊賊（魏軍），怎麼能以丞相一人之死，而荒廢天下大事呢？況且我魏延（前軍師）是何等人物，居然還得要為（長史）楊儀所部制約，為其斷後！”

因此留費禕一同留下率領部分，並令費禕與自己連名，告知以下諸將。費禕剛開始對魏延道：“當為君抓住楊長史（楊儀）及其手下一干文吏，以散楊長史之軍權，必不違背命令。”費禕出門後便騎馬賓士而去，魏延尋思，併為此感到後悔，但欲追之已經不及。

同時魏延亦派人探之楊儀動態，得知楊儀已經依亮成規，諸營帳皆陸續引軍而返。魏延大怒，趁著楊儀所部還未進發，先率領自所部南歸，並燒燬棧道阻斷楊儀南歸之路。

之後，魏延、楊儀皆上奏對方叛逆之意，一日間都飛繳致成都。後主以之問侍中董允、留營長史蔣琬，兩人都懷疑魏延而保楊儀。

楊儀等人經由山谷通道，日夜並行，亦追跡於魏延之後。魏延先至並佔據了南谷口，遣兵逆襲楊儀等人，楊儀等人遂命討寇將軍王平（何平）在前抵禦。

王平對魏延及其先行部隊罵道:“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”魏延部下將士認為錯誤在魏延，不敢為其賣命、軍隊潰散。魏延於是獨與其子數人逃亡，奔漢中。

楊儀派平北將軍馬岱追斬之，並帶回其首級，楊儀起腳踏之:“庸奴！復能作惡不？”遂誅滅魏延三族。起初蔣琬率領宿衛諸營，行數十里，聽聞魏延已死，問其原委，乃旋而歸返。

《三國志》言：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同、冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。”

（原來，魏延之意不北降魏而南歸者，但是欲除掉楊儀及其手下等人。平時諸將便常與魏延有不同意見、當時的議論卻也期待他必可以代亮。本意如此。不能說他有背叛的意思。）

《晉書·天文志》曰：九月，亮卒于軍，焚營而退，群帥交怨，多相誅殘。

《晉書·宣帝紀》曰：亮部將楊儀、魏延爭權，儀斬延，並其眾。帝欲乘隙而進，有詔不許。

《三國志·蜀書·後主傳》則提到：徵西大將軍魏延與丞相長史楊儀爭權不和，舉兵相攻，延敗走。斬延首，儀率諸軍還成都。大赦。

《魏略》曰：諸葛亮患病，告訴魏延等人說:“我死之後，但謹慎自守，更不要遣人來探視我。”令魏延攝行己事，密持喪而去。魏延遂隱匿之，行至褒口乃發喪。亮長史楊儀宿與魏延不和，見到魏延已攝軍事，懼怕為其所害，乃張言魏延欲舉眾北附（魏），遂率其眾攻之。魏延本無此心，不戰率軍而自走，被追而殺之。

軼事

反骨之相

“反骨之說”源自羅貫中長篇小說《三國演義》。該書第五十三回“關雲長義釋黃漢昇，孫仲謀大戰張文遠”寫關羽取長沙時，因黃忠沒有用百步穿楊之箭射殺他，被太守韓玄推下問斬。正在這當緊時刻，賬外閃進一將，手起刀落斬殺韓玄救了老將黃忠。這人正是以後蜀漢名將魏延。然而，當關羽引魏延歸來時，孔明卻“喝令刀斧手推下斬之”。劉備問何故，孔明說：“吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根”。之後魏延在劉備力保之下保全了性命，並獲得重任，但與諸葛亮之間早已心生嫌隙。直到諸葛亮死後，魏延果然反了，馬岱受軍師遺命于軍前斬之。《三國演義》安排這一情節，可能是為了證明諸葛先生具有識人先識骨的本領。但，小說沒有描繪魏延具體的骨相，歷史上真實的魏延有將才，但“性矜高”，用今天的話說就是有驕傲矜持，持才傲物，正是因為這一點，諸葛亮才要刻意壓抑魏延，致使延“嘆恨己才用之不盡”。所謂“腦後有反骨”為不忠，其實是一樁冤案。《資治通鑑》在魏延被殺後，就明確指出：魏延“實無反意也”。由於蜀漢無專職史官，對魏延與楊儀兵權之爭的脈絡細節有所記述不周的遺闕，加上後世戲曲與演義憑空捏造的情節普遍大為流行，使得在大眾留下不正確史觀認知。“反骨”是泛指在古代封建社會是指那些具有叛逆性精神的異端、不忠不義之人。因傳統文化的薰陶，人們在對現實本質缺乏瞭解的時候，開始傾向於宗教或迷信，開始傾向於這些玄乎的說教，一度時候，甚至把它作為了重大選擇的指南。粵語中的“反骨仔 ”就是這個意思。在現代社會中，反骨成為勇於開創，思維敏捷的象徵，即“反骨精神”。有一說：頭有反骨，萬中無一，熱播劇《永不磨滅的番號》中李大本事即有反骨，被算命先生稱為奇骨，五百年出一個，他日必成大器，縱然不能登基坐殿，也是一代王侯。按照風雲子相法：腦後有反骨．將來能登科．傳說李世民、李自成便生有反骨。

夢麒麟

諸葛亮第五次北伐時，魏延被任為前鋒，駐紮在十里之外，一日夢到自己頭上生角，於是請趙直解夢，趙直說：“麒麟有角而不用，這是敵人即將不戰自破的徵兆啊！”等魏延離開後卻對其他人說：“角這個字拆開來看就是刀下用，在頭上用刀，其兇甚矣。”

陰謀論

王夫之的《讀通鑑論》稱：“魏延於蜀國的權力只亞於諸葛亮，而雄壯難以猜御，蔣琬未曾參與軍旅之任，而且缺乏威望，假如魏延先回軍並且挾持弱主（劉禪），蔣琬當然無法與之爭權，蜀國大權必然落入魏延手中。只有令大軍撤退，使魏延不能孤立於外，楊儀先入軍而魏延不得為主帥于軍中，雖然這樣會造成蜀國將士激憤甚至幾乎成亂，但只需一人（王平）就能制服。”

此屬於王夫之個人臆測，與史料之間不盡相符。（蔣琬時任留府長史統領宿衛諸營，史載亦稱魏延無反亂之心。）

無罪之嘆

冒鶴亭稱：“魏延的反亂，亦是詞冤而已。其為人雖然過於自負，嘆恨己才，用之不盡。但欲遣行者護丞相歸喪，而自留渭南，與司馬決鬥。其才雖不及諸葛，其興復漢室之心，則與諸葛同。而楊儀素與延不睦，儀不欲居其下之，便引諸營相次還，延於是怒，先儀南歸，燒絕棧道，使儀歸不得。此則逞一朝之忿，而忘君國之大事矣。陳壽於延傳末雲：‘原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此，不便就背叛。’由此可知。蜀中人才本少，橫加延以反名，長城自壞，令人憤恨欲食楊儀肉！”

郝經稱：“（楊儀）以私忿殺大將，罪浮於延”。

魏延簡介

魏延（2世紀－234年），字文長，荊州義陽郡人，三國時期蜀漢中期重要將領，作戰英勇、並有將略、屢立戰功，深得蜀主劉備信任、丞相諸葛亮重用。於諸葛亮北伐時期出任前軍師，參與北伐時前線戰事之決策。

諸葛亮在快要死的時候就跟費禕，姜維，楊儀等人說，在我諸葛亮死了之後你們就退兵，讓魏延斷後，如果他要是不肯斷後你們就走你們的不用管他了。之後就是諸葛亮死了。楊儀，姜維他們商議讓誰去和魏延說，最後選出了費禕，費禕便去和魏延說，魏延不肯斷後，說我魏延憑什麼給他們斷後，丞相死了還有我魏延在，為什麼要退兵，由我帶兵繼續北伐，費禕知道事情不對就和魏延說我去和他們商量一下，魏延答應了，費禕拔腿就跑，魏延才知道我怎麼能讓他走呢，魏延就先退兵往南走，一路之上毀掉了所有的橋和路，並且寫信給後主劉禪說楊儀反了，而楊儀也給後主寫信也是說魏延反了，而費禕就對劉禪說楊儀是個文人，是個書呆子怎麼可能造反，劉禪就讓蔣琬帶兵去堵截魏延，而楊儀也同樣去攔截魏延，王平也去找魏延，並且追上了就對他帶的兵說丞相剛死你們就這樣，那些兵一鬨而散，沒剩幾個，而魏延就一直往南走，到了漢中被馬岱斬其首級，給了楊儀。所以說歷史上諸葛亮並沒有說要殺魏延。

熟悉三國的人對於三國後期時候的人物可能都會有一些瞭解，尤其是魏延。在《三國演義》中，諸葛亮臨死前便已料到魏延會造反，便提前安排了馬岱準備殺他，在魏延大喊三聲：“誰敢殺我?”之後，馬岱手起刀落一刀便砍了魏延的人頭。但是一直以來，魏延謀反，這是三國時期的一大疑案，關於這一段歷史，有不同的說法，有人說魏廷忠心耿耿，無故受害;也有人說魏延是亂臣賊子，死有餘辜。更有人說，這是諸葛亮一手籌劃的圈套。

其實，在我看來，魏延是出自劉備部曲的武人出身，被砍死純屬因為和楊儀私人恩怨而導致自己作死的個人問題。不是諸葛亮的全套，也不是因為蜀漢集團的利益衝突。

魏延的繼任者是吳懿，234年吳懿成為漢中都督+車騎將軍+假節，職權與魏延基本一樣，這是不是說明吳懿才是既得利益者？吳懿才是搞死魏延的元兇？而吳懿是不是也要因為蜀漢利益集團衝突而最終落得個被砍死的下場？魏延也曾經是諸葛亮丞相府司馬，但所謂魏延“冀時論必當以代亮”，是指魏延成為諸葛亮在軍事行動上的繼承者，而不是讓魏延繼承諸葛亮當丞相，畢竟執掌蜀漢權柄的人還輪不到是劉備部曲武人出身的魏延。蔣琬也好，楊儀也好，他們的共同點除了是丞相府長史外，還有一個共同點就是他們都是士人！能夠執掌蜀漢權柄，先後進入蜀漢尚書檯或成為蜀漢尚書令、尚書僕射的人，無一不是士人，諸葛亮、法正、劉巴、李嚴、陳震、李福、蔣琬、費禕、董允、馬忠、姜維、呂乂、陳祗、董厥、樊建、諸葛瞻等，他們都是士人。

這些人中，看上去像武將的，比如馬忠、姜維，其實都是士人，馬忠是典型的被舉孝廉計程車人，而姜維更是好鄭氏學的經學士人。因此魏延既然是武人，無論是死是活，都和事關蜀漢權利中心的尚書檯扯不上關係，所以魏延被殺和蜀漢集團利益衝突沒有關係。

為什麼說魏延作死？因為《三國志》裡記載諸葛亮的死後遺命安排，明顯傾向魏延。諸葛亮遺命是以前線長史楊儀領軍，姜維次之，魏延斷後，就是為了讓姜維隔開楊儀和魏延而不起衝突，但諸葛亮因為楊儀“性狷狹”不能容人，而實際指定繼承人恰恰是留守長史蔣琬。

魏延只要服從諸葛亮的安排，負責斷後並撤回漢中，那魏延依然是持假節的漢中都督，握有統兵大權，而楊儀則“無所統領”被蔣琬取代，這時候就是魏延繼續掌權美滋滋，楊儀則失勢倒大黴，就看魏延的有多少同情心了。

結果偏偏魏延作死繞前，跑到楊儀前頭興風作浪去了，斷後的變成楊儀和姜維了，所以歸根結底，魏延被殺純屬自己作死的個人問題！

魏延是一名有勇有謀、驍勇善戰的大將，在蜀國後期，魏延也是蜀漢第一大將；魏延的死對蜀漢來說是一個極大的損失。劉備取得長沙後，魏延率眾部曲投靠；劉備取得漢中後任命魏延為漢中太守、鎮東將軍鎮守漢中，四鎮將軍名號是僅次於前後左右將軍名號，此時的趙雲還是個雜牌將軍。

魏延鎮守漢中沒有發生意外，諸葛亮北伐的時候，魏延都是獨領一軍跟隨，功勳卓著。魏延在諸葛亮病死後，和楊儀發生火拼被殺。

魏延和楊儀早已經水火不容、積怨很深

魏延在蜀國後期，因為戰功卓越、資歷老，開始變得驕縱起來，不把其他人放在眼裡；也就諸葛亮和趙雲能夠壓制一下魏延，其他人都讓著他，可楊儀就偏偏是個直腸子，對魏延不假顏色，惹得兩人經常爭執。

楊儀在蜀漢後期也是挺有才能的，諸葛亮的數次北伐，都安排楊儀排程糧草，楊儀能很出色的完成工作，深的諸葛亮的器重；可魏延和楊儀就是水火不容，最後到了相互殺了對方的地步。楊儀殺了魏延後，將魏延的首級仍在門口用腳狠狠的踩，還誅殺了魏延的三族。

楊儀之所以殺魏延，有兩方面的原因：一是兩人視同水火，楊儀擔心魏延掌權後對自己不利；另一方面，蜀漢後期，魏延無論資歷還是能力，都有可能接替諸葛亮繼續北伐，而楊儀自己也想繼承諸葛亮的職位。據三國志記載，楊儀回到蜀中後，是蔣琬繼承諸葛亮做了丞相，楊儀很不服氣，經常抱怨發惱騷，其他人都不願意搭理他了，後來他抱怨說：早知道這樣當初還不如帶著部隊投降曹魏呢，結果被舉報，楊儀被貶為庶人發配到江嘉郡。

楊儀和魏延的火拼，既有私人恩怨，又想爭奪權力。

蜀漢後期的魏延驕縱跋扈，自掘墳墓

到了蜀漢後期，大部分的功臣元老、良將都已經逝去，魏延成了蜀中第一大將，開始目中無人。據三國志記載，蜀漢中沒人敢惹魏延，都是躲著他；就諸葛亮和趙雲的資歷能夠壓制魏延。魏延甚至對對諸葛亮的話也不是完全的聽從。

數次北伐，魏延都請求諸葛亮給他幾萬人馬，他單獨帶領一軍，獨自走子午谷北伐曹魏；在諸葛亮死後，魏延也不想撤軍，還想繼續率軍北伐。魏延的所作所為，就四個字，持功而驕。這歷來就是取禍的做法；諸葛亮死後，蜀中在無人能夠壓制魏延。

正因為此，劉禪在接到魏延和楊儀同時送來的上書，都指責對方謀反，群臣一致認為是魏延造反，而不是楊儀，於是蜀漢朝廷派軍隊堵截魏延。朝臣一致保儀疑延，這與他平時的所作所為有著直接的關係。

諸葛亮臨終的兩道命令有意除掉魏延

據三國志記載，諸葛亮臨終前秘密召見楊儀、費禕、姜維等人，安排他死後全軍撤回蜀中，讓魏延斷後，姜維次之，楊儀率大軍先行，如果魏延不同意，就不管他了，由楊儀率軍直接撤回蜀中；另一道命令是個魏延的，令魏延在他死後不要發喪，代他統攝全軍。

正因為這兩道相矛盾的命令，楊儀因魏延堅持北伐，沒有管魏延獨自撤軍，魏延聽到楊儀撤軍都直接率軍南下，搶在楊儀前面攔截誅殺楊儀，最終魏延被殺。

諸葛亮的兩道命令有故意激發魏延和楊儀的矛盾，藉機除掉魏延的意思。諸葛亮死後，確實沒有人能夠壓制住魏延。

結語：

魏延的死一方面是內部相互爭權的結果，另一方面與魏延平時的驕縱跋扈、目中無人有著直接的關係。魏延的能力毋庸置疑，可關鍵是誰能指揮的動魏延，能壓制住魏延呢？

魏延是員文武雙全的猛將，很受劉備的器重。劉備爭奪益州時，魏延率部眾隨劉備入川作戰，立下很多戰功，被封為牙門將。

打下蜀地後，劉備自立為漢中王，並把軍政治理中心遷往成都。當時漢川地理任置十分重要，需要一員能力出眾的將官來鎮守。張飛認為此重任非己莫屬，其他人也都這麼認為。但獨具慧眼知人善任的劉備出人意料的選擇了魏延，他任命魏延為督漢中鎮遠將軍兼領漢中太守。全軍都感到不可思議，很吃驚。

劉備問魏延:″我把這個要地交給你來把守，你有什麼打算"，魏延答道:"如果曹操舉全國之兵來犯，我為大王抵抗他，若他派遣偏將帶十萬軍隊前來，我就為大王消滅他們″。劉備很高興，其他眾人也都很佩服魏延的霸氣。劉備稱帝后，又加封魏延為鎮北將軍，都亭侯。

建興八年(230年)，諸葛亮派魏延西進羌中，魏延在陽谿大勝魏國的後將軍費瑤和雍州刺史郭淮。因功升遷為前軍師徵西大將軍，假節，進封南鄭侯。

魏延隨諸葛亮討伐魏國時，曾多次建議諸葛亮，由他率領一萬精兵，由子午谷進軍，和諸葛亮兵分兩路進攻，最終會師潼關。

但謹慎的諸葛亮否決了他的想法。魏延因為自已的戰略構想得不到實施，也對諸葛亮很有怨氣。

魏延很會帶兵，能力又強，但性格孤傲，別人對他大都敬而遠之。惟獨楊儀很不給魏延面子，魏延也對楊儀耿耿於懷。

建興十二年，諸葛亮出兵北谷口，魏延任先鋒。到了秋天，諸葛亮一病不起，諸葛亮自知大限將至，便秘密的同楊儀等人決定了退軍事宜一一令魏延斷後，若魏延不聽從命令，大軍可先行出發，不去理會魏延。

諸葛亮去世後，魏延不願撤軍，並說道:″丞相雖然不在了，可還有我啊。怎麼可以因為丞相個人的事而耽誤國家大事呢，還有，我魏延怎麼會去聽楊儀指揮給他斷後呢？"。當魏延得知楊儀已經命令大軍依次撤退後，勃然大怒，搶先率部南歸，並燒燬所過之處的棧道。楊儀晝夜行軍，追上了魏延的隊伍。魏延搶先佔據南谷口，派兵襲擊楊儀，將軍何平在陣前痛斥魏延，得知實情的魏延部下軍兵不聽指揮紛紛散去。大勢已去的魏延父子三人逃向漢中，中途被馬岱追上並殺害。

諸葛亮去世後，魏延已經是蜀國無出其右的大將，本來可以得到更高的官職，但由於楊儀心胸狹小，睚眥必報。而魏延又有性格缺陷，不能容人，做事魯莽，導致矛盾激化，並造成嚴重後果。魏延英雄一世，最終卻敗在了我行我素的處事風格上，落了個身死族滅的下場。可惜，可嘆。

魏延之死是蜀漢後期的一大損失，也是魏延個人的一大悲劇，一千七百多年來，魏延的死因一直是個謎，受《三國演義》的影響，很多人都認為魏延是死於諸葛亮之謀，但《三國演義》畢竟是歷史小說，七分史實，三分虛構，不足於採信，而且正史《三國志》對這一觀點也沒有確切的記載。所以，魏延之死可能另有原因。

第一，魏延之死的直接原因是諸葛亮死後，軍中無人可以制衡，破壞了諸葛亮臨死前北伐撤軍的命令。魏延早年就跟追隨先主，後來隨先主進入西川並立下大功，頗受劉備重用。劉備得漢中以後，當時幾乎所有人都認為劉備會讓張飛鎮守漢中，連張飛為認為漢中太守非自己莫屬，但最終劉備卻把鎮守漢中的重任交給了魏延，而且長達十年，成為獨當一面的大將。劉備即位以後，等魏延為鎮北將軍，由此魏延在蜀漢的地位可見一斑，即便比不上關張，但也不會差很多。劉備死後，諸葛亮六次北伐中原，魏延都起到了至關重要的作用，特別是在關張趙馬黃等將領死後，諸葛亮更加倚重魏延，魏延也逐漸成為蜀漢軍中僅次於諸葛亮的二號人物。但對於北伐，魏延卻和諸葛亮有不同的看法，曾向諸葛亮獻計子午谷奇襲，卻被諸葛亮認為太過行險而未採納，後來又多次質疑諸葛亮北伐戰略太過於謹慎。諸葛亮在世尚能壓制住魏延，諸葛亮死了以後就再也沒人能制衡魏延了。果然，諸葛亮死前留下了撤軍漢中的命令，並讓魏延斷後，但魏延拒不執行，說“雖然丞相亡了，還有我呢，怎麼能因為一個之死而耽誤了北伐大事呢？”，並追趕南撤的楊儀。魏延不遵軍令的做法也引起了部下的不滿，後來被部將馬岱斬殺，並被滅族

第二，魏延之死的內在原因是他性格上的缺陷。正史記載，魏延性格孤傲，軍中上下都不願意接近他，尤其與長史楊儀不合，互相看不順眼，勢同水火。而楊儀和魏延這一文一武恰恰是諸葛亮在軍中最為倚重的左膀右臂。諸葛亮死前，命令楊儀率前軍撤退，姜維次之，魏延斷後。魏延不遵諸葛亮軍令，加之與楊儀不合，楊儀也要趁機要除掉魏延，兩人矛盾爆發，蜀軍面臨著分裂的危險。最終不遵軍令的魏延被部將斬殺，楊儀在與魏延的爭鬥中獲得勝利。

總之，魏延之死，直接原因是破壞了北伐撤退的戰略部署，成為了破壞蜀軍團結穩定的不和諧因素。內外原因則是因為其性格孤傲，與軍中同僚不睦並引起爭鬥，將私忿凌駕於集團利益之上，最終身死族滅，令人唏噓。

魏延，這位三國時期的名將，千年以來一直被陷入“反骨”門事件之中，難以洗清。相信很多人與我一樣，最早知道魏延，也是被諸葛亮的神奇所迷惑，他第一次見魏延，就要殺了魏延，理由是看到了魏延腦後一塊“反骨”。

如今，不在欽佩諸葛亮那CT般的眼睛了，倒是很佩服羅貫中的筆下生花。

歷史上魏延對蜀漢的功勞，不亞於關羽，張飛等人，漢中戰役後，魏延被劉備重用，為漢中太守，鎮遠將軍。由此可以看出魏延深得劉備的信任，功勞自然不用多說。“反骨”一事，只是演義而已。

魏延守漢中，善待士卒，治軍嚴謹，勤政撫民，關羽失去荊州時，漢中還是安然無恙的固如金湯。

魏延被殺，應該說純屬個人恩怨，並不是蜀漢政權或是劉禪要殺的。

魏延是早起跟隨劉備的武將，一路上征戰無數，立功無數，老臣宿將，有些自持功高。而楊儀是個文官並且年輕氣盛，諸葛亮看他有才，將其提拔成了幕僚長（相當於參謀長）。

這與諸葛亮用人的侷限性有關，蜀國建國後，諸葛亮重用了除楊儀外，還有馬良，馬謖，廖化，尚郎，董恢等，都是諸葛亮襄陽的老鄉。

楊儀是諸葛亮的參謀長，自然會代他下達很多的施令。這是魏延不買賬，兩人發生矛盾。《三國志-蜀書-費禕傳》記載:“魏延與長吏楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刀擬儀”。由此可見，魏延與楊儀矛盾已久，大家討論問題，魏延便想動刀，不太合適。也說明其胸無城府，是一個坦蕩之人。

諸葛亮臨死前，只有楊儀與姜維在旁邊，所以命楊儀領兵逐漸退回，魏延斷後。楊儀故意派人通知魏延，而魏延不信這是諸葛亮的“遺囑”。於是楊儀抓住了把柄，一天數次飛書成都說魏延反叛。魏延也派人送書信去成都說楊儀反叛。

在成都的那些蜀漢大臣們，只是憑藉印象打分罷了。楊儀在朝中關係多，魏延長年在外駐守，朝中誰認他呢？所以大家都信了楊儀。

魏延對蜀漢是忠心耿耿，他只是不買楊儀的帳，想搶先回到漢中。敵人在北方，，如果魏延反叛，為何不去北方投敵，而是南下呢？最終，楊儀利用魏延對馬岱的信任，殺了魏延。

陳壽在《三國志》說了句公道話:“延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等”。司馬光也肯定這一點說:“延欲殺儀等，冀時論儀已代諸葛亮輔政，故不降魏而南還擊儀，實在無反意也”。

魏延是不是謀反，在他死後，看楊儀的表現便可知道真相。《三國志-蜀書-魏延傳》記載，馬岱將魏延的首級交給楊儀時，“儀自踏之，曰“庸奴！復能作惡不！”遂夷延三族”。

就算魏延真謀反，楊儀是奉命殺魏延，也不該如此惡相吧。諸葛亮剛死，大敵當前，殺了大將，並不是高興的事。楊儀卻踏著魏延的首級大罵，表現出小人得意的快意，與卑劣的本性。

而真正有意謀反的不是魏延，而是楊儀。回成都後，楊儀覺得有功，該是他接替諸葛亮輔政，結果卻是蔣琬代替了諸葛亮的位置。他開始滿腹牢騷，費禕去看他，他說了實話:“往者丞相歿之際，吾若舉兵以就魏氏，處世寧當落度如此邪？令人追悔，不可復及”。

由此看出，楊儀曾有過降魏的想法，沒有行動後悔了。費禕不敢隱瞞，上報了劉禪，楊儀被貶為庶人，後自殺。劉禪後來念魏延有功，賜棺槨葬之。

可惜魏延去世後，蜀國真成了“蜀中無大將，廖化作先鋒”的局面。魏延一生剛直，卻盛氣凌人，與楊儀之爭猶如君子與小人。君子做事識大體，不拘小節，所以，小人就有了空隙，每每得逞。楊儀費勁心事除掉魏延，自取滅亡，又自毀蜀漢長城，罪不可恕！

魏延之死是個冤案，但是，魏延在那個時候，他必須要死。至於是不是楊儀殺他，已經不是重要的事情了。換其他任何人都隨時隨地可以殺他。因為諸葛亮早就把一切都安排好了。

殺魏延的理由是因為他已經沒有用了，而且他活著，會破壞諸葛亮留下的國策。為了蜀漢的長治久安，魏延非死不可。

在諸葛亮活著的時候，孫權有一次和蜀漢的使者飲酒的時候，就說道，魏延和楊儀都不是安穩之人，在諸葛亮死後必然要作亂，不知道諸葛亮如何相處。當時的蜀漢使者就說，用他們是因為他們有才，是權宜之計。後來這件事彙報給諸葛亮，諸葛亮深以為然。

以外人孫權都能夠看出來的事情，諸葛亮怎麼會看不出來。只是當時諸葛亮的主要任務是北伐，魏延驍勇善戰，楊儀擅長後勤，都是諸葛亮不可或缺的左右手。因此，諸葛亮必須要用他們。

但是，在諸葛亮的第五次北伐時，諸葛亮知道自己身體狀況，時日無多。所以在這一次北伐中，他投入了最大的力量，想要最後一逞。可是，到了彌留之際，他的理想還是破滅了。

諸葛亮在死前，已經定下了死後蜀漢的國策，那就是停止北伐，修生養息，以待將來。如果留下魏延，以魏延的資歷、才能、性格，他肯定要繼續帶領蜀軍北伐，這是和諸葛亮的遺策相違背的。因此，必須要除掉魏延，才能保證自己的遺策能夠貫徹執行。

所以，諸葛亮在北伐時，已經為後事做了周密的安排。他將蔣琬等人安排在劉禪的身邊，並且密表劉禪，讓蔣琬作為自己的繼承人，而下一個繼承蔣琬的人就是費禕。

至於魏延和楊儀諸葛亮也做好了安排。那就是讓他們自相殘殺，全部除掉。大家都知道，諸葛亮喜歡唱兩桃殺三士的《梁父吟》，這種計謀對他來說小菜一碟。他在北伐前就已經安排好了一切，只是楊儀和魏延還矇在鼓裡。

在諸葛亮的計劃裡，要先殺魏延，後除楊儀。因為魏延是蜀軍中的二把手，有軍事才能，又善養士卒，能得軍心。魏延不除，很可能會造成軍隊的內亂。而楊儀一介文官，如果不聽從諸葛亮的安排，除之不難。

在諸葛亮死前，安排撤軍時，召開軍事會議就根本沒有通知魏延。並且讓楊儀統帥全軍撤退，魏延為之斷後。如果魏延不從，就不管他，全軍只管撤回。

這個命令，如果有一點頭腦的人就會看出，這是讓魏延和楊儀互相爭鬥的伎倆。魏延身為僅次諸葛亮的二把手，怎麼可能會聽從這樣的命令。更何況他和楊儀勢同水火，怎麼可能為他斷後？這必然會造成兩人的爭鬥。

為了讓這個計謀能夠進行的更圓滿，費禕又火上澆油，在裡面推波助瀾。我們可以看到，費禕以假借傳達命令的機會，去挑逗魏延。果然魏延上當了，他不但不聽從安排，還把自己的計劃告訴費禕，想動員費禕和自己一起行動。

魏延說諸葛亮一死，自己應該接管軍隊。並且把軍隊的指揮員的調動調換方案也告訴了費禕。我們可以從這裡知道，蜀中不是沒有可用之才，而是諸葛亮有眼無珠，將這些人才壓制使用，盡用些自己看的順眼的庸才。但是，魏延不知道費禕的真實目的，他的肺腑之言不但沒有換來費禕的幫助，還加速了自己的死亡。

費禕藉口逃回大營，將魏延的態度向大營的人員進行了彙報。楊儀不必說了，他害怕魏延掌握軍權後會殺了他。而那些魏延想要撤換的將領更不要說了，肯定義憤填膺，聽從楊儀的命令。我估計魏延要撤換的將領裡就有王平、馬岱之流。

於是楊儀率領大軍撤走，魏延和楊儀在路上相遇，爭奪軍權，發生火拼。當時，魏延和楊儀都上奏劉禪說對方造反。可是，由於諸葛亮事先安排好的計謀，蔣琬這些諸葛亮安排的人員一致認定魏延造反，這就造成了魏延的死命。

最終，魏延被馬岱所殺。而那個小人楊儀也沒有得到什麼好下場。漢中被諸葛亮收買的，魏延過去的搭檔吳懿接管。諸葛亮的位置由蔣琬接管，楊儀一無所得。在隨後的時間裡，楊儀還看不清自己的處境，到處亂髮怨言。這時，費禕又來看望他，轉頭就向劉禪告發了他的怨言。因此，楊儀削職為民，被髮配到邊郡。不久又因為上書誹謗，被迫自殺。

我們可以看到，從頭到尾，諸葛亮留下的計謀都執行的很順利。在這裡面，費禕立下了汗馬功勞。到蔣琬死後，費禕接替了他的職位，成為蜀漢的執政。

魏延之死是個冤案，在《三國志》中，明確給他下了“不便背叛”的結論。但是，為了執行諸葛亮留下的修生養息的國策，魏延非死不可。可惜的是，魏延一死，那些魏延想要提拔的將才肯定也遭到了清洗。從此，蜀軍人才凋零，落得個“蜀中無大將廖化作先鋒”的境地了。

魏延有叛國之心，當時諸葛亮當軍師時，他沒有膽子，諸葛亮一仙去，很囂張，大喊誰敢殺我，誰敢殺我，誰敢殺我，可見叛國之心，所以一定要殺，說實話，要不是突如其來的砍殺，蜀國真沒有人能打過魏延

魏延雖然不位居五虎將，但是其能力卻是不容小覷的，在蜀漢後期，諸葛亮北伐時魏延就被當做上將來用，可以說魏延是整個蜀漢後期乃至三國後期數一數二的大將，有勇有謀，而且對蜀漢忠心耿耿。

魏延起初是與大將文聘一起駐守襄陽，劉備棄新野攜帶百姓一起投靠襄陽時，魏延為了讓劉備進城與文聘打鬥起來了，結果劉備走了，他自己被關在了城外，城內的家小全部被殺。魏延第二次出場時是在關羽取長沙時，關羽與黃忠惺惺相惜，結果太守韓玄認為黃忠勾結關羽，於是準備斬殺黃忠，幸好魏延及時趕到救下了黃忠，殺死了韓玄，投降了劉備，結果被諸葛亮認為“腦後有反骨”，要殺死魏延，好在劉備力保才得以倖存。

劉備在征討西川時，帶的武將當中就有魏延，可以說劉備對魏延還是挺喜歡的，在任命漢中太守時，所有人都認為應該由張飛擔任，但是劉備卻力排眾議，選擇了魏延，魏延在做漢中太守的這段時間裡面，曹魏沒有佔到一點便宜，可見魏延的能力還是很強的。

在諸葛亮北伐時，魏延被封為上將軍，此時五虎將已經不在了，魏延成為了蜀國真正的大將，也是諸葛亮的主力將軍。但是魏延有個毛病讓諸葛亮很不爽，那就是狂傲，甚至是不服諸葛亮。

《三國志》中記載“延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡”，所以魏延經常抱怨諸葛亮沒有讓他發揮自己的才能，這就導致了魏延對諸葛亮表面上言聽計從，實際上經常不服諸葛亮，試想如果連諸葛亮都不能夠壓制魏延，那麼諸葛亮死後，還有誰能夠壓制魏延呢？

長史楊儀與魏延的矛盾已經存在很久，兩個人一直不能夠緩和矛盾，在諸葛亮去世前，他必須要解決這個問題，否則必然會使蜀漢發生動亂，所以他選擇了楊儀，但是楊儀只是一介書生，根本不懂行軍打仗，而且他心胸狹隘，在魏延被殺後他竟然一邊踢著魏延的頭顱一邊罵道“庸奴，能復做惡否？”如此做法就連旁邊的馬岱和姜維都看不下去了，好在後來楊儀也沒有被重用。

總體來說，並不是因為“魏延有反骨”而諸葛亮要殺他，最重要的原因是諸葛亮與魏延之間有很深的矛盾，自己在世的時候能夠壓制魏延，一旦自己死了，還有誰能夠壓制魏延呢？他害怕魏延會在自己死後造反，所以寧願殺了他也不相信他是忠於漢室的。魏延雖然有光復漢室，建功立業的雄心，但卻生不逢時，始終不為諸葛亮所信任，真是悲哀！

蜀國斬殺魏延並不是要自毀前程，而是因為當時懷疑魏延造反。魏延之死的根本原因是他自己作的，當然也和楊儀的誣告有關。蜀國朝廷為了平息叛亂只得除掉魏延，可以說殺魏延也是無奈之舉，而不是故意自毀前程。

魏延和楊儀的關係

魏延是蜀國的老將了，而且在諸葛亮伐蜀的時候可以說是蜀國的頭號猛將，諸葛亮對魏延也是極為倚重。而楊儀是一個文人，一直跟隨在諸葛亮身邊，所以楊儀也是得到了諸葛亮的一些傳教的，在諸葛亮瀕危的時候楊儀也算是大軍中的老資格了，所以諸葛亮臨死才會把大軍交給楊儀。

魏延這個人傲氣沖天，頗有關公的風範，再加上他在蜀國將領中資格最老，也最勇猛，所以他在蜀軍中除了諸葛亮之外他是目中無人，一旦有人和他持反對意見他甚至會拔刀相向。而楊儀這個人是個槓頭，他經常和魏延抬槓，所以魏延經常拔刀恐嚇楊儀，而楊儀雖然被嚇的痛哭但是依舊不認輸，他打心底裡不服魏延。

這兩個人的關係就是誰也不服誰，誰也不尊重誰，所以他們兩個的矛盾特別多。好在諸葛亮威望太高，足可以震懾他們兩個人，所以說每當他們兩個鬧矛盾對時候都是諸葛亮從中調和，畢竟魏延和楊儀都是諸葛亮所器重。

魏延之死

諸葛亮臨死前將大軍託給楊儀，要讓楊儀帶著大軍安全的回國，這支軍隊是蜀國最大的底牌了。而且說明若是魏延不願意跟隨楊儀一起回去，那就不要管他了。而楊儀也確實是這樣做的，諸葛亮嚥氣之後他就派費禕去給魏延傳話，讓魏延跟著楊儀一塊回國。但是魏延不鳥楊儀，他認為諸葛亮死了應該自己帶著大軍繼續伐魏。

楊儀於是不理會魏延獨自帶著大軍回國了，魏延知道後搶在楊儀前面回國，而且魏延軍隊過後毀掉了返蜀的道路和橋樑。以後就是兩個人一直給朝廷寫信告知對方謀反，結果朝廷相信楊儀不會謀反，於是就派馬岱殺了魏延。

到底誰應當對魏延的死負責

小編認為應當為魏延的死負責的就是魏延了，諸葛亮讓楊儀帶著大軍回國，魏延不服氣就算了，還搶先回國，並且破壞道路橋樑阻止楊儀回國，這種行為明顯就是給人落以口實，而且是很不理智的公報私仇。

所以魏延之死朝廷也是無奈之舉，朝廷並不是要自毀長城！

引言：

首先魏延是被楊儀陷害的，其次是益州的眾多大臣，已經厭倦了被諸葛亮掌控的時代，怕魏延得了軍權以後成為下一個諸葛亮。

蜀漢名將魏延的死楊儀負主要責任；董允、蔣琬負次要責任；當然魏延自己也是有一定責任的。

魏延的責任

魏延在諸葛亮病逝後，存在一些過激的行為。魏延在和費禕作出退軍部署後，費禕騙魏延說去勸楊儀，等魏延發覺後不對後，已經不能將費禕追回。魏延率兵南迴，而且所過之處將所有棧道盡數燒燬，這一行為被楊儀利用作為魏延有謀反意圖的佐證。

其實魏延並不是真心的想造反，只是想自己獨攬兵權，繼續和曹魏進行抗爭，發揮自己的才能。

楊儀的主要責任

諸葛亮病情加重後，私下裡曾召楊儀、費禕、姜維等謀劃死後退軍安排。讓魏延斷後，姜維其次，如果魏延不服從命令，大軍就自行退回蜀漢境內。其實諸葛亮的意思是，如果魏延執意率兵繼續攻打曹魏，那麼讓蜀漢的大部分主力按照計劃退回關中，等待魏延兵敗後，魏延自會退回漢中。

結果楊儀因為和魏延之間的私人恩怨，汙衊魏延造反，將魏延火燒棧道的事情上奏給劉禪。劉禪一天之內接連線到魏延和楊儀二人的奏書，兩人互相攻擊。

蔣琬、董允的次要責任

在後主劉禪不能拿定主意時，劉禪選擇詢問董允和蔣琬二人的意見，二人均保證楊儀是忠臣魏延是叛臣。董允，蔣琬二人屬於益州的內政大臣，而諸葛亮在世時，軍事、政務一手抓，他們懼怕這樣的情況繼續延續下去。如果魏延得到了兵權，那麼魏延就掌握了軍事的主動權，如果滅了魏延，那麼軍權上他們有可能會分到一杯羹。

總結：如果魏延真的造反，當初為什麼不率兵北投曹魏。魏延的心思就是諸葛亮去世以後，蜀漢中再沒有可以率兵北上攻伐曹魏的帥才了，而北伐的職責只有自己可以擔任。魏延完全是過於自信了，不然也不會被楊儀坑殺。

魏延之死，確實頗有爭議，說其是因謀反被誅，卻無直接證據。題面上有兩個有意思的地方：第一，魏延是蜀國所斬殺嗎？第二，殺魏延是自毀長城嗎？

歷史上魏延是因為在諸葛亮死後與長史楊儀不和的矛盾激化，魏延在與楊儀的爭鬥中失敗，為馬岱所追斬而死。馬岱自然不能代表蜀國，當時的楊儀，顯然也不能。能代表蜀國的不爭人選，非諸葛亮莫屬。然而，斬殺魏延，是諸葛亮授意楊儀的嗎？

在羅貫中《三國演義》中，為了凸顯諸葛亮的神機妙算，表示諸葛亮在臨終前設下一計，令馬岱慫恿魏延大叫“誰敢殺我”，趁其不備斬殺魏延頭顱，方才奏效。但是，在陳壽《三國志》等正史中，卻沒有這些記載。一定程度上，關於諸葛亮下令要處死魏延的說法，也是缺乏史料佐證的。按照正史上的記載，公元234年秋天，諸葛亮病情加重，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令魏延斷後，如果延或不從命，就隨他的便。

“隨他便吧”。這就是諸葛亮的態度。諸葛亮之所以如此，也許是想確保蜀漢大軍可以有序撤退，也許是想著在人才凋零的蜀漢，保全一位人才和經驗豐富的老將。不管是何種原因，魏延都不是被諸葛亮及其身後的蜀國所殺，就只是死於黨爭而已。

這也就引出了第二個問題。魏延之死，真的毀了蜀國之長城嗎？恐怕未必。

。《三國志·蜀書·魏延傳》中記載：“唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。”就是說他們兩個人就像仇人一樣，互相仇視對方，關係如同水火。

魏延雖驍勇善戰、善養士卒。這是不爭的事實。但是能力越高，內鬥造成的傷害就會越大。以魏延與楊儀不可調和的關係，沒有了諸葛亮的制衡。兩人之間的內鬥足以把整個蜀國的國運耗盡。

一切自有命數，魏延雖非蜀國必殺之人，但從國之長遠來看，卻也死得不冤。可悲乎？可嘆乎！

魏延：今河南桐柏縣人。三國時期蜀漢將領，深受劉備器重。官封將軍等職。

魏延善養士卒，勇猛過人，但性格高傲，性情極惡，人人都避其鋒。

魏延被殺有其如下因素：

首先：性格因素。魏延勇猛過人，能力出眾，但性格高傲，性情不善，與同事關係相處不和。並且與揚儀，諸葛亮，馬岱等蜀國主要勢力關係極其惡劣，使其使自已處於孤力地位，為今後被殺埋下隱患。

其次：魏延與領導關係不和諧。第一次在襄陽與諸葛亮相見時，諸葛亮便對他沒好印象，且要殺他，在今後諸葛亮成為他的頂頭上司期間，二人之間多有意見相左，相互衝突，令諸葛亮非常不滿討厭，認為魏延有反叛不敬之意，生前便有殺他之意。且當時欣賞魏延的劉備已死，無靠山了。

總之，魏延被殺是可惜。

蜀漢後期，戰功彪炳的魏延為何最終逃不過被殺？

魏延早年率領私人武裝跟隨劉備入蜀，屢立戰功。劉備自立漢中王后，需要派一位有才能的將軍鎮守漢中。外人都認為該人選非張飛莫屬，連張飛本人都認為是他自己，結果劉備選擇了年輕的魏延鎮守漢中要地，頓時輿論譁然。

以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。——《三國志》—魏延傳

眾所周知，劉備的識人之術是很高明的，年輕的魏延最終用優異的表現再一次證明了劉備的慧眼識珠，成為僅次於五虎大將的優秀將領。

隨著五虎大將的陸續凋零，蜀漢進入到兵匱將乏的時代，在“三軍易得，一將難求”的戰爭年代，一代名將為何逃不過被殺？這裡面既有魏延自身的緣故，也有當時外界的干擾，具體原因分析如下：

一、魏延性格矜持高傲，外人難以馴服，恐將蜀漢拖入危險境地

魏延之死，首在他性格矜持高傲。

蜀漢死於性格的名將不少，先有驕傲狂妄的關羽，再有粗獷急躁的張飛，後有矜持高傲的魏延，都是屬於能力突出，但情商不高之人。

延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。——《三國志》—魏延傳

魏延由劉備一手提拔，從普通軍士到劉備稱帝后升為鎮北將軍，可以說魏延的仕途得益於劉備的賞識，所以對於劉備是倍存感激，但是對於其餘人便沒有那麼多的認同感，包括諸葛亮。

所以我們可以看到，在後期魏延跟隨諸葛亮北伐期間，希望跟韓信一樣，單獨掌握一路兵馬和諸葛亮共同會師潼關，但是遭到了諸葛亮的拒絕。

此後，魏延對諸葛亮甚為不滿，甚至私下對人說諸葛亮的用兵過於膽小，嘆恨自己的才能沒有得到充分的發揮。

延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。——《三國志》—魏延傳

連三國時期公認的俊傑諸葛亮都無法馴服諸葛亮，一旦諸葛亮去世，蜀國又有誰還有誰可以使喚魏延，尤其是劉禪這樣的一位懦弱的君主，這就成為當朝者不得不去思考的一個問題。

更為關鍵的是，蜀漢立國以曹魏為死敵，“漢賊不兩立，王業不偏安”這樣的政治綱領已經深入魏延心中，不會因為諸葛亮的離去而果斷放棄。因為這是先帝劉備的信念，作為一手提拔起來的魏延，自然會盡力完成劉備的理想。

所以，能力過人的魏延總是希望諸葛亮死後，自己可以率領蜀中的將士繼續北伐，從而完成統一大業。不過在當時魏強蜀弱的強大現實面前，要擊敗曹魏簡直難於登天，在諸葛亮臨終前已經看到這幾乎是不可能完成的任務，下達的命令是將軍隊全部退回蜀中以求自保。

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍使自發。——《三國志》—魏延傳

如果任由魏延繼續北伐，那麼只會將本就孱弱的蜀國進一步拖入深淵，這注定是當朝者所不希望看到的景象。所以蜀漢必須想辦法杜絕這種軍事行動，那麼最好的辦法就是去除魏延，以保蜀漢平穩。

二、魏延與同事不和，最終受人陷害

魏延性格高傲，又自恃能力過人，隨著劉備等眾人的陸續離去，逐漸變本加厲，對人甚為苛刻。

據《三國志》—費禕傳記載：魏延因為自身性格原因，導致眾人都對他敬而遠之。只有楊儀對他對著來，這使得魏延對楊儀十分仇恨，兩人關係有如水火。

更為過火的是，普通人爭吵只是鬥嘴而已，但是魏延跟楊儀爭吵起來，會拔出自己的佩刀拍打楊儀的面部，使得楊儀經常哭泣。

值軍師魏延與長史楊儀相憎惡，每至並坐爭論，延或舉刃擬儀，儀泣涕橫集。——《三國志》—費禕傳

魏延的行為簡直十分過火，一言不合就用刀拿出來嚇唬自己的同僚，這種行為既沒有禮儀、也沒有法制？雖說受辱的是楊儀，但是同行的官員都看在眼裡，對於連長史楊儀都不放在眼裡的人，又保不齊哪一天欺負到自己的頭上來，眾將士心裡或多或少都不希望魏延後期大權獨攬。

諸葛亮病逝後，與魏延不和的楊儀在不同魏延商量後，計劃按照諸葛亮的安排率軍撤回蜀中。得到訊息的魏延，氣不可耐，率先帶領自己的兵士趕在楊儀前面南歸，並且燒燬大軍返回蜀中的棧道。

儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。——《三國志》

魏延的這種短視的行徑最終給自己付出了代價，楊儀針對魏延的舉動上表劉禪控告對方叛變。當劉禪將此事向身邊眾人詢問時，大家眾口相信楊儀而不信魏延，朝廷上竟無一人替魏延說話，這簡直是做人失敗到了極致。

最終楊儀派馬岱追殺魏延，並砍下魏延的腦袋，誅其三族。一代名將最終竟落得身首兩處，令人唏噓不已。

魏延可以說直接死於楊儀之手，楊儀本就是一位心胸狹窄，睚眥必報的人。這樣的人只要損傷到他半點利益，他就會以牙還牙，甚至不擇手段，變本加厲的去償還。

魏延對待楊儀這樣的人時，不僅沒有采取敬而遠之的做法，反而不斷當眾凌辱對方，這本身就埋下了一顆引雷。等到楊儀有合適的機會，自然會盡可能汙衊，栽贓魏延。所以說，魏延之死直接的原因是與同事不和，最終受人陷害。

總結

魏延之死，還有很多原因，比如政治覺悟不高，朝廷沒有值得信賴的同僚，沒有忠於自己的軍隊等等，但是造成魏延死亡的主要原因就是：

魏延性格矜持高傲，外人難以馴服，恐將蜀漢拖入危險境地！魏延與同事不和，最終受人陷害！

一個手握重權的將領，既讓朝堂統治者擔心，又和關鍵同事不和。在這種情況下，魏延被殺其實就是必然的事情了！

對於魏延被殺的原因是多方面，下面我將從不同的角度來進行分析。

一，在蜀漢前期，人才濟濟，如關羽，張飛，趙子龍，諸葛亮等，一系列力量之間相互制約，魏廷雖然武力超群，但是但眾多力量相互制約之下，也只得保持在一定平衡狀態，可到了後期，其他老一輩的武將文將等等隕落，對魏延失去了制衡，這也是魏延被殺的主要原因。

二，魏廷與諸葛亮有些矛盾，當時魏延隨諸葛亮北伐，曾率軍大破魏將郭淮等人，加為徵西大將軍。魏延曾向諸葛亮提出著名的奇襲長安“子午谷之計”，但遭向來謹慎的諸葛亮反對，因而認為自己無法完全發揮才能，心懷不滿。也許正是因為已經埋下了仇恨，魏延被殺也是在情理之中。

這條題，本身不正確，什麼蜀國斬殺大將魏延？啥意思？蜀國是誰？誰是蜀國的代表人？是劉禪吧，但是劉禪沒有下旨斬殺魏延！別把這個責任亂扣到劉禪頭上！

既然提問有錯，那麼回答就不囉嗦。

魏延是誰斬殺的？前線軍隊中，誰有權斬殺魏延？

小說三國演義把斬殺魏延的責任推給諸葛亮！這是錯的。

史料記載，諸葛亮沒有下令殺死魏延！但是，諸葛亮是有意排擠放棄魏延，不用他！這是事實。

當時的歷史背景是：諸葛亮快病死了，交代後事：由丞相府長史（秘書長）楊儀暫時接掌軍權，率領部隊撤回蜀國。就這麼簡單，沒了。

魏延是誰？大將軍、南鄭侯，無論資歷、職位、爵位、戰功都比楊儀高出一大截！可以說，在當時蜀軍中，幾乎所有人都會這樣想：諸葛丞相死後，肯定是魏延接掌帥印！

可是，出乎太多人的意料，諸葛亮竟然把兵符帥印交給楊儀掌管！

這本身就造成蜀軍內部不和，分裂！所以三國演義整出一句，魏延說：“我怎能給楊儀斷後？”

是的，換作今天，等於副總司令給司令部參謀長或秘書長做掩護斷後，試問哪個副總司令會幹？

所以魏延直罵楊儀算老幾？要求楊儀交出兵符帥印！

河南桐柏魏延故里

而楊儀與魏延歷來不和，互相抬槓的！就因為這兩人不和，經常鬧矛盾，所以讓諸葛亮頭疼！

如今楊儀執掌兵符帥印，正是小人得志，就不把魏延放在眼裡，拒絕交出帥印，堅稱是諸葛丞相的臨終安排，他代掌軍權是諸葛亮授予的！

魏延惱火，但他手下兵少，沒辦法爭奪軍權，於是下狠心燒燬一段棧道，阻止蜀軍回國！

當時有些將領勸和，比如張翼、姜維，就勸魏延罷手，不要鬧分裂！但是魏延不聽。

魏、楊鬧僵了！眾將領紛紛指責魏延的不是，說明這一切確實是諸葛丞相的安排。這樣，魏延部下很多士兵得知實情後，就不跟隨魏延鬧事，主動回到大本營這邊，聽從楊儀指揮。

魏延墓

魏延沒法子，沒有部隊，只好作罷，帶幾個人撤走，往北去。

此時楊儀發威了，揚言魏延要投降魏國，下令馬岱帶兵追殺魏延！

馬岱聽從楊儀指揮，估計他對魏延也討厭，所以快馬追上去，趁魏延不防備，全力斬殺！

三國志記載魏延被斬殺是這麼回事。不是蜀帝劉禪下令斬殺的，是楊儀私心作祟、越權亂來、公報私仇、派馬岱謀殺魏延！並且還派人去屠殺魏延家屬！

後來，劉禪見到既成事實，就不追究，但冷落楊儀。而楊儀認為自己功勞大大，心中不服，口出怨言，被人告發，劉禪大怒，於是清算楊儀，把他整死了。

一句話，是楊儀謀殺了魏延！完全屬於私人作案！劉禪根本沒下令斬殺魏延！

魏延塑像

至於魏延被殺，蜀國是不是就自毀長城？這個另說。總之，魏延的死，與諸葛亮措施不當有關係。

在報刊發表文章原用筆名：東山尹，莊滿，鳴白，營種。

1996～2005年在全國暢銷雜誌包括

廣東省《共鳴》《家庭》《深圳青年》《佛山文藝》《江門文藝》《惠州文學》《同舟共進》《炎黃春秋》《家家樂》《金橋》

河北省《文史精華》

河南省《名人傳記》《人生與伴侶》《時代青年》

湖北省《幸福》《治安縱橫》《知音》《警笛》《今古傳奇》

湖南省《康樂園》

廣西《西江月》《靈水》

海南省《青年時代》

四川省《龍門陣》《分憂》《成都商報》

雲南省《女性大世界》

陝西省《家庭之友》

內蒙古《這一代》

上海《青年一代》《文匯報》

安徽省《戀愛婚姻家庭》

北京《婚姻家庭》

吉林省《演講與口才》《做人與處世》

黑龍江省《家庭生活指南》，等等雜誌報紙發表各類文章160多篇；

創作

123萬字長篇歷史武俠小說《誰主天下》

60萬字長篇歷史武俠小說《還我河山》

39萬字名人傳記《北洋軍閥列傳》

武俠小說在《江門文藝》連載；

撰寫《科學發展觀》理論文章17篇；

創作歷史題材電視連續劇本一部；

深入研究應用中草藥治療癌瘤學科20年

實際上，魏延死於內訌。

魏延非常有才幹，劉備的蜀漢前期，因為人才太多，掩蓋了魏延的才能。蜀漢後期，關羽、張飛等人相繼去世，魏延在蜀漢集團越發顯得重要。

諸葛亮死後，再也沒有人能鎮的住魏延了。諸葛亮其實也意識到了這一點。在諸葛亮臨死的時候還召開了一個秘密軍事會議。詭異的是，這麼重要的軍事會議並沒有魏延參加。魏延是先鋒大將，重要的軍事會議理應參加。但諸葛亮遺言說“如果我死了趕快撤兵，如果魏延不願意撤退就不管他了，其餘的人讓楊儀率領撒退。”顯然這次會議諸葛亮就是有意識的不讓魏延參加。

諸葛亮為什麼這樣說？

其實諸葛亮知道自己死了以後蜀國再也沒有人能節制魏延了。諸葛亮第一次北伐，魏延就要求單獨帶領一支部隊出子午谷，但諸葛亮平生謹慎，不願意冒這個險。魏延經常笑話諸葛亮太過於膽小謹慎。

果不其然，費禕來通知魏延撤兵，掩護大部隊斷後，魏延問誰負責領兵撒退，一聽是楊儀，魏延大怒說“不能為了臣相一人而廢國家大事，況且，我魏延是什麼人，怎麼能給楊儀斷後呢？”魏延原本就和楊儀關係不好，兩人的關係勢如水火，不能在一個屋裡議事，一吵架，魏延就抽出刀來在楊儀的臉上比劃，揚儀哭的一塌糊塗。諸葛亮也經常為他們兩個人不和而遺憾。

費禕一看魏延不願意撤腿，就對魏延說，我去勸勸楊儀，讓將軍領兵。魏延同意了，費禕趕忙留走，回去以後按諸葛亮的意思趕快撤兵回蜀。

魏延聽到楊儀領兵悄悄撤退大怒，領兵燒掉蜀兵撤退的棧道，給劉禪上書說楊儀反叛。楊儀也給劉禪上書說魏延反叛。

最後魏延兵敗逃往漢中被殺。

歷史學家認為，魏延被殺是冤案，因為，如果魏延反叛不應該逃亡漢中，直接投降和蜀兵對峙的司馬懿更方便。實際上，魏延只是不服楊儀，但魏延最不應該的是燒掉了蜀兵撤退的棧道，這也是人們認為魏延反叛的唯一證據。