強大？那要看從哪個方向看了，如果書從經濟方面說，宋朝更勝一籌。

我們從一些有關書籍之中所記載，可以暢想一下宋朝的生活，要知道宋朝的城裡人晚上酒樓裡酒足飯飽之後，就去看戲、聽曲、逛街、喝茶等等，那時候的夜生活和今天不相伯仲。

可是唐代之前的中國，可以稱為“貴族社會”，為什麼這麼說呢？從春秋戰國時期最為明顯，享受這樣生活的，唯有那些諸侯或者貴族有權勢的人，然自從科舉考試出現之後，普通百姓也有機會成為知識分子，進入上層社會，所謂“朝為田舍郎，暮登天子堂”，權力階層越來越平民化了。商業的普及，也讓下層百姓變得更加富裕，可以過上優雅、文明的生活。可以這麼說，和之前的王朝相比，宋朝是一個更加平民化的時代。但是軍事方面就差了，宋朝時期的戰爭多以敗多勝少，只要是宋朝的歷代帝王喜歡用錢砸，我王有錢，送你歲幣，你不要鬧事就好。

但是如果算一筆賬，宋朝常年如漢唐那般血性的話，估計經濟也難以維繼，但是他們好似天生做生意的，送西夏遼金歲幣保平安，比平均支出軍費少的不是一點半點，直接導致軍隊的戰鬥力下降，多了不說了。

再說明朝，明朝的戰鬥力不錯，除了土木堡事變，被老太監王振將五十萬明軍精銳給坑了之後，明朝立馬傷了元氣，但是後來的戰鬥力依然強大，西有李自成、張獻忠，東北有建州女真，硬是扛了數十年，後來因為沒有軍費開支，崇禎皇帝機會跪下來求大臣們掏錢了。

那時候鄭和下西洋，才開闢了新的市場，雖不以大欺小，但是沿途也滅了不少像是地頭蛇存在的小國。

政治方面，明朝也做的不錯，也主要是鄭和下西洋，聯絡了諸多國家，學到了諸多文明。

明朝和宋朝都是我國曆史上由漢人創造的非常輝煌的大一統王朝，那麼明朝和宋朝那個朝代最為強大呢?我想為大家分享一下我的個人觀點。

我來從經濟、文化和軍事這三個方面來為大家分析一下。

首先從經濟角度來看，宋朝相對於明朝來說是非常強大的，宋朝時期，朝廷大力支援民間的商業發展，一時間使得宋朝的海外經商人士越來越多，這為宋朝每年帶來了非常豐厚的財政收入。而且當時的汴梁城是世界上最大的經濟政治文化中心，使得宋朝的國家經濟總量佔了全世界的一半。那麼我們反觀明朝，明朝自從鄭和下西洋之後就再也沒有大型的出海遠洋活動了，而且隨著時間的發展，明朝統治者禁止一些商業人士出海經商並實施"海禁"政策，這也極大的限制了國家的經濟發展。因此從經濟角度上來看，明朝是不如宋朝的。

第二點我們從文化角度上來說，我們知道宋朝"重文輕武"，使得國家的文化水平得到了一個巨大的跨越唐朝以唐詩文明世界，而宋朝的宋詞也同樣不落下風。宋朝時期詩歌散文呈現一種大爆發的態勢，而在這一點上來看，明朝是不如宋朝的，明朝時期出現了市井文化那就是戲曲小說得到了快速發展，但是相對於宋朝來說還是十分羸弱的，因此從文化上來看，宋朝也是強於明朝的。

第三點我們從軍事角度上來分析。宋朝的軍事實力真的是有點令人不敢直視，這也是宋朝過於"重文輕武"造成的，宋朝在於遼國和西夏的戰鬥中一直處於下風，甚至每年還要向兩國交"歲幣"。這對於一個大一統王朝來說真的是一個侮辱，宋朝的武將究竟混的有多慘，稍微有點功績的就被人詆譭謀反，武官在文官面前"狗屁不是"，這也釀成了"靖康恥"的悲劇。我們反觀大明朝，大明朝皇帝都繼承了朱元璋的不服輸精神，大明朝對外不妥協，不稱臣，不對外賠償，可以說是古代最有骨氣的王朝之一。在明英宗被俘，蒙古瓦剌大軍兵臨北京城的情況下，于謙率軍奮勇抵抗，死不投降戰鬥到底，終於擊垮了蒙古瓦剌，之後在面對後金軍隊的瘋狂進攻時期，明軍也沒有主動投降而是選擇抗爭到底，這樣的王朝誰不敬佩呢?從這一點來看，明朝完勝宋朝。

綜上所述，我還是覺得明朝在我的心目中地位比宋朝要高，因為明朝滅亡的有尊嚴，宋朝滅亡的讓人憋屈。

明朝是最後一個漢族王朝，它的綜合實力在以下幾個方面的表現尤為突出。

一、水雷。

公元十六世紀，明朝發明了第一顆水雷“水底雷”。

萬曆朝鮮戰爭，“水底雷”將日本運兵船擊沉。

二、地雷。

明朝的火藥技術非常成熟，地雷也是明朝時期發明的。

明朝的倭寇海盜猖獗，海防兵埋設地雷，打擊了倭寇。

三、“火箭”及火炮。

明朝是一個“海上霸主”，海軍配備的戰船種類達數十種，各種型別的火炮，海軍規模和實力遠遠超越西班牙的“無敵艦隊”和英國的“皇家海軍”。

四、人口帝國。

明朝擁有將近九千萬的人口，當時世界的人口總數不超過四個億，明朝佔了四分之一。

五、軍工帝國。

明朝為了加強軍力，加大了對火器的研究，火器的技術達到了巔峰。

六、軍隊大國。

明朝軍隊占人口總數的兩個百分點，鼎盛時期達到了五個百分點。

七、富國。

明朝的茶葉、絲綢、瓷器是重要的一種商品，西方國家靠商品交換，換取茶葉、絲綢、瓷器，明朝成為“富國”。

八、鐵礦大國。

明朝注重對礦場的挖掘，鐵的年生產量相當富足，是宋朝的兩倍，達到了九千多噸。

九、國土大國。

明朝擁有九百萬平方公里的國土面積，巔峰時期達到了一千三百七十萬平方公里。

因此，明朝是一個確確實實的“東方帝國”，比宋朝更為強大。

從橫向來說：經濟實力是宋朝更強，宋朝時的經濟佔當時世界的一半，而明朝則相對要弱點按照現代演算法，宋代經濟最強時人均GDP達到了2000多美元，而明代最富的時期是張居正做首輔時，也才達到200多美元。

從軍事實力來說，我認為則是明朝更強，因為宋朝有個重文輕武的傳統，所以就造就了他的軍事不是很強，這就是為什麼宋和遼，金，西夏和蒙古經常打仗的原因。如果他強大的話，外族都不會年年招宋朝打仗了。

而明朝就不一樣了，只是在中期被韃靼打了一次，而他在南疆、西域和北國都是大勝，在東部沿海就不用我說了，都知道戚繼光打倭寇的事。所以我認為，從橫向來說經濟實力是宋朝強，軍事實力是明朝強。從縱向來說：不管是經濟實力還是軍事實力，都是明朝強。

還有一點宋朝的靖康之難。皇室人員皇帝皇太后被蒙古人一鍋端了。宋朝末期的地盤只剩下1/3都不到。可以說是一個軍事實力在歷朝歷代都墊底的朝代。就這一點是根本不能和明朝比較的。

經濟:宋朝強大，內外開放程度更高，上層領導與下層民間一起消費;而明朝海運是官方是為了宣傳朝貢體系，後期實行禁海政策導致倭寇橫行和海盜打劫

軍事:明朝強大，軍事裝備更高些，熱兵器用兵更廣;宋朝武官歸文人士大夫監軍，軍權被分化了，王安石看出問題了，但是變法失敗，還造成後期新舊兩黨之爭

文化:宋朝強大，文人士大夫受到最厲害的處罰是留放，使得形成唐宋八大家的文化圈，影響深遠，還在現代中國教育的教材上有一席之地;明朝文化影響力只停留在明末清初上，清朝繼承了明朝法律，而盛期時是打壓明朝文化，發生了許久的文字獄

政治:明朝強大，還影響到近代政治程序，革命早期是“反清復明，驅除韃虜，恢復中華”的宣傳口號，後來資本主義思想的引入，才把“反清復明”的口號清除掉;宋朝政治環境更加惡劣，並且開闢了籤條約換和平的先例，影響很被動，給人總是很弱的先入為主的感覺

明朝和宋朝是中國古代史上兩個非常重要的王朝，且存在的時間大約都在三百年左右，對後世產生了巨大的影響，如果要比那個強大的話，我認為明朝更強大，原因如下：

宋朝所處的時代，中華大地並不是一個大一統的王朝，宋朝是和遼、金、西夏、大理等國並存的狀態。反觀明朝，除了新疆外，現在中國的版圖都在明朝掌控之中。

明朝對周邊朝鮮，日本，越南，甚至東南亞的一些國家都產生了巨大的影響，周邊國家紛紛臣服朝貢，中華文明的文化輸出僅次於漢唐。而宋朝偏安一隅，在政治軍事上軟弱無能，影響力遠不如明朝。

明朝前中期的軍事是無敵的存在，滅掉元朝，抗日援朝都是很好的例子，周邊國家沒有能和明朝抗衡的。宋朝周邊則強敵環飼，始終處於防守狀態。

宋朝唯一可以壓制明朝的就是經濟。縱觀中國古代歷史，宋朝的經濟都是出類拔萃的存在，但是歷史不止一次地證明國富並不等於國強。

經濟上來說宋朝更強大一點，為什麼？我給你舉個例子：清朝入關之後的稅收是明朝的3倍，宋朝的一半，但是宋朝太有錢了，老百姓們根本不在乎啊！

論版圖來說明朝更厲害，北宋也就300多萬平方公里，南宋更可憐，只有200多萬平方公里，明朝鼎盛時期有947萬平方公里。

打仗來說依然是明朝更勝一籌，因為明朝五徵蒙古打的蒙古抬不起頭了，萬曆三大徵的戰績也不錯，而宋朝呢？被遼朝殘軍擊潰，靖康之變後又被金打的抬不起頭來，所以明朝更勝一籌。

科技明朝依然碾壓宋朝，明朝大量重用火器，宋朝的火器還很稚嫩，所以，你懂的。

朝代持續時間宋朝比明朝持續時間長，宋朝320年，明朝276年（不算南明），如果只算北宋的話，明朝的年份就比宋朝長了......

所以，明朝碾壓宋朝！

一，綜合因素的話是明朝，倆個朝代存在時間差不多都是約三百年左右，然而宋朝分北宋和南宋存在時間都是一百多年加起來約三百年左右，南宋只有半壁江山，顯而易見大一統時間沒有明朝強。

二，北宋無良將南宋無良相，明朝沒有這個說法，然後宋朝經濟在世界我國曆朝歷代都是有名富裕的，這點比明朝強。

三，明朝洪武時期，大將徐達幾次討伐蒙古和明成祖五徵漠北都顯示明朝把外蒙按在地上摩擦，反觀宋朝是相反被外族按在地上摩擦，有一百五十年只有半壁江山。

宋朝建國和明朝建國，宋朝建國簡單多了吧。疆域這東西是動態的，中國的疆域也就是以漢族區域為基礎，再向外擴充套件或者收縮回來。沒見宋朝擴充套件過，反倒生出個西夏，燕雲一直未復。明朝好歹短暫佔據過新疆東部，長期佔有遼東，也沒有遼金分享皇帝尊號，比宋朝屌多了。至於說不是宋朝太無能，而是對手太厲害云云，明朝建國面對的是橫掃亞歐的蒙古帝國，這環境還不困難嗎？

幽雲十六州自後晉開始漢族政權失去統治，宋朝從未收復過，遊牧民族在幽雲十六州統治長達四百年，根基深厚，明朝一舉收回，高下立見。宋連這些小國都打不過，原因會是什麼？朝鮮半島國家從來唯中原王朝馬首是瞻但宋除外，越南人都屠過宋的城，最可笑的是，由於軍事的無力和短見，硬是讓西夏這個國家崛起，看看西夏的建國史就明白了，很多強敵都是宋自找的。協助金國打契丹是北宋幹出來的，協助蒙古打金國是南宋幹出來的，宋朝三百年也就在最後滅亡之間顯現出一點血性，時代不一樣情況不一樣。

宋朝建國的時候，北方情況就比較複雜。遼國之強盛在世界史上都是值得一提的，哪怕是西遼帝國也是極強的。夏朝還湊合吧。金國可是極牛逼的吧。而且宋朝最後是在蒙古帝國最強盛的時候才被滅的，這些是事實吧。明朝建國以後除了北元就沒什麼強敵。而且後金的實力遠趕不上金，不還是把明朝給滅了。再說明朝的疆域也沒那麼大，明朝北方最北就是九邊，就是長城嘛。比北宋也大不了多少。而且看兩個朝代，誰厲害不能光看軍事。

北宋在別的方面是完虐明朝的。知道為什麼其他朝代的對手沒有大慫的敵國強？因為都被中原王朝打趴下，國家環境看的是自已強不強，不是對手強不強，明朝周圍之所以弱，是因為明初都被打趴下了，而大慫周圍國家之所以強。這話好像老電影裡混飯吃的國軍將領給老蔣解釋慘敗的藉口，明朝除了明末那十幾年，其他時間周圍的遊牧民族沒有任何一個敢稱帝！就是公認的東方霸主。而送朝從頭到尾周圍一圈遊牧民族個個都敢稱帝，並且經常欺負欺負送朝，要歲幣。送朝從來不敢不給。

這就是最鮮明的對比！送朝真的沒資格跟明朝比肩，檔次和國際地位差的有點遠。蒙古放明朝時期照樣被削，別看蒙古幅員遼闊，好像打遍天下無敵手，其實是當時真沒強國，鐵木真到死都沒征服西夏，在東亞消耗了數十年，最後還是靠漢人才統一天下。明朝初期就是一個龐然大物，就算統一蒙古草原，輻射西亞東歐的蒙古帝國，最後也得像匈奴一樣，被活活耗死。

而到明朝時就流行小說了，四大名著有三大是誕生在明朝，而小說裡面有大量的白話，方言等等，更貼近老百姓日常，還可以透過說書等講給很多人聽，充分說明到明朝時文化再也不是什麼高不可攀的東西，普通老百姓也能參與進來了。所以文化繁榮上宋朝真的比得過明朝嗎？宋朝的科技藝術文化都遠非明朝可比，老百姓生活的好才是真強大，就這一點，宋朝比明朝強大。明朝的老百姓更像奴才，生活一直都沒有自由，得不到提升，明代有兩百多年，去掉南宋小半壁江山的時間，北宋才一百六十多年，宋朝相當於是滅國的過程比較長，還真是長臉了？不是想說明代有多好，是宋朝太廢了。

基本上所有的發明都是在宋朝完成的，宋超是科學技術最璀璨的朝代了吧。而且對外戰爭勝率據說也是歷朝歷代最高的。明朝開國軍事實力最強大的時候面對的是沒落的蒙元，宋朝一開始就沒了燕雲，然後面對的也是正在巔峰的契丹人，對手可不一樣。二來呢，趙大還有點能耐，但活的不夠長，不像老朱時間充裕，而繼任的趙二比那邊的朱棣那就不是一個檔次了，差太遠。開國軍事實力最強的時候沒能收回燕雲，後面也就別指望了，只能捱打。三來呢，宋朝的皇帝和文官被五代的武人之禍嚇怕了，壓制武官簡直是歷朝之冠，種種原因造成了宋朝軍事的羸弱。

無論軍事成就還是經濟繁榮的高度，明朝都超過宋朝，這就不說了。不過有兩點，明朝是不如宋朝的。

一個是文化。宋代的文化是中國古代史上的一個巔峰，影響極為深遠，唐代所孕育出中國古代後半期幾乎所有的新文化因素在北宋都達到了造極的地步，包括詩歌、散文、經學、史學等方面。其時的群星璀璨是眾所周知的。而明朝固然繁榮的城市經濟培養了繁盛的市民文化（戲曲、小說等），但難以掩蓋上層文化的孱弱。詩歌、散文等精英文學，明朝都乏善可陳。而學術上明代的粗疏淺薄是出了名的，實在不匹配其赫赫武功。

在經濟繁榮所達到的高度上，南宋或可和明代一戰，北宋不行。老實說我並不覺得北宋的經濟有多好。但是明朝在經濟上有一大缺陷：江南的繁榮難以掩蓋全國其他地方的凋敝。

明代人口主要集中在江南，尤其是蘇州一府獨大，連一向人口密度很高的中原、關中、四川，在明代都人煙稀少。說來這是很奇怪的事，北宋只有明代一半時間，河北地區因為黃河以及遼金軍事壓力導致人口密度不太高尚可理解。而明代享國近300年，前中期也無外患和內憂，但是中原、關中、四川人口恢復成效如此之差，這無論是和唐宋比還是和清朝比，明朝這種地域不均衡都是很顯眼的。總覺得明朝在經濟上是有嚴重問題的。

再說一點我個人的偏好問題。明代的建築技術、手工技術在宋代的基礎上有所發展，但是在藝術美感上不如北宋的招人喜歡。大約這也和明代整體上文學藝術不甚發達有關。

明朝 跟宋朝 比，感覺 明朝強大一點，畢竟 鄭和下西洋， 可見 經濟繁榮 之盛。

不過宋朝的時候， 是那時候人口 最多的時候，不過繁榮景象 沒有 延續很長時間。

來分析下 宋朝官員跟 明朝官員你的區別？

宋朝官員

宋王朝與明王朝，相隔不過一百年，卻在許多方面都表現出完全相反的氣質與風格。

比如說，宋王朝待士大夫極寬厚，進退以禮，明言“與士大夫共治天下”。明王朝卻視士大夫為奴僕，動輒就當庭打屁屁。

宋朝給予官員的俸祿也很優厚，用趙翼《廿二史札記》的話來說，宋朝“待士大夫可謂厚矣！惟其給賜優裕，故入仕者不復以身家為慮，各自勉其治行，觀於真、仁、英諸朝，名臣輩出，吏治循良，及有事之秋，猶多慷慨報國，紹興之支撐半壁，德?之畢命疆場，歷代以來，捐軀徇國者，惟宋末獨多，雖無救於敗亡，要不可謂非養士之報也”。

明朝呢，官員俸祿非常低，可能是歷朝最低的，明朝人自己發牢騷說：“國朝制祿之典，視前代為薄。今京官及方面官稍增俸祿，其餘大小官員自折鈔外，月不過米二石，不足食數人，仰事俯首之資，以道路往來，費安所取資。貪者放利行私，廉者終萎莫訴。”

從社會面貌來看，宋朝與明初簡直就是兩個相反的世界：宋朝商品經濟發達，明初卻商業凋零；宋朝夜市繁華，明初卻恢復了嚴厲的夜禁；宋朝城市到處都是茶坊、酒肆、瓦舍勾欄，但明初，我們在城市找不到一所舍瓦，在農村看不見一間酒肆，人們幾乎沒有什麼聲色犬馬的娛樂活動。

明朝官員

為什麼會這樣？與立國者對待工商業的態度有很大關係。朱元璋就如一名保守的鄉村地主，以農為本，不鼓勵商業，政府更不應該熱切言利。洪武年間，近臣提議“理財”，即想辦法增加財政收入，但朱元璋告誡他們：“國家的財產，應該藏富於民，政府怎麼可以像老百姓那樣求利？昔日宋神宗用王安石理財，結果小人竟進，天下騷然。”

宋朝則在許多方面都表現得像一個貪婪的大商人，王安石主持的熙寧變法，就經濟變法的部分而言，就是試圖將政府改造成為一個超級公司，與民間商人競逐於市場，如設立市易務，推行市易法，即是以政府充任投資公司，向城市商民放貨、批發商品；各州縣施行的青苗法，則相當於成立無數個面向農村的小額貸款國營銀行。

從下面幾個例子，也可以看出宋明二朝對待財貨的態度有著很大的差異。宋朝積極開礦，因為開採出來的金銀銅鐵，全都是財富啊。所以宋政府不但設立勘探礦產的專業技術人員，也鼓勵民間積極探礦、報礦，對發現礦藏的人給予豐厚獎賞。

朱元璋則推行礦禁。有官員提議開採鐵礦，元璋說：“現在冶鐵的礦場已經很多了，國家並不缺乏鐵產品，為什麼還要開礦，將老百姓從農田驅趕到礦場中？”將提議開礦的官員打了一頓，然後流放海外。《明史·食貨志》記載，“坑冶之課，金銀、銅鐵、鉛汞、硃砂、青綠，而金銀礦最為民害。徐達下山東，近臣請開銀場。太祖謂銀場之弊，利於官者少，損於民者多，不可開。”

再讓我們總結下明朝跟宋朝的經濟實力？

從橫向來說：經濟實力是宋朝更強，宋朝時的經濟佔當時世界的一半，而明朝則相對要弱點按照現代演算法，宋代經濟最強時人均GDP達到了2000多美元，而明代最富的時期是張居正做首輔時，也才達到200多美元。從軍事實力來說，我認為則是明朝更強，因為宋朝有個重文輕武的傳統，所以就造就了他的軍事不是很強，這就是為什麼宋和遼，金，西夏和蒙古經常打仗的原因。如果他強大的話，外族都不會年年招宋朝打仗了。而明朝就不一樣了，只是在中期被韃靼打了一次，而他在南疆、西域和北國都是大勝，在東部沿海就不用我說了，都知道戚繼光打倭寇的事。所以我認為，從橫向來說經濟實力是宋朝強，軍事實力是明朝強。從縱向來說：不管是經濟實力還是軍事實力，都是明朝強。畢竟明朝相對宋朝來說要晚幾百年，在這期間，經濟和軍事的各種條件都要比宋朝時要好得多。經濟體制更完善，軍隊裝備更先進，素質也更高。所以我認為還是明朝更強。所以我認為你應該是想知道宋朝和明朝在他們當時的環境下哪個更強，所以我的答案是明朝更強。

宋代其實是中國古代經濟最發達的時候 這點有學者論證過了 明代因為嚴重的重農抑商 並且還扼殺了資本主義的萌芽 所以雖然明朝的當時的白銀流通量據說佔世界的一半 但個人覺得應該沒有宋朝的經濟來的有活力 其它方面客觀來說明朝都比宋朝強很多：宋朝其實是地方性政權 以現在的中國地圖看 東北被遼佔據 西北被西夏佔據 而明朝則從地理上完成了中華真正的統一；軍事實力上 明朝北驅瓦剌 和北方少數民族騎兵對砍毫不吃虧 這這種情況只有在漢朝 唐朝 明朝出現過（清朝本身就是遊牧民族起家） 個人認為 真正的盛世必須在軍事上有睥睨天下的況味 真正做到這點的只有這三個朝代（中國從軍事上看的主要矛盾就是中原華耕民族和北方遊牧民族之間的爭奪） 並且宋朝的軍事很操蛋的 由於五代十國兵禍連連 宋朝一代都是嚴重的重文抑武 武將在宋朝很難出頭 並且宋朝完全有沒厲害的騎兵可言 被契丹和西夏常年打的找不著北；科技這種東西肯定是隨著時代的發展更加發展的 那麼明也肯定比送厲害；唯一一點可以說宋朝完勝明朝的應該是文化 宋朝文人騷客除了無數 唐宋八大家六個在宋朝 三蘇 黃庭堅 王安石 沈括 司馬光 都是文壇泰斗 米芾 蔡京都是書法大師 而明朝的文學已經開始受八股的毒害 不過明朝的通俗小說比宋朝厲害 四大名著裡的三個出現在明朝不是巧合 不過總的來說宋朝在文化上壓了明朝一頭。

我認為宋朝的經濟，科技實力確實很強但是論國土面積，軍隊作戰實力，就不如明朝。科技方面，明軍已有火銃作為常用武器，火器已有相當大的規模的使用。您怎麼看呢？

宋與明，都很強大。不論別人口中的“弱宋”還是“暴明”，都配得上後人為之長久驕傲和深深的敬意。

近一千年來的國史，大多人讀完之後，只理得出“宋元明清”四個朝代，但實際上並不是這樣的，沒那麼簡單。

需要有一個最基本的概念，那就是這一千多年來，在這塊遼闊美麗富饒的大地上，漢民族從整體態勢上一直是居於弱勢地位的。主要原因無他，就是打仗打不過遊牧民族，野戰尤甚。就像我們今天依然無法正面直向的強敵一樣，打不過。

從史料最早可以確認的，西晉鮮卑族慕容氏發明金屬雙馬蹬，之後遊牧民族的軍事力量一直處在明顯的上風。隋朝的建立，脫胎於鮮卑人的政權，唐初依賴隴西貴族，唐中期平叛需要藉助回紇人的力量，殘唐最能打的李克用家族，也是沙陀人。

騎兵之力，再舉兩個例子。

唐亡於公元907年，同年遼國建立的，北宋是960年才建立的，北宋經濟比遼國發達，但一直打不過遼國。甚至幹不過靠數千鐵瑤子耀武揚威的西夏，直到遼國快被崛起的金國打得奄奄一息了，宋軍精銳盡出，還是在高粱河被耶律大石送給一場大敗。

明朝的反擊比宋更加猛烈，因為元人在全國範圍內設馬場，兩淮一帶成了良好的養馬之地，正是靠著這些馬，所以才有朱元璋在此崛起，才有了徐達的長驅千里，藍玉的雷霆掃穴，明朝的滾滾鐵騎。但隨著馬場的還耕，漢人逐漸又回到了原來的方式。於是又打不過。

別質疑明朝人發明的火器不好使，歐洲也一樣，一直要到機槍重機槍的出現，冷兵器時代的王者：騎兵才被有效地制約住，淡出舞臺。一千多年中，它們真的是無敵的。

而另一方面。

兩宋319年，明朝276年，加在一起595年，已經是弱勢下漢民族能夠做出的，最強烈、最堅韌，最聰明最有效的反擊。

當然無論宋也好，明朝也好，都無力像漢唐那樣征戰四方睥睨天下，北宋征服不了遼甚至百年拿不下西夏，只能成為大地主要割據政權之一。而明也無法完成對元領土的充分繼承。黃金家族的徹底淪亡，還是在女真人崛起後。

非不願為，實不能為耳！

前輩們絕對不比後人智力差，努力也許猶有過之，王安石高拱張居正們都在努力，辛棄疾陸游們也在不斷地吶喊，但天下的大環境是這樣。漢文明在這種弱勢條件下，最好的辦法也只能是走向精緻化，更出色的文化管理，更卓越的生產效率。

但宋與明，依然是一千年來，最有價值的兩個王朝。正是因為強敵環繞下，前輩們一代代的努力和堅持，華夏文明才放射出越來越燦爛的火花，生生不息，延續至今。

所以真正懂得歷史內涵的人，是不屑於拿明朝和滿清韃子相比的，因為從根本上就不是一路的。

宋與明，代表著真正的華夏文明，就是這樣的牛逼。都很強

一個國家強不強，首先要看的就是軍事。在冷兵器時代，能直觀體現軍事強弱的就是戰績。失敗一次可以是偶然或者大意，但是戰場局勢一直被壓制就不用找理由了。宋朝在趙匡胤當政時期還是很強的。做為從馬背上走過來的帝王，趙匡胤自己就是個傑出的軍事家。他在位期間對北漢、南唐包括契丹的征戰都是佔據優勢的，不過由於趙匡胤是透過政變篡取了後周政權，所以他對下屬是保持不信任態度的，他一度打算收復幽雲十六州，可突然這個任務就落到了弟弟趙光義身上。趙光義治國才能不下於兄長，打仗方面卻遜色許多，他在伐遼的過程中差點被活捉，從此當起了遙控指揮家。終宋一朝，“將在外君命有所不受”都不實用，軍權牢牢掌握在皇帝手中，這個“傳統”一直到北宋滅亡，再繼承給南宋當權者。所以才有了楊業戰死，狄青憂懼而死，岳飛被十二道金牌召回……宋朝軍事的羸弱在聯金攻遼的時候被“完美”的體現，金軍大破遼軍，遼軍在逃跑的路上遭遇宋軍主力埋伏，然後遼軍把宋軍打的丟盔卸甲後安然逃走。到南宋的時候，和元金之間又把這個過程重複了一遍。

明朝雖然不像網上流傳的“不稱臣納貢，不割地賠款”這麼高大上，但終明一朝，在對外戰爭都是有很大主動權的。哪怕明朝已經病入膏肓，還能對後金造成重創，炸死敵人元首努爾哈赤。明朝帝王也都善於猜忌，可是在戰事發生時，戰局的部署戰鬥的進行都是由將領自己決定。

不管從原因還是結果來看，明朝軍事都要遠勝於宋朝。

政治方面，明朝的確沒有對哪個政權稱過臣，相反周圍各個國家部落都向明朝納貢。而兩宋時期，向遼金納貢，對金元稱臣，即便對小小的西夏，依然要獻出大量歲幣來保證不被侵擾。

軍事的羸弱決定了宋朝政治的被動。同理，因為軍事的強硬，確保了明朝對周圍政權的威嚴。

經濟方面，兩宋時期，中國經濟領先世界一大截。這時候農業發展到頂點，商業也日趨成熟，到處是加工製造小作坊。大家熟悉的名畫清明上河圖，就是展示的這一盛景。明朝建立之後，著重發展農桑，經濟也發展迅速。不過世界各地的發展也很快，相比較而言，明朝經濟雖然依舊領先世界，但差距已經沒有北宋那麼大了。

排除年代上的差異，宋朝的經濟發達程度比起明朝要更優秀。

至於文化，宋朝時期出現了大批總是級別的文學大儒，如蘇軾父子、歐陽修、范仲淹、柳永、王安石、晏殊、辛棄疾、陸游、李清照等等，全部在歷史潮流中留下赫赫大名，這一時期詩詞發展進入巔峰，書法、畫作、音律也同樣令後人膜拜敬仰。相比之下，明朝雖然有祝枝山、唐寅等四大才子，有公安三袁，有吳承恩、施耐庵、羅貫中，他們發展了詩歌散文等題材，可在文化方面的影響比起宋朝時期還是小了很多。

總結下來，宋朝足夠發達，明朝才稱強盛。

對於一個國家來講，讓文物活起來可以增進文化認同，堅定文化自信，凝聚發展力量。

對於一個城市來講，讓文物活起來可以找回老城記憶，體現城市精神，提升城市魅力。

對於一個鄉村來講，讓文物活起來可以感受地域風情，讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉愁。

文物的活力在於融入生活、迴歸社會、服務人民。讓文物活起來大有可為。

說到千秋大業，還是文化的傳承最重要，唯有這些古代藝術品可以千年不朽，萬世永存！

因為它是我們民族的根，民族的魂，我們每一個藏家都是歷史傳承的一個環，我們只求環環相扣，就會產生巨大的民族潛能，不要讓歷史的傳說從我們這裡產生斷裂！

說到藝術品，中國的瓷器勇冠天下，說到瓷器，宋代的瓷器成為絕響。宋徽宗的故事雖然悲壯，但是他的藝術今天卻更加燦爛輝煌！

宋朝留下了什麼？留下了《清明上河圖》上東京汴梁的繁華，留下了宋詞文化的成就，更留下了宋代瓷器的藝術光芒！

千年了，宋徽宗竟然讓我們記住了他的藝術、他的品味、他的瓷器、他的一筆一劃！

舉目望去，宋朝在各個領域樹立的高峰，似乎都被有宋瓷遮掩，一峰獨秀，留下的官、汝瓷器高不可攀！

我們卻被世界上僅有幾十件汝窯的謬論陷的太深了，我們自己失去了該有的判斷力！

所以我們選擇繼續冷凍，還是讓它震驚於世？今天我們不怕成為列強的盤中餐！我們選擇了震驚世界。

文人們會說，宋詞也是一個高峰，沒錯，但它印在了我們腦海中，只有形骸放浪，我們可以大聲的朗讀它的抑揚頓挫！

看到宋瓷的光輝，才能持續發揮他的魅力，直到有一天，它能換來一群一群的朝拜者，拜服在他的藝術魅力之下！

宋朝是當時世界上最富裕的國家，也是最強大的國家，為什麼被遊牧民族給打敗了！吃肉的比吃菜的更有蠻力，原始的角鬥力氣勝，征服自然還是智慧更勝一籌。

趙宋江山不是輸在力氣上，力拔千斤的勇士多得是，那就輸在奸臣上，奸臣當道，對江山社稷的危害遠遠大於外來的侵略！

這種危害今天依然還在，抹黑自己的領袖，侮辱自己的英雄，看低自己的文化，否定自己的古代藝術品，把民族的自信一點點抹掉，我們怎麼再次面對來勢洶洶的干涉！

強大需要勇氣，需要“三英戰呂布”，康熙的瓶子畫的最多的就是這種廝殺，就是和平時期，我們也不能刀槍入庫，東方崛起當然離不開馬踏連營！離不開文明的傳播，文化故事的訴說！

就智慧而言，中國人就是具有超級智慧的一個特殊民族。史學家陳寅恪曾言：“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世。”

而西方與日本史學界則認為宋朝是中國歷史上的文藝復興和經濟革命的時期，我們的學者是否也是這麼認為！

但是說到宋朝的藝術貢獻，非宋徽宗莫屬了。他的官窯、汝窯，他的宮廷畫院，他的瑞鶴圖、瘦金體都為藝術留下了重重的一筆。

大家都說這二十年來的大開發、大建設，成就了一個巨大的團體，這就是民間收藏；成就了一個千載難逢的好機會，就是古代藝術品的收藏。

我個人也是，正是這二十年，走南闖北，大業未成，收藏卻豐。誰也不能忽視這個現象了，因為，我們的“軟實力”和“硬實力”都具備了，就等今天一個使命召喚！

拍賣過億的《清乾隆粉彩花蝶紋如意耳尊》，民間越來越多，都是一樣的絕美！溫州藏家的藏品。

不管這些藏品將來如何展示，何種形式出現，都將民間收藏推向前臺，民藏是個不可估量的力量，他的潛在的實力有多大？我估計不出，但是能感受的到。

在當前的世界經濟普遍下滑的大環境下，一枝獨秀的古代藝術品收藏，卻在中國的角落裡，頑強的成長、開花、等待結果。雖然僅是牆內開花，牆外香，但是花香四溢，香味逼人，繁花似錦。

以後再也不會有如此的大規模收藏的機會了，所謂“一手硬、一手軟“，直到把民間收藏的古代藝術品曝露在陽光之下，一切才美好。

只要國家重視文化，重視文物，重視古代的藝術創造，重視文化和文物的傳承，民間收藏就會發出巨大的能量，讓我們大家共同見證這個偉大的時刻到來。

從地球的歷史看，的確有幾次高度的文明存在過，這個觀點可以被接受，要不然，實在解釋不了為什麼有許多古代遺存的疑問。

我們的先人到底給中華民族留下了多少寶貝，數也數不清，探也探不明，只知道越積累越多，每天都可以看到新物品的出現，真是讚歎古人的思維匪夷所思。

中國古代藝術品的寶藏不像石油、煤炭，都有一個儲量，再過幾十年這些能源也就枯竭了，只有中國古代藝術品似乎像竹筍一樣頑強挺拔。這就是當今中國人的優勢。有了這個優勢，不怕中國富裕不起來。

當洪水來襲時，我們要疏導結合。當民間收藏的大潮形成時，我們要應勢利導，為我所有，為國家利益所用，這就是智慧和哲學。

可以媲美“國寶”的寶貝，依然在民間驕傲地成長，一旦國家的需要，他就是國家之利器。

民間大量的珍貴文物，許多都是精品、極品。我們可以梳理一下，重新認識一些珍貴的文物，和大家一起共賞，共賞的同時，我有幾點感受。

一、 中國文物博大精深，真正的精品在海外的多，在國內的更多，由於我們大多藏家不認，造成了“贗品多，真品少”的可笑現象。

二、一些頂級的藏品在民間時常能看到，大多認識不清，而失之交臂。

當我們有機會去海外看看法國和英國這些被搶去的藝術品，我們會相信民間確實存有這類藏品，而大多為珍品。可以理解，一百多年的戰爭和亂世，大多數的珍寶被迫走到了地下，和平盛世又走回地上。

三、各類藏家、專家知識結構的偏差，對於古代藝術品的看法，千差萬別，不能為此左右，要有自己的判斷力。

仿品一直都有，目前也不違法，但是仿品難以“以假亂真”，我們要有更多的科學手段，對待每一件藝術精品。

四、民間存有的大量藝術珍品，應該由其應有的身份和價值。讓這些流傳了幾千年的中華瑰寶成為中國的價值典範，引來世界的再次注目。

不管是嫉妒還是羨慕，我們強大了，就敢於向世界露出我們的寶貝，讓世界知道，中國永遠都是世界文明的發源地和佼佼者，挺起我們的脊樑驕傲前行。

其實打文化自信的牌，是為了更好的發展經濟，正所謂“搭文化舞臺，唱經濟大戲”，文化的舞臺越大，經濟的潛力就越足。中國經濟的持續發展，才能讓更多的中國人獲得實惠和利益。

當民間收藏成為一個群體，也就有了酸甜苦辣，藏友們也在互相調侃，“滿屋子的古董，滿屁股的債務”，這不該是收藏的宿命，收藏的命運應該是“化千年寶藏之財富，為經濟發展新動力”。

提到國民經濟的發展，我們就一定超越古代藝術品“真、假”的辯論，藝術品的“真、假”辯論這個泥潭，已經讓我們陷得太深了，有點不能自拔了。

“真假不分，真贗不明”，其實就是一個世紀謊言，也是為了爭奪中國古代藝術品財富的制定的戰略，是挖給民間收藏的大陷阱。

當我們昏昏然在享受娛樂至死的刺激時，其實，別人已經設定好了層層包圍圈，把中國巨量的古代藝術品扼殺在搖籃之中。

對於中國的經濟戰略，西方永遠不可能放棄，貿易戰、金融戰、貨幣戰都是為了維護霸權！難道他們不知道中國還有海量的古代藝術品？那麼大的資產，不被惦記，除非是傻瓜！

那些政治家們，那些智庫，那些資本大鱷都會高速運作，目的就是為了中國這個巨大的存量資產。

如果今天不重視民間收藏，幾年後，我們還在舉棋不定的古代藝術品一定會被別人率先承認，我們輸掉的不僅是面子，而是文化的骨髓！

所以今後的藝術品資產爭奪更加血腥，只不過表面看著無限風光。在古代藝術品這個巨大的資產面前，如果哪個資本大鱷不眼紅，只不過我們還沒有設計“藝術品資產變財富”的資本遊戲。

我們要有自己主導的藝術品金融模式，所以“先行先試”的優惠政策，可能會成為一個佳話，一個試點！

做第一個敢吃螃蟹的人，也要找到有螃蟹的地方！螃蟹到處都有，看誰敢先吃。藝庫敢為人先，吃下的螃蟹自然又肥又大，而且鮮美！

說到這裡，今後會有無數個頂級的藝術品透過藝庫平臺的運作，展覽出來，估出價值，追溯它的所有資訊，這個意義有多大？未來的前景有多燦爛？我能感受到！

用收藏換資產，用資產換信用，用信用促消費，我們還要繼續探討！繼續呼籲，在藝術品資本的運作上，我們需要更多的學習和借鑑，我們只要修正好自己的心態，藝術品資產化的道路一定很寬廣！

改革開放三十多年，早期是靠勞動密集獲得了起步，後期靠資源，靠土地，靠增發維持了高速發展，但是透支的弊病已經開始顯露。中國的崛起，也要定出規則了，把中國“固有的”古代財富，運作起來，讓中國的古代藝術品成為造富的機器。讓全世界的資本圍著中國的古代藝術品聞香打轉，成為中國人共同富裕的出發點。

目前到了關鍵時刻了，這些皇家級的藝術品可以說集能工巧匠、舉全國之力的傾力之品，完全可以給它一個合法的價值身份。讓它繼續為國家的經濟出力。

給古代（文物）藝術品穿上金融的外衣，擁有者有了財富的具體體現，中國的財富論，又可以重新寫就。經濟上擺脫了房地產和資源匱乏的魔咒，金融又重新獲得了活力，經濟自然就越上一個新高度。

從研究展覽入手，從文化的根脈入手，從資產化入手，從提高全民族的審美意識入手，雖然還有很長的路要走，但是理想和遠見卓識，讓這些熱愛中華文化的人團結在一起了，我們將聯合更多的藏家共同譜寫一箇中華民族偉大復興的靚麗篇章。

發揮藝術品金融的槓桿作用，我們慶幸趕上了一個文化產業振興的火熱年代！

當然是宋朝，宋不抑商沒有閉關鎖國政策，且南宋海外貿易量連皇帝都驚歎不已，明重農抑商一直有禁海政策所謂的開關白銀帝國也只是曇花一現

這要從兩個方面看即經濟和軍事。

一、經濟方面看，宋朝的經濟發展，人民的生活水平，在當時是頂級的，甚至在全世界來講都是最高的。宋朝國庫也是很充盈，各地經濟發展都很不錯的。而明朝的經濟發展雖說在當時的世界範圍內算不錯，但是由於明朝從開國到結束，大部時間都是在戰爭中，不是內鬥就是外部侵略戰爭，經濟平穩發展的時間不多，所以經濟上不能和宋朝比。

二、軍事上來講明朝的軍事實力要強於宋朝。因宋朝的宗旨主要是發展經濟，以經濟為主，軍事為輔，從而造成經常被人欺負，不是割地就是陪錢。而明朝的發展，因經常發生戰爭，所以對軍事、軍事技術的發展採取優先的。而經濟發展為輔。這就相當於蘇聯或俄羅斯的政策，所以明朝時我國的各項技術包括軍事技術、航海、造船技術都是世界頂級的。如果明朝不是內憂外患失敗，造成清朝上位，閉關鎖國，禁止先進技術的發展，我國現在依然是世界上最先進的國家，根本就沒有歐美什麼事了。

三、我們要以史為鑑，在發展經濟的同時，不忘發展軍事力量。沒有可靠的軍事力量，經濟發展的再好也守不住。

宋朝（960～1279年）和明朝（1368～1644年）是中國歷史上兩個非常重要的時代。宋朝共319年，明朝276年，宋朝又分為北宋（960～1127年）和南宋（1127～1279年），宋朝共歷18位皇帝，北宋和南宋各9位。明朝共歷16位皇帝。宋朝開國皇帝是宋太祖趙匡胤，明朝開國皇帝是明太祖朱元璋。

宋朝和明朝在歷史上到底誰更強大呢？要回答這個問題，我們從兩個朝代的政治、經濟、文化、軍事等方面來做個比較。誰強誰弱就比較直觀。

1、政治

宋朝是代後周而建的，幾乎沒有戰亂，兵不血刃的接管了後周基業。明朝的建立似乎就比較艱難，元末天下大亂，民不聊生。趙匡胤是摘現成的桃子，朱元璋是自己辛苦種桃樹，等待收穫桃子，時間漫長。 宋初幾乎沒有戰亂，社會穩定，明朝建立之初，由於長期戰亂，百廢待興。

宋代結束了五代十國的割據局面，逐步建立了一統政權，國庫充實，明朝卻可憐得多。 宋朝統治者也尊崇儒學，但其它學說也得到了發展，朱熹的理學對統治者影響很大。明朝中期，王陽明心學影響很大。

宋朝基本上都是採取妥協退讓的國策，雖說有些窩囊，但士大夫們的日子倒是逍遙。明朝相對來說，就要差一些，朱元璋設立錦衣衛，後來的皇帝又設立了東廠、西廠等特務機構，宦官擅權。政治上宋朝更包容，更和諧。

2、經濟

比較宋朝和明朝的國土面積，我們就能發現，宋朝的版圖比明朝的小很多。北宋仁宗時期國土面積只有280萬平方千米，明朝永樂時期國土面積卻達到了990多萬平方千米。

軍事實力明朝也要比宋朝厲害很多。但經濟卻要落後於宋朝。 宋朝鼎盛期人口過億，經濟高峰期人均GDP達到600多美元。宋朝商業非常繁榮，消費水平也相對較高，農業生產水平反而顯得落後，宋朝整個農業水平要比明朝低，但商業水平卻比明朝高很多，商業城鎮數量龐大。

明朝人口數量比宋朝要少，疆土面積卻比宋朝大四倍左右，可以說是地廣人稀，商業城鎮數量和密度明顯不如宋朝。明朝重視農業，雖說資本主義得到延續，但整體經濟水平比宋朝還是差很多。明朝實行海禁和宵禁，扼殺了夜市和海外貿易。因此說明朝經濟沒有宋朝強大。

3、文化

宋朝的文化空前繁榮，學者性官員比比皆是。如朱熹、范仲淹、王安石、歐陽修、司馬光、蘇軾等。宋朝文人都沐浴著宋太祖的皇恩，宋太祖規定子孫後代不準殺文人，文人的地位得到極大的提升。

在如此好的背景下，人才輩出，文化繁榮。 明代大儒宋濂曾說：“自秦以下，文莫盛於宋‘’。 宋朝文化名人數不勝數，如范仲淹、王安石、曾鞏、歐陽修、蘇東坡、黃庭堅、米芾、程頤、程顥、朱熹、陸游、楊萬里、辛棄疾、夏圭、張擇端等。這些名字足可以說明宋朝文化的鼎盛。

明朝雖說繼承和發展了前朝文化，但成就最大的還是在小說。如《西遊記》、《水滸傳》和《三國演義》就來自明朝。著名的文化名人有：劉基、宋濂、方孝孺、解縉、唐寅、徐渭、錢謙益、楊慎等。 相比宋朝，明朝的文化還是要弱很多。文化大咖也沒有宋朝多，對後世的影響力也要小很多。

4、軍事 

在我們的印象中，宋朝自始至終都是個軟弱無能的朝代，宋太祖趙匡胤陳橋兵變後，建立大宋後‘’杯酒釋兵權‘’，宋朝從此重文抑武，自廢武功，戰鬥力一代不如一代。

明太祖朱元璋建立大明後，也開始限制武將的權力，也有重文輕武的味道。但我們還是感覺明朝的武功還是不錯的，沒有像宋朝那樣不堪一擊。 這主要取決於皇帝，宋朝的皇帝基本上是安逸享受型的，他們寧可偏安一隅，也不願意對外來侵略進行抵抗，要不就給錢買安寧，反正國家有的是錢。皇帝都是這樣的想法，軍隊能有戰鬥力嗎？

明朝的皇帝卻不同，他們非常在乎軍隊的建設，幾乎每個皇帝都敢御駕親征，皇帝有鬥志，就可以鼓舞士氣。因此明朝被稱為最有骨氣的朝代，‘’天子守國門，君王死社稷‘’，明朝不和親、不割地、不賠款，皇帝個個都是爺們。 透過比較，我們可以看出，明朝除了軍事上比宋朝上，其它方面都要比宋朝弱，因此說宋朝綜合實力比明朝要強。

肯定是明朝強大，北宋的版圖不到300萬平方公里，幽雲十六州始終無法收回，由於實行重文輕武的國策，軍隊沒有戰鬥力，被周邊少數民族政權吊打，到南宋版圖更小，只剩南方半壁江山，所以宋朝是窩囊的王朝。而明朝則是最有骨氣的王朝，不和親，不割地，不賠款，天子守國門，君王死社禝。明朝初年就控制了遼東地區，明成祖更是在黑龍江口設定奴兒干都司，管轄黑龍江流域的廣大地區。明朝末期(1592年至1598年)還出兵抗日援朝，把豐田秀吉的日軍趕出朝鮮半島，打出了東亞三百年的和平。

我是野談雜論，我來回答！

要對比宋朝和明朝哪個更強，我認為三個方面足以看出來：軍事，經濟，領土。

宋朝：自從宋太祖趙匡胤發動陳橋兵變獲得政權後，宋朝就開始實行以文制武的政治策略，這也導致了後來宋朝武將的權力被貶低，沒有文化的將領是會被人看不起的，以至於是凡是將領，不得不手捧一本文化書，以此來彰顯自己是“儒將”風範，在此風氣下，宋朝的對外戰爭大多數是失敗的。宋太祖趙匡胤（圖片來源：網路）

明朝：與宋太祖趙匡胤的兵不血刃奪得天下相比，明太祖朱元璋奪取天下的過程就血腥的多了，朱元璋是從小賣蒸饃，啥事都經過，少年的經歷讓他痛恨士大夫，因此在登上帝位後，朱元璋多次以鐵血手腕來對付貪官墨吏，例如明初的三大案。明太祖朱元璋（圖片來源：網路）

這種鐵血手腕同樣繼承到他的兒子朱棣身上，在奪取了軟弱侄子朱允炆的皇位後，朱棣更加明白軍隊的重要性，對外發動多次戰爭，因此在開國之初的明朝，是以軍事為主體，政治為副體的。

軍事對比中顯然是明朝更優於宋朝的。

明朝：明朝最鼎盛時期的領土997萬平方公里，這是在朱棣統治時期，這和朱棣的個人性格還有明朝的軍事體制有分不開的關係，朱棣本人是靠著軍隊奪取的皇位，因此也更加看重軍事，在朱棣統治時期，善於騎射的蒙古人被打的見了明朝軍隊就發怵。明朝永樂時期疆域領土（圖片來源：網路）

從領土面積上來看，明朝更勝一籌。

宋朝：宋朝的經濟水平在歷史上是出了名的強盛，以當時而言，宋朝可以說是世界上經濟最強的國家之一，沒有之一！人均GDP為2280美元，佔世界經濟GDP的一半還多。

經濟的發達導致了一系列問題，例如軍事的短板，統治者在大力發展經濟的同時忘記了軍事才是硬道理，後期在給周邊國家的歲貢中就可以看出來宋朝有多富饒，以錢來換取和平，這是宋朝對周邊國家的策略。明朝：對比宋朝的經濟水平，明朝實在是望塵莫及，雖然明朝的手工業和海上貿易也很發達，國內白銀也佔世界的三分之二，但明朝國內經濟並不容樂觀，大明通行寶鈔從洪武年間發行，到後期貶值一千倍，百姓們用它擦屁股還嫌膈應，通貨膨脹問題一直是明朝經濟繞不過去的噩夢。

經濟對比上我認為宋朝更勝一籌，宋朝是國富民富，而明朝只是國富民窮。

綜上所述，我認為對內而言，宋朝是強盛的，因為國富民富，百姓的幸福指數非常高，相較於宋朝而言，明朝百姓就苦不堪言了。

對外來說，宋朝無疑是軟弱的，年年歲貢，讓宋朝在歷史上的存在感並不高，明朝就大不相同，對外戰爭從未停止。

所以，宋朝百姓相較於明朝百姓來說無疑是幸福的。