這個問題其實是仁者見仁智者見智。首先郭嘉是曹操政治核心裡的一員，曹操給予他充分的信任！當然郭嘉也確實非常有能力！在曹操危難之時多次出謀劃策，給曹操吃下了定心丸！應該說郭嘉幾乎是曹操百年後最值得託付的人！只可惜天不假年！郭嘉英年早逝！這也給曹操帶來了不小的打擊，赤壁戰敗曹操曾說如果奉孝還在，定不會有如此慘敗！而許攸作為同樣頂尖級的謀士確實不弱於郭嘉！只是無論如何他不是曹操政治核心裡的一員！所以在曹操對他和郭嘉的態度上是截然不同的！況且許攸非常的正統，當他發現曹操的政治野心後！許攸基本為了自保也漸漸遠離了政治核心！我們沒必要吹郭嘉，也沒必要替許攸打抱不平！兩個人的政治風格和性格早已註定了各自的命運！就算你滿腹韜略如果得不到政治核心的認可，你無非就是懷才不遇罷了！從這個角度看問題我們就有了一些比較清晰的思路！總之曹操之於郭嘉正像劉備之於孔明，一個許攸是不可能替代的！最後說一句，也是我對郭嘉的認識吧，郭嘉的謀略看似平淡，卻非常實用！往往能夠用最小的代價來換取勝利！這就是我的個人見解！見笑了！

荀攸智計百出，屬於術強，郭嘉雖英年早逝但遺計都可定北方，典型的戰略強。略定方向，術在具體執行，奉孝不死，魏的戰略方向就可能不一樣，蜀吳謀劃的三分天下很可能就被郭嘉破了……

我不知道提問者這句話是怎麼來的。陳壽曾經評價程昱，郭嘉，董昭，劉曄，蔣濟這五個人時說，他們都是世之奇才，雖然他們品德舉止等方面和荀攸相比差的很多，但是出謀劃策方面跟荀攸還是一個水平的。在陳壽眼中，第一梯隊的謀士是荀彧，荀攸，賈詡。荀攸比郭嘉強是肯定的，但曹操時期的第一謀士是荀彧，而不是郭嘉。後來三國故事經過多年的演化發展至今，第一謀士仍是荀彧，鬼謀數賈詡，奇謀數郭嘉。演義中曹操赤壁戰敗後說了一句，若郭奉孝在，不使孤有如此大失。使郭嘉的能力由於英年早逝而得到了極大提升。而演義中對於荀攸的敘述並不多，這也讓人們覺得荀攸的能力很一般。讀演義，讀三國志，仁者見仁智者見智，至於誰強誰弱，每個人心中都有自己的排名，不必求苟同。

曹操手下幾位謀士其實各有所長，談不上誰更牛逼，不是演義看多了，即便正史中的描述也是如此。但郭嘉確實有常人所不及的鬼才，他的思路有種電光火石、靈光閃現的神奇處，別人難以模仿，與曹操這個奸雄相得益彰，因此顯得特別突出。

看一看曹操手下幾位主要謀士

1、荀彧：荀令君荀彧年齡比荀攸要小，輩分上卻是荀攸的叔叔。荀彧當然也只是智謀很高的人，但給人的感覺更多是陽謀，他的許多想法雖然並不出人意外，但卻切實可行。要說荀彧的最大能耐，恐怕是他的識人之能，做為潁川謀士集團的首領，曹操手下的許多重要謀士都是荀彧給推薦的，由此可見其廣泛的人脈資源。

2、荀攸：相比於荀彧，荀攸玩兒策略、玩兒陰謀就要多得多，不過呢，因為是陰謀，所以他的很多計策沒有被記錄下來，其實當時也沒幾個人知道。從記錄下來的內容看，荀攸在平呂布、破袁紹等重要戰役中，都應該有奇謀妙計，但不知道其具體內容是什麼。但不管怎麼說，在其早年反董卓的陰謀中，荀攸等人失敗了，還被抓住，僥倖活了下來，僅憑保身這一點，荀攸是不及賈詡的。

3、郭嘉：郭嘉在曹操眾多謀士中是最年輕的，因此也顯得更天才。這傢伙的許多計謀有點神仙策的意義，譬如勸曹操遠征烏桓、比如預料到袁尚兄弟必然會被遼東公孫家幹掉、比如預測孫策遇刺等等，雖然其中有一定邏輯，但其實都不是必然的，勸曹操遠征烏桓還很冒險，也是曹操有這個命，居然還真贏了。說起來，郭嘉的鬼謀（只能說是鬼謀了）不是那個人，還真用不了。但考慮到郭嘉很可能主管著曹操的情報系統，他那超出常理的算命式的預測也是可以理解的。

4、賈詡：這傢伙，若論對人心的把握，恐怕是諸位謀士裡最強的，奈何出身於涼州軍，不是曹操最初的創業夥伴，因此在曹操在世的時候，其才能沒有完全發揮出來（若論搞陰謀，賈詡絕不會比荀攸、郭嘉差）。但是，官渡之戰曹操能夠得勝的背後，依舊可以看到賈詡的影子。賈詡的計謀，好多時候是為了個人利益不顧國家安危的毒計，譬如讓李傕等人反攻長安，因此被稱為毒士。但這傢伙卻很長壽，在曹家儲位之爭時又看準了曹丕，幫助其穩固地位，因此曹丕時當到了最高官位。

5、程昱：程昱其實很厲害，在演義裡沒有太多表現出來，做為曹操最初的跟隨者，在曹操陷入絕境時，若不是荀彧和程昱，曹操早就玩兒完了。程昱做為謀士，其實有大將之才，是典型的智將，但因為籌措軍糧裡面弄不少人肉乾，總不那麼讓人舒服。

6、鍾繇：通常電視裡容易把鍾繇演義成官場老混混，但其實歷史上的鐘繇對曹操平定關中作用巨大，東漢末年的關中是個複雜的地方，其中混雜著各式各樣的軍閥、盜賊以及亂民，鍾繇能夠鎮撫此處，絕對是很有能力的。

其他還有董昭、劉曄、許攸等人，都是在一事上出了奇謀，此處不提了。

為什麼郭嘉顯得比荀攸突出？

總體來說，論功勞荀彧是最大的，論對人心的洞察賈詡是最厲害的，論性格堅毅、挽救危難程昱是最合適的，若論傳奇性、不可思議處郭嘉肯定是最多的，因此突出郭嘉也不奇怪。荀攸呢，主要是不可思議的奇謀妙計沒怎麼記錄下來，比起其叔叔功勞似乎不敵，比郭嘉呢，傳奇性不足，因此被弱化了。

無論是能力還是功績，荀攸都是要比郭嘉強的。

這個從曹操對荀攸的評價就直接可以看的出來。這裡我們僅從史書《三國志》去看，因為在《三國演義》中，羅貫中對荀攸的描寫是很少的。

1、曹操：“公達，非常人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！”

這句話發生在荀攸剛剛投靠曹操時，曹操對荀彧和鍾繇說的話，他說，荀攸不是一般人啊！我得到了他，天下的事都不用擔心了！

2、曹操：“軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也！”

這句話發生在曹操平定袁紹後，上表稱讚荀攸說：我的軍師荀攸，一開始就輔佐我，每次打仗都跟著，前前後後打敗敵人，都是靠著荀攸的謀劃。

首先有一點要說明，荀攸一直是曹操的軍師，這是其他任何謀士都達不到的高度。再者，可以看出曹操打仗能贏基本都是荀攸在出力謀劃，然而這些事蹟在《三國演義》中基本被羅貫中無情抹去，把功勞都分給了賈詡、郭嘉等人。

3、曹操：“忠正密謀，撫寧內外，文若是也，公達其次也。”

這是曹操為自己屬下的謀士們定位置了，曹操說：在智謀方面幫助我平定內外，最大的功臣就是荀彧，其次就是荀攸了。可見在功績方面，二荀是其他任何謀士都比不了的。

4、曹操：“孤與荀公達周遊二十餘年，無毫毛可非者。”“荀令君之進善，不進不休，荀軍師之去惡，不去不止。”

這個評價更神奇了！曹操說：我和荀攸相交二十多年，從他身上挑不出一丁點兒毛病！

所以在歷史上，史料中對荀攸的記載中可以看出，荀攸的品德是非常高尚的。

還有很多對荀攸的記載和評價我就不一一列舉了，正是因為荀攸的完美，讓人們覺得這個人沒有太多的“爆點”。就像現在的娛樂圈，沒有緋聞很難紅一樣，所以羅貫中等人在後來刻意弱化了對荀攸的描寫，因為不夠吸引眼球。

不像郭嘉這種謀士，死的早，還有爆點。

歷史上曹操一共哭了十四次，其中荀攸的去世是曹操哭的最傷心的一次。

《三國志》記載：“太祖言則流涕。”

曹操在荀攸死後，一提起他來就會掉眼淚，也比郭嘉等人死的時候傷心多了。

但是很遺憾，這些事都不會被羅貫中寫進《三國演義》，於是導致了現在很多人產生了一個錯覺，“郭嘉很強，荀攸是誰？”

事實上，無論是能力還是功績，郭嘉都比不上荀攸。

不管是當時人還是後世人評價荀攸都在郭嘉之上 ，三國演義把很多不是郭嘉的東西搬到了他的身上而且郭嘉行為有些不檢點死的有點早中國自古以來都比較喜歡悲情英雄(項羽岳飛之類的)導致大家覺得他如果不死會怎麼樣？這樣的想法也導致搞著搞著郭嘉名頭就越來越大同時也很招黑

這麼說吧，如果馬謖在幫助諸葛亮平定南蠻後就死了，那些今天怎麼吹捧郭嘉，也會怎麼吹捧馬謖……馬謖在時，劉備勢力所向披靡，夷陵不帶馬謖才大敗，帶馬謖平南蠻易如反掌，然而馬謖死了後諸葛亮彷彿就失去主心骨一樣作戰艱難，整個蜀漢也難有大勝……

荀攸是曹操手下的戰術大師，同劉備手下的法正，孫權手下的呂蒙類似，郭嘉在戰術上是遜於荀攸的，但是在大局方面與荀攸的叔叔荀彧有得一比。

沒有荀攸荀彧，曹操就靠著本家那些兄弟早就被袁紹呂布吞併了。是荀家叔侄選擇的曹操成就了曹操，論對曹操的貢獻，十個寒門出身的郭嘉都比不上叔侄中的任何一人。真以為靠著些陰謀詭計就能在逐鹿天下中戰無不勝了？決定戰役勝負的是獨當一面的帥才而不是出謀劃策的參謀。而且真當郭嘉的謀劃都是自個兒憑空想象出來的嗎？你們以為戰爭是什麼？過家家還是電腦遊戲？背後沒有一整套的情報收集和分析給他郭嘉一百個腦袋他也不敢隨便獻策。郭嘉只有可能是一個策士集團的發言人，就像現在的參謀長一樣，需要的是在各個情報和建議中進行彙總，然後提出切實可行的方案，任何一項軍事行動的實施都不可能是一個人的隨意揣測就能左右的。

荀攸號稱“謀主”，官拜軍師，乃是陣前謀策的專家，從正途講，稱他是曹魏第一“謀士”確實不過分，前提是荀彧和賈詡身為更高層次的戰略家，不在評選之列。

而郭嘉人稱“鬼才”，官拜軍師祭酒，乃是洞悉人性的高手，他是曹操的近臣，可託付大事。

後世之所以吹噓郭嘉，確實有《三國演義》的原因，將原本屬於荀彧、荀攸和賈詡的功勞安在了郭嘉的身上，比如“十勝十敗論”，更重要的是，一位早夭的天才少年，相較於年近花甲的老頭子，能給人更多遐想的空間。

並且中國有句古話叫死者為大，人們對早逝的英才從來不吝惜讚美之詞，諸如誰誰誰如果不死，將會怎樣怎樣的假設數不勝數。

但是如果真論起功績才能，兩人確實各有千秋，不分勝負。

資歷深厚的荀攸

論資歷，曹操手下無人能夠和荀攸相比。荀攸早在何進時期就已經官拜黃門侍郎，也算頗有地位的謀臣。曾經獻計誅殺宦官未果，隨後又密謀刺殺董卓失敗，被俘入獄。後來董卓伏誅，荀攸棄官回家，直到曹操迎天子入許都，他才再度出仕，輔佐曹操。

曹操久聞荀攸之名，與語大悅，對荀彧、鍾繇說：“公達不是平常的人，我能夠和他一同商議大事，怎麼還會憂慮得不到天下呢？”自此，荀攸成為了曹操的軍師。大家都知道，諸葛亮剛剛加入劉備陣營的時候，也是擔任軍師。

不同於《三國演義》中的刻意弱化，真實的荀攸奇謀百出:

獻水淹下邳計，活捉呂布獻聲東擊西計，斬顏良豬文丑獻劫糧計，扭轉對袁戰局獻平烏巢計，穩定後方

其實作為謀士，很多人在同一件事上都發揮了作用，只不過階段不同，效果不一。但是荀攸的獻計，全部都是周全而實用的。相傳其一生曾獻十二奇謀，鍾繇曾經想要將其整理出來做傳世之用，可惜著作未完就去世了，此十二計就此失傳。

身為曹營自身戰略家的鐘繇都對荀攸如此推崇，足見其資歷和能力。

被神話的郭嘉

郭嘉確實很有才華，這點毋庸置疑。但是無論怎麼排，都達不到“第一謀士”的地步。先不說橫亙在所有人身前的荀彧、賈詡兩座大山，就算是和荀攸相比，也是各有所長，說不出誰更勝一籌。

很多人都喜那一件事來抬高郭嘉，就是曹操欲託付後事給他，其實曹操當時說這話的時候，也講得很清楚了，因為諸公與他年齡相仿，只有奉孝年少，因此才想要將後事託付給他。

郭嘉的能力在於洞穿人心:

看準呂布有勇無謀，力主強攻下邳看準袁紹優柔寡斷，力主強攻劉備看準孫策剛愎自用，力主全力抗擊袁紹看準袁氏二子不和，力主暫退使其自相殘殺

這樣的能力，學名叫做:“知己知彼，百戰不殆”，郭嘉的過人之處在於能夠清楚的瞭解對手性格上的弱點，以此為突破口來制定策略。實在是一位可怕的靈魂掌控者。

郭嘉還將這一手用在了曹操的身上，其實謀士出謀劃策僅是參考，最終的決斷在主公手中。恰好曹操又是千古難有的英才之主，很有自己的主意，不會輕易聽從謀士們的建議。但是郭嘉深刻的瞭解曹操的性格特點，因此言語上以迎合居多，卻又不露痕跡，讓曹操欣然接受自己的建議。這也是身為下屬最難得的一種能力。

這樣兩個人，一剛一柔，一表一里，通力合作，除了最開始輸給賈詡一次，之後幾乎無往不利。但是如果拆開來比較的話，真的很難分出勝負。至於為什麼後來郭嘉比荀攸出名很多，那自然是歷代粉絲的功勞了。

參考小浣熊製作的兩張卡片，荀攸的角色甚至有些猥瑣，郭嘉卻十分英朗。如果換做是你的話，你更願意去誇讚誰呢？

這麼多年我終於明白一個道理:業務能力強弱是第二位的，老闆喜不喜歡你，是第一位的。曹操手下謀士高手如雲，業務能力都很強，奈何郭嘉最得曹操喜歡啊。同一句話，荀彧說了，他可能不聽，郭嘉說了，他就聽。你說誰厲害？

演義沒說，是《吹郭傳》(我帶書名號了)說的，你找個完全不瞭解中國歷史的外國正常人，讓他看看三國志，就會知道，這麼多人，中間序列，還排在第二位的，會比那些打頭的牛逼？你介紹人會先介紹總經理，再介紹董事長？當然，董事長不一定比總經理牛。但後面那麼多王朝，演義之前還有幾個，這歷史大師是瞎了麼？只知三國元明清，不知兩晉五代唐宋？只能說，這些時期的專業人士，評價不如學歷史的來的權威吧。畢竟人家連shi都敢研究，你們敢麼

可能大家還是誤會《三國演義》的閱讀門檻了。

這麼說吧，八十年代，評書剛剛恢復生機，當時評書講三俠五義什麼的還有人聽，《三國演義》基本只在高校裡聽的人多一些。那時候大學生，天之驕子，才聽得懂三國演義。

和《水滸傳》不一樣，三國演義的人物之複雜，袁闊成老爺子講諸葛亮死後的故事都費勁。

於是，絕大多數人對三國演義的瞭解，就限於94年的《三國演義》。而在這部戲裡，別人的畫風是這樣的：

然後郭嘉長這樣：

實力不論，顏值已經不輸給唐國強老師了吧？

除了三國以外，和三國有關的周邊，比如真三國無雙、各種三國遊戲、漫畫，郭嘉的顏值都十分爆表：

這麼高的顏值，居然在三國戲裡，除了劉關張之外，唯一一個能和君主搞CP的？

臥槽，那還讀什麼三國演義？

郭嘉就是天下第一。

可惜荀攸，我們想了解他的事蹟看三國演義都不夠，得翻三國志。

算了，郭嘉天下第一。

郭嘉和其他智囊不在一個層次。更多的是謀事，謀人的戰術謀士，郭嘉能讓曹操感到害怕與相惜，基本上即便不死於操之手，遲早也會死於第二代主子。

其他各位我不說。荀彧是王佐之才，曹操的子房。荀攸是謀主，臨機百變。賈詡是宮鬥鼻祖，善謀人心。這些位，都可稱“多謀”。而郭嘉不同，他的能力在“善斷”。他說袁紹官渡為什麼必敗？“多謀而寡斷”，郭嘉在操營的作用，就是二掌櫃，負責拍板的。甚至掌櫃的拍板錯了，他都要糾正。所以大家都覺得郭嘉是神仙計，其實他更大的是能夠綜合分析各種建議和利弊之後做出最準確的判斷。

赤壁兵敗，和官渡大劫的差距就在這裡，沒有人可以糾正曹操的錯誤了。曹操說傳位給郭嘉的時候，曹操的身份是司空，這是可能的，曹操自身也是有忠於漢室平定天下的想法。而到了晚年，所謂漢室清流除了給曹操添亂，沒有對國家有任何幫助，只忠君，不為民，才激起曹操代漢的想法。

這個時候，郭嘉若在，依然會支援曹操，成為曹魏政權首輔。若能活到60歲，在他的經營下，就沒有司馬懿什麼事了。

大巧不工，大德不顯。文若守中持正，奉孝機智多謀，一正一奇。似乎奉孝好些，實際到最後多是文若這樣的成就大些。

大家都從史書在分析，也很有道理，我從人性角度分析，失去的才是最美好的，郭嘉被人記住的是英年早逝，死之前確實有一些亮眼的表現。但是就是因為死的早，曹操對郭嘉的悼文和史書放大了郭嘉的亮眼度。就像同樣兩個10分的美女，一個20多歲就死了，大家就會哀嘆，惋惜，同時潛意識就深深記住了她。而另一個活到了60歲，美則美矣，但是印象就肯定沒第一個高。

另一個就是故事性，其實很多時候一個人物的故事性就代表了他的傳奇性。郭嘉因為 鬼謀加英年早逝，大家對郭嘉的話題性就更感興趣，討論性更足。 就像中國古代4大美女就是故事性強，其實中國古代妲己，褒姒，趙飛燕，都是禍國殃民級的，但是歷史地位就是比不上四大美人。

是因為中了易中天的毒，感覺易中天說三國開始聽很吸引人，慢慢就覺得太華麗，博取聽眾耳目，比如一直渲染郭嘉，什麼郭嘉不死諸葛不出這類的話都是出自他之口，就義演來說諸葛亮非要在郭嘉死了才投劉備？那時候劉備還在曹操手下做事後來離開也不新野過縣令，配有謀士嗎？三國志更不必多說，一部出師表，從出茅廬到天下三分諸葛亮肯定是為西蜀鞠躬盡瘁的。而在積極正面褒獎曹操，演繹裡諸葛亮罵死王朗正好可以迴應那些喜歡曹操的人，所以易中天我個人覺得華而不實。

郭嘉在曹操眼裡確實是最重要，曹操戰袁紹時，相持數月，糧草斷卻，兵力相差數倍。那時候郭嘉就在病中，沒在軍營。曹操一直問郭嘉還沒來信嗎？說明曹操對郭嘉的重視。曹操正不知怎麼辦時，郭嘉來信了，讓他千萬別退等時機變化，終於等來時機。這才有了後來火燒袁紹糧草，大敗袁軍的勝利。後郭嘉死曹操大哭。只有郭嘉死，典偉死曹操大哭:。後曹操赤壁之戰失敗後，曹操大哭曰若奉孝在怎有此殘敗。。可見曹操如何看重郭嘉。

要說三國時期曹操前期陣營裡，最厲害的謀士無疑是荀攸。

在《三國演義》這類小說裡，用謀士和武將簡單的劃分各類人物，還是為了讀者的閱讀方便，比如參與軍事的謀士就是實際上各部分的將領，有運糧，有管賬，由負責法律，有負責祭祀和禮儀等等的，在很多人看來統統都是謀士，而把帶兵打仗的統統稱為將軍，這大概也是很多遊戲類的設定，就好像戰士和法師兩種職業。比如三公，九卿，尚書令，刺史等職務，就和謀士武將區別很大，如尚書令荀彧作為漢朝官員系統，實際行使的是丞相的權利，已脫離謀士系統，丞相曹操則幾乎掌握了皇權，荀攸和郭嘉都是丞相系統系統中的官員。

看荀攸本傳記載的話，多以軍事獻策為主，諸如勸說曹操不要打宛城，勸說曹操先討伐呂布再處理張繡，還有水淹下邳，聲東擊西斬殺顏良，和曹操心有靈犀誅殺文丑，官渡之戰時推薦徐晃截袁軍糧道，許攸來投時勸曹操接受，張郃來投時勸曹洪接受，後來二袁相爭時勸說曹操介入其中，整個官渡之戰和後面收拾二袁幾乎所有的計謀都是處於荀攸，荀攸的其他事蹟相對比較少，但從正史中還是能窺探一二。

攸深密有智防，自從太祖征伐，常謀謨帷幄，時人及子弟莫知其所言。太祖每稱曰：“公達外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子、寧武不能過也。”文帝在東宮，太祖謂曰：“荀公達，人之師表也，汝當盡禮敬之。”　　攸曾病，世子問病，獨拜床下，其見尊異如此。攸與鍾繇善，繇言：“我每有所行，反覆思惟，自謂無以易；以諮公達，輒復過人意。”公達前後凡畫奇策十二，唯繇知之。

荀攸非常的謹慎，給曹操獻了非常多的計謀，但對外確實揣著明白裝糊塗（智可及愚不可及），以至於外人都不知道荀攸到底說了什麼，和劉繇關係很好，劉繇反覆思量，計策還是比不上荀攸，荀攸出了十二策，只有劉繇知道，可惜劉繇沒記錄下來。

至於郭嘉，主要有以下事件：

1，劉備來降，力主幽禁不殺。

2，東征呂布，和荀攸勸曹操急攻。

3，南算東吳，孫策死於非命。

4，十勝十敗論。

5，獻計離間二袁。

6，徵烏桓，勸曹操千里襲人，兵貴神速。

郭嘉最出名的則是十勝十敗論和曹操赤壁之戰失敗後說“若奉孝在,絕不使吾有此大失也”。

以郭嘉提出的十勝十敗論為例，且不說其實際內容是否比得上程昱的四勝四敗，郭嘉再提出十勝十敗論之後，便攻打呂布，三年後才有的官渡之戰。

嘉又曰：「紹方北擊公孫瓚，可因其遠征，東取呂布。不先取布，若紹為寇，布為之援，此深害也。」太祖曰：「然。」從破袁紹，紹死，又從討譚、尚於黎陽，連戰數克。

那麼郭嘉的十勝十敗論的作用，一方面是勸諫曹操用兵呂布，也給足了曹操面子，同時也鼓舞了人心。就連曹操也說，“唯奉孝為能知孤意”。

至於赤壁之戰，賈詡早就提醒過曹操，不要急於下江東，曹操不聽啊。

建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安士樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”太祖不從，軍遂無利。

我們可以看到，郭嘉幾乎沒有給曹操出過計謀，與荀攸的最大區別也在於此：

荀攸善謀，郭嘉善斷。

那麼為什麼郭嘉的名聲更大呢？

第一，曹操更加欣賞郭嘉，郭嘉能站在曹操的角度想問題，為曹操做決斷；荀彧則多為曹操獻計獻策，曹操重在用人。

第二，官渡之戰的勝利，讓郭嘉的“十勝十敗論”得到了印證，赤壁之戰的失敗，曹操再次的拔高了郭嘉的地位，讀者大多知道官渡之戰是郭嘉給了曹操很大的信心，但官渡之戰具體怎麼打的呢？

第三，荀攸本人十分的低調，“兵者詭道也”，也讓荀攸需要保密。