文（郭嘉，魯肅）

武（周瑜，馬超，呂蒙）

理由

三國演義很多人都知道也看過，很多人都會寫（文，諸葛孔明，龐統）武（張飛，關羽，趙雲）三國演義把其中把劉備一系神話了，諸葛很多人都知道吧，但他也不是很厲害！提到三國演義很多人都喜歡蜀漢，認為是文武全才的國家，但不知道魏國和吳國，把曹操刻畫成了一個卑鄙小人，把魯肅寫得弱不禁風，幾乎三國演義都是寫蜀漢是怎麼發家的，所以我建議去看三國志，瞭解瞭解三國曆史！

先說文臣。首選必是荀彧，荀彧本身自己的才能就不必說了，戰略眼光和執政經營國家的能力絕對三國頂尖的；單單是他名望和看人的眼光就不得了，有了他就等於有了一大票的人才，戲志才郭嘉都是他舉薦給曹操的。另一個文臣要側重謀略，個人喜歡沮授，理由是他作為謀士不見得比其他人差，袁紹一統北方四州就是沮授籌劃的戰略；另外沮授有統兵之才，不僅僅是個幕後之士；最重要的，沮授絕對忠心，明知大勢已去，仍然選擇為袁紹盡忠。

再說說武將，首選周瑜（其實更喜歡陸遜，不過他出將入相，不好定位為純武將），統軍能力沒話說，智力也高，而且還善於水戰；第二個選張遼，張遼有勇，斬將奪旗，陷陣破敵都不在話下，而且著不是個莽夫（看看孫權在他手下碰了多少釘子就知道了）；第三個個人會選陳到或高順，這兩個人以練兵見長，可以作為補充。

文臣選田豐、郭嘉，武將選張合、張遼、趙雲！

文臣裡田豐和荀彧之間糾結了好久，最後還是覺得田豐大局觀更強一些，郭嘉就不必說了，行軍打仗必備軍師，雖然諸葛亮、司馬懿是演義裡的神人，但還是不想選。

武將裡張合、張遼就不必說了都是獨當一面的帥才，其實我個人覺得選他們兩個就足夠了，可是畢竟要選三個，於是選了趙雲。趙雲後期是被雪藏了，但是從各種蛛絲馬跡裡可以看出趙雲這人文武雙全、謙遜好學，絕對是可以做一個獨當一面的帥才的，而且最重要的是，我是趙粉！武將可選的太多了，像于禁啊，鄧艾啊，呂蒙啊，陸遜啊等等，都是能獨當一面的帥才，但是隻給了三個名額，完全不夠啊！

文：曹操，司馬徽，武：劉備，孫堅，袁紹，

理由：找一些能吸引人才的領袖比找優秀的人更好

1.曹操聽我的，也就是整個曹魏集團都聽我的，張遼，徐晃，許褚，曹仁，文聘，郭嘉，陳群，賈詡等

2.司馬徽聽我的，司馬懿等輩都聽我的

3..劉備是我的，那麼關羽，張飛，趙雲，魏延，馬超，黃忠，姜維，諸葛亮，龐統，馬良，法正，等都是我的，

4.孫堅是我的，那麼周瑜，呂蒙，陸遜，魯肅，甘寧，孫策，孫權，太史慈，黃蓋等都是我的

5.袁紹也是我的，那麼顏良，文丑，田豐等都是我的

呂布個人能力很強，但不敢用，團隊管理能力一般，除了呂布，人才都在我這邊，何愁天下不平。

文臣（內事：荀彧 外事：賈詡）

武將（孫堅 張遼 高順）

理由：

文臣：荀彧的能力無需質疑了，可以說是內政頂尖級人材。而在謀略方面，我選擇賈詡，不管是三國演義或者三國志裡，這名毒士基本和他有關的事件他都能算無遺漏，唯一缺點就是太過於明哲保身，所以書裡他突出的戰績數量其實並不多，這裡既然叫選，肯定就理想化點，賈詡能全力施展。

武將：我這裡想的就是三個方面，攻、守、養。攻擊選擇了江東猛虎孫堅，因為看過三國志後才知道，孫堅確實當得起猛虎，許多常人在演義裡熟知的事件其實全部是孫堅完成的，比如華雄、呂布，覺得真是一猛人，只是可惜死的太早，沒有留下更多的事蹟；防守選張遼，為什麼不選曹仁，因為相較而言下，張遼更全面，一味的防守並不是好的，曹仁在攻擊、統帥方面確實差了張遼一點。而養兵方面就選擇了卻大多數人的選擇，高順，“陷陣之志，有死無生”，陷陣營的強大有目共睹，相信他的養兵絕不會差。

以上觀點純屬個人，仁者見仁，智者見智，各有喜好。 輕噴

先說武將：姜維，張遼，夏侯惇

先說姜維：姜維是三國史上為數不多的文武全才，統兵能力很強，而且自身武力和謀略也不差，可以同時兼任先鋒和謀士的雙重角色。一號武將我考慮過周瑜，而且周瑜的綜合能力肯定比姜維更生一籌，但是周瑜短命，36歲就over了，所以果斷放棄。

張遼：曹操手下的重要將領，作戰勇敢，武藝出眾，富有韜略。官渡之戰及後來的征討烏丸表現傑出。逍遙津一戰以少勝多，而且當時孫權前鋒中還有呂蒙，依然中張遼計策。戰後給江東軍民心裡烙下深深的陰影。可見不論攻城還是守城，張遼都是一把好手。

夏侯惇：選他可能會跌破大家眼鏡。但是大家都忽略了夏侯惇一個重要的優勢，他是曹操軍中甚至整個三國裡，為數不多的懂得治理地方的武將，而且武藝出眾。如果攻下一城，首先安撫民心，其次要以最快的速度恢復生產力， 同時還要防止城內暴動以及山賊等等。夏侯惇可一人分飾守城大將和郡守的兩種角色。

文臣：荀彧，徐庶

荀彧就不用解釋了，王佐之才，吾之子房等等，治國理政不輸諸葛亮，戰略規劃不輸魯肅，曹操每次能安心出征，都是有荀彧坐鎮大本營並且及時提供糧草，所以荀文若當之無愧第一文臣候選

徐庶：之所以放棄郭嘉和賈詡，並不是否定二人能力，而是郭嘉短命，一旦郭嘉去世且天下未定，那很有可能會重演赤壁之戰；至於賈詡，略有人生汙點，這倒不是主要，主要是太會明哲保身，如果碰到一些重大事件，他很有可能會置之不理。至於法正和龐統，論智謀，徐庶不輸他倆，而且徐庶會擊劍，和一般謀士相比，懂些武功。這樣隨軍出征，既可以出謀劃策，也可以充當保鏢護衛。

首選關羽，因為關羽在劉備入蜀期間，能以半州之地，阻隔東吳，讓劉備能安安心心打下蜀地。要知道當時東吳要和劉備共同伐西川被劉備拒絕了，後來劉備自己帶兵入蜀，東吳雖然怒不可遏卻沒有發兵攻打荊州，這是關羽的功勞。之後漢中之戰勝利後，關羽攻打魏國，水淹七軍，擒于禁斬龐德威震華夏，曹操要遷都被眾臣所阻。後來東吳主動勾結曹操，才有了敗走麥城。值得一提的是，關二爺是少有的既善陸戰又善水戰的武將，赤壁之戰劉備兩萬人裡，其中一萬就是關二爺的水軍。所以首選二爺，第一位武將。

其次，諸葛亮、陸遜，一文一武。為何，因為三國志裡單獨作傳的臣子只有兩人，沒錯第一個是諸葛亮，第二個是陸遜。其實蜀國後期的實際掌控者就是諸葛亮，是三國時期的四位實際掌權者之一，是三國裡唯一實現依法治國的國家。這都體現了諸葛亮的大才。陸遜不用說，首先是三國三次最著名的以少勝多戰役之一，夷陵之戰就是他打的，直接燒光了蜀漢的老本，燒的劉備這一世英雄鬱鬱而終，而且二爺敗走麥城也有陸遜的直接參與，荊州是他與呂蒙一起打下來的，他也是東吳四英將之一，是唯一一個可以和周瑜媲美的大都督。

最後就是郭嘉與周瑜。之所以放在最後，並不代表他們比上面兩位差，而是這兩人都是英年早逝。郭嘉好像是38歲去世，周瑜也是40歲左右記不太清了。如果活的就一些，三國曆史一定更精彩。其實仔細看三國，郭嘉再世之時，曹操滅袁紹擒呂布，遠征烏丸，統一北方，可以說是所向披靡。可郭嘉剛一去世，就被周瑜火燒赤壁。接著就開始走下坡路。最能體現郭嘉能力的就是遠征烏丸，當時只有郭嘉一人勸曹操遠征，其他人都是反對的，可結果卻證明了郭嘉的能力。周瑜也不用說，三大戰役赤壁之戰，周瑜以三萬之眾，加上劉備的兩萬人，打敗了剛剛滅了劉表的曹操二十萬之眾，粉碎了曹操一統天下的雄心壯志，不愧為四英將之首。

那麼，你們會怎麼選呢？

文臣:荀彧、諸葛亮。武將:關羽、趙雲、典韋。

理由:文臣必須忠於漢室忠於君主，武將綜合性格、膽略、軍事才能等，再加一條必須誓死效忠主公不會背叛。

其實，亂世出英雄，三國殺出的謀臣武士數不勝數，真讓選擇起來比較難，每個人都有屬於自己的一套陣容，論成敗，都可以說成功，也可以說失敗，畢竟最終的結局都是不完美的。

個人而言，有名的謀臣武將實在太多，但是忠於大漢的卻沒有幾個，荀彧為大漢朝而死，值得尊敬，諸葛亮更是鞠躬盡瘁死而後已。想選郭嘉，但是他實在是太有才了因而太短命，張昭也想選，可是隻能主內，一點軍事才能都沒有。武將中典韋為救主公CC而死，死的是十分有價值，死後賊兵也不敢接近，可見武力值爆表。關羽趙雲，無需多言。其餘武將都有其性格或軍事才能或自己的剋星，因此無法讓我這個主公安心。

總之，以上就是我的理由。

我文官選荀攸和賈詡，武將選郝昭、張遼和高順。

我選人才關鍵看壽命，什麼周瑜、賈詡、龐統基本不在考慮範圍內。呂布、張繡這種翻覆無常之徒也不在考慮之中。還要考慮人才與人才之間的關係，手下人窩裡鬥，那就完了。最後才看能力，而且最好是能勝任多個職位的那種。

荀攸比他叔叔荀彧的政治能力要好一點，荀彧是漢朝死忠粉，但荀攸不是，而且才能比他叔叔要更好，年齡也更輕。

賈詡此人應該在三國中屬於既能謀國也能謀身的人，外號“毒士”。陰謀詭計的行家，揣摩人心也是一流。

以上兩人一個陽謀一個陰謀正好互補。

郝昭的戰術統領能力肯定不錯，派他獨立作戰放心。演義中屢次挫敗諸葛的計謀，說明頭腦非常靈活，善於逆向思維。

張遼這個不用說太多，名將的名聲在外，能統兵鎮守一方，也能衝鋒陷陣。

高順當教導營營長和軍法處負責人是不二人選，本事的人品好於三國中百分之九十九的人物。

這三名武將各有千秋，能力互補。張遼當主將，可以征伐四方。郝昭可能鎮守後方，留守大本營，演義中諸葛亮都拿他沒辦法。高順的訓練士兵有一套，而且忠誠和能力也是比較好的。

文臣一號賈詡，毒士，腹黑，但是聰明絕頂，而且面對任何君主都能設計出相應的計謀，搞關係能力三國前三沒跑的，不愚忠，野心也不大，最關鍵是命還長，價效比堪稱第一。文臣二號顧雍，東吳丞相，內政一流，三國時期吳國雖不是最強，但是穩定，尤其是後方穩定，其實三個政權背後都有點少數民族搗亂，但是吳最穩，就是因為對山越的管理，這都是顧雍能力，而且為人低調不爭權，內政頂尖人才，而且命也挺長，又一個性價比人員。武將一號張遼，攻守兼備，統御之才，以及還是命長。武將二號許褚，保鏢打手還能單挑，至於智謀啥的又不用他管，告訴他幹啥就行，忠心命也長。武將三號高順，陷陣營這三個字就夠了，忠心，他配張文遠，一帥一將，均是攻守兼備，唯一一個命不長的選擇。其實真想選奉孝，但短命，想選荀彧，但過於正直愚忠，想選周瑜，也短命，想選太史慈，短命。。。綜合考慮就是上面人選了，歡迎各位交流

我自幼喜讀三國演義，並且光榮的遊戲從三國志4一直玩到三國志13。非常喜歡三國這段歷史，也對其中的人物頗有研究。如果讓我選擇，我會文官選諸葛亮、賈詡，武官選呂布、趙雲、馬超。為什麼呢？首先諸葛亮是智謀、內政無敵，他基本是必選項。至於為什麼選擇賈詡，因為我認為賈詡是三國裡無論本身才幹還是做人的人品都是數一數二的。從董卓掌權時期，直至誘導李催、郭汜，而後操縱張秀。給曹操這個不世奇才造成了巨大的麻煩，甚至可以說差點致曹操於死地。直接造成曹操長子曹昂及親衛首領典韋掛掉，這個戰績，在曹操的一生中堪稱是最大的失敗。而如此人竟然在曹操手下受到重用，在最後得到善終，絕對是三國時期罕見的高手。而其餘文官各有各的毛病，比如大熱門龐統，恃才傲物，不懂做人的道理，勢必不成氣候。武將呂奉先乃是第一人，配上一個陳宮就能佔據徐州與袁術、曹操抗衡，與劉備周旋。如果換做孔明、賈詡那簡直可以橫行於天下。趙子龍在演義裡完美的存在，各方面均衡發展。文能提筆安天下，武能上馬定乾坤，進可攻，退可守，絕對的完美武將。馬孟起也是有勇有謀，獨自率軍逼得曹操割須棄袍，此等戰績也是三國期間曹操少有的汙點。而其餘武將關羽傲嬌小公主、張飛莽夫一個（上炕認識娘們，下炕認識鞋）自制力差、黃忠太老、魏延心思不正、姜維沒經過前期大浪淘沙，在後期也表現不佳。而張遼算是魏國第一，但是武力略有不及，夏侯惇、夏侯淵、曹仁之流無強力戰績支援，典韋、許褚空有蠻力，其餘人就不用提了。東吳出智將，周瑜、呂蒙、陸遜，不過有了孔明、賈詡也就無所謂智謀了，其餘武將太史慈、甘寧、周泰也算是一流武將，不過與我選擇的超級武將差距還是不小。以上就是我的觀點，還望大家指正，謝謝。

文臣。內政要諸葛，戰略要魯肅，軍師要郭嘉。其實除了這三人還有荀彧和沮授可選。但如果只選兩人的話，我比較傾向於諸葛和郭嘉。因為我都已經穿越了，戰略方針就不需要了。

武將。進攻找關羽，防守找曹仁，攘外看馬超，安內選孫策，逆境用張遼，保鏢用典韋。只能選三人的話，個人比較傾向於曹仁，張遼，孫策。關羽厲害不假，但性格太傲，關係處不好。我選這三人脾氣相對算是好的。而且都具備獨自領兵，不過分依賴謀士的人。且自身武藝也都頂級。

不過提問時沒說清楚，如果三國裡任何人都可以選的話，那我一定選曹操，劉備，孫權。

文（郭嘉，賈詡）武（趙雲，典韋，周瑜）。郭嘉絕對的大能，要不是死的早，赤壁之戰真就不一定怎麼個結果了，賈詡在三國演義裡筆墨不多，但是三國志裡也是多智近妖的大神，最重要的是賈詡這個人壞的冒水，計謀大多十分陰險，所以，有他在不吃虧是肯定的了。趙雲絕對的武功謀略一流而且忠心不二，典韋更不用說了為了主公命都不要，而且戰力驚人武力逆天，周瑜也許武力差了一點，但是穩穩的可以獨擋一面啊，在三國時代同時和幾方同時開戰不可避免，有周瑜鎮守一面簡直不要太放心。

文徐庶，龐統，武上將潘鳳，典韋，阿斗，為什麼呢？先說文，徐庶只在三國裡小漏一手，卻裝傻衝楞了，能力如果完全展現，會是什麼樣呢，還有大丑男龐統也是死的早，要是活著，絕對創造奇蹟，武將嘛，吾有上將潘鳳，多NB的一句話，羨慕，寧願選他當炮灰，武將不能都選太厲害了要不該起內鬨了誰也不服誰，多麻煩的一件事，至於阿斗嘛，我想完成廣大人民心中的願望摔死他！典韋不說了，絕對的好士衛，主將就剩自己了，不用擔心造反了！

文臣第一個位置諸葛亮或者荀彧二選一，這倆人都有王佐之才，諸葛亮成就了劉備當上一方霸主，按水鏡先生評論的:劉備得孔明，如魚得水也。而荀彧，我覺得曹操集團能成功他功不可沒，曹操的智囊團有一半以上是他推薦的，又有遠見。這倆人隨便一人鎮守後方都是妥妥的。還有個位置法正 龐統 郭嘉 荀攸 陳宮 賈詡 徐庶 沮授 田豐 任選一個，這幾個人都差不多看性格合適就選吧，畢竟要帶出去打仗的。至於武將，首選周瑜，文武雙全，統兵一流。然後高順，陷陣營功必克，有我無敵。最後關羽，關羽萬人敵的名號怎滴也要拿下他。按我個人性格來說，文臣選諸葛亮跟荀攸，武將周瑜 高順 關羽。這個選擇主要是因為不僅他們有能力，而且性格沒衝突，關鍵是反叛之心小而且忠誠。

第一點，主公級人物不選，比如曹操劉備馬騰等，不選。這些人都是要開公司的，即使你收他做高管，翅膀硬了照樣會自己跑去開公司，所以不要。

文。首選荀彧，理由：1，內政，謀略皆上上層，頂級謀士不二之選。2，潁川書院的代表人物，得一人可得一書院，包括荀攸，戲志才、鍾繇等，郭嘉也出自潁川書院。第二個應選水鏡山莊（南陽書院）領頭人司馬徽，但是估計那傢伙不出仕，所以選諸葛亮。諸葛亮的才能就不用評價了，因為他的關係，能收到頂級謀士龐統或者一些次級謀士更好。

武。首選周瑜。理由：1，戰績：三國可算上超大型戰役的有三個，官渡之戰，勝者統帥為曹操；赤壁之戰（三國最大戰役），勝者統帥為周瑜；夷陵之戰，勝者統帥為陸遜。所以，周瑜必選。2，能力：周瑜文武雙全，可謂帥才。3，出身：周瑜是士族子弟（其父周異曾在朝為官），三國是個門閥嚴重的社會，沒有士族的團隊基本就是黃巾軍了。

第二個武將選陸遜，理由如上。同時也是參考了周瑜的壽命才加選了陸遜。

第三個趙雲，可以做保鏢，也可以領軍

文選諸葛亮、周瑜，武選姜維、甘寧、張遼。諸葛亮文治武功、外交、天文地理、民族政策、頂呱呱，好像欠缺水戰。這也是我為什麼要選周瑜了！三國混戰，不管是從南統北，還是從北統南，沒有水戰統帥咋行，曹操失敗除了對手歷害外，就是欠缺水戰的人才了！而諸葛亮和周瑜強強配合，取長補短，倆人都是為主公死而後已的人！其它能力強的要木私心大，或者明哲保身，所以不選。

武將中姜維繼承諸葛亮的能力、以區區一州和強大的曹魏互有攻守、雖然後來棋差一著被鄧艾偷渡陰平關，但這裡有別的原因。張遼也很歷害，守護合肥使孫吳不得寸進！甘寧水戰將領，和周瑜搭檔可以說縱橫江河，三武將武功、智力、統率、人品魅力，進功、防守都比較歷害，如我穿越三國，有這五人幫我，不超十年結束亂世，讓人們吃飽穿暖，少有所教，老有所養，居者有其屋，讓人類提前進入君主立憲制，文明覺醒時代！謝謝

文臣～孔明.郭嘉。孔明善於佈局，善於以大勢取勝。尤其長於內政，是三國時期，發展國力的第一高手。郭嘉善軍略，好奇謀，有急智。是比賽型，遇強更強型的人才。(戲志才，有人知道嗎？可以比肩孔明呦。可惜身體比郭嘉還差。) 武將～趙雲，張遼，馬超。能治軍，能練強兵，有人格魅力，還能打(不容易掛)。前期能單挑，後期能領兵。統帥型人才。(個人覺得周瑜不算武將，是統帥或者智慧型人才)

這問題難在一共只能選五人，在人力資源這樣有限的情況下選人就要滿足以下幾點:1需要有全能性，2不能有明顯的弱點(呂布、關羽等直接pass)，3最好有一定的特長。

文臣方面第一個選人考慮治理內政，因為內政弄好才能保證後勤，專心對外。魏、蜀、吳分別給一個人選:荀彧、諸葛亮、魯肅。三人內政能力相當，但考慮到諸葛亮有另兩人不具備的軍事指揮能力(對應上段第3點)故選擇諸葛亮。

文臣第二人選考慮軍事能力，可在行軍過程中作為軍師使用，魏、蜀、吳分別給出的人選為:郭嘉、法正、陸遜。選擇郭嘉，不解釋。

武將第一人選:姜維，三國時期全能王(滿足第1點要求)。

武將第二人選:張遼，具有極強的領兵能力，單挑較強。

武將第三人選:馬超，具有較強的領兵能力，單挑極強。(和張遼存在一定程度的互補)

文:荀彧，郭嘉;武:張遼，張飛，高順。

三國時期人才濟濟，單單是選五個很難成就霸業，我認為，從東漢末年，黃巾起義開始的一段時間內來說，荀彧和郭嘉作為文臣是不錯的選擇。當時兩人年青，但不失穩重，才華可能並不是佼佼者，但可以支撐我到割據的局面。

荀彧是王佐之才，內政，人事，外交交給他，萬萬放心，最重要的是廣識天下英才，可以說，有他一個，相當於有了一個智囊團。

郭嘉是出色的軍事家，謀略高手，對於格局的把控，對於戰場的剖析，當時而言，這樣的人才他可以說是首屈一指。領兵打仗必帶，同時關注他的身體狀況，以及學習一二。

武將選擇的這三個人，各有特色。張遼文武雙全，大將之才！他完全可以獨當一面，對付小戰役不成問題;張飛萬人勇，頭腦也有，驍勇善戰，配合謀臣指揮，戰場收益可以最大化;高順勇武不及張飛，統兵用兵不如張遼，但是他練兵技術一流，歷史上有名的陷陣營。有一個高順，完全不必擔心手下兵士的能力，增強最基礎的，最緊要的戰鬥力。

選這五人，從內政，人事，外交，軍事，戰略，用兵，帶兵，衝陣而言，雖然並不能說是無人匹敵，但真的從黃巾起義時算起，也是上等選擇，加以自身號召力，得更多人才，霸業可圖。