​​正所謂人傻錢多買VIVO 錢多人傻買OPPO,這兩年這兩大家品牌的手機靠著廣告徹底的火了起來，他們以三寸不爛之舌宣揚著他們的強大！他們以百元機的價值賣出了千元機的價錢，讓手機市場徹底變革。​而魅族又因為變革，開始搭上了OPPO老司機開的車​好吧，我讀書少，不想編了，至於為什麼覺得這些手機次，唉，吃飽沒事幹唄

第一次聽到這樣的說法，我以前用過金立，還是在諾基亞橫行的年代用的。用的都是java系統吧，一般般，去年想買金立m5，續航久，一看重量就暈了，太重了。

藍綠廠的手機看都不看，除了女生和娘炮用，誰買這個。還自視甚高看不清小米和魅族，小米和魅族的走量手機都不會輸給他們所謂的旗艦機，天天就是靠廣告營銷，一群棒子做廣告。

一句話總結，藍綠廠就是手機中的戰鬥圾

線下渠道的推廣力度和鋪貨力度比線上的效果更明顯直觀，而且oppo.vivo.金立的產品定價從來不會刻意追求價效比方面的表現，不會在網上大呼價效比多高多高，默默的線上下大力推廣，而且實體店能帶給使用者更直接直觀的售後服務，從潛意識裡面消除了一些使用者的顧慮，也就更能安定人心。所以從使用者角度來說，容易從產品價格來初步評判一個產品，對其的初印象就是從價格開始。小米這些的價格走向是高配低價，到往往低價就給人一直不咋樣的感覺。這也是華人思維的一種“常態”了。

1.首先排除金立，OPPO的影響，即使沒有這兩個品牌作為比較，小米確實很LOW。三年前小米拿出來還是還很有面子的，可以說自己是玩機發燒友，那時週二中午辦公室一半人在搶小米。三年過去了，首批智慧機使用者開始了換季潮，人們對於智慧機的要求除了能用，開始更多地品牌，顏值，做工，照相等使用者體驗，而小米的檔次卻沒有成功地提升，品牌也沒有特色，現在也不說主打發燒了，所有品牌的效能都提上來了。而且小米的外觀辨識度低，廉價感足，實在沒有什麼賣點。再加上紅米千元以下的推廣，在消費者心裡小米就是個低端品牌了，可以說，現在用小米的在外面都不好意思拿出來，更不會有人顯擺自己用的小米，品牌定位在消費者心中定型了很難改變的。

2.OPPO,VIVO等，在三四線城市的宣傳力度是超乎你的想象的，滿大街的大幅宣傳標語想不知道都難。再說手機本身，OPPO,VIVO顏值比小米高，辨識度強，主打音質，怎麼說還是有點特色的，手機看著還算漂亮，音質確實比一般的手機好一點。金立見得不多，映象中就是主打商務大屏機，還有一款6000mAh的電池賣點十足，一直出差對續航有要求的還是可以考慮的，總之有自己鮮明的特色。反觀小米，除了現在已經優勢不大的價效比，發燒也沒了，顏值又低，實在沒什麼可以拿出來講的，一點可圈可點的地方都沒有，可想而知。

3.關於OPPO,VIVO的定價過高問題，懂行的人都廣為詬病，2500起步還是中端CPU,確實高價低配，但是很多人對於配置根本就不懂，在加上營業員的宣傳就直接掏錢買了。換個角度，華人要面子的傳統心裡，二三千的手機拿在手機至少還算箇中等價格的手機，而小米一拿出手給人的固有映象就是一千多甚至千元以下的象徵，難道還要追著跟別人解釋，我是小米5尊享版，也要2500的?越來越拿不出手了這個品牌。

所以說，出現這個現象的原因，就是小米自身的定位問題，以及OPPO,VIVO,金立的設計和營銷思路，以及部分消費者的認識和心理共同決定的。

普通人買東西都會砍價，而砍價常用的就是對比：哪家的什麼什麼都比你這個便宜。然後銷售員就會說：他便宜是有原因的，肯定是質量差啊什麼的。於是就有了這麼個現象。

這就和消費人群以及銷售渠道有關了，小米、魅族初期都是透過網路銷售，如果不是對手機行業特別瞭解，一般都很少會透過網際網路選擇，那些廠妹、廠哥的更多是從實體店瞭解手機資訊，手機上網也就是聊天，約炮。

再看OPPO、vivo等廠商深耕線下渠道十幾年，可以說每個小縣城，甚至偏遠的西藏，到處都是藍綠廠的廣告和店鋪，你想想要是你生活在這樣一個環境和層次，你會不會不自覺的就以為這兩個品牌已經是牛逼哄哄了，其它品牌根本不入眼。再就是周圍的人也都使用這幾個品牌，他們也知道蘋果好，但是大多數買不起不是。

小米、魅族為什麼今年要請代言人，開線下實體店，不就是要奪回這失去的一部分市場嗎？擴大線上下渠道的影響力，OPPO、vivo線上下給經銷商的利潤是驚人的，一臺可以賺400，而小米和魅族都是走高質低價的路線，每臺手機利潤有限，銷售人員會說誰的好話，不言而喻了，肯定會說小米、魅族的壞話，多麼次，OPPO、vivo多麼好。久而久之那些藍綠廠的使用者就會以為，只有這兩個品牌的手機才是最牛的，其它什麼品牌的中國產機都是垃圾了。

你說他們覺得小米、魅族手機很次，你還覺得奇怪嗎？

oppo vivo 金立這三個廠商主打線下銷售，而且銷售火爆，實際上這三個廠商的手機價效比不高，但是大家對手機的要求並不是多高，好看就行，頂多是拍拍照，玩玩小遊戲，真正的玩機達人是很少買這三個廠商的手機，再說華人的從眾心理，你也用的手機，我也用的手機，用的人很多的手機就一定是好手機，而反觀魅族小米，這種手機主打價效比，給人一種廉價的感覺，主打網上的銷售，而普通人喜歡在實體店買手機，實體店都喜歡賣oppo vivo是因為利潤大，好賣，毫不誇張的說一臺oppo vivo的利潤是魅族小米的好幾倍，所以經銷商也喜歡賣這種手機，大肆吹捧這兩種手機，使人們對魅族小米形象變差，總是，手機只是一個通訊工具，不存在什麼low不low，自己開心就好，謝謝

OV使用者主要以女性思維（不是女性使用者）為主，金立和華為使用者重疊較大，商務、安全、老牌是其標籤。

這類問題其實很好理解，品牌印象。而品牌印象首先由廠商樹立，最後由使用者決定。

小米和魅族的情況不一樣，先說小米。

小米最初打著為發燒而生，1999的超高性價比，現在依然逃脫不了這個怪圈。第二個階段，小米向低端（紅米）和高階（Note系列）擴張轉型，紅米手機有聲有色，現在號稱國民手機。而在高階發展上失利，這無疑是雪上加霜。如果小米Note成功並大賣，那麼小米這一階段無疑是成功的。因為涵蓋高中低端的小米，將逐漸脫去價效比的標籤。

但小米Note失敗無疑，這無形中拉低了小米的平均售價，原來是1999，現在可能是1299、999，徹底做足了屌絲的標籤。

加之供貨不足，銷售渠道只有線上等問題，選擇小米、紅米的使用者，必然是注重價效比、懂點手機、接觸網際網路較多的群體，這個群體是什麼？屌絲，2015年講的《屌絲經濟》，價效比手機、直播都由屌絲而生（不含貶義）。

回到問題。

為什麼（應該是有些，而非全部）OV使用者，看不上小米魅族。

小米是順勢成為屌絲手機，其使用者給人的感覺都是為了一部手機，而寧願被耍猴的屌絲（主要出現在新發布的手機上）。

缺貨那個品牌都有，但總要有期限。搶購，讓小米失去很多優質使用者。他們不缺錢，不會為了一部手機浪費時間。通常要麼加價找黃牛，要麼直接放棄選擇別的品牌。對這部分群體來說，手機只是工具，沒必要花費大量精力和時間，因為有這時間，還不如去掙錢。

現在，小米手機已經被冠以屌絲手機，或許進軍高階（高價）市場，可能需要第三個手機品牌，獨立於小米和紅米之外之上，且不能被（價效比）市場左右，那怕被束之高閣，但透過迭代的更新，總會有機會。

再說魅族，以前是小而美，現在是大而低。從商業角度，魅族是成功的。但從品牌建設方面，為了和小米競爭，而自降身價，搞定自己被貼上祖傳聯發科SoC、價效比、屌絲等標籤（不是全部標籤，但和小米無限重疊），說不上得不償失，但總歸是代價。

原本屬於魅族的位置，被錘子、一加佔據。從2000+的MX4Pro（我買過）到1799的MX5，魅族的轉型是成功的，但響應也付出了代價，失去高階市場。

OV（部分）使用者為什麼看不起小米魅族，除了品牌印象、線下銷售渠道、銷售&服務網點、宣傳等方面的因素，自然還有價格。

5、6K買蘋果三星，或許被說裝X，2、3K買OV華為也有經濟實力的體現。不就是個手機？買個能用、省心的就行。沒有對比就沒有傷害，這不是人傻錢多。

其實，除了真正的粉絲，絕大多數使用者都是很隨機的。到了該換手機的時候，看下當下熱門的手機，哪個有就買哪個。沒有現貨？對不起，我去別家看看。

手機輸入，有些亂。

總之，我不認為是全部OV使用者看不起小米魅族，而是小米魅族的品牌印象和一些其他因素，決定部分OV使用者，不會去買小米魅族。

先說結論：不會，甚至可能是相反的。

從品牌上來說。

金立是做山寨機起步的，金立至今無法擺脫“金立語音王”的陰影。因此金立從很多意義上來說，完全做不到所謂的“偽商務”形象。

再說OPPO，進入手機市場，從做音樂手機起初，透過大量砸廣告，迅速吸引了大量年輕人，特別是女性。然而，oppo的品牌形象始終是傳統營銷的產物，其弊端就是消費者主要承受超過產品本身價值很多的價格。對於網際網路時代來說，OPPO屬於被黑的最慘的那幾家，當然事實是oppo也沒這麼不堪，但如果說完去傲視群雄，言過其實。不過至少比金立好點。

最後來說說小米魅族，戴上了網際網路手機的光環，價格相對更具價效比，粉絲眾多，目前的發展向好，小米公司已經成為中國最大的手機供應商之一，魅族更是突飛猛進，還是大陸地區第一個做中國產智慧手機的廠商，多年來口碑也不錯。題主說的看不起可能更多是價格層面，然而價格這東西本來就見仁見智，如果你覺得o金有品牌溢位價值，那你可以花很多錢去購買，相反則會被說人傻錢多。因此，o金絕對做不到去鄙視小米魅族使用者，而且靠手機去貶低他人這種觀念本身就是幼稚的。

首先，小米屌絲，ov廠妹，蘋果坐檯小姐，三星漢奸，這些概念是華為搞出來的，餘大嘴的微博裡估計現在還有鐵證，不信可以去看看，畢竟海軍多了，說什麼也成什麼了，所以這不僅僅是用ov的看法，而是所有人的看法，還有一方面，小米靠的是價效比，ov靠的是廣告，相同價位的手機，效能比不上人家，心裡總有點不爽，說兩句也沒什麼，畢竟現在小米太招黑了，至於金立，對它的認識還停留在n年前的電視廣告，如果當時沒有劉德華代言，我會完全認為這是一個騙人的廣告，但印象仍然不好，總覺得是雜牌機

這個問題問得確實好，我周圍也有這種情況，一個用vivo的同事要換手機了，找我推薦，我當時推薦了小米note。因為考慮到他是vivo使用者，可能對於外形和音質有一定需求，我想我推薦這款應該沒問題，但受打擊的是，他說不要小米，小米手機太差。當時我心裡其實是很不舒服的，不知道從哪來來的觀念。我想有這種觀念的人確實很多。小米魅族手機以價效比從網路渠道爆紅以來，雖然得到了很多人的認可但也有很多人抵制。覺得小米魅族跟次的原因有以下幾種，1 不相信網路渠道，不怎麼網購的人。2 被電視廣告市場營銷人員洗腦的。3 水軍以及受水軍影響的人。 4 曾經買到過小米魅族問題機的人。5別的品牌手機的超級粉絲。當然還有很多型別就不一一舉例了。​

延深分析：每個人有每個人的品牌觀點，用三星的覺得中國產很次，用蘋果的覺得安卓很次，用藍綠廠手機的覺得價效比手機太low其實都是個人的主觀觀點。用小米魅族的還可能覺得總vivo OPPO 金立都是人傻錢多呢。到底誰對誰錯？這是個永遠爭不完的話題。保持客觀的人並不多。​

回到主題：人的主觀第一印象產生了有​時候很難改變，習慣形成了也很難改變。小米魅族，OPPO.vivo金立之所以都有市場，就是因為每個人的觀念不同，愛好不同，喜好不同。而且每個手機品牌都在不斷研發自己品牌特色技術。擴大自身市場競爭力，這本身也是一個好現象。你覺得我很次，我卻覺的你人傻錢多。觀點不同，也沒法爭個誰對誰錯。選擇自己喜歡的就行了，不用管別人看法，自己喜歡的買了就是對的。我就是喜歡價效比的小米魅族，而我就是喜歡OPPO.vivo金立又能怎樣？

第一次被邀，挺驚喜的。我說說我的一點小看法，我覺得描述裡面的說的也正好是我的想法，我沒有用過vivo，OPPO和金立手機，我身邊朋友有用的，我反而用過好多小米手機，在做工和用料方面vivo等確實比小米來的紮實，即便是低端機用料照樣有結實的感覺，這方面真心有當年諾基亞的風格。小米雖然價效比高，但在這方面確實有欠缺，至於低配高價這個仁者見仁智者見智了，畢竟手機用料做工在這裡擺著，況且vivo等手機最近推出的機型做工和價格做到了很好的平衡，中國產手機經過這麼多年的發展，國內使用者現在選擇產品更理智，配置只是作為一個參考點了，更注重細節，低價已經沒有吸引力了，這也是一個大的進步吧。

oppo和vivo很大程度上是因為外觀靚麗，做工漂亮做工不錯，線下實體店服務和售後完善，再加上廣告和宣傳定位的年輕群體裡受用的青春文藝範，請的手機代言人也是90後喜歡的明星，廣告上的推廣很多，電視上，網路上隨處可見，加上手機定價中端，不便宜也不貴，雖然配置不高，價效比也不高，僅僅是夠用的程度，但依然讓使用者覺得這個價格的手機擁有靚麗的外觀和手感買得很值得！反觀魅族和小米，因為他們的品控和定價上再加上網路上和身邊人的宣傳，小米發熱，宕機，釋出會換屏換芯門！和意外保保險維修的讓消費者感覺被坑的體驗。的魅族燒主機板，手機各種小問題，吹得神乎其神，實際體驗卻讓人抓狂，售後服務做得沒上面兩家好！再加上兩家手機商搞的搶購只發布不上市，有錢買不到，淘寶黃牛手裡大把貨，讓消費者感覺被耍的感覺，不論是購買前或購買後都覺得受了大把氣，繼而影響的口碑，和企業形象在消費者眼中越來越差導致最後身邊的大多數人對兩家企業的手機產品不信任見人就傳播這兩家的手機不好的觀念！小米魅族手機的價效比是高，但是在普通消費者心中兩家手機的品控和手機發熱和低端機的外觀設計太普通便宜沒好貨的心理讓人不敢買，也買不到！所以選擇現貨充足口碑不錯街頭隨處可見的oppo.vivo線下手機店體驗過後再直接購買線上線下同價的手機也讓消費者心裡不糾結！接下來我說說我用過的小米手機和魅族手機的體驗！小米兩部，魅藍note一部，第一部用的小米2s，質量一般，小米手機都有一個普遍的尾插問題，使用大約5個月之後尾插開始接觸不良，充不進電，一真跳跳不停，我的小米noet也是一樣的問題，朋友的小米a2也有!拿去維修的時候只是插上米家的資料線測得好了之後就說沒問題，但自己拿回去換了資料線之後門題依然，過去售後維找了幾次依然沒給修好，浪費時間浪費精力，還有一個問題覺得是小米手機廠商的陰謀，小米2s一年過後一過保，就給你在系統上給弄些問題，比如小米2smiui5升級到miui6之後螢幕用了幾分鐘之後就失靈，要重新關屏開屏才能繼續用，gps也有越來越不能用的樣子，小米noet是在miui7升級到miui8之後gps是一直無法定位使用，很多小米noet使用者包括我都有因為升級了miui8充電充不進手機顯示充電而充電提示燈不亮電充不進電池的問題！這兩個手機只要把系統刷回去以前的低版本的系統問題就能解決！小米noet的充電問題只能換特別的資料線！而且系統裡的廣告太多太影響使用者體驗使用者就算投訴也依然我行我素！我自己修的小米noet摔裂屏換了螢幕和中框，換了按鍵排線，換了尾插排線，換了電池，換了後蓋，幾乎整機除了主機板沒換都換換光了！魅藍note更不用說了！手機質量是我用過最差的，買回來沒兩個月充不進電了，尾插壞了，然後玩遊戲把主機板燒了，修完後沒過多久sim卡無法識別了，卡槽不能用了！這是我用過質量問題最多的手機。相反同事的一部vivo低端機！用了兩年也沒修過，沒什麼問題，就只是配置跟不上用得太卡了才換機的！所以這些東西才是小米和魅族比oppo和vivo差的差距！說完了！

關於這個問題，我也是不明不白的。這個因該是個人因素吧。其實說小米魅族很次。我能想到的只有兩點：

粗糧1是品控比較差，2是做工不算太到位（這只是外觀上的）。現在的小米你拆開機器，元器件比ov都多。為了電池主機板也更小了。

魅族我想到的只有聯發科的CPU，照相萬年墊底這兩個。魅族握持手感一直不錯啊。外觀也挺好看。

而這兩個廠商定位是朝氣蓬勃的青年。效能一定要高！

再來說一說藍綠”大廠“吧。

一直以自拍神器，外觀，做工，音質來廣告。但是！vivo旗艦xplay5螢幕四周漏光，明顯就是做工缺陷。OPPOr9拆機以後，元器件還不如粗糧多。我不知道該怎麼解釋！

藍綠的定位是女生，女性。效能夠用就OK。也沒什麼不對啊。

就是個人看法，沒什麼的。ov在我眼裡，不屑一顧。（別噴我，我只買旗艦效能手機）

在這裡闡明一個事：賣價格是他的事，你愛買是你的事，買的被坑錢是消費者的事。也用不著斯逼，但你ov朋友也不要，聽見效能低就開噴，說的是實話。OPPO find幾年沒出了，在就淡出視線，飯7這水平已經是千元機了別問我，那個千元機有2k，我告訴你，千元機的1080p比你幾年前的2k差不多一個水品了，只要不是螢幕太大。你不要來個飯9亮亮眼？

金立：“我呢？”答主：“你不是（語音）王嗎？抽什麼熱鬧！”

我怎麼覺得用廠妹機的才是真傻逼，為什麼統計說廠妹機在一二線城市賣得不如華為，魅族，小米？因為三線城市的人不懂手機的人多，都是看廣告，不看實用性，不看價效比。你在一線城市，你拿小米，魅族，人家看到可能會說會想，這機子價效比挺好，用起來也不錯，過日子的人用起來挺好的。你拿個廠妹機，低配高價，別人看到了直接會想人傻錢多的傻逼。我生活在四線城市，這裡的廠妹店多得不知道怎麼說了，也見過很多買廠妹機的人，每一個拿著都說我這是oppo,vivo,要2500，要3000多額，牌子機額，看到我和朋友的魅族，小米，榮耀，問，這是什麼機子，多少錢？我們說1000多吧，他能直接會說，這麼便宜，能用嗎？看我的3000多，很好用。我們直接無語。但是，身邊凡是懂點手機的同事和朋友，一看到有人買廠妹機，討論手機的時候都會說，這人人傻錢多。身邊的同事之前用的一些雜七雜八的手機，換機問我，我都會推薦榮耀，魅族，小米，我說，1000多的手機絕對比你3000的好用。換了之後同事都會說，以前被騙了。

第一，oppo、vivo、金立和小米、魅族的手機在做工和設計上其實拉不開多少差距，一句話“都是中國產手機的主流品質”。

第二，從硬體配置和價格上看oppo、vivo、金立相比小米、魅族更加的“有恃無恐”，按道理說應該恰恰相反！

所以這種看法與手機本身的關係並不大，那麼原因就顯得非常直觀：購買人群、購買渠道和品牌認知！

oppo、vivo、金立這三家廠商是線下實體銷售渠道的主力，透過廣告營銷的方式加大消費者對品牌的認知，同時結合線下實體現貨銷售的方式讓產品在銷售人群中“真實落地”，而購買vivo、oppo、金立的人大多都有這幾個特徵：對手機瞭解比較少、對效能以及配置不是很關心、對明星代言產品比較認可、對搶購的方式嗤之以鼻。

反觀小米魅族的高配置、低價格似乎不是這些人購買的痛點，相對來說較少的營銷和廣告投入、搶購的模式讓產品一直“停留在半空中”，所以這部分人群很少會真正主動的嘗試小米和魅族的產品，自然評價相對oppo、vivo、金立來說會差一些！

說說自己的情況，第一部安卓手機，摩托羅拉ME860感覺很好不錯，丟了，之後用三星，感覺買三星不買旗艦幾個月就卡的不想用！之後買了榮耀3C，感覺挺不錯，但是外放聲音是硬傷，不談音質了就說如果外面面打來電話就聽不見！之後換了5S，用的感覺不錯，由於工作原因上班地方偏僻訊號沒有，前不久換vivoX7，本來打算買榮耀V8或榮耀8，老婆不同意就說我之前的3C太次，用了一個月X7感覺還不錯，做工挺好，好像電池使用方面也許不如華為，都是中國產喜歡哪個買哪個，根據個人的消費能力，沒有必要黑哪個品牌！個人觀點

金立沒接觸不知道。但是，vo op 那些都是同一個老闆，原來步步高改頭換面而來的，vo op在央視5打廣告，請棒子做代言，那是下了本錢的，打了廣告那自然也會收到效果反饋，那就是一些使用者覺得高階。op vo那些工廠是在東莞那邊，本來在東莞呆過幾年，不知道其他城市怎麼樣，但是在東莞有工廠的地方，或者其周邊的生活區裡面的大街小巷都是手機店，店鋪的招牌要麼藍色(vivo)為主，要麼綠色(oppo)為主，都是這樣的店鋪招牌，十米不到，這種手機店挨著開，並且放著大功率影響，時不時在店門口搭個舞臺，請這人在上面唱唱歌，搞搞活動啥的。因為他們主要消費群體是線下廠哥廠妹！更有甚者，有一次在看央視五看nba,中間插播了op的廣告，那次廣告是幾個老外把玩op啥的，這時候就聽到一個小哥說了:"op好用，畢竟是國外的品牌"所以op定位主要線上下，針對群體是剛才上面的那個小哥那種型別客戶，所以他們覺得用op有優越感。

反觀魅族這塊，感覺在電視媒體上，或者線下廣告也比較少，甚至沒有找到它的代言人，媒體曝光度不高，雖然魅族經常開演唱會，但是畢竟有侷限性。所以那些那些op vo的群體瞭解到魅族的的機會也不多，拿著op vo 看到滿大街都是這牌子的店鋪。所以就覺得魅族low咯。

總結，可能就是op vo 那些把錢花在廣告包裝上，而魅族把錢發在研發上，演唱會啥應該也有點。不得不承認魅族外觀效能上不錯，要不然魅族的腰圓鍵，mback出來後怎麼有那麼多“喜當爹”的機會呢……

我用我的小米2s來回答這個問題可以嗎？1、vivo我只用過一款Y29L，用了半年聲音時大時小！有時候乾脆沒有聲音！我身邊用vivo大多數人都有遇到過！2、oppo我沒用過我不知道到看看配置還是算了！好點的2000+了。3、金立我哥用的5.1呢款超薄的！好看就是電池是硬傷！4、我的2s今年應該3年多了就換了幾次電池保護套和膜！我沒升級過！用著還好吧！成家了壓力大房貸車貸每月加起來3000多！哎！沒必要噴手機這不好那不好的！用著順手就好！

每當有人提到ov，就立刻會有“懂硬體”的“大神”說高價低配，廠妹機。

在他們眼中，cpu=做工+音質+螢幕+售後服務+品質+造型。

這種言論似乎成了一種風尚，認為買ov的都是煞筆，買ov的都是小白，然而ov出貨量照樣全球前五(世界上大多數人都是煞筆？)

我想說，就算你配置不好，照樣有人衝著造型買他，你要是沒有一個好的外形，誰會在意你用的是什麼cpu，比如中興天機，醜成這b樣，賣的火就有鬼了。

而且ov更注意樹立品牌價值而不是一味地堆引數，中國手機應該朝著質價比的方向前進，說實話，如果手機行業大洗牌，最先死的大概就是搞價效比的手機廠商。

至於為什麼用了ov就會覺得其他手機很次，很簡單，因為貴啊，現在一提到小米，很多人就會想到屌絲機，沒辦法，靠價效比起家，便宜貨，現在小米不是也在提價麼，試圖提成品牌價值，但說句不好聽的，給你寶馬的發動機也賣不了寶馬的價格。

奇瑞QQ用法拉利的發動機，有卵用。