-
1 # 帶水一刀
-
2 # 愛之育之
多感染是靠譜的
多重症是靠譜的
多送命是靠譜的
其它是不靠譜的
故，
可憐兮兮的瑞典百姓
只能跪求疫魔開大恩
#凌遠長著#
-
3 # 牛城財經
這種方法個人認為十分不靠譜，因為以下幾點。
一，國家層面的群體免疫方法只是靜態的假設，許多不確定的因素太多了，新冠病毒對所有人都易感，年輕人雖然比例小，但也是有的，包括兒童。
二，即使人們獲得免疫之後，但這個免疫時間也是個問題，第一年可以免疫，哪第二年是不是仍舊有免疫能力也是未知數。
三，我們無法保證讓人們逐漸感染病毒，要是發生短期集中大量感染，像武漢初期，造成醫療擠兌，死亡率會直線上升。
四這樣勢必會拉長抗疫週期，對經濟文化教育的打擊會更加巨大。
五，還有就是人道精神，這樣做就等於放棄了哪20%，特別是一些老人，抵抗力差的群體，畢竟誰都有老人，
所以這麼做實在是不可取。
-
4 # 明空奕奕
瑞典斯德哥爾摩新聞處發言人11號深夜對外宣佈，瑞典已經在減少新冠病毒檢測人數，從12號開始，只對已經入院和高危人群進行抽樣檢測；對懷疑自己感染新冠病毒的人停止檢測。之所以這麼做，歸根到底是瑞典政府已經沒有足夠檢測能力來滿足民眾的檢測需求。
根據最新統計資料顯示，瑞典新冠肺炎累計確診病例已經達到500例，這其中大部分人生活在斯德哥爾摩。根據瑞典《每日新聞網》的報道，瑞典政府主要就是檢測醫療資源不足，國家需要投入更多的醫療資源設施來幫助弱者。個人認為瑞典政府這麼做完全不符合抗擊新冠肺炎疫情的正常措施。所謂的群體性免疫力，也僅僅是一個樂觀的憑空想象。
新冠肺炎如今已經在世界範圍內傳播擴散，多個國家成為疫情重災區。如果都按照瑞典這種方式來應對疫情，毫無疑問將會是災難性後果。同時瑞典政府這種做法也是一種極其不負責的表現，瑞典疫情形勢失控，必將波及到整個歐洲地區乃至全世界。只怕到時候所謂的群體性免疫力沒有得到證實，疫情卻早就給整個世界造成無可挽回的災難了。
-
5 # 勝天19
實際上，我們沒必要去抨擊西方有一部分國家採取的這種寬鬆應對新冠肺炎的方法，沒準這也是個更好的方式，就當成一次重流感應對，在床位缺少情況下讓重症狀老年人，體弱的人優先治療，減少死亡率！年經人在家吃藥自治自愈，治死率畢竟極低！讓社會不暫停，減免對經濟的重危害！當然，中國的小心能駛萬年船，對國民健康的重視也是很好的方法方式！
-
6 # 夢醒尋夢晶純1
放棄抵抗，全民感染，獲得群體免疫這個說法不靠譜完全是扯蛋，最終只有少部分人會產生抗體，恢復健康，還有一部分人抗不住會死掉，大部分人會半死不活等待醫療救治，感染了，就是病了，有病就得醫治，這是最簡單道理。
-
7 # 漢家子
中華民族一向對生命的尊重是其他民族不能比擬的。我們的疫情爆發就做出了必定損失慘重的決定，封城！沒有因為可能存在的損失而猶豫，一切以救人為目標。疫情控制之後又開始去別的國家支援，這就是中華民族對生命的尊重和敬畏。然而，西方國家的表現實在令人失望，一個七千萬人口的老牌帝國-英國，因為一千多人的感染，竟然做出放棄的決定，這可能關係到他們幾十萬人死亡的代價。就這麼簡單的放棄了，放棄了，放棄了，連一點點的抵抗都沒有。呵呵，它們視人命為何物？把它們的人民當成隨時可以拋棄的東西，這就是一直以民主自由為宗旨的國家，自號自由燈塔的民族，呵呵，太諷刺了……
-
8 # 老農民拉呱
純粹混賬做法。有網友說國情不一樣，請問什麼叫國情不一樣，國情不一樣就可以拿民眾生命當兒戲嗎？國情不一樣就可以拿民眾生命當實驗室的小白鼠嗎？國情不一樣民眾們會自願放棄自己的生命嗎？一派胡言！西方政客們醜陋的嘴臉令人可憎！還好，慶幸自己生在中國。
-
9 # 飛翼點通
群體免疫力在學術上是靠譜的。不感染病毒就不會產生抗體，感染了就會產生抗體，從而實現了群體免疫力，比如流感病毒美國人不怕就是因為感染者太多了。英國就是打算這樣做。
但是新冠要比流感殺傷力大多了，武漢死亡率達到百分之三，義大利達到百分之七，伊朗死亡率可能和義大利差不多。
對於新冠病毒年老體弱者更容易死亡，但年輕的也未必就能扛過去。這些西方國家的做法是極其冷血的。但是優勝劣汰之後，能活下來的人其體質也一定非常強健。
之所以西方有這樣的想法和強盜思維有關。想攔路搶劫者不能有婦人之仁，而且要凶神惡煞且體格健壯。
中國人很善良，尊老愛幼的傳統民族是不可能想出這麼殘忍的主意。如果西方國家集體採取類似的行動，那麼他們下一代的心將比北歐的冰雪更加陰冷，中國人未來面對的敵人也將是去除一切人性基因的野獸，他們將變異得比屠城日軍更加危險。
戴旭上校曾說過，自從清朝以來中國向世界表達的善意連綿不絕，但西方自始至終都冷眼相待，傲慢無禮，因為他們的基因與文化和中國人不同，他們不相信真理，只相信力量。中國對西方並不缺乏善意的表達，中國真正缺乏的是對西方力量的征服。
-
10 # Aid刺
應該還是靠譜的，放任不管，死亡率應該也會在20%以內，剩下80%多活下來的人都會產生抗體。。。
也許對於瑞典而言，減少百分之十幾的人口也不是什麼壞事，畢竟他們擁有自由。。。他們相信生死天註定。
而我們中華文明信奉“我命有由不由天！”，愚公移山，大禹治水等等都是鐵證，我們會讓民族強大子孫後代受益，而信奉自由的西方國家他們面對洪水是諾亞方舟，讓極少數人活下來！
-
11 # 血染戰旗紅
按照“物競天擇，適者生存”的理論，新冠疫情爆發了，不檢測，不預防，不治療，任由它發展，弱者將被淘汰，強者會逐漸產生出對抗新冠病毒的抗體，生存下來。
從理論上來說這個沒有問題。大自然的選擇一次次的證明了這一理論的正確性。比方說一開始被認為是這次新冠疫情的罪魁禍首的蝙蝠
-
12 # 韓楓3897
瑞典和英國一樣，發明了“群體免疫”應對嚴重的疫情，讓世人感到荒唐可笑。按理說，這兩國的科技水平在世界處於上游，其領導人是應該遵循科學的。
新冠肺炎在世界很多國家爆發，已經奪去了幾千個活生生的生命，況且死亡率是很高的。這兩個國家領導人應該為本國國民的生命安全釆取切實可行的防控措施，以應對當前已經迅速蔓延的疫情，而在疫情防治上，中國已經給予了成熟經驗。真不知道這兩國領導人怎麼想的，是不想作為，還是其國民的生命不重要，或者是會發生什麼奇蹟。
時間就是生命，錯過了最佳防控時機就會發生慘痛的悲劇，賭博戰勝不了科學。
-
13 # 依然稀哩嘩啦
英國、瑞典的防疫方法看試有這麼點道理，把有限的醫療資源用在重症上，畢竟致死率不高，美國去年也是當流感處理，也就那樣。但是他們忽略了社會管治和人性這一塊，當底層人民（得不到治療的這部分人），他們不願意當被政府犧牲的“棄子”，他們也有生存的慾望，政府處理不好，這些人為了活命可能會暴亂，那就是另一層面的事情了。
-
14 # 金玉良方2
天下無抗，國人自強！
話又說回來，有一個問題亦不得不思考，同樣在病疫區，為何有人被感染，有人不感染，個體差異，兔疫力的不同結果自然不同。病患過重、去逝者，多為體弱年邁者，免疫低下者。
有了前車之籤，中國的樣板，歐美髮達國家（也許是無奈之舉），他們地廣人稀，少有流動，少有聚集，氣溫在升高，病毒會減少，或許最有了防控疫苗，故敢用自身免疫系統做最後一博，是在相信自有潛能，相信免疫力，也許最終結果會一勞永逸。
而我們的國家敢嗎？人口密集，正值春節，流動大遷移，增加了交叉感染風險，又因過往抗生素被濫用後，國民身體免疫力低下，我們承擔不起後果。在中國是搶時間研發免疫疫苗。
可悲了老祖宗中醫中藥，幾盡現代西醫廢止，然此次疫情，中醫中藥治癒率，發揮到了極致，其做用機理還是從免疫調節入手，區別於西醫的殺滅理論，而此時、此刻，正是當局迷者，應去深思的時機！
-
15 # 風雨同舟天地同光
靠譜？得了吧！如果這叫靠譜的話！以後所有的傳染病就照搬照做就是了！那還要傳染病防治學嗎？還用保留這麼多研究人員嗎？乾脆以後碰到了傳染病就硬抗，反正又不會全死，死不了，那叫優勝，死了，那叫劣汰！這樣做省事省時省力，多麼冠冕堂皇的理由啊！本就是無能的表現，反而要披上皇帝的新裝！真是好一個物競天擇，優勝劣汰啊！這得對生命漠視到何種程度啊！難道人年齡大了、身體不好、免疫力下降就應該被淘汰嗎？真是豈有此理！
-
16 # 風華
外國對待疫情的辦法和中國在理念和方法上有很大的不同，真正的效果並不一定比中國差，應該沉下心來看最後的結果。
每一個國家在控制疫情的方法上，都在摸索一套適合自己的方法和道路，各個國家應該互相借鑑，互相學習，共同提高應對疫情的能力。而不是互相嘲笑，打擊別人，抬高自己。
以色列在控制疫情方面的很多措施和辦法就非常值得我們學習。
虛心發現別人的優點和長處，學習別人的優點和長處，這是最聰明的辦法。
自我吹噓，自我炫耀。不會給自己帶來任何好處。
不要一味的自我吹噓，自以為是，覺得自己的辦法一定就是最好的辦法。
-
17 # 中評中語
群體性免疫這一理念，實際上不只是在瑞典，在英國、美國這幾個西方國家的近期對抗疫情的言論和行為中時有體現。
從醫學概念上來說，的確群體免疫力是成立的，感染了病毒，那麼也會對應的有了抗體，再次感染的機率就會降低，進而實現了群體免疫力。
比如，當年康熙之所以能夠上位，和其得過天花有很大的關係，因為其得過天花，所以再得天花的機率就非常的小了，而當時天花是清王室非常重要的一個威脅，好幾個皇子都折在了天花之手。
不過，瑞典的這種做法，將其使用在當前疫情身上，則就顯得頗為有爭議了。要知道，疫情的病亡率還是蠻高的，世衛組織更新過的病亡率達到了3.2%，雖然美國方面言之鑿鑿的說這一資料是在0.1%到1%之間，但是從伊朗和義大利的例子可以看出來，一旦防控不善，造成重災區出現，那麼該資料是會持續上浮的。
要知道義大利的這一資料一度上升到了7.2%，雖然今天的最新資料是又下跌到了6.8%，然而這本身就已經是一個很可怕的資料了。
這也就意味著，讓群體免疫力出現，則要付出大機率上是3.2%的感染者病故的代價。
這可不是一連串數學數字而已，每一個數字的背後可是一條生命。
而且，一旦這樣做了，除了本身國家會成為重災區之外，外溢效益也會出現。要知道當前歐洲的困境就是由於義大利的外溢造成的，歐洲當前已經累計確診突破了4萬規模，本身就已經很嚴峻，要是歐洲國家都效仿瑞典，那麼基本上歐洲就會面臨四面外溢，四面開花的局面。
-
18 # 槓頭老趙
這種做法看似有科學道理，但是！
但是，這麼幹，與動物何異？人類社會發展進化幾萬年，醫學發展進步幾千年何用？
-
19 # 宇宙探索
如果這事發生在中國，結果會怎麼樣呢？
早就被人罵死了。但為何換在國外有些人為何突然間不再質疑，甚至會認為這事靠譜呢？真的想說：“外國真香”！
群體性免疫力，那達爾文進化論所謂的“物競天擇”來辯解是典型的為自己開脫，更是一種詭辯。事實上，人體治癒的任何疾病最終都需要依靠人體免疫力，而醫學治療只能起到輔助作用。如果這次的冠形病毒依靠自然的群體免疫力有用，按照物競天擇的法則，世界上所有的醫院都可以倒閉了，有病也不需要治療，讓大自然來選擇，最終總會有免疫力強大的人倖存下來。
不要誤讀進化論的物競天擇，如果人類是畜生，當然是適用的，但人類是畜生嗎？而且即便是畜生，也會在自己最大能力範圍內自救！
瑞典，瑞士，還有英國等國家停止對冠形病毒的篩查，甚至提出“群體性免疫力”的言論，背景是不完全一樣的，瑞士雖然是發達國家，但發達並不意味著強大，說白了瑞士有點“無米難為巧婦”的味道，他們沒有足夠的資源來對抗病毒，只有錢是不行的，本質上錢什麼都不是，就是一張紙，但大米到什麼時候都是大米！
而英國的國力顯然有實力去應對冠狀病毒的，看看義大利怎麼做的吧，說白了英國就是不想去做，更可能是在平衡做與不做之間的價效比到底哪個更高。如果像我國一樣徹底封城，帶來的經濟損失可能是無法估量的。
瑞典英國瑞士等過的所謂“群體性免疫力”對全世界是極不負責的，全世界都在積極應對新冠病毒！
最後說一句，單純從生物學理論分析，確實只有感染了才能產生免疫力產生抗體，沒有感染就不能產生免疫力。但這是一個邏輯上的詭辯：沒有感染豈不是更好？地球上的病毒有無數種，人們不可能對每種病毒都產生免疫力然後還不對人類文明造成衝擊。
人類區別於動物的最大一點就是文明，我們是文明社會，我們也需要最基本的人道主義，而不是讓大自然來選擇！
-
20 # 輔導員範兒
事實證明，所謂提高群體免疫力，是沒能力防控最冠冕堂皇的說辭！
我想問：同意英國和瑞典這種放任的做法，且認為西方國家“民主”、“不損害國家經濟”、“美國就這麼做，人民就不怕流感”等等言論的人，你們究竟是怎麼想的呢？你是在諷刺這一做法？還是真的推崇？
那麼：
1.國內疫情嚴重時，你怎麼不自己試試提高“群體免疫力”？
2.歐美怕影響經濟未及時防控，他們的經濟就沒受影響嗎？這個會檢索的都能找打答案。
3.特朗普自己都說，一年死於流感幾萬人，這也叫不怕流感？
再回來說，為什麼放任不靠譜。保守估計，新冠感染死亡率2%到4%，而現在義大利伊朗，達到了7%左右。這些數字，是在積極防控、治療後得出的，死亡率是非常高的。如果採取消極對待，死亡率至少突破7%沒有問題，你算過會死多少人嗎？
而英國、瑞典的民眾也在呼籲政府積極防控。而兩國為何對病毒投降？因為沒有或檢測能力不足，病床不夠、藥品物資不充分，所以只能放棄。
事實證明，所謂提高群體免疫力，是沒能力防控最冠冕堂皇的說辭！
從美國的做法，你就能看出英國瑞典不靠譜。因為美國最開始也說沒啥事，而且總統親自說的。
但是，現在美國也宣佈進入緊急狀態，特朗普還批評疾控中心辦事不利，自己也進行了檢測，這說明，他們要防，也說明，放棄不管，純屬禍國殃民！
瑞典對這次的疫情繳械投降，很鴕鳥的寄希望於群體性免疫力，也就是說他們將放任全國大概60%到80%的人感染病毒。感染後自愈者就獲得了該病毒免疫力。但是我們國家，在醫學干預情況下病毒致死率在3%左右，如果沒有得到及時的治療，相信這個比例遠遠高於3%，那瑞典這個1000多萬人口的國家，要犧牲多少人民的生命？這個後果他們真的承擔得起嗎？會不會造成瑞典人民恐慌性大逃離？又會給周邊的國家帶來怎樣的影響？
回覆列表
這是沒辦法的辦法，我們不能站在道德的高地去批判這種行為！再過幾天將會有越來越的國家加入到這一行列。他們的政治體制決定了他不可能採取中國一樣的防伇措施，像在中國歷史上的天花一樣，！得了以後就有抗體了。