說句實話經濟發達和武力強盛是兩個概念。經濟發達確實可以養很多兵，可是如果君主不信任武將，武將又怎麼有機會去建立不世之功業。還收復西域，西夏都打不過，遼國就別說了

我覺得最主要的還是重文輕武。

宋朝開國皇帝武將出身，黃袍加身算是謀權篡位了，登基做皇帝后怕有朝一日有武將和自己一樣，就來了個杯酒釋兵權，打壓武將，將權力多放在文臣手上，文臣又自恃清高，看不起武將，武將的地位就非常低，所以投武的人就很少，朝廷又不重視，導致軍力低下，沒有辦法打仗。

宋朝延續北周的重文輕武的政策，樞密院作為軍事指揮的最高指揮機關全有文人組成！槍桿子裡出政權，最高層也怕槍桿子裡面出了別家的政權！

宋朝的經濟發達，但打仗卻也未必都是失敗。宋朝採用重文輕武的，國家政策，所以在宋朝的時候，軍人的地位比較低，但並不表示軍人的戰鬥力低下。

宋朝所面對的周圍強敵，是比其他朝代都要強大的，無論是之前的契丹建立的大遼國，還是後面，女真建立的大金國，蒙古人的黃金家族瘋狂崛起，甚至包括党項所建立的西夏，還有，雲南大理的段氏，這些政權還自在，大宋的周圍彈，很多人都會覺得宋朝是一個戰鬥力非常低下的國家，但如果你的周圍有這樣的鄰居的話，你還能夠平安發展，300多年這種情況，是什麼原因造成的？

可以肯定用簡單的想法去想象，就能夠知道宋朝的邊境的軍費支出是有多大，而在這樣的前提下，發展到國內的經濟也很好，以及對待病患的情況，也都是非常的重視，所以宋朝的軍力邊軍，起碼不會特別弱，在長達300年的歷史當中，宋朝的編劇一直處於朝各個國家對峙的，情況。

而除了靖難之役的時候，叫金國打過來其他時期，一直堅持住，哪怕，在蒙古黃金家族崛起之後，宋朝還堅挺了50年，這對於其他所有的國家來說都是不可想象，所以誰又能夠說宋朝的軍隊戰力比較弱呢？誰又能說他，旅，敗屢戰。

雖然宋朝的經濟很發達，但收復西域無異於天方夜譚。主要原因有兩個。我們先來看下北宋的疆域，西北緊臨著西夏，河西走廊控制在西夏手裡，如果要收復西域，必須得消滅西夏。李元昊稱帝后，透過三川口之戰等四大戰役後想，消滅了宋朝數萬精銳部隊。伺候西夏和北宋處於相持階段，不能取得河西走廊，就無法直通西域。不能消滅西夏，就不能徹底獲取西域。第二點，宋朝的軍隊太羸弱。原因在於宋太祖趙匡胤透過陳橋政變上位，怕手下武將造反，先是透過杯酒釋兵權。再就是改組軍事制度。盡收天下精兵，編為禁軍。設立禁軍三司，指揮使負責統軍。而樞密院負責發兵，直接向皇帝負責，任何人不得干涉。最終導致將領不知兵，兵不知將。有效防止武將傭兵作亂，但也導致軍事指揮紊亂，力量削弱。終宋一朝，軍事都處於防禦狀態，幽雲十六州也一直未能收回。

經濟實力不等同於軍事實力，宋朝的國家的版圖和唐朝時期還是比較相似的，但是主要丟失了三個地方，比如西北地區，被西夏給搶走了；還有北方的燕雲十六洲那是遼國的，還有就是男方的安南地區。這三個地方和大宋也是形成了很對立的局面。所以說若真是按元朝來算，這時的宋朝算是四分五裂的。

但是為何說它是統一的王朝，其實真實的原因在這裡，宋朝在這個時候雖然看似是四分五裂，可它失去的只是邊區部分，主體還是沒有失去的，具體的我們就來細說一下吧。

有人不清楚什麼是我國的主體，那一共有三塊地方，中原、巴蜀和江南；所以對於擁有這三個地方的宋朝當然可以算是統一了；就像三國時期一樣，他們分別擁有的這三個地方，三個國家，自然就成了分裂時期，所以這就是第一個原因了，另外第二個就是民族的原因。

從古時到現在，我們中國的民族還是有很多的，一直都在進行著融合，慢慢的就壯大，就像北魏時期的鮮卑族人，慢慢的也和漢人融合在一起。當時的宋末元初的時候，中國的北方的少數民族和南方的漢人是一直進行著戰爭的，而北方的也在很快的分化發展著。這就有了漢朝時候的匈奴很快的強大起來。

所以當時北方的遼國、西夏和金國，那都是少數民族在統治，當有一個強大起來的時候，就會有著版圖的變化。但是不論怎麼變化，到最後宋朝的整個大的格局沒有變，手中的中原、江南和巴蜀地區同樣也沒有變，所以說宋朝和當初的唐朝以及漢朝是一樣的。

當然到了元朝，這是歷史上第一個少數民族統一的朝代，而且當時的版圖是歷史上最大最廣的時期，它和宋朝的統一是不一樣的，宋朝只是沿襲唐朝統一了整體的框架，而元朝是真正實現了民族的融合以及統一。

最後一個就是宋朝時期的政治經濟一直在保留了農耕經濟，這也是作為統一國家的標誌，像秦川、成都平原、長江中下游平原，都是支撐中國經濟的命脈，因為漢唐是這樣，所以宋朝也應該理所應當的成為一個統一的國家，最重要的是宋朝自身難保，在當時條件下收復西域是不可能的。

宋朝面積很小，尤其是南宋。

無論南宋還是北宋，都沒有大量的養馬區。

沒有大量的養馬區，就不能形成大規模的騎兵部隊。

去西域作戰路途太遙遠，後勤補給也非常困難，憑步兵的兩條腿機動性太差，難以成功。

別說收復西域，就是收復幽雲十六州都很困難。

你好，我是理簡。

關於這個問題，我的答案：

1、經濟發達是相對的。2、經濟發達與收復西域之間是否有邏輯證成的必然合理？

詳細述論如下：

宋朝的經濟發達是相對的

宋朝的經濟發展良好之觀點的成立，一方面是因為宋朝北方邊界長期存在遼、西夏、金等民族，時時有挑起戰爭的可能。而就在這樣的背景下，宋朝的經濟沒有停滯，而是前進，所以說經濟發展；

另一方面，認為宋朝的經濟發展，是因為宋朝的市民文化的興起。從邏輯而言這是一個反證法。

再者宋朝的王安石變法積極順應時代經濟樣態的發展，也是經濟進步的一種。

在此，只能說經濟發展是相對的。

再者，即使大膽假設，宋朝的經濟是古代最為發達的時代，是否意味著國家統治的必然良好趨勢？

經濟發展只是國家統治表徵的一個方面，國防安全、軍事實力、收復故土等等當然與經濟有關，但若把經濟當做唯一考慮的因素，未免顯得考慮問題過於片面。

宋朝的地緣政治關係

地緣政治關係是現代國際關係的一個概念。但放在這裡較為允當。

下圖是北宋的地圖，來自於《中國歷史地理地圖集》之遼金卷。

我們看到北宋的西北邊境雄踞著西夏、吐蕃諸部，北方還有遼。

先不論雙方的作戰能力與武器，遼在唐朝，便積蓄力量。在晚唐唐帝被朱溫逼退以後，可以說契丹迎來了良好的發展契機。此後五代十國的征戰，只顧在窩裡鬥，基本不把契丹的發展放在眼裡。這樣的情形到了北宋的時期，契丹成為了遼國。經過多年的養精蓄銳，遼可以說是戰無不勝。北宋和遼、西夏戰敗後，與之簽訂協議，每年輸入大量的歲幣。西夏的問題也是一樣。北宋時期，西夏和遼的作戰能力與國力已是十分強悍。北宋以文臣立國，再加上朝廷內鬥，根本不是對手。

這也是回答宋朝的經濟發達，但是錢去哪裡了的問題，錢被送給了對手。

宋朝帶兵打仗的是文人

說到收復西域，肯定要涉及打仗。對於這樣一個關鍵而又直接的問題，可以說自宋太祖趙匡胤建立宋朝就已經確定了其基調。

宋太祖鑑於五代“禁兵亡國”的歷史經驗，在建立宋朝以後採取以文抑武，強幹弱枝的國策。邊境的軍事部署可以說比較薄弱，大量的軍事力量被部署於宮廷之中。

且以文人抑制武人的基調，使得軍人作戰時形成將不知兵，兵不知將的局面。這種情況如何能贏？

總結

古時將“天時、地利、人和”。古人都說的明明白白，幹成一件事情需要多方資源的良好互動。

僅僅以經濟的發展就推論出一個涉及家國政治的結論，太過於片面。

也因此，西方提出了“系統論”的觀點和學系。關於我國的超穩定政治結構，也是在這一理論下得出的。

所以，要綜合看待歷史的側面。

宋朝雖然經濟發達，卻因重文輕武、猜疑打壓武將、削弱兵權、國家內部腐化，所以收復不了西域、也殲滅不了遼、金、西夏等強敵。

地區的分割統一不僅僅是經濟發展就可以完成的。經濟發達只是一個重要條件，甚至於都不是必要條件，比如蒙古鐵騎就以武力強殺四方。所以統一還是以軍事實力為基礎的。

一是沒必要，二是沒能力。

——

西域在漢唐時代，都是作為陸上絲綢之路來維持，溝通東西方交流的重要通道。

宋朝在西北最大的一次擴土行動，就是熙寧開邊，也稱為河湟開邊。目的就是為了重新拓展陸上絲綢之路，繞開西夏把持的河西走廊。但是商隊也不熱衷於走河湟谷地。

同時，宋朝的海上絲綢之路逐步成熟，不再依賴於陸上絲綢之路和西方交流。一船的商品數量和運輸時間，遠遠要優於一個走西域的商隊。

所以西域不香了。

——

宋朝的外部壓力太大。

西夏、遼朝、金朝，都是有封建國家機構的半耕半牧王朝。不像匈奴、突厥那樣，還處於遊牧為主的勢力。也不像明朝那樣北疆無長期統一的勢力。

而且，因為經歷過安史之亂到五代十國的武將動亂，宋朝花很大力氣防止武將動亂。內部安定了不少，幾乎沒有輻射半個國家的農民起義。但是對外軍事力量就弱很多，防守戰還行，主動出擊就不行了。

宋遼夏成了一個完整的三角體系。

河湟谷地路途險要，宋朝要去西域的捷徑只有河西走廊，就必須要和西夏對上，而和西夏發生戰爭的話，遼朝就會介入，導致最後不了了之。

——

所以宋朝就沒必要也沒實力開拓西域。

宋朝的手工業發達，商貿繁榮，它也最早的資本主義萌牙。才會有清明上河圖汴京城的繁華。雖然經歷了二次伐遼戰爭，但經濟非常發達，人民生活相對穩定。能在周圍軍事實力比它強如西夏，大遼，金，後來的蒙古等少數民族強悍野蠻的國家保持僵持局勢，訖立三百多年的歷史，著實不能小看它的邊防軍事實力，重文輕武也使它國力衰弱，但屢戰屢敗，誰還能識它軍事實力弱

首先，收復宋朝是否收回西域的問題似乎不是宋朝關心的，此外宋朝對西域一直是聯合攻打西夏。

我覺得宋朝應該關心的是：1，幽雲十六州還在遼國人手中。2，西夏在西北一直對北宋的河套地區（靈州被西夏佔領）進行搶奪。

宋朝的國策是重文輕武，經濟發達，覺得除大宋之外的地方都是落後的，不值得花那麼多的兵力和經濟去奪回（靈州就是出於這些考慮丟掉的）。另外軍人的地位較低，尤其等曹彬、潘美、曹煒、狄青等名將凋零之後，軍事實力逐步下降，加之宋朝的軍隊以步兵為主，騎兵的戰馬也沒有遼和西夏的強壯，機動性差，所以一直處於防禦的戰略。

宋朝周邊都是強敵，契丹建立的遼、女真建立的金、蒙古建立的元都是當時世界軍事最強國，連偏於西夏都是軍事強國，一連出了三個軍事強主李繼遷、李德明和李元昊。進一步確定了宋朝的防禦策略，所以宋朝除了一心想收復幽雲地區，其他地方應該不在考慮範圍之內。

“積貧積弱”是後世史學家對北宋的重要評價，所謂的“積貧”指的是中央政府財政緊張，國家沒有多餘的錢財，而“積弱”指的是北宋那孱弱的軍事實力。在我們印象當中，北宋在對外戰爭當中總是勝少敗多，造成北宋戰敗的一個主要原因就是它那孱弱的軍事實力。那麼為何趙匡胤時期還能南征北戰的宋軍，自打趙光義後便不堪一擊呢？

矯枉過正的經驗教訓

“兵驕則逐帥，帥強則叛上”，這種軍事政變在唐末五代十國時期時常發生著。趙匡胤本人就是透過“陳橋兵變”、“黃袍加身”建立了北宋。正因如此，在北宋建立之初，那些手握重兵的武將們成為了趙匡胤的心腹之患。

為了收回兵權，趙匡胤用了一招“杯酒釋兵權”成功地架空了那些開國猛將，而那些次一級的軍官則用一些資望較淺容易駕馭的人物充任。但是這些手段在趙匡胤看來不過是治標不治本，為了徹底斷絕武將們造反的可能，防止出現唐末藩鎮割據的重演，避免成為五代十國之後第六個短命的朝代，趙匡胤開始著手軍事制度的改革。

“更戍法”是宋朝特有的軍事制度，按照“更戍法”的規定將士需常加以易置和調換，如此一來便可以做到“將不知兵，兵不知將”，藉以防範士兵和將領之間發生深厚的關係。徹底了消除唐末五代軍事將領以武力稱雄一方，威脅到朝廷的隱患。但這樣一來也造成了將領們尤其是主將並不熟悉所率領各部隊的特性與戰鬥力，對下屬部隊亦無威嚴可信，勢必影響作戰效果。

“崇文抑武”政策與尚武精神的衰弱

趙匡胤除了進行軍事制度改革之外，還明確提出了“興文教，抑武事”的方針，廣開科舉文選，重用文人，以至於個人科舉的成功勝過任何軍功，成為踏上仕途的最重要的途徑。“狀元登第，雖將兵數十萬，恢復幽薊，逐強虜於窮漠，凱歌勞還，獻捷太廟，其榮亦不可及也”成為了當時的社會寫照。

除此之外，文武官員所受到的待遇也是天囊之別。北宋名將狄青因出身行伍而備受歧視，當時曾與其共事的韓琦儘管官階和他相等，但根本不把他放在眼裡，無可奈何之下的狄青發出了“韓樞密功業官職與我一般，我少一進士及第耳”的感慨。

在這種社會風氣下，越來越多的人棄武從文，古代漢人身上的尚武精神日漸衰弱，北宋的軍事實力也逐漸被遼、西夏、金所超越，最終導致了北宋國土淪喪，老百姓家破人亡。

消極防禦的對外政策

宋太宗曾經提出“國家若無外憂，必有內患，外憂不過邊事，皆可預防，唯奸邪無狀，若為內患，深可懼也”的觀點，在宋太宗看來“內患”遠比“外憂”更可怕、也更重要。所以有宋一朝實行的對外防禦政策都是“守內虛外”。這種防禦政策固然能夠避免國內發生重大的叛亂，但是卻造成了一旦對外防禦失敗，就只能是議和妥協，苟且偷安。

宋真宗時期的“澶淵之盟”拉開了宋王朝和議的歷史，在這之後的每一次議和當中，北宋喪失的不僅是大量的歲幣和絹，還有宋王朝的尊嚴。卑躬屈膝的稱臣稱侄，雖然換來了短暫的和平，但是卻也造成了宋軍將士的怯戰、怯敵心理。一支失去自信的軍隊，自然是難以在戰爭當中取勝。

鬆弛的軍法以及腐敗的軍政

北宋的俊發鬆弛，在歷朝歷代可是出來名的。雖然趙匡胤自稱軍法嚴格，但是這僅限於軍士和普通將校，宋初大將王全斌、崔彥進和王仁贍破後蜀時犯法，經百官集議定罪，一致認為應當處死，宋太祖卻特令赦免。自從趙匡胤開啟了這種以法殉情的先河後，後世皇帝在處理武將的問題上便都犯起了執法鬆弛的毛病，一支紀律鬆弛的軍隊，其戰鬥力可想而知。

除了鬆弛的軍法外，北宋時期軍隊腐敗也是一個很嚴重的問題。北宋中後期武將貪財黷貨、兼併土地成風已經成為了一個嚴重的社會問題，但是即便如此那些參與貪汙腐敗的將領依舊沒有受到朝廷的懲罰。

宋朝軍政腐敗還體現在私役軍事和刻剝軍士。據史書記載，當時上層將領私役軍士的勞作範圍極廣，如修造地宅，伐薪燒炭，種植蔬菜，織造緞子、坐褥，做木偶戲人，刺繡，奏樂等等，堪稱無所不有。公器私用，讓這支軍隊疏於訓練，軍不成軍，極大損傷了軍隊的戰鬥力。

原因有這麼幾個方面。

第一終北宋一朝，對外戰爭大都是失敗的，特別是和遊牧民族的戰爭更是勝的少敗的多。這和北宋建國時的國策有很大關係，宋太祖陳橋兵變黃袍加身建立了大宋王朝，與其說是王朝不如說是王國。五代十國帶給宋太祖的教訓是寧可十個文官貪汙，不能一個武官造反。所以北宋的軍制規定:統兵大將不能在一地長期駐軍，隔段時間輪換一次，士兵得不到系統的訓練，造成兵不識將，將不識兵，軍隊戰鬥力大減。所以對西域各國只能是鞭長莫及了，只存在於形式上的外交往來，沒有形成真正意義上的管轄。

第二北宋雖然經濟強盛，國家財政充足，但是花錢的地方多啊！財政負擔很重供養不了大批的官員和百萬的官兵。冗官、冗兵壓得北宋王朝喘不過氣來，苦不堪言。對外戰爭花錢買和平，偏安一隅。總起來說北宋王朝是一個強大的弱國，貧窮的富國。

第三北宋君王的個人魅力有限，達不到氣吞山河、開疆拓土的文治武功，只是偏安一隅的土皇帝，終於在1127年被金國滅掉。

大家都知道，北宋開國皇帝趙匡胤驛站龍袍加身的典故，由自己的部下簇擁，折返京城，取代後周政權。趙匡胤由部下之擁當上皇帝，他同時也擔心以後會不會有人效法企圖謀變，所以確立了宋朝歷代重文輕武的思想。

宋太祖趙匡胤首先解除禁軍將領兵權，並且外放，繼而又削弱他們外放的權力；同時在中央設立樞密院，只有調兵權，沒有統兵權，在外將領只有統兵權，沒有調兵權；所有將領對皇帝負責，實現中央集權。

中央權力的增大，而地方軍事權力大大被削弱，地方將領時常輪換，導致了兵不識將，將不識兵的局面，戰鬥力短期無法充分發揮出來，在西北與遼，西夏的戰鬥中，常常輸多勝少。

北宋採用＂募兵制＂，當兵是一種職業，和現在一樣發放薪水，在經歷災年，以招收災民當兵為基本國策，轉移矛盾，宋朝兵力高峰時期高達100多萬，聽起來似乎兵力很多，但同時面臨一個問題，兵員素質遠遠低下，冗官冗兵非常嚴重，朝廷財政負擔嚴重，難以應對任何一場大規模的超強度戰爭。

所以，雖然宋朝經濟發達，但糟糕的政治制度的弊端，使的宋朝收支不穩，還要每年向北方遊牧民族朝貢，國家忠言遠遠不如明朝，最終在外部勢力的衝擊下，宋朝這顆搖錢樹終於土崩瓦解。

在經濟多樣化，和經濟總量來看，宋朝可以說是中國古代封建王朝的頂峰。有種說法是唐代GDP佔了世界的五成，宋朝則佔了世界六成。

同時宋朝也是公認的中國資本主義經濟萌芽期，小農經濟與小商品經濟並存。不過商戶有錢，可以以錢抵役，但農戶不能，加之北宋的西北路，河北路，河東路，長年備戰，西事更是終北宋一朝不斷，這些地方農業勞動力經常要在農忙時候參與徭役，糧食生產更是無保障可言。就算是王安石的青苗法，也是連頭痛醫頭的功效也達不到。

整個北宋，經濟發達主要就集中在江南，而我們現在看到農業發達的兩湖，在當時不過是一片沼澤。整個北宋的發展不平衡，令其根本不可能具有收復西域的能力。

加上統治階級無長遠眼光，甚至將戰場勝利奪取的土地歸還西夏的荒唐舉動。北宋有錢又如何，只是小富即安的虛胖病人而已。

根本的原因就是宋朝的“重文輕武”。

宋朝在很多方面都已經發展到了當時的世界巔峰，比如宋朝的經濟總值位於世界第一，比如東京汴梁是世界人口第一的城市等等。

宋朝的國民生產總值佔當時世界的50%以上，最高達80%。

汴梁的人口據推算大約有120-150萬，世界上同時期的人口最多的其他國家的城市是君士坦丁堡，人口只有20萬。

按說這樣的實力，足以擁有一支傲視全球的軍隊，可是宋朝整個社會的思想造成了“文武不均衡”，甚至出現了畸形。

在宋朝，文人的地位達到了空前絕後，文人不僅能夠透過科舉達到“進仕”的目的，而且“文人無死罪”，這是宋太祖規定的。

這進一步促進了社會上的“萬般皆下品，惟有讀書高”風氣的泛濫。

文人地位如此之高，武將的地位自然就每況愈下。

加之趙匡胤本身就是靠軍隊才得以登上皇位，因此他對那些手握重兵的將領們非常忌憚，先是透過杯酒釋兵權的方式接觸了禁軍將領們的兵權。隨後又透過種種手段削奪了地方節度使的大部分權力，使節度使這個曾經炙手可熱的官位成為了一種虛職。

總之，宋朝的輕視武力，雖然鞏固了內部的統治，但抵抗外虜則顯得力不從心，以至於最終出現了“靖康之恥”的悲劇。

現在看來，發展經濟發展文化雖然必不可少，但擁有相當的武力也是勢在必行。

想要中華民族實現偉大復興，就要“兩手都要抓，兩手都要硬”，不能有明顯的短板，否則“偉大復興”只能是一句空談！

宋朝管理土地面積倒數第一，為何還號稱大一統？

宋朝土地面積為何倒數第一，其主要沒有佔據三個地方，

西北地區，西夏統治，北方的燕雲十六洲，是遼國，南方的安南地區，（現今的越南地區，唐，明等時期均在王朝的版圖內）

對比唐朝這時的宋朝應該算是四分五裂的，而且還僅限於北宋時期，到了南宋時期，宋朝統領的地盤就更小了，那麼為什麼宋朝可以號稱大一統，其實與古時管轄區有關，

中原地區，巴蜀地區，江南地區，

古時王朝主要以這三個地區為主要領土，佔據此三個地區就算是統一的王朝，而宋朝雖然名義上可以稱為大一統，但實際上還是群雄割據的局面，

注重經濟，缺乏軍事能力

從經濟的角度看，宋朝的君王是成功的，英國著名經濟史學家麥迪森測算，按1990年美元為基準，在公元960年後(趙匡胤建立宋朝)，宋朝均GDP為450美元，至宋末達600美元。而處於中世紀中的歐洲，僅為422美元，宋朝領先於歐洲，

但事事皆有兩面性，宋朝發展經濟的能力強大，而發展軍事卻相對較弱，僅從一點上我們就可以分析出原因

秦有始皇帝，王翦等大將，漢有漢武帝，衛青等大將，唐有李世民，秦叔寶等大將，明有朱元璋，徐達等大將，

而宋朝立世300餘年，歷經19位君王，均沒有注重培養有軍事能力者，被人們所銘記的將領僅有岳飛一人，

總結

每個王朝都有自己的使命，宋朝經濟上的發達對後世做出了巨大的貢獻，而軍事上的落後卻與列強形成差距，導致宋朝經常被遼，金騷擾，《靖康之難》的發生，也充分證實了宋朝的實際情況，難以自保的宋朝又有何能力收復西域呢。

因為吸取了唐朝中後期藩政割據的教訓，宋朝重文輕武，國家體制的原因，所以對外多吃敗仗，長期在和遼金西夏等北方遊牧民族的對峙中都不能取勝更別說什麼西域了。