總體來看，從民族主義方面來講他背叛了漢族是漢奸，從人道主義和傳統的儒家道德來看，這個人不忠不孝並且殺生太多。

崇禎皇帝被李自成圍困以後召北方四將領來勤王，只有唐通和吳三桂最積極，但唐通到了居庸關結果投降李自成，吳三桂走了二十多天沒走到地方，有人說他是故意拖時間等崇禎死，這點存疑不當做罪狀。

崇禎自殺以後，吳三桂屯兵山海關，目前比較主流的說法認為他投靠了李自成，並且張貼告示告訴民眾自己準備進京，但因為種種原因又回到山海關，背叛了李自成，李自成帶著他父親和崇禎的遺孤去招降他，他卻乾脆佈陣開戰，導致他自己的親生父親被殺害。

一是害死了自己的親生父親，二是拋棄了自己君主崇禎的後代，而去投靠了清朝，為什麼投靠清朝呢？因為清朝表現出穩定的接納習慣，他許多親戚都投降了清朝，過得不錯，所以他為了自己的利益考慮而投降了。他的父親、他君主的兒子們都被他拋在腦後了，他要保住自己的兵力來為自己的政治前途做階梯，因此他周旋在明清順三方之中，最終做出了選擇。

入關之後，跟隨清軍在北方攻擊明朝同僚、攻擊順軍，掃蕩百姓，偶爾屠城，並且不承認萬曆皇帝后代福王的合法性，敵視南明，史可法派出的使者去找他上拜帖，他不收，擺臭臉羞辱史可法、羞辱南明。

後來永曆皇帝被他抓住，他要斬首永曆，不留全屍，滿人將領和越南將領折羅勸他說“永曆是皇帝，皇帝不能斬首。”，吳三桂才作罷。

永曆問他，“汝非漢人乎？汝非大明臣子乎？何為漢奸叛國負君至此？”

到了這裡，他害死了自己的父親、殺死了無數的同胞、並且手刃了南明的君主，來染紅自己的頂戴花翎。

後來三藩之亂，又攪擾天下，掀起內戰。

所以說吳三桂是好人？他好在哪裡呢？明朝方面他肯定是叛徒，對清朝來說他也是賊子，對順軍方面，李自成的餘部一開始被明清雙方夾擊，但最終聯合明朝，放棄過去仇恨，為了保住漢人的江山，打到最後李來亨山窮水盡，帶著全家自焚，寧死不投降。

張獻忠餘部李定國，兩厥名王，血戰南方，為了存續漢人的政權，為了保護中華的道統而死掉了。

順軍、西軍是最看不起吳三桂這號人的。

吳三桂不管從什麼角度來說，都是一個卑鄙的歷史人物，只管自己的權勢，背叛了自己的民族和國家，一個狡猾的野心家。

不是英雄，只能說是梟雄。

不是基於普世價值，為人類貢獻力量的都不能說是英雄，我認為科學家是英雄，為人類的正義事業貢獻力量的是英雄。

而為一己之私利，為某種力量賣命而增加民族進步阻力的都不能說是英雄。

吳三桂，衝冠一怒為紅顏，是英雄嗎？

吳三桂前半生在遼東抵禦清軍十來年，確實有保家衛國的功勞，但後來衝冠一怒為紅顏，帶領清軍入關，屠殺漢族同胞，甚至連南明永曆帝也是被他殺死的，所以很難說他是民族英雄。

要說吳三桂是漢奸，也似乎不太對。畢竟後來三藩之亂時，他也是率領大軍和清軍大戰了好幾年的，還自己建立政權稱了帝，沒有一直給滿清當奴才。

縱覽吳三桂的一生，只能說他是個梟雄，是個軍閥，在亂世為了自己的生存不斷變換角色，從這一點看，吳三桂也是“人在江湖、身不由己”。

不是的，他從來沒有抵抗過外族，即使一開始守關打過滿族，但滿族也屬於中華民族一部分，不算外族。更何況後來開關放清兵入關，一般被人當漢奸看。後來的反清也只是迫不得已，沒有什麼大義可言。無論從何談起都不算民族英雄。

以凡人的標準來看，吳三桂已經是一個英雄，忠孝仁義，傑出的軍事才華，乃錚錚鐵漢。若以英雄的標準來看，吳三桂是一個失敗的英雄。

引清兵入關，並非只是衝冠一怒為紅顏，而是投降李自成不成，因為回北京投降的半路得知李自成拷打其父，姦淫其妾，知道李自成之流終為匪類，如同禽獸，投降他不會有善終，為自保不得已向多爾袞借兵。約定的借兵代價就是擊敗流寇以後劃黃河而治，並且不得傷百姓、傷皇陵。這看起來是賣國，但割讓領土的政治約定，誰能保證不是權宜之計呢？可惜玩政治吳三桂玩不過多爾袞，多爾袞在吳三桂與李自成兩敗俱傷之際才動手，這時吳三桂已無力驅逐清兵，只好接受現實。此為政治失敗。

後來康熙撤藩，逼反吳三桂，本來吳三桂有機會，但可惜起兵之時已是60多歲的老人，康熙還是十幾歲的少年，終於熬不過康熙，病死途中。若再活得長壽一點，驅除韃虜，自古成王敗寇，歷史評價就不一樣了。

一個精緻的利己主義者，一個千古少見的小人。為私心置國家大義與不顧，為私利反覆無常，臭名昭著。說什麼衝冠一怒為紅顏，自己是狗熊，何必賴美人！

怎麼能夠算的上是英雄呢？他只不過是一個“小人”罷了。

這個人也確實是是有些本事，武舉人出身，加上他的父親，祖大壽的支援平步青雲，在清朝攻破京城崇禎自縊身亡以後，如果他是英雄的話本該與同為漢人的李自成抵禦多爾袞。

而不是表面上順從李自成私下裡勾結多爾袞，準備和他劃江而治。從這方面也可以看出來，他這個人心中沒有什麼民族大義，只有自己的利益而已。根本和所謂的英雄不沾邊。

引清軍入關後，更是對漢人照成了十分慘重的後果，清朝以區區200多萬人統治中國，為了立威，殺了多少人這裡就不說了，你會震驚的。雖然清軍入關不是他一個人的原因，但是它卻是逃不了干係。

後來甚至還殺了南明的永曆帝，徹底吹滅了明朝的最後的一點燭火。

最後康熙要削藩的時候，吳三桂又跳了出來，可以說吳三國是一個小人，心中只想過好自己的日子，誰來侵犯他的利益，他就會跟誰鬥到底。

這樣的一個人，如何配得起英雄的稱呼呢？

漢語詞典對“英雄”一詞的定義為：才能勇武過人、具有英勇品質、無私忘我、不辭艱險、為人民利益而英勇奮鬥、令人敬佩的人。

然後我們來看看吳三桂是否複合這些品質。

縱觀吳三桂一生，可以用一句話來概括，那就是他一生都在尋找最有利於自己的位置。

身為明朝總兵時是這樣，李自成打到北京，他接到命令要他揮師勤王，他卻拖拖拉拉將近一個月也沒有到，要知道行軍打仗兵貴神速，一個月過去了，黃花菜都涼了。他這是故意拖拉，好看準形勢再做選擇。

李自成攻破北京，崇禎皇帝上吊之後，吳三桂打算投降李自成，走到半路忽然聽說陳圓圓被李自成虜去，一怒之下投靠了滿清。

滿清入關，在吳三桂的幫助下擊潰李自成，定都北京，吳三桂被封為平西王。

滿清政權建立之初，吳三桂仍然和一些反清復明的勢力有聯絡，這是他還沒有看清局勢之故。隨著清政府對各方的逐漸平息，吳三桂開始不遺餘力地討好新主子，剿滅李自成餘部，攻打南明政權，為清政府立下赫赫功勞。

吳三桂殺死永曆帝之後，清政府命他在雲南開藩設府，鎮守雲貴，成為一名封疆大吏，割據一方。隨著吳三桂勢力的膨脹，清政府開始擔心起來，怕吳三桂造反，決定削藩，這無疑觸犯了吳三桂的利益，吳三桂決定造反。此時吳三桂的兒子吳應熊還在北京當人質，但他管不了這麼多了，毅然起兵造反，害的吳應熊被殺，造反後來也沒成功。

從吳三桂的生平，我們沒有看到他對人民做出什麼貢獻，也沒有對哪一個政權忠心耿耿、從一而終。對明朝，沒有死心塌地抵抗清軍，沒有不遺餘力鎮壓李自成；對清朝，雖然立下戰功，但在滿清要觸犯到自己利益的時候，毅然決然選擇造反。

這樣一個人，你覺得他是英雄嗎？

吳三桂稱不上英雄，只不過是個牆頭草而已！甚至連最起碼的男人血性都沒有!有人說:吳三桂“痛哭六軍具縞素，衝冠一怒為紅顏”!其實這只是後人給吳三桂臉上貼金而已！所以吳三桂稱不上英雄！

原因一:當李自成進了北京，逼死崇禎皇帝后，吳三桂既沒有進京勤王，也沒有攻打清軍。他在這種情況下，當了一個投機鑽營者。吳三桂分別和清軍和李自成進行秘密談判!那家給的利益大，就和那家合作，而不是歸順哪一家!和清軍商議共同攻打李自成，成功後，與清軍劃黃河而治，實則是為了自己當皇帝把大明的半臂江山欲拱手讓人!從這一點看，他是一個十足的“漢奸”。吳三桂另一邊又和李自成談判，看李自成能給他什麼好處!如此投機者，讓後人不恥!

原因二:為了一己之私，致殺父之仇，奪妻之恨於不顧。吳三桂在兩邊都打招呼後，偷偷進京和李自成談判，在進京路上知道父親被打，小妾被霸佔，這時的吳三桂不是“怒髮衝冠”，而是以為李自成一面和他談判，一面收拾他的家人，所以召他進京是誘騙他!所以吳三桂又偷偷跑回山海關。就在這檔口，多爾袞知道吳三桂和李自成談判，於是將計就計，開始進攻李自成的軍隊，目的是讓李自成誤以為吳三桂引清軍入關。所以李自成放棄招安吳三桂，開始攻打山海關!使得吳三桂不反李自成都不行了！實則吳三桂是被多爾袞玩兒弄了！所以吳三桂被迫和清軍合作，攻打李自成!

原因之三:充當屠殺同類的劊子手。吳三桂引清軍入關後，就一發不可收拾了，開始充當清軍的馬前卒，對漢人進行瘋狂的屠殺!甚至用弓弦勒死南明最後一個皇帝。留下了千古罵名。

原因之三:投降清主，又背叛清主的“三姓家奴”。這個吳三桂和三國時期的呂布有的一拼！說呂布是“三姓家奴”，誰給的好處多就跟誰，吳三桂連“三姓家奴”都不如。幫助清廷打下江山後，被封為異姓王，仍不滿足，後來擁兵自重，又做了反叛，最後身死家滅。

所以，吳三桂根本稱不上英雄，連起碼的人格都有所欠缺，就是個徹徹底底的“漢奸”，“叛徒”“敗類”而已！

幾乎不用問，吳三桂絕不是英雄，不管對哪個民族來講他都算不上英雄，充其量只能算梟雄。

1:何為英雄？才華超群，品德高尚，功勳卓著者當之。所謂“品德高尚”自然所做的事就是合乎道德，對百姓對國家有益的事。

2:吳三桂能征善戰，軍事才能的確了得，其投靠清朝前也為明朝立下了不少的汗馬功勞。然而其投靠清朝的行為卻是變節的行為，因為崇禎雖死明朝還佔著大半天下，況且當時南明朝廷已立，明朝依然在延續。

3:投靠清朝後參與了屠城，執行清朝的壓迫政策強迫百姓剃髮易服。

3:絞殺南明永曆帝，為當時的漢人所不齒。

4:天下太平時發動叛亂，致使國家動亂八年，誤國害民。

5吳三桂雖然軍事才華突出，也曾為明朝和清朝立下了汗馬功勞，但其兩次變節的行為，發動叛亂的行為，都為當時和後世的人所不齒，如此這般怎能成為英雄。

何為英雄？那就是不顧自己，為人民的利益而英勇鬥爭，令人欽敬的人。然而吳三桂卻是引領清軍屠殺中國人的儈子手！根本不配英雄的定語！

有人這樣總結過清王朝的統治方法和手段，清王朝的前期是靠屠殺中國人奪取江山；中期是靠文字獄來鞏固統治地位；末期是靠簽訂喪權辱國條約，出賣國土維持政權。而吳三桂恰恰就是幫助清軍屠殺中國人奪江山的領路人和幫兇，純屬漢奸！是千古罪人！

我認為，評價歷史人物，一定要站穩階級立場，絕對不能混淆是非，誤導人的思想。千古一怒為紅顏，豈能靠侵略者的屠刀奪回自己的妻子？讓老百姓的妻兒血流成河？豈有此理！

吳三桂是個傳奇人物，但不是正面人物。

歷史典籍中對其相貌是這樣記載的:“三桂巨耳隆準，無須，瞻視顧盼，尊嚴若神。延陵將軍美丰姿，善騎射，軀幹不甚偉碩而勇力絕人。沈鷙多謀，頗以風流自賞。”吳三桂祖籍江蘇高郵，瀰漫著水氣的杏花春雨的江南；他本人卻是在風霜凜冽的遼東長大。江南的水氣和塞外的長風同時溶進了他的氣質。他的外表兼具北雄南秀，各取所長。

年少時的吳三桂擁有天時地利人和，父親吳襄朝中為官，舅舅家是遼西名門望族。加上自己的努力，二十歲考中武舉，從此開始了軍旅生涯。戰鬥勇猛，技能高超，擢升極快，1640年，在夾馬山與清軍的遭遇戰中，勇猛異常的清軍也沒佔到便宜，互有死傷收場，經此一役，皇太極對其印象深刻，皇太極給他的信中清楚的表明對他的欣賞“爾遣使遺爾舅祖總兵書，朕已洞悉。將軍之心，猶豫未決。朕恐將軍失次機會，殊可惜耳。”年少成名的吳三桂曾在北京短暫逗留。在上流社會的圈子裡，有著傳奇經歷而又風姿俊逸的他幾乎引起了轟動。名公巨卿乃至文人雅士們都以結識他為榮。他兼粗豪與文雅的氣質使名動京師的大詩人吳梅村十分傾倒，為他留下了“白皙通候最少年”一句。

成名後且手握重兵的吳三桂，成為各方拉攏的物件。面對勢如破竹的李自成、虎視眈眈的皇太極、孱弱的明廷，明裡各方對吳三桂寵愛有加，實則險象環生，夾縫生存，每一步走錯都會命喪黃泉。在這個歷史時期發生了一段至今為人們津津樂道的事件，先看大詩人吳梅村流傳至今的名句:“慟哭三軍皆縞素，衝冠一怒為紅顏”。這裡的紅顏就是指陳圓圓。

縱觀吳三桂的一生，他所經歷的事件都很轟動，獻關降清人們說他忘恩負義，但是歷史上對這一行為的評價說是開啟了一個新時期；剿滅屠戮李自成舊部和明軍舊部毫不留情；康熙元年（1662年）四月十五日，永曆帝與其子朱慈煊被吳三桂處死於昆明；後期的起兵反叛自立為王等等。

各個時間段人們的評價也是褒貶不一，爭議頗多。

《 明檔》：忠可炙日，每逢大敵，身先士卒，絞殺虜級獨多。

《吳三桂紀略》：孝聞九邊，勇冠三軍。

康熙帝：吳三桂徑行反叛，背累朝豢養之恩，逞一旦鴟張之勢，橫行兇逆，塗炭生靈，理法難容，神人共憤。

用得著他的都說好，用不著的都說壞，人之常情。其實我認為謝四新對吳三桂的評價最恰如其分，他是這樣說的:

李陵心事久風塵，三十年來詎臥薪？

復楚未能先覆楚，帝秦何必又亡秦！

丹心早為紅顏改，青史難寬白髮人。

永夜角聲應不寐，那堪思子又思親。

極具諷刺意味。後世對吳三桂的評價也是負面居多，稱之為牆頭草兩面倒，利益具前，全無英雄氣概。說到這，忽然想起《鹿鼎記》裡的韋小寶，為人處世是不是像極了吳三桂？

吳三桂算什麼英雄？說他是梟雄都高估了他，他就是個無利不起早的奸臣小人，陷無數百姓於苦難之中。

可能有些朋友覺得，吳三桂引清軍入關，迅速平定了亂局，讓天下歸於太平，有著積極的意義。但是，自從滿清入主中原成為統治者後，天下什麼時候是太平的？老百姓的日子真有大的改善？

嘉定三屠，是指豫親王多鐸進入南京之後，釋出了剃髮令，命令十天之內，江南百姓一律剃頭，“留頭不留髮，留髮不留頭”。

這條命令激起了極大的民憤，引起了大規模的反抗。漢人的儒家思想裡，“身體髮膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也”，剃髮與漢人一貫的思想主張是不相符的。

嘉定（今上海嘉定）的反抗尤為激烈，於是鎮壓起義之後，清軍在嘉定展開了三次沒有底線的屠殺。《甲乙事案》中有這樣的記載“嘉定城內民眾無一投降者，死亡者達二萬餘人。”

但這個資料不太準確，據專家分析，嘉定三屠中死傷的民眾在5萬至20萬之間。這樣的血色恐怖，終於讓剃髮令得以實施。

揚州十日，則是指明末將領史可法在揚州率領軍民阻擋清軍失敗之後，清軍對揚州展開了瘋狂的屠殺，殺了十日才封刀。

屠殺過後的揚州，如同人間地獄。關於死亡的人數，《明季南略·卷三》中的記載是“揚州煙爨四十八萬，至是遂空”，但據當時收屍的和尚統計，約有80萬人死於屠殺，還不包括屍體找不到的那些。

這兩個資料哪個更準，我也說不上來。但是，清軍在揚州屠殺十日是事實，百姓死傷數十萬也是事實。除了嘉定和揚州，還有很多城鎮遭到屠殺，只是規模沒這麼大。

雖然這不是吳三桂直接造成的，但有這樣的事情在，再說他是英雄未免太可笑了。他能在清朝獲封平西王這種高位，是踩著無數鮮血屍骨爬上去的。

滿清並不是一個先進的文明，滿清統治中原，是在以落後文明統治先進文明。這是歷史的倒退，是極不科學的。

明朝中、後期，內閣已經有了與皇權抗衡的實力，在當時來看，這種制度是先進的，皇權不至於那麼超然，皇帝可以犯的錯誤就沒那麼大，內閣有皇帝壓制，也難以發生奪權篡位這種事，雙方維持著一種微妙的平穩。

但到了清朝，本已站起來的臣子又跪下去了，口口聲聲主子奴才。更可怕的是，沒資格自稱奴才的那些大臣，千方百計向奴才的位置靠攏。從上到下都是這樣的環境，似乎真以為皇帝就是他們的天。

外面的世界正在發生著什麼，對不起，他們不想看，也不想知道。清朝的國策就是閉關鎖國，關起門來默默發展，不，默默後退。等西方列強用大炮轟開清朝國門，他們才發現，原來世界早已變樣。

那麼，誰還能說吳三桂是英雄？如果沒有他開啟山海關，清軍未必能入關，這一切未必會發生。就算入關了，人口過少，不一定能統治人數更多的漢人。

況且吳三桂在明末如同一面旗幟，他的投降，帶動了多少茫然中的明軍將士，大家跟著他走，被他帶到了坑裡，成為清軍鎮壓各地反清勢力的刀鋒。

可以說要是沒有吳三桂的幫助，清軍縱然打到中原也站不住腳。

總之，吳三桂不是英雄。雖然明朝也有很多問題，並非不可取代。但背叛明朝、背叛故土、給百姓帶來深遠苦痛的吳三桂更是個罪人，他和英雄有著十萬八千里的距離。

吳三桂稱不上英雄，只不過是個牆頭草而已！甚至連最起碼的男人血性都沒有!有人說:吳三桂“痛哭六軍具縞素，衝冠一怒為紅顏”!其實這只是後人給吳三桂臉上貼金而已！所以吳三桂稱不上英雄！

原因一:當李自成進了北京，逼死崇禎皇帝后，吳三桂既沒有進京勤王，也沒有攻打清軍。他在這種情況下，當了一個投機鑽營者。吳三桂分別和清軍和李自成進行秘密談判!那家給的利益大，就和那家合作，而不是歸順哪一家!和清軍商議共同攻打李自成，成功後，與清軍劃黃河而治，實則是為了自己當皇帝把大明的半臂江山欲拱手讓人!從這一點看，他是一個十足的“漢奸”。吳三桂另一邊又和李自成談判，看李自成能給他什麼好處!如此投機者，讓後人不恥!

原因二:為了一己之私，致殺父之仇，奪妻之恨於不顧。吳三桂在兩邊都打招呼後，偷偷進京和李自成談判，在進京路上知道父親被打，小妾被霸佔，這時的吳三桂不是“怒髮衝冠”，而是以為李自成一面和他談判，一面收拾他的家人，所以召他進京是誘騙他!所以吳三桂又偷偷跑回山海關。就在這檔口，多爾袞知道吳三桂和李自成談判，於是將計就計，開始進攻李自成的軍隊，目的是讓李自成誤以為吳三桂引清軍入關。所以李自成放棄招安吳三桂，開始攻打山海關!使得吳三桂不反李自成都不行了！實則吳三桂是被多爾袞玩兒弄了！所以吳三桂被迫和清軍合作，攻打李自成!

原因之三:充當屠殺同類的劊子手。吳三桂引清軍入關後，就一發不可收拾了，開始充當清軍的馬前卒，對漢人進行瘋狂的屠殺!甚至用弓弦勒死南明最後一個皇帝。留下了千古罵名。

原因之三:投降清主，又背叛清主的“三姓家奴”。這個吳三桂和三國時期的呂布有的一拼！說呂布是“三姓家奴”，誰給的好處多就跟誰，吳三桂連“三姓家奴”都不如。幫助清廷打下江山後，被封為異姓王，仍不滿足，後來擁兵自重，又做了反叛，最後身死家滅。

所以，吳三桂根本稱不上英雄，連起碼的人格都有所欠缺，就是個徹徹底底的“漢奸”，“叛徒”“敗類”而已！

英雄，有三方面含義，一是才能過人。二是品質優秀。三是為人民、為民族利益。從這三方面綜合看，吳三桂稱不上英雄。

吳三桂原本是明朝三海關的總兵，清兵入關時投降，並引清兵入關。清朝建立後，吳三桂被封為平南王，後擁兵自重，起兵造反，對抗清庭，最後被康熙平息。從吳三桂的人生經歷來分析，我們可以得出如下幾點結論。

1.吳三桂沒有民族氣節，不能忠於國家，忠於民族。

2.屠殺老百姓，雙手沾滿人民的鮮血。吳三桂跟隨清軍入關後，屠殺明朝老百姓，血洗杭州、蘇州、江陰、嘉定等地，犯下滔天罪行。

3.個人利益高於國家利益。吳三桂封為平南王后，自恃勞苦功高，擁兵自重，聯合三藩，為了個人利益，起兵謀反。

綜上三點，吳三桂不是英雄。

吳三桂，集明清改朝換代諸矛盾於一身，反覆無常：先由明入清，助清奪天下，功高震主；後反清自立，威震華夏。他不斷改寫歷史，最終自取滅亡。吳三桂豐富多彩的人生翔實記錄，是波瀾壯闊的時代畫卷，說到底，就是一部人生教科書，它給人的警示和啟迪，不知要用過多少口頭說教！

吳三桂這個人，在明叛明，在清叛清，因其反覆無常、見利忘義而備受人們譴責。然而明清之際的歷史相當複雜，他處在這個歷史大環境中，又有著那樣特殊的經歷，所以在思想上也不可能那麼單一明瞭。

從康熙時代開始，一直把這場戰爭的責任全推到吳三桂身上，這有違歷史事實，是不公道的。而康熙又因這次事變而全部抹殺吳三桂前期所做的貢獻，同樣是不公正的，倒是他的孫子乾隆頗有點求實精神，他對吳三桂的評價是：“功者功之，罪者罪之”。

吳三桂一生，年輕時叛明，晚年再次叛清，反覆無常的罪名可謂是板上釘釘，如果從國家大義來看，吳三桂絕然算不上英雄。但我們縱觀吳三桂的一生其實充滿了無奈，身處在三個政權之間的他又豈止是人在江湖，身不由己可以簡單形容的。

吳三桂原是明朝遼東總兵，奉命鎮守山海關抵禦清軍，並且手中握有當時明朝最精銳的部隊關寧鐵騎，因為在與皇太極軍隊的交戰中表現英勇所以很得崇禎皇帝賞識。在李自成攻入北京崇禎帝自殺後，身處山海關的吳三桂陷入了危局，這時他的主上崇禎皇帝已死，北方是虎視眈眈的清軍，南方是有殺主之仇的李自成，而吳三桂只是一支孤軍加一座孤城。

雖然吳三桂最終選擇了清朝並放清軍入山海關，但也不無可能是吳三桂的權宜之計，吳三桂在降清後一方面與李自成交戰，一方面又和李自成談判，這很有可能是吳三桂想要穩住兩方儲存好自己實力，然後讓兩方相爭而漁翁得利，但令吳三桂始料未及的是，多爾袞所率領的清軍突襲李自成的大順軍，一戰竟然將李自成打的潰不成軍。這時的清軍已經是一發不可收拾，而吳三桂勢單力薄面對清軍又能怎麼辦呢，無耐只能假降變真降。

之後的吳三桂為了打消多爾袞對自己的疑慮，一路從東北打到西北，從西北打到西南徹底消滅了李自成勢力。又一路追到緬甸殺掉了南明最後的皇帝朱由榔，至此吳三桂為清朝統一可謂建立了不世功勳，清朝也給了吳三桂平西王的尊號。但就在清朝建國後不久，康熙皇帝就開始削減吳三桂等藩王實力，歷史上狡兔死走狗烹的事多不勝數，吳三桂這個手握大權的將軍怎麼會不怕。最終吳三桂再次反清，並且使得清朝幾乎喪失半壁江山，若不是關鍵時期吳三桂病死，恐怕他與康熙之間鹿死誰手還未可知呢。

吳三桂的事紀令我想到了那句“既然不能流芳百世，那就遺臭萬年”吳三桂作為明朝一個區區邊關守將，雖然也有被逼無奈的時候，但他卻依靠他的投機之道、軍事才幹，竟然先後破大順、滅南明、震大清，撇開人品不談，他的戰績我還是相當佩服的。

算不上民族英雄，按明清的觀念屬於漢奸的。

2、吳三桂，在明朝時抵抗清軍，鎮壓境內叛亂出過力，但還沒上升到民族英雄，尤其是抗清，沒有突出貢獻，反而坑了領導，有軍閥之風。明末松山會戰，網樸、吳三桂的率先逃跑，導致了明軍大崩潰。1644年，李自成逼向北京時，吳三桂卻觀望，導致了北京被攻克。

3、關於吳三桂方清軍入關：衝冠一怒為紅顏是高看了，吳三桂是看到自己的家人都被侵害，自己的權益更無法得到保障，才投靠清軍的，真的是借師剿寇也不會剃辮子，更不會收復北京後繼續替清軍賣命了，南明王朝也曾經想拉攏吳三桂，吳三桂是現實主義者，剃髮令後若是站在南明這邊，南明還是有機會翻盤的，到後面堅持抗清的，主要還是以前的農民起義軍。

4、吳三桂殺害了永曆帝，導致了南明的滅亡，也讓百姓徹徹底底看清了其漢奸的本質。其後反清也不是復明，也沒有更多民眾的支援，而是因為清廷削藩，為了維護自己的權益。而且年紀大了，也沒有滅清的決心，止步於長江，喪失了翻盤的機會。

5、乾隆時修貳臣傳，李永芳，洪承疇都在其列，吳三桂卻沒上榜，而是被列到《逆臣轉》首位（投降了又反叛的）

6、漢奸，原指出賣漢族利益的敗類，後引申為背叛中國投敵罪無可赦之人，不只限於漢族。從這個層面，吳三桂也是屬於漢奸的。引清如關，給漢民族造成了巨大傷害，為虎作倀更顯其漢奸本色。

世人一直認為是吳山貴開放了關門，讓清兵入關，而導致了明朝的滅亡。事實上，以當時的局勢，清朝取代明朝而問鼎中原只是早晚的事，只是恰巧吳三桂在這個時候的一把火，加快了明朝的滅亡而已。

那麼吳三桂到底算不算英雄呢？很顯然，他不是，也不配。吳三桂充其量只是一牆頭草而已，初為功名而遠赴邊關拒清，後因一己私利而放清兵入關，在看到清朝皇帝只是一個小孩子後，又起兵反清，只是這次，他碰到了硬骨頭，悲哉悲哉。

吳三桂是明清之際著名的人物，有人認為他是臭名昭著的大漢奸，有人認為他是平定闖賊的明朝忠臣，有人認為他帶兵投靠多爾袞是為了報復李自成囚禁全家，甚至虜掠了自己的愛妾。那麼吳三桂到底是一個什麼樣的人。

其一，為子不孝。李自成帶兵殺到北京，明朝皇帝崇禎自盡於煤山的槐樹上。李自成帶兵包圍了吳三桂父親吳襄，提出讓吳三桂投降，許以高官厚祿。吳三桂本來應允，但是有人說自己的愛妾被闖王手下大將劉宗敏奪取，怒不可遏，便投靠了多爾袞，帶領滿清的兵馬攻入北京，逼得父親被殺，全家被害。

其二，為臣不忠。吳三桂是大明的臣子，帶領多爾袞的人馬並不是要為明朝皇帝復仇，而是對明的宗室全部殺戮。史料記載，桂王朱由榔為了活命，曾給吳三桂寫了一封信，說道：“將軍新朝之勳臣，亦舊朝之重鎮也。世膺爵秩，封藩外疆，烈皇帝之於將軍，可謂厚矣。國家不造，闖賊肆惡，覆我京城，滅我社稷，逼我先帝，戮我人民，將軍志興楚國，飲泣秦庭，縞素誓師，提兵問罪，當日之初衷，固未泯也。奈何遂憑大國，狐假虎威，外施復仇之名，陰作新朝之佐？逆賊既誅，而南方土宇，非復先朝有矣。諸臣不忍宗社之顛覆，迎立南陽，枕蓆未安，干戈猝至，弘光北狩，隆武被弒，僕於此時，幾不欲生，猶暇為社稷計乎？諸臣強之再三，謬承先緒，自是以來，楚地失，粵東亡，驚竄流離，不可勝數。猶賴李定國迎我貴州，接我南安，自謂與人無患，與世無爭矣。而將軍忘君父之大德，圖開創之豐功，提師入滇，覆我巢穴，由是僕渡荒漠，聊借緬人以固我圉，山遙水長，言笑誰歡，只益悲矣。既失山河，苟全微息，亦自息矣。乃將軍不避阻險，請命遠來，提數十萬之眾，窮追逆旅，何以視天下之不廣哉？豈天覆地載之中，猶不容僕一人乎？抑封王賜爵之後，猶欲殲僕以徼功乎？既毀我室，又取我子，讀鴟鴞之章，能不慘然心惻乎？將軍猶是世祿之裔，即不為僕憐，獨不念先帝乎？即不念先帝，獨不念列祖列宗乎？即不念列祖列宗，獨不念己之祖若父乎？不知大清何恩何德於將軍，僕又何仇何怨於將軍也？將軍自以為智，適成其愚，自以為厚，適成其薄，千載而下，史有傳，書有載，當以將軍為何如也？僕今日兵衰力弱，煢煢之命，懸於將軍之手矣，如必欲僕首領，則雖粉骨碎身，所不敢辭；若其轉禍為福，或以遐方寸土，仍存三恪，更非敢望，苟得與太平草木，同沾雨露於新朝，縱有億萬之眾，亦當付於將軍矣。惟將軍命之！”信中除了罵吳三桂不仁不義不忠不孝之外，便希望吳三桂能念以前大明朝對他的好處放過自己一馬，當時清政府也不想斬盡殺絕。哪知道投降滿清的吳三桂卻對明的宗室一個不留。

其三，反覆無常：吳三桂答應投靠李自成轉而反叛李自成，是明朝的重臣卻對明王朝的皇室斬盡殺絕，是清朝的臣子最後又在康熙年間自立為周王，此外，吳三桂還縱容部下將吏為非作歹，魚肉百姓，“殺人越貨，毫無畏忌，訟牒、命盜兩案，甲兵居其大半”。而後又號召反清復明，率部下祭掃自己曾經處死的桂王之陵墓，“慟哭，伏地不能起”，對部下大加煽動。反叛之後，釋出檄文，指責清朝“竊我先朝神器，變我中國冠裳”，並聲稱要“共舉大明之文物，悉還中夏之乾坤”。

記得有人這樣寫道：世亂金甌破，梟雄意氣高。任他檣櫓自身漂。銅鼎欲知歸處，須看我抽刀。赤心昭明月，清風不折腰。奈何流寇戲吾嬌。一怒衝冠，一怒馬蕭蕭。一怒令旗橫指，國祚頓時夭。可見明王朝的覆滅，滿清的入關與此人大有關係。可見吳三桂不僅是一個漢奸，也是一個不忠不孝反覆無常的小人而已。