各位朋友大家好，這兩年我始終在鄉村扶貧，知道老農非常關注糧價，經常收集他們的想法，現在我把他們的想法說說，僅供參考。

1，現在糧價狀況。我國糧價這幾年，始終處於徘徊低迷階段，比如小麥，前幾年，國家保護價1.18元/斤，後來1.16元/斤，今年又降了幾分錢。結果種地成本漲了，糧價上不去，種地效益低，老農種地的積極性不高。

2，糧價低的原因。

1）國際市場衝擊。國際小麥到岸價格0.8元/斤左右，比國內糧價低30%左右；

2）種地成本增長，種地的種子、農藥、化肥都漲了，還不算工錢；

3）種地轉化率低，我們都是小家小戶的小面積種植，行不成大兵團種地，抗風險效能低，機械化率低，打藥、收割不科學，生產過程跑冒滴漏。

3，提高糧價的方法。

1）頂住國際市場的衝擊。如果不是萬不得已，不需進口那麼多的糧食，給國內糧食騰出市場；

2）嚴格控制種地成本，尤其是種子、農藥、化肥，政府不需嚴格管理，在流通環節減少損耗，為農民降低成本；

3）土地流轉，進行大規模種植，提高抗風險、抗災的能力，必須科學種植，這樣，我們的糧食在國際上才有競爭能力，才能提高糧價，才能提高農民種地的積極性。

如何提高糧食價格，調動農民種糧的積極性？隨著社會的發展，各種物價上漲，工資也隨之一漲再漲，但大家都清楚的看到，糧食價格確徘徊在原來的地方，說實話這對農民是很不公平的，使農民始終處於弱勢群體。當然，國家也不斷加大對三農的扶持力度，但短時間內對糧食價格於事無補。直接提高糧食價格，可能引發一定的社會問題，那麼應該怎麼辦？這個事情個人覺得，糧食由國家統一收購，取消原來的各種補貼(如糧食補貼，對農民是有那麼一點幫助，但在運作時產生很大的人力，物力，財力和其他的一些問題)，把糧食價格提高，比如小麥2元每斤，再由國家的網點以小麥每斤1.2元的價格出售。這樣又真正的補貼了種糧的農民，非農的群體也沒有糧食價格上漲帶來的壓力。你們認為呢朋友們？

這幾年我國糧食價格基本上變化不大。根據國國務院釋出訊息顯示，2019年生產的早秈稻，中晚秈稻和梗稻最低收購價格分別為每50公斤120元126元和130元，最低收購價和2018年基本上不變。而玉米收購價格也在0.70～0.90元/斤不等，而小麥收購價格在1.1元/斤左右。這兩年隨著農資的不斷上漲，而糧食價格卻不見漲的形勢下，農民種植糧食的積極性也大大的受到了影響。糧食作為我國一切生產的物質基礎，是一切生活的根本。因此國家戰略角度來看，糧食價格不會出現很大的上漲。因此，想要提高糧食價格，只能在糧食品質提高以及國家補貼力度上對於農民加大扶持力度。這幾年隨著城鄉建設的發展，國家也逐漸加大了對農村經濟扶持的力度。農民的收入渠道也越來越多，很多農民除了在種植糧食上，在其他收入方面也逐漸提高。而提高農民種植糧食的積極性，就要加大種植補貼力度，同時透過宏觀調控擴大糧食市場需求，從而進一步提高糧食價格，只有這樣農民種植糧食的收入增加了，種植積極性也隨之增加。另一方面，加大規模化、機械化種植，提高糧食種植產量和效率。讓農民在單位種植面積上獲得更大的收穫，只有這樣才能更好的提高農民的積極性。現在我國糧食價格普遍不高，這也很大程度上影響了農民種植糧食的積極性。很多農民工依靠外出打工，每年收入都能大於種植糧食帶來的收入。因此很多農民正在逐漸轉型，由種植業轉向其他產業，以此來獲得更多的利潤。種植糧食現在所面臨的問題比較突出，首先種植糧食價格較低，但是糧食作為我國物質的基礎，不可或缺。所以只能在更加產業化、機械化的道路上才才提高農民種植糧食的積極性，同時保障農民的利益。

那麼面對這種情況，該如何調動農民種糧的積極性？

提高糧價行嗎？提高糧食價格聽起來是一件好事情，但是事實並非如此。糧食是人民生存之本，是一切事物得以進行的基礎，所以無論從長遠的眼光還是從當前的現狀來看，糧食價格也只能是基礎的價格。一旦糧價過高，那麼就到導致社會秩序出現紊亂。這是所有人都不願意看到的。

但是保障農民的收入是調動農民種糧積極性的根本，既然不能提高糧價，那麼只能從補貼上想辦法。而目前來看，唯一的辦法也只能是提高補貼額度，確切落實補貼到種地人的手中，而不是補貼下來了，農民卻沒見到補貼。

同時在確保補貼落實的同時，還要保證農民種的糧食能賣的出去。糧食無人收購，也是現在農民面臨的一個重大麻煩。畢竟如果糧食賣不出去，比低價賣糧造成的損失還要大。

駿景——殷

那為什麼糧食收購沒有這樣操作呢？因為操作起來難度比較大。主要是由誰來發放這部分補貼及如何記錄農民賣了多少糧食。國家可以把糧食補貼發到糧庫、大的糧食加工企業。但如果農民家糧食賣給小販子去哪裡拿補貼呢？怎麼證明你賣了多少呢？如果是糧食留在自己家裡消費了，又如何得到補貼？

所以現在基本採用的是按播種面積進行補貼。承包地都是在冊的，種的什麼作物也比較好統計。

現在的糧食價格比進口糧價高的多的多、國家對糧食的補貼已經是世界上最高的了！現在提高農民效益的方法再也不能指望再單一的提高糧食價格來保住產量了、而是要透過快速轉移農村人口、快速進入集約化、規模化的現代農業模式、才能真正解決農業後勁問題！

難題之一、農村土地撂荒嚴重、但是:農民又不願易將土地無賞交給他人耕種、寧願荒著也不給別人白種！這是當下最嚴重的問題！許多承包大戶前兩年出資高額以實現規模化、但是:農產品利潤低根本不賺錢、今年以來、大部分承包商紛紛跨臺！這是普遍情況！現在:現實的問題是:農民的土地承包權是每個農民人人有份的、而且三十年不變、農民都把這個權力當作他的財富而不願輕易送人！事實上呢、一文不值、真實的現狀是:種起來沒利潤、白送人又捨不得！這就大大的延緩了農業規模化的程序！從而使糧食的生產效率老是停留在一畝三分田的水平上！以我之見！應該完全取銷現有的糧食補貼、把這筆錢用來免費賠訓農民的職業素養、以使農民自動的放棄農業而投入工業化的大潮中、這樣、才能真正走糧食無效益的怪圈！

提高糧價等於零，

增加直補才真情。

其他物價跟著漲，

還是端個空水瓶。

問: 如何提高農民糧價，調動農民種糧積極性？

答: 要想提高農民糧食價格很簡單，第一減少糧食進口量。第二減少農民種糧食數量。只有糧食供不應求的條件下，糧價才會上漲。但是提高農民糧食價格，不是調動農民種糧積極性的最好辦法，反而會造成通貨膨脹。

糧食是人類社會生存的保障，任何物品價格都是圍繞著糧食價格起幅波動的，一但糧食價格上漲，生活中所有的物品價格都會跟著上漲，水漲船高，當玉米從1元漲到2元時，可能農民買臺犁土機會從2000漲到4000，農藥、化肥、農資器具，關係到衣食住行的物品，樣樣漲價，這樣農民得到好處了嗎？不但沒有得到好處，反而會給社會經濟造成通貨膨脹，搞亂經濟次序。

提高農民種糧補貼是最好的一種方法，即能穩定物價通貨膨脹，又能提高農民的種糧積極性，確保糧食供應安全。最關鍵的一點是國家提高了農業補貼，要真正全額補貼到農民手中。大家都知道，現在國家發放的農業補貼也不少，但到農民手中的有多少？而且很多種地的農民根本領不到農業補貼，地方對糧食補貼的吃卡現象依然嚴重，國家應加大對涉農資金的違法查處力度，確保農業補貼全額足額落實到農民手中。

農業補貼不應按承包土地人口發放，應按照實際種地人口發放，誰種地誰享受農業補貼。現在卻是很多有承包地的人不種地卻在領取農業補貼，種土地的人領不到補貼，這種現象嚴重打擊農民種地積極性，同時給土地流轉程序帶來較大阻力，很多人把土地丟荒自己都還在領農業補貼，為什麼很多人寧願土地丟荒也不願送別人耕種或者不願流轉給別人規模化種植，原因就是自己拿著承包地不種也能領補貼，阿洪認為，農業補貼方式改革勢在必行，不種地的人一定不能享受補貼，種地的農民應提高補貼，連續兩年以上棄荒的土地，村集體應果斷收回土地承包經營權，只有這樣，農民種地才有積極性，才能夠推進土地有效流轉。

在我國適應規模化種糧食的地區，應積極推進規模化糧食種植。比如，我國東北糧食主產區，那裡的種糧大戶，種一年糧食可供更多人吃N多年，其他平源有條件地區應積極校仿，推進規模化種植，有土地不願種地的農民要積極流轉土地，合理轉移農村剩餘勞動力，引導農民到城市打工創業，提高農民工自己收入從而也可為國家經濟發展作貢獻。在不適合規模化種糧地區，積極引導產業調整，從傳統糧食種植轉向經濟林木種植和養殖業發展，並給予補貼。貴州省2018年就提出全省應逐步減少玉米種植量，大量引導農民發展經濟林木產業，雖然廣大農民不願意，沒有得到全面發展，但確實有很多農村地區經濟林木發展是有成效的，思想先進的農民種樹比種糧食強。相信未來農民會慢慢轉變思想，積極調整產業結構。

如何提高糧價，調動農民種糧積極性？下面就這個問題談談我的看法。

我覺得，討論任何問題都不能脫離實際，否則就是空談。關於糧價，我們首先應該看明白國家的態度，多少年來，國家都把社會穏定放在首位，可以說這是國家的總體指導思想，有著不可動搖的政治地位，這也是經濟發展的需要。而糧價，正是其中的重要一環。國家的態度是，寧可提高農業補貼，也不會用行政手段來提高糧價，因為糧價關係到國計民生，千家萬戶，是最大的民生工程，必須穏上加穏。

那麼既然提高糧價沒有可能，而農民種糧又不賺錢，這個矛盾該如何解決呢？其實發達國家早已給出了答案，那就是大幅度提高農業補貼（歐美等發達國家，從事農業生產人口的收入中，有45%以上來自政府補貼，日韓等國家從事農業生產人口的收入中，政府補貼則高達60%以上)。(資料來自網路)當然國情不同，補貼的方式也不能照搬，但是總的模式就是這樣。

只有透過提高補貼，使種糧農民有賺頭，才能真正調動起農民種糧的積極性。隨著城鎮化的發展，國力的增長，對農補貼也會逐步加大，這是可以預見的。因此可以斷定，在目前情況下，較大幅度提高糧價是不可能的。

糧食不能漲價的說法是不正確的，農民又不要你每斤漲一元，二元，每斤漲二至三毛錢很難嗎？漲二至三毛中國人就買不起糧食，吃不上飯嗎？扯蛋，一，二萬一平的房子不貴，到影院看電影票價五，六十元不貴，怎麼輪到救命的糧食漲一點就不行了，混蛋邏輯，記住忽視農民利益，不顧農民死活制定農業政策，遲早會受到怎懲罰，不信大家拭目以待。

也不提高糧價，也不解決農民養老問題，農民有情緒，種田難致富，這是一個明擺著的事，長此下去，今天的農民不種田，恐怕無人接班了，如果他國斷供本國不產，誰知道以後的嚴重性嗎，今天不解決三農問題，明天就要餓死，不到黃河心不死，不見棺材不掉淚。如果戰爭一暴發，老百姓拿什麼支援前線。

如何提高農民的糧價，調動勞民的積極性。一句話穀賤傷農，這是不會有錯。搞農業不是靠口號就行，而是需要腳踏實地，勤勤懇懇，有一定經驗的農民才能做出好一點的成績，政府要做的是介紹世界上最先進的生產經驗，比如日本的，以色列，荷蘭。而非美國的，美國和我國的國情完全不同，美國耕種面積廣大，土地比較平整，大農場，粗放管理很難生產出高品質，安全的農產品，而日本，荷蘭，以色列這些國家國土面積小，人口密度大，一般都是小農場，而生產了一些高品質的農產品。小農場更適合我們，特別是那些有經驗的農民很容易接收，現在這些人正在老去，是一筆很大的財富，浪費可惜。現在有一部分種糧大戶的效果並不好，甚至有一些人的動機並不好，自己根本沒有從事農業實際工作過，就流轉了一些土地，並不以種糧為目的，而以套取國家補貼。造成大量的土地浪費，荒蕪令人痛心。我今天還和幾位老農討論糧食價格問題，問他們在什麼樣的糧食價格下才有積極性，有的說2元斤，有的3元一斤，有的說4元一斤，有的說要5元一斤才能產生真正的積極性。他們還說是5元的話可以做到基本沒有荒蕪之耕地，水利設施也會有一定改變，比如溝渠的暢通，塘，壩的管理根本就不用政府操心。如果是能聯合三五家能出力能夠解決的，就不會是難事。反觀低糧價的情況下，就是看到溝渠堵塞也不會有人願意多一下手，都是抱著反正糧食不值錢，種一點算一點夠自己吃就行了，水溝堵了就不種，荒蕪了就荒蕪了，無關痛癢，花一千元買糧食，一家人一年都吃不完。現在還有一個誤區，沒有種過田的人以為農村還是老樣子，人均土地一畝，甚至幾分。他們只看到了表面。真實的情況是隻要那個老農把田種好，想種多一點完全沒有問題，有一部分所謂的農民都住進了城市，這些人的耕地都是免費給種，以我們組為例，總耕地11O畝左右，人口有一百六七十人左右，有一對六十多夫婦兩人就種了五十多畝，還有一對五十幾的夫婦種了二十幾畝，他們兩家四個這樣的人種了差不多八十畝。其他還有幾個五十多，六十多，七十多人種了十多畝，剩下的就是荒蕪，種樹。我們是好的有幾個勤勞的人，有些組荒蕪了很多，我想再過幾年沒有了他們兩對夫婦種田，會是什麼樣子呢，其中那個種得多的，種得較好，而那個種較少那個種得不好，好的和差的可能有百分之三十的畝產差距。這個例子應具有代表性，如果再不提高糧食價格，以增加種糧人的積極性。以吸引少數年輕人踏實從事農業。必須讓踏實從事農業的年輕人，能夠過上體面的生活。現在的農村只剩用老弱病殘了！

糧食貴了，相應的生產資料也漲價了，所以都是相對應的，糧食在漲價絕對也吸引不了農民的種糧積極性，價格很高不可能，小麥漲到1.5元一斤，玉米1.3元一斤，又能如何呢？一家幾畝地 ，能發財嗎？

現在的農民依靠種地已經不能滿足生活需求了，什麼也別說，一個孩子上學一年最少15000元，知道需要種多少地嗎？這是20畝地的收入，正常的一個4口之家，一年最少30000元，大家說種地能滿足生活需要嗎？所以真正種地只能是那些年齡稍微大一點的農村老人。

現在農村種地的一個年輕人也沒有，全部是留守老人，他們一邊種地，還要看年幼的孩子，壓力很大，現在不管你用什麼招數都吸引不了年輕人回家種地，打工最少一年也有30000以上的收入，兩口子一年怎麼也有6、7萬的收入，在家種地能行嗎？

現在國家已經對農業進行了很大的補貼，種地有補貼，買農機具有補貼，還有良種補貼，但是依然吸引不了老百姓，還是因為收入的問題，現在叫農民回家種地已經很難了。

目前指望農民種地已經很不現實了，所以以後農業要走集約化發展，成立合作社，承包給某些人，這是未來農業發展之路，

提高種糧積極性，光提高糧價不行，因為不可能一下子成倍提高糧價。其實影響種田積極性的原因是多方面的。就拿我們那的情況來說，原來集體化留下的水利灌溉系統或年久失修或人為破壞完全不能用。還有道路不通，還是這種靠肩挑背扛原始生產方式。這樣的田自然越荒越多。

什麼都在漲價，糧食它不漲，年景不好就是賠錢，種地跟本就養不家，農民的家庭也出了問題，離婚的越來越多，種地越種越窮，種地越多賠的越多，我有十六響地，19年賠了5萬多，這是自己的每年交承包費就4萬元，賠的連生活費都沒有了，誰能體會到農民的心情，能出去打工的都走了，不可能種這賠錢又白出力的事情了。

我這麼說肯定會遭到不少人反駁，尤其是一些種地的農民，他們會感覺自己很辛苦。但是，咱們就說現實一點，如果家裡有地的人，是不是一年也就農忙那幾天會比較忙，會辛苦一些，平時大部分時間都是比較閒的。

就算是需要除草打藥，那也不是天天都要下地的。並且就農忙的那幾天來說，也不是996式地工作吧，所以，我是真不知道以什麼為標準來評價農民很辛苦的。要說辛苦的話，那些996的程式設計師，那些在城市裡打工，不分晝夜加班的白領，才更辛苦一些吧。

所以，在這個基礎上，糧食才不會有多高的價格，也不應該有多高的價格。

當然，可能有人會說，糧價太低，農民都不種地了，看你們這些城裡人吃什麼，拜託，有些人麻煩想清楚自己的地是怎麼來的再說吧。是國家分給你種的，是福利，你不種，國家就收回去，直接良田千畝，大機械化耕作，那樣成本更低。現在很多地方正是這樣的一家一戶式耕作，所以糧價才能這麼高的價格，要是都沒人種了，國家把土地收回去後，農民就會成為一種職業，一個人種幾千畝，那樣糧價就可以降下來了。

所以啊，那些寄希望於糧價提高來增加收入的農民朋友就不要幻想了，任何一件事的付出和回報都是成正比的，自己付出的辛苦是什麼樣，也只有自己心裡最清楚。還是要把心思多多放在學習科學文化知識上來，提升自己的文化水平，才是增加收入的關鍵。

鼓勵農民多種經營，下調化肥農藥的價，分級收購農民糧食，不含化肥農藥的農產品提高價位，科學引導農民生產高價位無汙染的農產品，國家統一收購統一銷售!日本能生產百元以上一斤的大米，中國為什麼不能？

糧食價格是基礎性價格，也就是說，糧食價格會直接或間接影響絕大多數的商品價格，糧食價格的波動會導致整個經濟波動。同時，糧食價格直接關係到城鄉居民生活水平。所以，糧食價格關乎國計民生，保持糧食價格總體穩定至關重要，特別是大宗農產品和涉及民生的重點“米袋子、菜籃子”價格必須保持穩定，也就是說，不能簡單地靠提高糧價來保護農民種糧積極性。

伴隨經濟的增長，社會商品價格水平也在不斷上漲，城鄉居民的生活成本也會上升，而農民還要同時面對生產成本的上升，種糧補貼就是保護農民種糧積極性的必要措施，如玉米種植補貼。實際上，世界許多國家對農業都有補貼。另外，補貼也有個種植結構調整的導向作用，如大豆補貼等。其他一些小品類農產品，由於市場佔比較小，難以對整體物體水平造成大的影響則以市場調節為主。

嚴格意義上說，補貼只能是對農民種糧積極性起到保護作用，是“底線”思維，真正激發和調動農民種糧積極性還是要提高農業自身活力，透過科技推廣、規模經營、結構改革等手段增加種糧收入。農民收入增加了，積極性自然就高了。

提高農業自身活力、增加農民種糧收入主要有以下措施：

一是透過科技推廣提高糧食生產技術水平。目前農業科技飛速發展，科技創新日新月異，但推廣應用不夠，很多技術成果沒有轉化為生產力，“科技增收”潛力巨大。

二是透過規模經營降低成本提高效率。

三是透過種植結構調整提高總體收益。

四是透過集約經營提高農產品品質，實現優質優價。

只要糧食跟豬肉一樣緊缺，糧食自然而然的價格猛漲，到時不是農民不種糧，而是根本不想種糧？想到種糧的收成就心寒，跟豬肉一樣想吃平價豬肉，政府一定要下狠招？糧食也是如此？到時專家又有一種說法？

農民糧價漲？

關鍵是可以漲嗎？誰能保證沒有一連串的效應？

如果糧食漲價了，面也要漲，饃也要漲，一切面食品跟著漲。肉類也是糧食喂成的也漲。這個糧食漲的有何意義？

這個糧食價格在保證所有與糧食有關的食品不漲價的情況下，獎勵種植者，糧價補貼，種子化肥機耕等的補貼，並且加大力度，獎勵荒地復耕，才能提高農人的積極性。

儘管目前補貼很多，對年輕人吸引力仍不大，因為他們打工的收入遠不止這些補貼，只有那些因條件不能出門的人才會去耕種。

現在情況是，很少有人願種地，嚮往去了城裡打工，其它建築工地，一時半會積極性難以提起來。

還是老的少的在家裡，中間的去了外地，抓人家的錢去。