這四個人孔明活的最長53歲！魯肅45歲，郭嘉37歲，周瑜最年輕35歲！郭嘉和周瑜應該算的上英年早逝！

嚴格來講，這四人的死都有積勞成疾的因素（周瑜因箭傷復發），但要說累死的應該是孔明最貼切一些。理由如下：

一、超負荷運作的體力透支，準確地講，孔明應是中國歷史上偉大的戰略家、政治家，而作為軍事家、謀略高手卻是失敗的，縱觀孔明一身成就，除了＂隆中對＂的宏篇鉅製外，就是把蜀中治理的＂食足兵足＂，巜三國志》中我們看到一個很有意思的記錄，孔明＂每自比於管仲、樂毅，時人莫之許也。＂而陳壽最終評語是＂可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。＂史學家陳壽很準確地把孔明想比的軍事家樂毅換成了初漢丞相蕭何！（由此看出陳壽這個史官的認真勁）而劉備死後孔明是很想在軍事上有所建樹，不惜屢屢出兵北伐，卻寸土未得，很明顯超出自己的能力範圍。這種超出部分就是對孔明生命的嚴重透支。他只是蕭何的才能，卻硬要連張良、韓信的活全乾了，你說累不累。

二、紊亂管理模式下的親力親為！細觀孔明性格特徵就是對自己極度自信和對下屬的嚴重不自信，劉備在世時，孔明是軍師中郎將，相當於參謀長級別，真正掌握軍政大權是劉備託孤後，這時的諸葛亮成為一人之下萬人之上的蜀漢總管家，相當於公司CEO，而面對幼主劉嬋，孔明成為實質上的董事長，而這時的孔明並不象孫權、曹丕那樣文臣武將排程有方，而是無論外連東吳，北伐中原，內平南越、還是立法施度，整理戎旅，工械技巧全部都親力親為，這樣不僅外部人才沒進來的管道，本土人才也沒了突穎而出的土壤。《三國志諸葛亮傳》中作者陳壽有一段評論諸葛亮的話是這樣說的：益州既定，以亮為軍師將軍。備稱尊號，拜亮為丞相，錄尚書事。及備殂沒，嗣子幼弱，事無鉅細，亮皆專之。所以對孔明來講，先得打理國內事務，直到＂足食足兵＂了，才能出師北伐，細觀巜出師表》更象一篇出征前對劉禪的告誡和安排，這樣死板教條工作作風實際上是沒辦法的辦法！只是平庸了一批蜀中幹部，養成一個不思進取的庸皇帝，累岀了一個勤政的丞相。

三、其實諸葛亮躬耕南陽說是隱居，倒不如說這時的他早為前程開始打拼了，他年少志大，自比管樂，以叔父與劉表有舊為基礎，師承龐德公、司馬徵這樣的大家，娶到了荊襄大戶黃承彥的女兒，又把兩個姐姐嫁入豪門，出山之前不僅儲備了知識，而且打造了一個荊州關係網，這樣少年老成，艱苦奮鬥說不累才叫怪呢！四、相比與其它三人，孔明更是個＂雜家＂而不是＂專家＂，是個全才，類似於文學作品中＂高大全＂的人物！真實的諸葛亮論謀士不及＂算無遺策＂的＂鬼才＂郭嘉，論軍事不及少年才俊周郎，論戰略外交應不及東吳魯肅（東吳版的＂隆中對＂早於孔明版）。而諸葛亮更象初漢＂不絕糧道＂的名相蕭何！而他的＂累＂在於失之於全域性統籌，專注於事無鉅細，親力親為。忙裡又忙外，忙了經濟忙軍事，那叫個累呀，所以十有岀師未捷身先死的千年遺恨！

郭嘉事奉曹操，曹魏是大贏家，郭又死得早，還不說無責任，就是有責任也找不到他。周瑜魯肅死時也離東吳滅亡早著呢，再說小說中也沒把他倆擺在諸葛亮那麼高的位置，人們自然也不會去追責於二人。諸葛孔明成了“無冕的皇帝”，他又不放手他人幹事，所有的錯自然由他一人背。