這個問題其實就是社會和遊戲規則，歐洲是一夫一妻制度，所以在佔領一個地方以後，不進行大屠殺的，大屠殺對勝利者意義不大，除非反抗的特別激烈，所以勝利者和失敗者都能夠達到一定妥協，失敗者一般就賠點錢割讓點東西就行了，所以即使失敗也能夠得到完好的儲存，失敗者一有機會又回出來反抗的。這個是簡單的基礎解釋，在這個基礎上歐洲產生了一系列文化，導致歐洲很難出現其他社會的同化現象。其他一夫多妻社會，一個娶很多個女人，經過一段時間以後，一個地區的父系祖先基本是相同的了，自然產生認同感了！

例如英格蘭打敗了愛爾蘭以後，愛爾蘭議會宣佈投降，這個事情就結束了，愛爾蘭議會和議會里面的人基本是毫髮無損，照樣過日子，當然心理肯定不服氣，找到一個歷史機會就宣佈獨立了！德國2次戰敗，在別的地區，肯定是男的基本被殺光，然後女性一分，這個民族肯定不會存在了，自然出現所謂快速同化現象！

聯合王國的“聯合”之路漫長卻清晰。1277—1288年，英格蘭征服威爾士，1536年後者被正式併入英格蘭。蘇格蘭最初的王國始於9世紀中期，後臣服於諾曼底王朝。1328年，英格蘭承認蘇格蘭具有獨立地位。1603年，蘇格蘭國王繼承英格蘭王位，兩國聯合。1707年英格蘭與蘇格蘭簽約：“條約永續留存，以作為兩王國完全合併的永久基礎”，國家始稱大不列顛王國。12世紀後期英格蘭染指愛爾蘭，到伊麗莎白一世時代已完全控制，1801年，它合併愛爾蘭稱作“大不列顛及愛爾蘭聯合王國”。

從地理上看，大不列顛島上英格蘭與蘇格蘭“南北對峙”，英格蘭典雅秀麗，面積13萬平方公里。蘇格蘭蒼勁豪邁，面積7.8萬多平方公里，除較為低平的中部外，基本以高地山脈為主，海拔800米以上。

從民族演進的程序看，蘇格蘭人經近千年融合後於11世紀成為獨特的群體，該地區於1707年與英格蘭聯合，英語成為官方語。蘇格蘭人亦有南北之分，南方低地人講英語變種，稱作蘇格蘭語或北方英語，為蘇格蘭人的重要文化標誌，此外，蘇格蘭認同還包括敘事詩、民歌等悠久的文學及音樂傳統、民族服飾、本土體育舞蹈等，人們節儉而重視教育。北部即高地蘇格蘭人佔蘇裔的20%，該區為蘇格蘭人故土，其母語是蓋爾語（目前少數地區仍使用），傳統上以小農場農耕和綿羊畜牧為生。

從民族性格看，蘇格蘭人勤勞勇敢，熱情好客，豁達豪爽，浪漫誠實，能歌善舞，富有民族自豪感，對外來統治和壓迫具有天生的反抗意識。古往今來，不少蘇格蘭人把自己看作聯合王國內受壓抑、受歧視的民族。

從英國內外政策看，聯合王國由英格蘭主導，它對內保持兩島四區的民族構成、宗教信仰、人文傳統，對弱小族裔（蘇格蘭、威爾士，愛爾蘭除外，它在該島曾實施英語一統）基本未實施同化政策。對海外殖民地，英國人不像西班牙、葡萄牙人那樣致力於天主教的傳播，對當地文化傳統的保留和認同度相對較高，在語言、政法制度等方面施以影響。

英國的“全稱”——大不列顛及北愛爾蘭聯合王國。什麼是聯合王國，顧名思義，就是一個允許各個“成員國”儲存自己相應的獨立，而不去尋求“大一統”。

因此，英國的幾個組成部分比如英格蘭、威爾士；北愛以及蘇格蘭都有各自的特點，都沒有並完全同化，是有它特點的歷史原因的；這是歷史造成的，而並非人為的努力。

蘇格蘭王國，在中世紀早期是作為一個獨立的主權國家出現的，這種狀況一直延續到1707年。

這是怎麼回事呢？先前有發生了上面改變現狀的事兒呢？

1603年，蘇格蘭國王詹姆斯六世繼承王位，成為英格蘭國王和愛爾蘭國王，從而形成了一個獨立的三國聯盟。1707年5月1日，蘇格蘭與英格蘭王國建立了政治聯盟，建立了新的大不列顛王國。

這個聯盟還建立了一個新的大不列顛議會，它繼承了蘇格蘭議會和英格蘭議會。這樣，中1801年，英國就進入一個政治聯合王國(1922年,愛爾蘭自由邦脫離英國,導致後者被更名為大不列顛及北愛爾蘭聯合王國)。

在蘇格蘭內部，王國的君主政體繼續使用各種禮儀、頭銜和其他皇家的象徵，把持與這些都是聯合王國成立前特有的不變。蘇格蘭境內的法律制度也仍然與英格蘭、威爾士和北愛爾蘭的法律制度分開;蘇格蘭在公法和私法上都有不同的管轄權。法律、教育、宗教和其他方面也不同於英國其他地區。

1997年，蘇格蘭議會重新建立，這是一個由129名成員組成的一院制立法機構，蘇格蘭政府首腦是蘇格蘭第一部長，蘇格蘭在英國議會有59名議員，在歐洲議會

蘇格蘭被分為32個分割槽，稱為地方當局或議會。格拉斯哥是蘇格蘭人口最多的地區，高地是蘇格蘭面積最大的地區。有限的自治權，包括教育、社會服務、道路和交通等事務，從蘇格蘭政府下放到每個分部。

我記當時去英國，英格蘭和蘇格蘭的貨幣都是不一樣的，英格蘭的錢可以在蘇格蘭花，但是蘇格蘭的錢在英格蘭就有好多地方不收。

再一個你問一個英國人你是哪裡的人，他會回答我是英格蘭人或者蘇格蘭人，很少人說我是英國人。

威爾士更嚴重，連語言都不一樣了，你要說那是英語我肯定不認同。

如果你想用“大一統”來理解英國的政治，這完全是霧裡看花式的錯誤。

所以，問出英格蘭為什麼不能同化蘇格蘭，純屬荒謬。

英國，不存在統一的“British認同”或“UK認同”。

我是UK（聯合王國）人，或者我是British（大英）人。

我是英格蘭人；

我是蘇格蘭人；

我是威爾士人；

我是愛爾蘭人。

但就是沒有“我是大英人”、“我是聯合王國人”這種選項。

因此，與其問英格蘭為什麼不能同化蘇格蘭，倒不如問問為什麼就連英格蘭也沒有“大英”認同吧。

同化其實就是身份認同的融合。

但是，無論是蘇格蘭、英格蘭、愛爾蘭、威爾士，都保有自身的身份認同，所以談同化完全沒有意義。

歷史上的蘇格蘭與英格蘭是敵對的，直到詹姆斯一世繼承英格蘭王位後，兩個地方才開始結合，並透過法律成為統一的國家。

總而言之，英格蘭、蘇格蘭的關係比大家想象的還要複雜。

蘇格蘭王室和英格蘭王室。既是親戚也是仇家。英格蘭王室歷史上多次絕後。每次都有蘇格蘭王室來繼承。他們倆家相互之間認為自己是正統。瞧不起對方。他們兩家時間一長。相互之間就沒了認同感。如果說英格蘭同化了蘇格蘭。不如說蘇格蘭同化的英格蘭。

蘇格蘭和英格蘭合併後第一位國王是蘇格蘭國王，雖是蘇格蘭國王繼承英格蘭王位，使兩個王國合併。今天英國皇室是有蘇格蘭斯圖亞特家族血統的。

英國的土著是凱爾特民族，就是蘇格蘭人。生活在英格蘭的是來自歐洲大陸的日耳曼民族既盎格魯撒克遜民族。在羅馬帝國時代，日耳曼民族被羅馬帝國視為蠻族，遭其打壓和鎮壓，有一隻日耳曼人就飄過英吉利海峽到了現在的英格蘭，為了生存權之爭，這群日耳曼人和凱爾特人鬥了兩千年，到最後發現誰也消滅不了誰時就彼此預設和彼此承認蘇格蘭和英格蘭政治上是

兩個平等的國家，但是這兩千年接下的歷史恩怨使兩個國家彼此不服。直到1603年童真女王伊麗莎白一世死後，他的表侄孫蘇格蘭國王詹姆斯六世入主英格蘭，實現了形式上的王朝合併。又過了一百年，英國先後打敗西班牙和荷蘭，成了世界霸主，蘇格蘭覺得和英格蘭混有面子，就在1707年簽署合併法案，正式合併成聯合王國。

反正這蘇格蘭和英格蘭是相愛相殺，但有一點，只要英格蘭不倒，仍舊是安理會五常，不變成像義大利和西班牙這樣的二流國家，蘇格蘭和英格蘭不會分道揚鑣的

本質上還是英國政體導致的，英國聯邦政府對蘇格蘭地方政府沒有直接領導權利，不能干涉地方自治。所以不可能去同化下級。相反英國政府還得不斷許諾給地方政府足夠大的權力來維持他們的自治權。滿足他們獨立性。不然逼急了，地方就反了。這種地方權力過大必然導致英國政府受制於地方。這就是聯邦制的缺陷，邦聯制更加不受約束，英聯邦國家很多，但是他們只是圖點英國政府的錢包而已，實際上不受英國約束的獨立國家。

完全同化一個地方是政治經濟文字習俗稅收軍事，方方面面的一體化，如果只是形式上的統一，分裂的種子永遠都在。中國的北洋政府民國政府，就是形式上的統一，內部矛盾不斷透過內戰體現出來。外蒙古就是沒有同化的體現。

英國全稱“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”，由英格蘭、蘇格蘭、威爾士與北愛爾蘭四個主體構成。英國人在外向來不會自稱“英國人”，而是“蘇格蘭人”、“英格蘭人”這樣的描述。在英國的傳統文化之中，從來就沒有“大英”認同，所以自然也不存在所謂的“同化”概念。

蘇格蘭是聯合王國中僅次於英格蘭的第二大構成部分，雖然已經加入聯合王國數百年之久，蘇格蘭仍舊保持著自身強烈的獨特性。無論從血緣還是文化傳統等方面，蘇格蘭與英格蘭都存在著顯著的不同，而且是無法相融的那種。雖說同處不列顛島，但英格蘭與蘇格蘭人並不是同族，英格蘭人屬於盎格魯撒克遜人後裔，而蘇格蘭主要是早期居住於北方的凱爾特人與入侵而來的日耳曼人混血後裔。從羅馬帝國修建哈德良長城開始，蘇格蘭與英格蘭出現明顯區分，兩者從血統親緣關係上來說，完全就是兩個族群。

更重要的是，蘇格蘭人與英格蘭人的文化也存在巨大差異。英語屬於日耳曼語族的分支語言，而蘇格蘭擁有自己的語言叫做蓋爾語，屬於凱爾特語族分支。相對於英語，蓋爾語與愛爾蘭語更算同支，而發音也更接近德語。除此以外，英格蘭主要信奉新教，而蘇格蘭信奉的卻是在英格蘭處境尷尬的天主教，要知道英王室的規定之一就是王室成員嚴禁與天主教徒通婚，否則削去王族身份。大約在公元10世紀，完整的英格蘭王國逐漸形成，而蘇格蘭則提前在9世紀就已經成型，八百多年歲月裡，蘇格蘭王國一直區別於南部的英格蘭王國，而且由於雙方一向關係不怎麼樣，蘇格蘭為了抵禦英格蘭長期與法國親近。英格蘭與蘇格蘭之間也經常發生戰爭，雙方關係微妙，雖說為了利益而互相約束，但實際上蘇格蘭與英格蘭相互還是存在敵意的。

蘇格蘭斯圖亞特王朝時代，詹姆斯四世迎娶了英格蘭都鐸王朝亨利七世的女兒之後，斯圖亞特王朝之後的後裔就都擁有了都鐸王朝的血統。1603年，終身沒有婚配的伊麗莎白一世絕嗣而終，指定蘇格蘭國王詹姆斯六世為新的英格蘭國王，兩者結為共主聯邦；1707年安妮女王時代，蘇格蘭與英格蘭的斯圖亞特王朝合二為一，從此雙方徹底融為一體。秦始皇橫掃六國後，進行書同文車同軌，然而英格蘭蘇格蘭合併後卻並沒這樣。雖說當年通過了《聯合法案》但蘇格蘭還是保持著相對的獨立性，蘇格蘭保有自己的議會、司法系統與內閣，加上蘇格蘭有自己的語言與其他的文化傳統，儼然是兩個國家。名義上蘇格蘭是英國的一部分，但實際上蘇格蘭還是過著自己的日子，保留著一貫的傳統。

從歷史角度來說，蘇格蘭向來跟英格蘭都不是一家人，而不是一家人卻進了一家人，而且還都是各過各的，自然貌合神離。英國在內的歐洲人一向都沒有大一統的概念，英格蘭蘇格蘭合併之後，英格蘭也並沒有強求蘇格蘭跟自己一樣，蘇格蘭的一切幾乎都得到了保留。這種狀況之下，就算再過千百年，蘇格蘭仍舊不可能跟英格蘭成為真正的一家子。

為什麼非要同化一個地區一個民族，那種大一統的主奴式的國家觀念已經被歷史拋棄了，民主化法治化才是今天國家的發展趨勢，國家應然的核心價值是保障國民的自由和平等，主權只是一種工具，而不是價值本身。國民私權得到有效保護，國家就是實現了存在的意義。

征服一個民族可以不用文化，但同化一個民族一定需要文化。

具體情況參照中國曆代少數民族王朝。

英國幾百年同化不了一個國家，而且這段時間有曾經的日不落帝國。還是沒能做到，說明真的文化軟實力不行。

也許有人說英國比中國發達啊，但是事實上，就現在來說，英國和中國根本不是一個層次的，我指的是綜合國力。

至於說人家的社會福利什麼的比中國好，這個我承認，但是這是他們比中國早發展了一兩百年，並且在全球進行了長期的，無底線的剝削得到的。中國現在比英國發展的好，全靠中國人的辛苦打拼。

我就是覺得中國比英國強，包括文化軟實力。他們現在的缺點，中國幾乎沒有，他們的優點，也不過是中國未來會有的，且在不遠的將來。

自1707年英格蘭兼併蘇格蘭以來，英國統一蘇格蘭已經有超過三百年的歷史了。三百年來，蘇格蘭在很多方面都受到了英格蘭的影響，但是兩地的分歧和差異依然還是很明顯的。因此，蘇格蘭直到現在都還在爭取從英國獨立出去。

蘇格蘭和英格蘭並不是同一個人種。蘇格蘭人是英倫三島較為傳統的凱爾特人，可以說是英國的土著了。而英格蘭人則主要是從歐洲大陸過來的日耳曼人，是征服者。經過千百年來的衍變，蘇格蘭的區域已經被擠壓到龜縮於英國北部一隅。而人口方面，英格蘭的人口已經發展到了蘇格蘭的十倍之巨。現在英國大約有500多萬蘇格蘭人，而英格蘭人則是5000多萬人。

在日耳曼人侵吞凱爾特人領地的過程中，雙方的征服與抵抗也維持了上千年。而延續到後來的蘇格蘭王國和英格蘭王國，雙方的爭鬥也持續了數百年。其中，蘇格蘭大多數時候都是比較吃虧的一方。

公元1603年，英格蘭王室絕嗣，有姻親關係的蘇格蘭國王詹姆斯一世即位為英格蘭國王。從此以後，英格蘭和蘇格蘭的君主變成了同一個人。此後的一百年，英格蘭和蘇格蘭曾經三次試圖合併，但由於雙方差異和分歧的巨大，一直都沒有成功。

1707年，英國透過法令，終於使蘇格蘭和英格蘭成為了一個國家。但是這種統一，僅僅是從法令上來達成的，和真正的“大一統”完全不是一個概念。尤其是文化和種族認同，更是沒有達成一致。因此，英格蘭和蘇格蘭並沒有實現完全的融合，雙方都有一些相對獨立的地方。

最近幾十年，由於英格蘭和蘇格蘭在國家發展方向上出現了分歧分歧，而蘇格蘭人受到的不利影響相對更大，導致蘇格蘭進一步想脫離英國。從目前的趨勢來看，蘇格蘭或早晚會離開英國。

歷史上中國的同化是因為遊牧民族不事耕種，文化水平和生產技能低下。所以入侵了中華後，覺得耕種的生活比放牧的好。最後過上了漢民族的生活，所以被同化。

大不列顛四國生活水平，文化，生活習慣，也都差不多吧，誰服誰啊。而且他們那個議會說白了也就是利益共同體，有利大家一塊湊，無利大家立馬散。誰能同化誰

因為，蘇格蘭人有自己的議會，公司獨立，財務自由，憑什麼讓長腳統治？英格蘭人算老幾

格拉斯哥流浪者戰歌嘹亮響徹雲霄！

前段時間剛從威爾士旅遊回來，在和當地居民聊天時，談到了一些在威爾士的禁忌，其中之一就是：千萬不要稱呼他們“ English”(英格蘭人)！因為他們是“Welsh”（威爾士人）！他們非常在意自己的“獨立性”，這一點蘇格蘭更加明顯。

從中國大一統的角度看，英國，或者說“聯合王國”在這方面做得太差了。這一點，從他們的國家名稱上就可以看出。我先給大家梳理一下這方面的地理冷知識：

1. 現在我們普遍意義上的“英國”，就是那個聯合國“五常”之一的那個,英文全稱為“The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland”，即“大不列顛及北愛爾蘭聯合王國”， 簡稱“UK”。

所以你去世界上任何一個機場，上面顯示去英國的資訊上，地名寫的是UK，而不可能是England。

2. “Great Brian”(大不列顛)=“Britain”（不列顛）=“Enland”（英格蘭）+“Wales”（威爾士）+“Scotland”（蘇格蘭）

所以從英國的國名上，就可以看得出來，他們是由四個不同的“王國”捆綁起來的一個“聯合王國”。這些“王國”本身就有很強的獨立性，不管是從民族成分上，語言上，習俗上，宗教上。

在中國唯一和英國類似的情況，只出現在春秋時期。當時天下雖有共主周天子，但各諸侯國都有獨立的政府，有軍隊，自己收稅，甚至可以鑄幣。

之後隨著秦統一天下，大一統的思想深入人心。中國大勢便有“分久必合，合久必分”之說。一旦合，則必然是中央集權，斷無英國這樣鬆散的王國存在的可能。

這種情況的出現，可謂是兩種人類不同發展思路或哲學所致。目前世界上公認的走得通的國家模式，就是西方的民主制和伊斯蘭世界的政教合一制，以及東方的儒家文化制。後兩者都是走的大一統的路子，前者則是分散聯合路子，而英國就是典型的西方民主制的代表。

西方民主制的起源最早可追溯至古希臘城邦制。當時在地中海沿岸分佈著很多不同的小邦國，他們普遍國力較小，無法吞併別國。

又加上各自經濟存在互補性,比如有些地方只適合產橄欖，有些地方則可以產糧食，於是雙方就只能交換。而地中海良好是航行條件又為此提供了條件。

於是商品經濟產生了，大家開始做生意。但做生意要將規矩啊，所以大家互相約定，並只和講規矩的人做生意，於是契約精神產生了。

最終，西方民主政治制度誕生了，其精髓就在大家實力保持均勢，一切商量著來，制度大於一切。

好了，回到蘇格蘭的問題上來。現在大家應該可以理解為什麼英國無法像中國那樣搞大一統那樣，徹底同化蘇格蘭了吧？這是由政治傳統，文化傳統共同決定的。

那英國人肯定也想加強各王國的凝聚力啊，沒有統一的文化，甚至統一的語言，別人靠什麼呢？

答案是：靠和親，哦不對，靠親情。

英國靠的是和其他王國的通婚完成這項工作，實際上蘇格蘭斯圖亞特王朝時代，詹姆斯四世迎娶了英格蘭都鐸王朝亨利七世的女兒之後，英格蘭和蘇格蘭王室的血脈就從此你中有我，我中有你了。

甚至到了1603年，終身沒有婚配的伊麗莎白一世絕嗣而，蘇格蘭國王詹姆斯六世成為新了的英格蘭國王。

最後總結一下：

別看英國要不要就搞一個公投，從愛爾蘭，蘇格蘭，甚至是威爾士都“鬧過事”。但人家都實際上都是親戚，打碎骨頭連著筋。

而且英國作為國際政治老牌玩家，陰人無數的主，你能相信他們能不放著自己被家裡親戚陰？從英國寧願選擇硬脫歐，也不搞“二次脫歐公投”，就可以看出那幫高層肯定是心理有點B數的。

所以我們最好就是裝好小板凳，安心吃瓜便是。

不存在英國統治蘇格蘭300多年的問題，因為英國從來沒有統治過蘇格蘭。

英國全稱是大不列顛和北愛爾蘭聯合王國，簡稱聯合王國，俗稱英國。為什麼叫聯合王國，因為英國實際上是兩個王國的共主聯邦。英格蘭王國女王伊麗莎白一世死後無嗣，由其侄兒蘇格蘭王國國王詹姆士六世繼承王位，英格蘭王國稱詹姆士一世，從此後英格蘭王國和蘇格蘭王國共用一個國王。後來乾脆簽了一個協議組成了聯合王國，但兩個王國其實都是獨立國家，都是聯合王國的大股東。

既然是獨立國家，那也就沒什麼同化不同化的問題，因為英格蘭王國管不到蘇格蘭王國，能管到蘇格蘭王國的只有聯合王國政府，但在聯合王國裡蘇格蘭也是大股東，蘇格蘭議員們光著屁股穿著格子裙坐在議會大廳裡面，英格蘭議員也只能乾瞪眼。

所以蘇格蘭鬧獨立，英國也沒法說什麼，畢竟人家本來就是獨立國家，成為聯合王國的一部分也就是基於一份協議，現在人家想解除協議了，你在法律上也沒有不讓人家解約的規定。

在18世紀初期，英格蘭合併了蘇格蘭，到現在21世紀已經過去了有300年了。當年的大不列顛帝國變成了現在的英國，而英格蘭還有蘇格蘭也一直還都是一個整體，但是近300年的時光 竟然還是英格蘭還是英格蘭，蘇格蘭還是蘇格蘭，竟然沒有太大的變化，著實讓人好奇。

實際上不只是蘇格蘭，還有愛爾蘭其實也是這種狀況，英國也是用了近三百年的時間都沒有能夠同化他們，最後到了1922年竟然公投獨立了。只留下北愛爾蘭六地讓英國聊以自慰。

英國這三百多年以來其實也就真正意義上就同化了一個威爾士王國。這個國家很小，而且離英格蘭很近，所以很容易就被納入了英格蘭的版圖，所以算是融合了。

而現在呢？蘇格蘭也是在走著愛爾蘭的老路，但是在2014年的公投之中，他們依舊是失敗了。100年前，英國失去了愛爾蘭，現在蘇格蘭也是在上演著相似的事情，而英國也正在進行脫歐，他們真的是有一種誓不分裂，絕不罷休的意思。

英格蘭和愛爾蘭兩百多年的友誼，他們說獨立就獨立了，現在和蘇格蘭300年的聯絡，蘇格蘭竟然有45%的人也想走，英國這些年到底幹了些什麼？

實際上還是和他們之間的關係有關。無論是當年的愛爾蘭還有現在的蘇格蘭其實核英格蘭都是同一水平的存在，即使是當年聯合起來，其實也都是各自保留了自己的國家意志，包括軍事，政治，經濟等等，再加上他們也沒有那種大一統的意志，所以就將過就過的一直到了今天。

英格蘭是有著優勢的，他們的綜合實力更加的強大，所以英格蘭在其中佔據了主導的位置，但是蘇格蘭其實也不弱，只是北愛爾蘭確實有些實力不濟，所以他們想要獨立合併到愛爾蘭中去，反而不能實現。但是蘇格蘭呢，他們雖然要比英格蘭弱小一些，但是英格蘭是沒有能力去主導他們的，所以話語聲也就更小了。

還有就是英格蘭人確實有著自視清高的毛病，還有宗教的歧視，人種的歧視等等都是經過了極長的時間才逐漸的克服的。

雖然不同的國家在治理和領土方面的問題都有一定的獨特性，但是也依然有很多雷同之處，就比如我國曆史上就曾經讓很多民族被漢族同化，漢族的包容性讓民族不斷強大的同時，也融合了眾多民族，而這些自然是需要經過時間洗禮的。但是即便是像匈奴這樣強悍的民族，漢族也只是用了兩百多年的時間就達到了民族同化的目的，但是反觀英國和蘇格蘭之間的問題，就難免讓人們對此產生疑問，畢竟英格蘭已經用了三百多年的時間去同化蘇格蘭，可是蘇格蘭依然有著一顆嚮往獨立的心。

究竟是什麼原因導致蘇格蘭這麼難以被英格蘭同化呢，其實原因無非一下幾點：

1、 蘇格蘭並非心甘情願

其實蘇格蘭之所以會願意臣服蘇格蘭，主要是因為當時法國和波羅這些國家之間的貿易已經出現了很嚴重的問題，這些都對蘇格蘭本國的經濟造成了極大的打擊，而且當時蘇格蘭的農業發展也開始萎縮，所以與英格蘭合併就是當時蘇格蘭的權宜之計。透過合併可以為蘇格蘭帶來很多好處，為了讓經濟復甦，振興蘇格蘭的經濟，這條路是必須要走的，但是並非是蘇格蘭心甘情願的，所以蘇格蘭對英格蘭始終有牴觸情緒並非難以理解。

2、 蘇格蘭不是透過武力方式拿下的

雖然蘇格蘭和英格蘭之間的合併看似是你情我願，而且貌似很平和，但是這樣的合併方式並非是好事，如果想要達到同化的目的，勢必要做出“征服”的動作。而英格蘭和蘇格蘭之間就缺乏這樣的因素，蘇格蘭並非是透過武力被拿下的，反觀歷史上那些被徹底同化的民族，大部分都是透過武力鎮壓來降服的，這樣可以讓被鎮壓的民族心甘情願的接受其他民族的文化、生活方式甚至信仰，只有在武力鎮壓的前提下，再經過時間的浸染，才可以達到徹底同化的目的，否則一定會留下很多後患。

由於英格蘭和蘇格蘭之間的合併是在非常平和的條件下達成的，也讓蘇格蘭保留了自己的文化和特色，對於蘇格蘭而言，其實合併之前和合並之後沒有什麼差異，蘇格蘭的民族獨立性始終都存在，所以英格蘭想要降服蘇格蘭是極為困難的，也不是透過時間就能達到同化目的。