一場戰爭的好壞除了指揮者的指揮外，謀士的出謀劃策在戰爭中起著關鍵性的作用。諸候的成功與不成功關鍵就在領導者對謀士的運用。

　　三國中謀士星羅棋佈眾多，從而使長達百年的戰爭顯得更加波瀾壯闊。曾在網上看到了一篇有關三國大謀士的排名：孔明、司馬懿、周瑜、陳登、賈詡、郭嘉、田豐、楊修、徐庶、陸遜。對這個排名筆者難以苟同。筆者認為：一個謀士的智謀高低應該看他在一場戰爭的作用、看他一段歷史中所起的作用，看他對這個國家(各方諸候)所起得的作用。

　　當然有些過世很早的謀士，其才能亦不可小覷。如，郭嘉，他死的時候孔明還未出山。

　　綜合這些原因，筆者硬性給三國的謀士排名如下：

　　1、諸葛亮　2、司馬懿 3、魯肅 4、郭嘉　5、荀彧

　　6、周瑜 7、龐 統　 8、田豐　　9、陸遜　10、賈詡

　　11、羊祜 12、姜維 13、杜預 14、楊修 15、呂蒙

　　一、諸葛亮

　　孔明未出茅蘆已謀三分天下。他獻出了“隆中策”，使劉玄德由逆轉順，由弱走向強，智取荊、益二洲，三分天下已成，稱帝於西蜀。

　　他的缺點：不善於培養武將至使“蜀中無大將，廖化當將軍”的慘痛局面。破壞吳蜀聯盟也是他所造成的。能保其主卻不不能說服其主，致使劉備死白帝城，連他自己也說：假如法正還活著，就能夠勸阻劉備徵吳。凡是都由自己去做，使自己的生命過早的結束。且不該冤殺魏延。

　　劉備死後，他連連爭戰使蜀國國庫空虛，經濟嚴重下降。

　　二、司馬懿

　　司馬仲達是大謀者能大忍，而大忍始能大謀的人。說他是大謀士不如說他更是一代開國之君。由於他曾事曹家四代，為曹家出力，且曹有危急之時，又挺身而出，使曹家轉危為安，就也列進謀士之列。

　　他確有智謀，其戰略並不在孔明之下。而其厚黑之能，連曹操、劉備均不可小覷之。《三國志》一書有關司馬與孔明的鬥智寫得非常精彩，這裡就不列舉了。

三國第一謀士竟然是他，他不第一誰第一！

現在很多人都把郭嘉當做三國第一謀士，說什麼郭嘉如果活著的話，歷史上或許就沒有三國了。那郭嘉到底是不是三國第一謀士呢，回答這問題首先要看郭嘉幹了什麼，郭嘉在三國中的表現怎們樣。

第一、先說郭嘉著名的的“十勝十敗”論，很精彩，理論性很強，任何成大事者必須有強有力的理論作指導。但是別忘了荀彧“四勝四敗”論，兩個理論的有一點點相似。但“十勝十敗”出自傅玄的《傅子》，而“四勝四敗”則見於陳壽三國志《荀彧傳》，而三國志被認定為正史，這也就是有很多人說郭嘉的“十勝十敗”論是抄荀彧的。

第二、還有在歷史上都可圈可點的官渡之戰，這其中而至關重要的夜襲烏巢之計的謀士是一個叫許攸的傢伙。而郭嘉是在曹操猶豫是否先攻打反叛的劉備時，是否不怕孫策偷襲時，給予了曹操肯定的回答。別忘了在曹操在打退堂鼓時，還給遠在千里之外的荀彧修書詢問，而荀彧則是修書痛罵了曹操，要求他堅持作戰。至於最後是誰的給了曹操十足的信心對袁紹作戰到底，這糊塗賬誰能明確的了。

第三、劉備被呂布蹂躪後，委身投靠曹操時，對劉備的處置曹操有些拿不準，荀彧勸曹操要及時殺掉劉備已絕後患，而郭嘉則勸曹操不殺劉備，以免影響聲譽，害怕天下無人敢再來投靠，可是別忘還有一個叫程昱的勸曹操可以先不殺，先利用完劉備再殺之。而最後呢，大家都知道了，等曹操放虎歸山，郭嘉在此勸說曹操必須除掉劉備時，為時晚矣！

第四、曹操攻打呂布時，呂布死守下邳頑強抵抗。曹軍久攻不下，曹操疲憊就想撤兵。郭嘉力勸曹操要堅持不懈，並向曹操獻計決沂水、泗水灌下邳，一舉將呂布擊敗。而獻此計的可不只有郭嘉一人歐，同時出此計的還有人個叫荀攸的呢。

第五、官渡之戰後，不久袁紹便一命嗚呼，曹操出兵河北，攻打他的兩個兒子袁譚、袁尚。郭嘉向曹操獻計，佯裝南下遠征劉表，等他二人內鬥的精疲力盡之時，再回轉進攻二袁，這樣就可以一舉消滅他們。這個形式分析的相當不錯，但曹操真正消滅袁譚、袁尚，卻是使用荀攸所獻的先聯合袁譚進攻袁尚，而後再圖袁譚的反間計。

第六、袁尚、袁熙逃到烏桓後，郭嘉又支援讓曹操進攻烏桓，徹底消滅袁氏隱患。記住是支援，而不是力薦。已曹操當時的雄心，早已有心遠征烏桓，至於所謂的遺策收烏桓，郭嘉在遠征途中已病倒，無法隨軍前行，具體的征戰計謀也不可能由他制定吧。

第七、所謂的“郭嘉不死臥龍不出”，只是由於剛好郭嘉去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山罷了。郭嘉和諸葛亮壓根沒有任何交集，更無可比性。

第八、郭嘉在整個三國期間存在時間較短，存在感實在不明顯，甚至可以說郭嘉死前，都還沒有所謂的三國的概念形成呢，怎麼能說三國第一謀士是郭嘉呢。

記得關注歐，關注的會幸福歐

我個人認為:郭嘉是三國中最聰明的人,但不是三國第一謀士，但我還認為他比謀士更厲害,而是他更擅長斷，能看穿人心，擅長分析人性，而且有理有據，說的不客氣的話，與對手而言，不可謂不，字字誅心，心寒膽裂

西元195年，曹操前往徐州擊敗呂布後，呂布退守城池。當時曹軍疲弊，曹操原本要退軍休養。郭嘉和荀攸一起對曹操說：「呂布有勇無謀，這時打了三次敗戰，他的銳氣已失。軍隊的戰鬥力取決於主將。主將如果失去作戰意識，那麼他的軍隊必定沒有奮勇作戰的意念。陳宮雖有智謀，但是無法迅速作出決策。趁現在呂布計程車氣還沒恢復，陳宮尚未作出對策的時候猛力急攻，一定能徹底解決呂布。」於是曹操引水淹城，果然生擒呂布。

官渡之戰，曹操本就是弱小的一方，而且實力懸殊不小，而且孫策劉備虎視眈眈，曹操不得不防，這樣曹操即便是也不敢打，與他背腹受敵冰之大忌，那是找死的節奏,而郭嘉是在曹操猶豫是否先攻打反叛的劉備時，是否不怕孫策偷襲時，給予了曹操肯定的回答。他對大家說：孫策才剛剛平定江東，人心尚未齊心歸順。而他打仗時所殺的都是盤據地方已久的強豪，他們都有忠心的部下賣命。然而孫策行事輕率而沒有特別防備刺客。雖然部將軍隊眾多，但是他這麼輕浮，就好像一個人走在路上，如果刺客被利用時機，一名勇士就可以解決掉他。就我的看法，他必定死在匹夫的手裡。」果然孫策尚未北上，就被許貢的門客殺死了。而劉備呢？郭嘉又說:"明公你儘管放心地去遠征，留下一個空空蕩蕩的許都也無妨，我料定劉備無法給你添麻煩。不是劉備不想添，而是有人會代替您來阻止他，此人就是劉表。所以不是劉備不想，而是不行。 "這樣曹操就可放心放手一博,然而放手一搏未必能勝，而他最著名的的“十勝十敗”論，為鼓勵曹操的一篇激勵文。為了鼓舞曹操，分析曹袁之間的優劣，振奮了士氣。

官渡之戰不久，袁紹就羞憤而死。之後曹操在黎陽，連續擊敗袁譚、袁尚，當時大部分的將領都建議曹操一鼓作氣，乘勝追擊。郭嘉向曹操進言：「袁紹喜愛這兩位兒子，因此並沒有明確的指定繼承人。而郭圖、逢紀等謀臣又各擁其主，兩袁必定相互爭奪繼承權，而無法團結。如果我們急切地攻打他們，他們就會團結在一起與我們對抗。如果我們改採防守策略，轉移他們的注意力，他們就會開始爭奪繼承權。現今不如把矛頭指向荊州，征討劉表，等待袁譚、袁尚之間的變化。當他們的內部不合之後，再攻擊他們，必定可以一舉攻破。」曹操非常讚許郭嘉的意見。因此開始準備南征，當大軍抵達「西平」的時候，袁譚、袁尚果然開始爭奪冀州。袁譚被袁尚所擊敗，退守「平原」。袁譚派辛毗為使者，向曹操請求投降，於是曹操便派兵去援救袁譚，攻下鄴城（斬審配）。之後又擊敗袁譚（因為袁譚背叛曹操），因此平定冀州。郭嘉因功封為「洧陽亭侯」。

曹操計畫攻打袁尚及烏桓，當時許多部下都害怕劉表會派劉備偷襲許都。郭嘉向曹操分析局勢：「您雖然威震天下，但是烏桓憑藉著距離中原遙遠，必定不會嚴加防備邊境。如果我們乘其不備，突然進軍攻打他們，他們必定會驚懼而被我們消滅。而且袁紹待民寬厚，恩德施於民間與外族，而袁尚、袁熙兄弟還活在世上。現在四個州郡的人民（袁紹的老地盤：「冀、青、幽、並」四州）只是因為懼怕我方的軍勢而臣服歸降，我們尚未施加恩德給人民。如果我們現在不攻打袁尚而去征討劉表，袁尚會利用烏桓的幫助，招攬原來效忠袁紹的舊部屬。只要袁尚與烏桓一發動攻擊，四州的人民都會乘機響應，我們恐怕會失去青、冀兩州。劉表這個人，只會坐在那裡高談闊論。他自己知道他的才能無法駕御劉備：如果給予劉備重兵，深怕劉備會反客為主；而不給劉備兵權，劉備無法被劉表善加利用（利用劉備開疆拓土）。因此就算我們傾全部之力攻打袁尚，也不用擔心劉表。」曹操聽從郭嘉的意見。

當大軍抵達易縣，郭嘉建議曹操說：「兵貴神速！如今我們不遠千里奇襲袁尚，輜重太多的話，行軍的速度就不會很快而難以掌握先機。而且當袁尚方面得到我們奇襲的訊息，必定會加強防備。不如我們留下輜重，輕裝急行來個出奇不意。」曹操接受郭嘉的提議！烏桓突然聽到曹操揮軍而來的訊息大感驚慌，蒼猝之下與曹操會戰，被曹操打得落花流水，首領及重要幹部都被曹軍所殺，袁尚及袁熙奔走遼東。後來曹操感嘆說：「只有奉孝能夠充分了解我的想法。」

在劉備落魄的時候，郭嘉能看出劉備必反，並將成為心腹大患！

綜上所述，我認為論謀略比郭嘉強的多的人多的去，論謀略，他估計在三國前十開外，但論戰略分析，人性和時局的判斷，讓即便是讀者的我都毛骨悚然，不寒而慄，讓人不得不懷疑他：“他是誤入人間的妖，還是會妖術的人”。。。

三國演義人物形象塑造的非常成功，裡面的文臣謀士一個比一個厲害，封神的封神，半仙的半仙，以致很多人都喜歡按自己的喜好為他們進行排名，這無可厚非。實際上，你喜歡哪個人物，不過是自身在人物形象身上的投射和自我實現，彼此爭論一下也無妨。你不是為那些歷史人物在爭，是為自己而爭。

可是，三國志裡已經明確為諸位頂級謀士排了名，諸葛亮、龐統、法正、荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉等人也全部分出了高下。很遺憾，倍受吹捧的鬼才郭嘉可能連前五都無法佔到。也許與你心目裡的排名不盡一致，但也許比他們稍晚的陳壽的排名還是比較符合史實的，至少比一千多年後的我們對他們的真實情況瞭解的更多，更確鑿。

看下謀士排名論據，諸葛亮直接被排除出這個陣營之外了。這裡還是類比，不過是劉備謀士群體直接類比曹操謀士群體。耿直BOY陳壽直接說了，龐統大致與荀彧相當，法正與程昱、郭嘉相當，而程昱、郭嘉綜合能力又比荀攸稍遜，同時荀攸基本與賈詡在同一水平面上，基本能做到算無遺策，僅次於張良、陳平。那麼張良是誰呢？三國志對荀彧的評價有點沒放開，畢竟荀彧與曹操的政治價值觀不同，否則，按他的邏輯，荀彧就等於是劉邦的張良，這個意思陳壽先生相信後人都能讀的出來。

所以，結論就很明顯了：荀彧、龐統第一陣營，荀攸、賈詡第二陣營，法正、程昱、郭嘉第三陣營。這個排名，不需要再爭論了吧？