首先要搞清楚，是誰宴請了老師？如果是個別家長宴請老師，自己討好，大家買單，對不起，堅決拒絕；如果是家委會或者家長代表宴請了老師，家長們授權了，可以考慮分擔，分擔多少，視授權程度而定；如果沒有授權，則可堅決扺制。

第二，出現了高價飯局，一方面反映了部分家長假公濟私、討好老師的不良風氣；另一方面反映了部分老師貪心和作威作福的形象。

第三，要限制家委會的權力，家委會在做決定之前，一定要徵求全體家長的意見，否則，拒絕支付一切費用。第四，全體家長互相監督，發現個別家長送禮，全群通報，並向校內外舉報，要切實營造公開、公平、公正的社會氛圍。

第五，希望少數人民教師提高素養，自覺擔當起人類靈魂工程師的偉大稱號！

謝邀請！我先表明自己的觀點，作為教師，對家長宴請要堅決婉言拒絕。雖然老師接受家長宴請還上升不到“犯罪”的程度，但是也有悖於教師職業操守，是違紀行為。既然老師拒絕宴請，所以，作為家長，你們不必難為自己，在群裡也不要炸鍋，因為你們根本沒必要宴請老師。

大家都知道家長宴請老師的目的不外乎為了讓老師多多關注自己的孩子，讓孩子不斷進步，當然也不乏真正的尊師重道“感謝師恩”的宴請，其初衷是好的。然而，家長們想過沒有，你們宴請了老師，真的對孩子有好處嗎？

我是一名有著多年教齡的老師，對學生的情況比較瞭解。一般來說，一個班級的學生大致可分為三種類型：優秀型、中等型及問題型。這三種類型呈棗核狀，優秀型和問題型在棗核兩端，只佔少數，大多數的中等型在棗核中間部分。但不論是哪一型別的學生，老師都會一視同仁，不會厚此薄彼，家長沒有必要宴請老師。原因如下：

第一，對於優秀學生，家長認為宴請了老師可以讓孩子“錦上添花”，更加“出類拔萃”。說句實話，這類學生自尊心比較強，家長宴請老師可能是對老師的一種感謝，但不免會對孩子造成壓力。因為，孩子的學習成績有時也會象“股票”，有漲有跌，本來是正常現象，可是一宴請老師，本來受尊重的老師在孩子心中會大打折扣，對孩子的價值觀形成也不利。而且家長宴請老師後也會存在更多的擔心：老師對孩子的要求嚴格不？孩子學習上遇到了挫折困難老師幫助沒？孩子成績偶爾退步老師是不是忘了我的宴請？反正不怕一萬就怕萬一，對孩子的正常學習成長都不利。

第二，對於中等學生，孩子學習成績平平，家長宴請老師，無非是希望老師對孩子多點關注，多點寵愛，說不定各科老師一寵，孩子增強了自信，學習真有了進步，孩子成績有了進步自信心也就更大，潛力發掘出來，突飛猛進也不是沒有可能。其實，在班級管理中，老師誰都想讓自己班級的總成績能在年級排名前列，中等生往往被稱為“線沿生”，是潛力股，每個老師都會想方設法把“線沿生”的潛力挖掘出來，提高成績，創優爭先。

第三，對於問題學生，這類學生家長宴請老師，實際也是無可奈何、無計可施，因為孩子學習習慣差，或迷戀網路，或逃學早戀等等。家長認為將孩子的老師召集在一起，進行會診，商量對策，將家庭教育與學校教育在餐桌上進行一次結合，好像孩子一下子就變好了。有句話說得很難聽，叫做吃人的嘴軟，拿人的手軟，但話糙理不糙。老師一旦接受家長吃請，老師對學生可能就不是“軟”了，而是“硬”，要盡一切可能將問題學生從泥潭中拉出來，結果可能會適得其反。

其實，學校管理班級要求班主任和科任老師是不允許任何一個學生掉隊的，因為學校要對班級管理量化積分，根據學習成績對老師排名次，因此從管理上老師也不敢掉以輕心；再者出於良心和職業道德，老師也不會不管不問問題學生，沒人想當那個“教不嚴，師之惰”的老師。家長要做的就是全力配合好老師共同教育好孩子不護短就行了，完全沒必要把心思放在請吃請喝上。

第四，尊師重道，“感謝師恩”。應該說這是學生家長對老師的客氣，想透過宴請表達自己對老師的尊重，但實際上往往起適得其反的作用，所以不足取。

作為家長，我也談談我的觀點。

家長委員會，本是作用於家長家校間溝通，配合老師的正常教學活動的學生家長自發性義務組織，其義務在於適時地瞭解學生在校學習生活現況，及時與老師溝通學生的家校情況，並向老師提出合理化意見的這麼個家長群體。

但是，現在許多這樣的家委會，已經變味為討好老師，寵絡老師的一個畸形組織。譬如，不考慮實際需要，不考慮全體學生的家庭情況，肆意提高班會費，無端增加了學生的家庭額外開支和經濟負擔，一切從老師便利出發，而不是從學生需要意義出發來開展家委會的活動及動議，起到了很不好的裹挾其餘家長被動而行的作用，許多家長明知某些出自家委會的動議是不合理的，但礙於面子，投鼠忌器，敢怒不敢言，只好屈就盲從了。這就已經偏離了家委會正當存在意義的軌道和初衷，成了家委會中少數幾個人體現自已意志的工具。

正如題主所述，動議宴請老師的一定是家委會所為，這本就不對，高額消費宴請老師，這更不會是大多數家長的意願，是裹挾，是以家委會少數人消費大多數家長的結果。提出宴請，甚至點了高額餐飲，是動議者得到了利益，卻裹挾了大多數被動者。老師領的只是動議者的情面和心意而已。

所以，假如我是這個班的家長，我會毫不猶豫地提出：由動議者買單！以儆效尤！否則，孩子讀那麼幾年書，光是被這幾個混蛋裹挾的不必要開支，不知還會增加多少！

這也並非具有良好職業道德操守的老師所願，普遍的老師更不會向學生家長提出這類要求。

尊師重教，這是應該的，但可以根據個人家庭狀況和聯絡師生感情需要，自由家庭宴請，無可厚非。

愛子識字敬先生。一定要量力而行取其文明健康之道。

“我請客你買單"，好象經常有人這麼說呀，不就是請客的人想吃“摸鬍子"嗎？不過我認為這裡面可能是真有問題。一般家長要請幾個老師，也就桌把人嘛，怎麼就吃出天價來了？一個家長請可以，幾個家長合起來請也可以，為什麼是“家委會"請呀？在“請客"這事上，家委會還真不一定能“代表"全體家長的意思。還整出天價來，是不是家委會個別人送人情要全部家長買單呀，如果這個“天價"不是全部吃出來的，可能有與學校或老師“溝通"，變相亂收費也未可知。還真有學校想亂收費，自己又不敢出面，而請“家委會"出面辦的。

想知道這頓飯花了具體多少錢？

就我和人來說，如果這頓飯僅僅是萬八千的話我一定不會麻煩其他家長，這錢我自己就出了！不是因為我有錢，而且我認為999補我都走完了，我還差這最後一步了？我就是爬我也會爬過去的！

當然了，如果這頓飯花了十萬八萬，那我就愛莫能助了……

家委會請老師吃飯，這是替全班吃的嗎？別裝了！這完全就是在給自己吃的好吧！場面話誰都會說，但是把大家當成雛就過分了！

說白了，不就是拿著大家的錢給自己爭取獨福利嘛！

就這事兒還有臉讓大家替你買單？

我要是這些老師中的一員我準保噁心的不能行！什麼人品才能搞出來如此無恥的行徑來？這種家長鬼才會信任他們——一個自私自利的人永遠不值得被認可。

而如果我是這個班的普通家長，我會明確告訴他們：誰去吃的誰負擔，別帶上我！我不需要！

寒假宴到底是從何而來？目的是什麼？是誰又助這股腐敗風越來越猖獗的？還是家長。老師上課那是本職。家長沒必要擔心。就像趁著過年家長給老師發紅包一樣。第一次收紅包覺得不好意思，但是每年都發，那是不是有些老師覺得就是理所當然了。然後就收的心安理得。況且就算是宴請老師，或者發紅包也無法保證你的孩子學習成績上去。孩子成績好不好百分之八十都在於孩子自己。老師只是起到引導的作用。這種謝師宴啊，發紅包之類的都屬於歪風邪氣，希望家長們放好心態。不能給孩子從小灌輸這種賄賂思想。

家委會成員是代表全班家長的，代表他們的心聲，反應意見或建議，參與班級活動，這些人基本也都是家長中能說會道的，或者是在各自單位有頭有臉的人物來擔任。那麼，家委會可代表大家反應意見、也可以代表大家去和老師吃飯？和老師聯絡感情可以，重點是結果，師生感情升溫的是飯桌上的這些家委會的孩子？還是全班的孩子？哪位家委會的家長會在飯桌上滔滔不絕地評論別人家的孩子，這不是笑話嗎？如果說家委會的家長是紅花的話（少數），那麼，沒參加飯局的家長就是綠葉，你們那麼滋潤地開放著，這讓綠葉情何以堪？家委會的紅花們用開價的飯局來聯絡感情，讓綠葉們掏錢作肥料，這也說不過去吧？家委會的和老師吃過普通的飯局，家長們也不會這麼大意見，但是，我從腰包裡掏出那麼多幣子，卻沒和老師交流勾通個一言半語，會不會有種“肉包子打狗”的感覺，這錢掏的憋屈，還不如，自己給老師一個“紅包”，老師還領情。家委會應該幹自己該乾的事，為全班學生也好，為全班家長也好，發揮自己應發揮的作用來，不是讓你們代表全班家長去拍老師馬屁，去吃吃喝喝，去走後門吃小灶，然後，讓那些你們啃夠骨頭，他們連湯都沒喝到的人，想想就反胃。至於那個班級老師，你就不應該去吃這個飯，還天價的飯局，也不怕不消化出事！

此事不知真假，不好評論。至少在蘇州不可能發生的！因為你家委會根本就請不到老師參加這樣的飯局。能稱得上“天價飯局”的，至少也得幾萬塊吧？！現在就事論事，談談對這件事的看法。第一，教師覺悟太低，不應該參加這樣宴請！

現在教師的工資在向公務員看齊，在管理上當然也要看齊。需要嚴格的紀律約束！

看題主表述，請這頓飯，一是為了對老師為孩子補課表示感謝。二是為了聯絡感情。

第二點很容易理解，第一點就有想象的空間了！可能是借吃飯，變相送出補課費吧？也許家委會想，不能讓老師白白受苦受累，畢竟老師肯給孩子補課，已經是很值得感恩了。再也不能讓老師在經濟上有虧欠。

估計這就是“天價飯局”的由來吧？

首先家委會可能有“以權謀私”之嫌。“綁架”全體學生家長，明為全班，實為自己。用全班的名義，用全班的經費，來為自己謀好處。一頓飯後，感情都“聯絡”到他那裡了！

其次，家委會死飽中囊，借題發揮。也許就是一頓很平常的飯，家委會硬是將其吃成了“天價飯局”！至於錢吃到哪裡去了？天知道！

我的看法是：

1、所謂的家委會本就不該張羅組織這樣的宴請。所謂聯絡感情，根本就很虛無，因為不會有無這頓飯，而“感情”就會有濃淡。

老師給家長提供教育孩子的諮詢服務

2、老師也根本不應該接受這樣的宴請，因為這是違規行為。有明文規定，老師不得接受學生家長付費的宴請或饋贈或旅遊。而這些老師居然去吃這頓飯，可見規則意識很差，因此他們吃這頓口水飯而遭“炸鍋”致顏面無光也是活該。

家長會

3、有些家長慣於操弄討好老師的事，令人生厭。比如，在班級微信群裡，適逢節日，就有人提出給老師送禮，其他家長看到了這樣的提議，不附議又怕得罪老師，就違心湊份子。其實，很多家長是違心的，不情願的，甚至是反感的，參與其中，其實是受到了心理上的一種綁架而已。

家委會成立大會

4、宴請老師，如果不是老師索要的，而是家委會自發組織，家長們自願參與，就該先有商議宴請規格，宴請就不該有什麼爭議。但宴請後家長們“炸鍋”而令吃了這頓飯的老師們“反胃”甚至令這群老師受到處分，是不是有點太小人？再說，所謂天價，到底“天”到了什麼程度？如果故弄玄虛故意炒作，是不是不地道？

教育孩子有學問，做個會教孩子的好家長

5、題主問“家長們應該何去何從”，我的回答是以後千萬別組織這樣的飯局了。一是沒有必要，老師不會因為吃了你頓飯就有“感情”的，因為不吃這頓飯，老師對學生都是必須有感情的。二是陷老師於不義，老師接受學生家長宴請是違規行為。三是對社會風氣有負面影響。四是家長“炸鍋”，看把家長們委屈得什麼樣了！

其實老師並沒有吃請的意思，是少數好亊的家長會提出請吃的倡議。

會有人支援，這些人希望和老師聯絡感情，和老師搞好關係，讓老師關照自己的子女。有些人會隨大流，附和提議；還有些人則是不情願，被迫支援提議，因為你不參加，宴席提議人會向老師表功：他們是積極的倡導者。下文不言而喻，這些人有此擔憂。還有一些人會反對或不支援這種提議，這些人中大部分是孩子成績不好的，少部分是孩子成績特好的，這些家長無求於老師。

五六十年代即我讀書時，是沒有這種風氣的。八十年代我的孩子讀書時漸漸有了此風氣，我的大兒子成績屬特好的，小兒子成績屬特差的，我對於那種和老師聯絡感情的提議(這種情況確實有)是無動於衷的，不支援但也不唱反調。你反對有什麼用呢，何必樹敵得罪別人得罪老師呢。

討好老師是為了孩子，我的孩孑我負責教育，無求於老師，我認為討好沒有必要。事實也證明我是對的，兩個兒子在我的督促下都學習很努力，後來都比較優秀，一個是央企的高管一個考取了公務員。靠老師是偷懶的想法，靠自已才是實實在在的。

看著問題，心裡不是滋味，作為老師，我為這個同行感到悲哀！

你什麼飯沒吃過，非要趟這個渾水！這不，家長點燃了火，正在往你身上燒，這個後果都看不到，教師真的白當了，如果因此被處理，也是活該！

看著問題，我彷彿看到了，飯局上，一群人笑容滿面，大口喝酒大塊吃肉滿嘴媚語，結賬時腿底發軟只想開溜，還不忘害人一番，把教師放到火上烤！

我不知道有幾個教師參與了飯局，分攤下來，每個教師能享受了多少？這樣噁心人，可恨又可憐！

還有家委會這班人，搞個活動，也徵求一下意見，給出個加碼，讓大家有個心理準備，幾個銅子嚇破膽的人，讓其參加幹嘛？

這個飯局，說是為了“聯絡感情”，現在感情聯絡到位了，捅到網上了，老師下不來臺了，這感情真是夠深的！

一個人，飯局總是免不了的，但是，現在不再是看菜吃飯的時代了，而是看人吃飯的時代了，不能一起吃飯的人，你非得在一起吃，那吃出來的，只有噁心和難堪，只有對自己的不負責任，同行們，謹記！

出現這種事兒，一般情況下公眾首先都會選擇去指責老師，再感嘆一下師風日下。誠然，現在有的老師確實不可同日而語，素質參次不齊，但我還是相信絕大多數的老師都是盡職盡責的，他們並不差這一頓飯，他們在很多情況下是被裹脅著走進這個飯局的。

有些學生家長，其實很賤的，很喜歡出頭露面，在老師面前，在班級裡極盡諂媚之態，對老師毫無原則的拍須溜馬，而且很多時候還會綁架其它家長的意志，我想有孩子的家長應該都有類似的經歷，每個班裡總有那麼幾個家長，天天不把心思用在如何配合學生老師和家長們搞好學習，就老想著走捷徑，拍馬屁。這樣的飯局，肯定就是這些家長組織的。

以前我家孩子班級裡就有這樣的媽媽，孩子學習一般化，天天在家長群裡毫無節操的吹捧誇獎老師，逢年過節就組織家長們給老師買禮物，有時甚至都不徵求意見，直接就把錢平分到人頭，私下裡還喜歡找老師吃個飯溝通感情。實際上，風氣就是從這樣的家長身上開始敗壞的，遇到原則性強的老師還好，遇到那些本身就心術不正的老師就不好說了。無事獻殷勤的家長，目的很明確，不就是為了得到照顧嘛。你得到了照顧，那麼沒和老師處理關係的孩子可能就會受影響，這不是哪個人的不對，而是人的劣根性。

這個飯局我認為肯定還是那些喜歡出頭的家長組織的，我建議這個群裡的其它家長不要掏錢，哪個家長有錢讓她自己掏好啦。

我曾經做過老師，但從來沒有參加過所謂家長的集體宴請！就算是其中一位家長請我吃飯，我也很少答應過，但是肯定去過，一是盛情難卻，還有就是孩子的問題，優秀的我會去，太差的我也會去！

為什麼？因為孩子有優秀的品質，我希望家長再接再厲，堅持他們的教育方式，同時我也要學習他們教育孩子的方法，取長補短！太差的我也會去，因為我要從他家長身上看出問題，同時給予善意的忠告！

但是集體宴請我沒有那麼大的面子，也沒有那麼大的本事！作為家長來說你們誰有那麼大的閒心一起集資請老師吃飯？反正我不會，因為我也是家長！

補充一句，當時我是職業中專的老師。

不知道這事是真是假，如果是真事，至少應該提供選單或者是家長群聊天記錄的截圖吧。八成是看老師放寒假了，噁心噁心老師，給老師心裡添堵吧。

說實話，在我們這裡很少聽說老師吃家長的宴請了，老師的工資雖然不高，但也不是缺吃缺穿的年代的。俗話說的好，吃人家的嘴短，拿人家的手短，有幾個老師為了吃一頓飯，失去話語權。去年我送的畢業班，家長們要舉行畢業聯歡，全班都參加，極力邀請我們老師也參加，所有的任課老師都拒絕了。家長們很失望，說孩子們和老師的五年感情竟然敗給了社會輿論。現在的社會輿論是老師必須與家長學生撇清關係，不能講情，不能有任何的除了學習之外的交往。這樣也好，關係越簡單越單純，越好相處。

如果家委會以全班家長的名義宴請老師，老師盛情難卻，我建議老師和參加宴會家長AA制，不貪圖家長便宜，也不會落下是非。女兒初中畢業時，孩子們和老師也聚餐了，師生一場，相互留影合照，交談甚歡，作為一名家長，心裡十分開心。

總覺得這個問題很蹊蹺，窩囊老師的可能性很大。如果無中生有，無事生非，提出這樣的問題就真的讓人噁心了。老師這個職業雖然牽扯到千家萬戶，也不至於像過街老鼠人人喊打，一個不尊師重教的社會風氣，會禍國殃民。

看到這則訊息，我就在想，是真是假？果真有這麼回事嗎？但是從以往我接觸全國各地家長，關於對家長請老師吃飯所瞭解的資訊來看，不像是假訊息，於是搜尋相關資訊，還真能找到得到。下面請看看：

細看內容，原來是一個班級家委會成員操辦的此事，這就能讓人理解為何這事能成為大家都關注的資訊了。

看來家委會牽頭請老師吃飯，是“充分”利用了手中的小權利，既聯絡了與老師的感情，又讓家長有理由掏這錢。但是沒有想到的是，有的家長敢於仗義執言，怒懟牽頭組織飯局的家長。

在我看來，懟的好。對於這種藉手裡小權力之便而行對老師溜鬚拍馬之實的家長，不僅可恨，還很可惡。誰允許你這樣做的？看看那些選單，就能看出這飯菜絕對是沒有好心之安排。

或許會有人說，不就是一頓飯嘛，老師一學期工作下來，也挺辛苦的，是應該出於感激表示一番。在我看來，這事壓根就不能這麼想，老師教學生是自己的正常工作。本來是正常的工作，非要搞的人情關係夾雜其中，真就是汙了老師的美好形像。

但不知，家委會操辦的這場小鬧劇，最後是否有老師參加？如果真有，後續指不定還會發生什麼難以預測的事情。但是我相信，理性的老師是不會參與這樣的飯局。

說說我們這裡的情況吧！大家可能不相信，我們這裡沒有家委會，更沒有家長這麼大排場地請老師吃飯，以示答謝。很多家長三年裡就沒有見過班主任的面，更別說請老師吃飯了。說實話，多少有點羨慕那些老師，竟然能吃到那麼貴的飯菜，這些菜有的我連名字都沒聽說過。可能是貧窮抑或是見識淺限制了我的想象力吧！

言歸正傳，如果我是其他家長，我不會支援這種做法。就算宴請老師，也用不著這麼大的排場，這明顯有點鋪張浪費。如果說想和老師聯絡一下感情，找個時間找個機會在一起吃頓便飯，或許有可能。據我所知，絕大多數老師是不敢去赴這樣的飯局的，因為太有可能被套路了。即便家長真心實意，老師們也會因為職業要求，不會隨意接受家長的吃請的，否則，會被家長拿住自己的“短處”，將來管理學生時會給自己製造障礙。不知道此起事件中，老師是否赴宴了！

我如果是其他家長，我要根據我孩子的情況來決定是否拿錢。如果我孩子成績非常優秀，那我就不拿錢，反正成績好的孩子是老師的寵兒。如果我孩子成績不好，我肯定要拿錢，否則，擔心老師以後會“特別照顧”自己孩子啊！不過，我覺得大多數家長還是抱著隨大流的想法，寧肯拿錢，也不願意讓別的家長或老師們因此討厭自己。

最後的結果極有可能是所有的家長即便不想湊錢，但是也被變相綁架著去拿錢。因為你不拿錢就等於不感謝老師，你就不懂事不明理，最後只好打落牙齒和血吞，不想拿錢也得拿錢。

首先明確這並不是前一段時間湖南省請老師“沐足”的那個家委會，而是發生在一個小學家委會的故事。

各位看客，先別忙著向老師“開噴”，我們先理性分析一下：

一、這所小學是什麼性質的學校？

我個人感覺這個學校不應該是公辦學校，而是民辦學校或者貴族。理由如下：

1、菜品的名字和價格，不是小地方的消費！原諒我沒見過世面，貧窮限制了想象。但是一份138元的麻婆豆腐，我真的沒有聽過，至於其他菜品，我看了下，只有辣子雞和我們這裡的價格差不多。

2、這個是個班級群嗎？這個班級有多少人？雖然打了馬賽克，但是明顯不是公辦學校那種幾年級幾班群，這個類似（正）或者茂群，怎麼和班級聯絡在一起了？而且一個班級36位家長？如果只是一名學生對應一名家長的話，也就是說這個班級應該有不多於36名學生（還有可能有班主任），這似乎不應該是公辦學校吧？我查了一下上海的民辦學校的人數，似乎和這個接近。公辦學校，現在嚴控小班額，正常情況下，每個班應該45人吧？

當然， 無論是公辦還是民辦學校的老師，教育部都有嚴格的規定，給教師劃定了6條紅線，其中之一就是嚴禁參加家長的宴請！公辦學校的老師在這一點應該會更嚴格一些，畢竟誰也不想為了一頓飯丟了飯碗。

二、這個班級的班主任有錯嗎？

首先，在整個群裡，我們沒有看到任何班主任或者其他老師的發言，這個群裡有沒有老師？如果沒有老師，這個班級的老師是不是就被無辜牽扯到裡面了？如果有班主任，為何不及時制止？

其次，36個人，一共四桌！這個天價的飯局只是請老師吃的嗎？老師冒著風險去陪家長吃這個飯，是不是有點傻？

三、莫讓“家委會”變成“家委賄”！

作為一名班主任，之前一直沒敢成立家委會，因為擔心出現一些爭議。今年這屆學生，因為學生都是住校生，很不方便，所以在家長的建議下，成立了家委會，可以說家委會在很多事情上給我很大的幫助，讓我可以專心教學。比如前一段時間的流感，家委會成員積極採取措施應對，想了各種辦法，控制了流感的擴大。

但是，也不排除有些“戲精”家長，藉助家委會的名義綁架其他家長，向老師“獻媚”，而班主任在選人時也很難一下就分辨出來，所以，我覺著在家委會的問題上，班主任要做到幾點：

第一、要堅持原則。對於違反規則的事情，班主任要及時制止，尤其要制止以“家委會”的名義綁架家長的行為！

第二、要適度使用。不能過度使用家委會，讓家委會的家長成了學校的“義務工”，也要婉拒有些家長的過度熱情。

第三、保持距離。不要和家委會的家長“稱兄道弟”，要明確關係，不要被表面的現象所迷惑，我想當過老師的人都明白什麼意思。

最後，給大家分享一個小笑話，也可以當做大家對付家委會“馬屁精”的秘密武器：

寒假宴請老師聯絡感情，天價飯局費用要家長買單，家長群炸鍋了，家長們應該何去何從？

這個從微信群裡流出來的“天價飯局”事件，現在鬧得沸沸揚揚！以前這種事都是發生在官員、巨賈身上，這次的主角竟然成了教師！好在，目前尚未有確切訊息表明有教師參與了這場聯絡感情的“饕餮盛宴”。而且從微信圖片上看，組織方說的宴請時間只知道是本週晚上六點，也不知道具體日期。

計算了一下，每桌十道菜，兩瓶紅酒，2128元，共計4桌，總價8512元，期間可能會產生的其他費用暫且忽略不計。而整個家長群顯示的人數為36人，應該至少含班主任一名，假設群裡家長總共35人，則宴請費用均攤下來要達到243元，說起來，家委會要求的220還不離譜呢，應該算的是折扣價。但是，家委會忙前忙後，家長們卻並不領情，反而在群裡懟了起來。

懟得對不對？太對了！我一萬個贊成！

倒不是像有些家長質疑的那樣，家委會成員在裡面搞貓膩，中飽私囊，算算看，就算有50％的回扣也不過4000元，家委會4-5個人一分，每人能得到1000元，但有這麼高的回扣麼？就算有，1000元就能讓他們發財麼？也不是像某些家長認為的那樣，家委會的人都是吃貨，為了滿足口腹之慾而打起了大家的主意，這些東西哪個人可以全部吃完？還不是大家夥兒一塊兒消滅？

我認為家長們懟得好，是因為家委會這幫子人把家長與教師之間的關係庸俗化、世俗化了！把社會上的吃吃喝喝拉攏關係的那一套帶到學校裡來了！這不是聯絡感情，也不是感謝老師，這是腐蝕，這更是葬送！我相信不會有教師去參加這樣的宴請，這有辱師格，倘若真有厚顏貪吃的教師竟欣然赴約了，恰好能暴露本來嘴臉，等著他的一定是嚴厲的紀律處分。

家委會不能辜負廣大家長的信任，更不能以領導機構自居，幹些自以為是的荒唐事，否則，家長們要它何用？家委會也不該討好教師，而是要居中反應情況，協調解決問題，否則，老師們要它何用？

這事同時也暴露了家長們對於家委會人選的組成其實並不真正上心，大家都是湊合著，真涉及到利益，就開始吵嚷不休了。

為了孩子，家長們敢怒不敢言，關鍵還在於管住老師因為，用法律和制度手段從嚴治校、從嚴約束老師，營造一個風清氣正的教育環境。

解散家委會，不要再給師生關係添堵了！

近日，一位小學生家長的爆料引發網友熱議。寒假期間，家委會宴請老師而且是去的星級酒店吃的“天價菜”，這樣一則訊息再次把老師和家長推到了對立面，飯局背後是對師德的考量。

根據爆料內容可以算出，每桌菜加酒水在2000多元，每位家長需要分攤220元。其中的菜品除了一道“鴻運燒滷餅”是88元，其他都是單價過百的。

菜品貴是一方面，更重要的是，這個家委會的帶頭人一臉諂媚。說什麼老師辛苦了，一個學期也不容易，這是一次難得的集體活動，每位家長都應該遷就一下……

被其他家長懟後還稱自己天天吃這樣的飯菜，都快吃吐了，言外之意這些菜算不上高檔。

忍不住吐槽：老師拿著工資教學生，真輪不到你一個家長代表其他人做表面工作來表達什麼。要是真心想感謝老師，有本事你自己出錢，不要集資，那樣面子都是你自己的，多牛？

也不知道從什麼時候起，有了家長自發組織的所謂“家委會”，不客氣地講，裡面的確存在不少逢迎拍馬的家長，總喜歡帶頭搞一些“表表心意”、“聯絡感情”的事情，其他家長平日裡礙於面子不好說什麼，其實內心早有不滿。正常的老師也很反感這種事情，除了規定不允許，他們內心也知道吃人嘴短拿人手軟，再說每個學生資質不同，就算老師付出同樣的精力也不一定能教出同樣的成績。現實中，我認識的老師幾乎很少有人願意去參加什麼家長宴請的，除了高考之後，那種發自內心想要感謝恩師辛苦培養的真正意義上的謝師宴，像這種小學階段的“謝師宴”，很大程度上是一種套近乎加諂媚。

類似那位家委會的帶頭人，他可能以為自己很懂禮數，自己做的很不錯。其實，在老師和其他家長眼裡，他這種人才是製造矛盾的罪魁禍首。

在老師眼裡，這種善於搞表面文章的家長最煩人，很多時候，老師自己根本沒有那層意思，他卻越俎代庖，提出一些稀奇古怪的辦法，導致不知情的家長還以為是老師提出來的，礙於面子一般都不好意思拒絕。對於老師來講，那些違反規定的行為無疑是對自己職業的損害，接受吧，有可能違規而且也違背師德甚至會讓學生打心眼裡看不起；不接受吧，又怕影響老師和家長之間的關係，搞得你多清高似的。其實老師們最煩的就是夾在中間製造事端的家委會。

在其他家長眼裡，這種家委會幾乎等同於“拍馬會”，對於他們帶頭提出的“感恩”、“謝恩”行為敢怒不敢言，直接說不，萬一有人畫蛇添足傳到老師耳朵裡，是不是顯得自己很不通人情，而且也怕影響到孩子。每次都參加吧，有時候真覺得太露骨，太形式化，太違心。本來很簡單的師生關係非得讓這種人搞得複雜化，而且人家還打著義務組織為大家著想的旗號，真是豈有此理！

最後我想說，不要再給師生關係添堵了。如果要讓大家投票的話，我估計老師和大部分家長都會同意把這種形式化的家委會廢除，您說是不是？