分析企業只是投資的一部分，不是全部！很多某行業的專業分析師，把企業分析的確實很好，但這不代表他在這上投資就一定能賺到錢。否則賺錢豈不是太過簡單了！股市的錢豈不是都被高智商 高學歷的人賺走了？

巴菲特說：股票投資用小學的知識足矣，更重要的是其它方面的知識與一個人與生俱來的性格。

股票價值投資的基本是分析企業、看懂財報，需要一定的商業洞察力+會計知識。但是還需要其它學科的知識。查理.芒格說：股票投資不是依靠單一學科知識就能賺錢的，投資更像是多門學科的綜合體，更接近於藝術。在股票投資中，最重要的不是商業學、會計學、不是數學、不是統計學，而是心理學。”

股票投資不單單需要這些基本學科的知識，更重要的事還要有一個好的心態與性格。能夠懂常識、重理性、有耐心，甚至有一些反人性弱點的能力。

所以，不是那些分析師沒有能力，而是他們的能力是某一專業學科的知識，而不是投資的全部知識。

分析師理論基礎紮實。不代表操盤經驗豐富。

分析師是從資料出發，結合政策環境做出的一種趨勢性預測，或者是上市公司未來盈利變化和股價目標值。但是分析師的觀點未必正確，因為語境不同，A股分析師更多的是唱多行情，而缺少看空走勢。

很多年前不少業內人士就發出萬點論，萬點論就在市場長盛不衰，結果是萬點論沒有看到，股指跌倒2449點，更有專家總是丟擲各種各樣的底，像鑽石底、嬰兒底、兒童底等等，結果沒有幾個靠譜。

極少數分析師經常不具備點石成金的神奇之筆，對公司的股價預計經常是放衛星，對指數的預測經常大躍進，一方面是水平不夠，另一方面是某些人博眼球。還有的就是彎嘴和尚亂唸經，竟然是憑空捏造胡亂猜測，結果被有關部門處罰。

這種水平去炒股，不知道會虧掉多少錢。炒股不是靠激情而是靠冷靜，券商研報激情太多冷靜不夠。

以前券商分析師是典型的金領人物，待遇豐厚，何必自尋煩惱到資本市場淘金，股市可是牛短熊長七虧二平一盈利的。不少知名人士也是沒有在股市賺到錢的。尤其是今年，不少明星經理也是馬失前蹄虧的很慘。

這個問題問得有一定的道理，其實也是一種扎心，這裡只要記住一句話，市場最大的不變，就是它永遠變化。

尤其是A股市場，更是所有證券市場中最複雜的一種市場形態，因為A股市場是炒作氛圍比較濃厚的證券市場，它不僅有各種技術的博弈，基本面分析的交織，更多的是參雜了人性的感悟。

很多人說，A股市場中的票漲停是因為情緒，只要情緒到位，別管什麼股票都能夠拉10%。所以在這個市場中，最難受的就是證券分析師，要在一個看似無序的市場中，摸索出有序的規律，這件事簡直是難於上青天。而且對於市場的每一個情緒性的變化，都要給一個合理的經濟或者技術解釋，這讓很多證券分析師陷入到左右打臉的境地。但其實要記住一點的是，所有的市場分析，都是隻出一個大機率的方向，沒有人能夠明確漲或者是跌，對於未知的事情，更多的是靠已知經驗的判斷和對於市場的感知，而這種經驗或者感知有的時候是正確的，有的時候卻是相反的，所以說證券分析師的分析都是指出了市場的一個機率方向，無法保證百分之百正確，如果說對了，可能就是被尊為股神，如果說錯了，也會被罵為垃圾。

只不過是有些證券分析師的分析是客觀公正的，是基本符合A股市場經濟發展規律的，也確實具有一定的操作指導。而對於他們是否從事炒股，這就是因人而異了。所以說，對於證券分析師的言論要理智客觀的對待，重要的是從中形成自己獨特的分析市場方法，而不是人云亦云，隨波逐流。

肯定有操盤的。但不敢操盤也很多。為何呢？恐懼！因為一旦操盤會發現自己在不停地否定自己，最後自己也會質疑自己所學的所謂知識了。所以，他們分析走勢的時候，總是給自己留下很大的迴旋餘地，往往欲言又止，故弄玄虛，看似高深莫測，實則都是話術！其實他們很清楚判斷一個未知的千千萬萬的人的行為，幾乎是沒有任何可能性的，所謂的技術都是建立在過往的邏輯裡，有循規蹈矩的人會按照這個基於歷史的邏輯去操作，而聰明的人只會把這個邏輯形成的所謂的技術當做自己利用的工具而已，小散常常感嘆怎麼一買就跌，一賣就漲呢？因為你的工具被他們當成屠殺你、控制你的工具，在股市裡去聽那些把所謂的技術說的天花亂墜的人，結果都是一樣的，就是虧錢！股市要想回到一個自然和公平的環境裡，就不應該允許他們胡亂說，不負責任的推測！搞亂了人心，也搞亂了市場。健康的股市就是要讓投資者自主決策，自擔風險，股市就會在自然而有韌性的環境裡發展。因為太多不負責任的股評存在，造成了我們的股市一有風吹草動就譁變的原因。更可怕的是居然還有公開開課的直播，以講授技術為名，忽悠大批沒有任何經驗的股民去操作股票。操盤的都知道，這些人根本就不懂股市，幾乎天天被打臉，然後再找各種原因為自己自圓其說，純粹是拿著課本胡說八道，騙點人氣為自己掙點小錢，他們要真的那麼牛，早就成為億萬富豪了，還天天在這裡說的自己都流口水，口乾舌燥！

股民們一定要擦亮眼睛，仔細甄別他們的言論，細心就會發現漏洞百出，天天自圓其說，或者刪除自己的不實預判的帖子，或者拉黑那些揭露他們的人的賬號，美其名說別人是噴子！他們的股評根本沒有任何的可操作性，天天在重複自己的話術，抱著大盤反覆在那說這個線那個圖，稍微有點心觀察就看出來漏洞百出。故弄玄虛，左右逢源，都是他們精心編制的話術！在他們嘴裡你永遠聽到的都是證明自己正確的道理，這本身就不符合邏輯。

這些人有時真的不如江湖騙子！為了自己搞點流量和人氣，恬不知恥！坑害了很多人，這樣的人應該受到媒體的封殺，遺憾的是有些媒體為了自己的平臺，助紂為孽！

當然，我這些話不是否定證券分析師這個職業，真正的證券分析師只會給你客觀的資料和真實的訊息做參考，讓投資者自己去判斷和決策。一個真正的股評人根本不會去拿股市和所謂的技術炒作人氣，因為他們清楚地知道股市意味著什麼，一個疏漏的行為引導都會導致一個社會家庭或者個人財產的重大損失，嚴重點的會害的別人傾家蕩產！那些騙子們，請你們放過那些不懂股市的股民們吧！無論你是善意的還是自私的，無論是何種目的，都不能誤人害人，你們有很多謀生的手段，就是不要讓良心被狗吃了，股市是真的不是你隨便忽悠的，除非你亮出你的真實的交易帳號，和你的粉絲們共進退！你敢嗎？你有嗎？

這個問題我最有發言權了，首先說的頭頭是道的可能啥都不懂甚至是演員轉型而來，真正有能力能賺到錢的人已經不在這行了，能看見的辛苦工作的還是要掙這份工資的，所以是未成功者或者說一直是失敗者，聽他們的要是能賺錢翻身那得等上帝都發錢了才靈。其次，這個行業幹久了是有很多行規的，就是不能表達自己的真實行為，大部分就是看好給大家信心，行情不好也要安慰的給大家信心，不然要你幹嘛，不聽話的就會下崗，必須為身後的老闆利益代言。最後就是告訴大家這個行業真正的高手你是基本看不見他們胡說八道的，時間長了感覺這個行業的人水平都不行，但是你看哪個醫生把腦血栓糖尿病治好了，哪個律師把賴昌星救出來了，其實最大的騙子反而不在這個行業，所以請尊重這個工作吧，都不容易，現在想告訴大家的是明年市場會繼續跌，上漲不符合國家利益，沒有大跌就沒有大反彈，最後的低點比你想象的低，熬過去才有未來，就這麼多。

作為業內人士，我可以很坦誠地告訴你，雖然證監會規定證券從業人員不能炒股，但實際上還是有很多人炒股，不信去翻一下證監會的處罰規定，就可以看出來。至於為啥不辭職炒股，我覺得主要有以下原因：

其實各行各業都存在這個問題，在一個行業，把一個行業吃透就可以了，真的可以靠山吃山靠水吃水。比如，你在證券行業，你有公司大的平臺作為支撐，如果又是新財富首席分析師，且在市場上有一定的地位和影響力，那麼你振臂一呼，那麼股價可能就起來了，這種優勢，比較方便做老鼠倉，這也是為啥老鼠倉屢禁不止的原因。同時，你在一個行業當中，你可以不斷地出去調研，可以去了解你的標的公司，可以去了解機構們的想法，要是沒了這個平臺，你就沒有這個優勢了，調研得自己掏錢去，去了還見不到董秘和董事長等一眾高管，直接淪為小散。

看起來，投研是一家，可是，投資和研究還真不是那麼回事，目前行業研究員，更多的是側重於行業基本面的研究，看未來行業的產業發展趨勢，公司的戰略規劃、產品研發、渠道建設、管理能力和水平等等，說白了，是從上至下，還是從下至上的擇股問題而已，而投資則不僅僅是看這些，投資不僅需要擇股，而且需要擇時，這兩種是完全不同的兩種能力，而且投資還需要對風險進行把控，對倉位進行把控，而且還要克服恐慌，要不然，即便看準了大趨勢，最終因為倉位控制不到位，最後也無法盈利。

作為一位二十幾年的老股民，談一下自己的感受。

股市遵從二八法則，賺錢的永遠是少數。而這些人是從來不看股票分析師的分析或薦股的，他們之所以能賺錢，一定有適合自己而且異於大多數人的操盤法則和鐵律。

大道至簡，賺錢的方法一定不復雜，而複雜的分析一定是會賠錢的。如果你時時陷入分析師的思路而認為頭頭是道，付出的將是真金白銀。

如果是新手，在模擬操盤階段可以看看分析師的文章，一方面學習一些股票的基本知識，同時對標他們的思路找到適合自己的方法。一旦開始實盤操作，就要毫不猶豫的從浩如煙海的各種分析中走出來，堅定執行自己的策略。假以時日，才會有所收穫。

證券分析師分析股票時講的其實是一種投資或交易邏輯，而非未來一定會發生的結果。——股友們從這個角度來看待證券分析師的分析，就會真正的理解他們為什麼不辭職自己炒股了。

什麼是投資或交易邏輯呢？

就是從引用有力的證據能充分論證論點。能夠做到這點的分析師就是合格的了，至於結果是否驗證，那就不是證券分析師所能把握的了。

比如宏觀證券分析師運用經濟資料或歷史事件來論證未來我國經濟的走向，只要其論據充分，論證有力就夠了。但是未來的經濟走向是否能如他分析的那樣，這就很難說了。因為經濟的走向受各種複雜因素的綜合影響，有很多因素甚至黑天鵝事件並不是分析師所能預見的。

又如，一隻績優的醫藥股突發黑天鵝事件，股價大跌導致眾多的機構被套。這些機構的介入這隻股票都是受到了證券分析師的大力推薦才買入的。證券分析師們事先嚴密的邏輯分析和論證，依然沒有預料到未來這家上市公司會發生黑天鵝事件。

客觀的說，證券分析師的分析還是有一定作用的。他們專業的投資分析肯定要比普通股民的水平高些。但這只是一種投資的參考，並不能保證炒股一定穩賺。證券分析師在證券投資中的作用是有限的。並沒有人們想象的那麼神準。

做證券分析，確實是一件既高大上，又容易引起很多誤會、質疑甚至不滿的現象。恰恰就是因為如此，證券分析師才更希望透過這樣的方式引起投資者關注。因此，證券分析極容易引起爭議。

那麼，到底應當如何看待證券分析師的分析呢？為什麼分析師們自己不旗下分析，做一名實操者呢？顯然，實操與分析還是存在很大的差距的。因為，分析可以很超脫，對他們來說，好差只是名氣和名聲問題，分析準確，名氣大、名聲好，分析不準確，名氣小、名聲不好，最多被罵幾句。如果心理素質較好，一般投資者的讚揚與辱罵都不會引起分析師太大的反應的。

但是，實操就要拿出真金白銀來了，有真金白銀的籌碼，心理就會發生變化了，就不會象當分析師時那樣灑脫了。不灑脫，也就難免會出現投資失誤或者投資機會難以抓住。所以，絕大多數分析師不會實操。

紙上談兵和實戰，是完全兩碼事的，最大的區別，就是心態；而心態是炒股成敗的關鍵。有些分析師有能力，但是大部分都是誇誇其談之輩。

比如李大霄同志，3500看多，3000看多，2000還是看多，我也相信，未來股市會上3500，但是就實戰來說，有什麼價值呢？

就這種水平他敢辭職炒股嗎？反觀那些牛散，有幾個公開分析股票呢？只能說，大宵同志就是靠這個吹牛賺錢，賣書的靠賣書賺錢，分析師靠分析師賺錢，而實戰派靠實戰賺錢。

你認為呢？

證券分析師是不能進入市場進行交易股票，這是證券法中所規定的。所以就算是看得再準，在職分析師對於市場而言也是禁入。但為什麼看得真沒準卻不自己辭職炒股呢？

一、自己不能炒股，但是不代表不炒股。

其實很多的證券分析師受到行業規定不能自己炒股，但是卻借用了家人表弟、表妹、表姑媽的身份證進行交易。雖然不算是違規但卻類似違規。從側面的角度評價，可以說其實他們基本都是炒股的，只是方式與自己直接炒股不同。

二、其實，絕大多數分析師炒股是虧錢的，需要工作來支撐。

證券分析師講的頭頭是道，感覺很好、很準，但實際能夠在股市中保持長久盈利的很少很少。為什麼？講和做是兩個概念，大道理誰都會講，但有幾個人能夠做好呢？股市也是如此，就算是較有理解的散戶，股市道理講出來也很行，但是做法呢？還會受到即時的投資者情緒干擾，所以不能很好的進行。在這種情況之下如何？只能是做不到位，進而虧損。

所以，面對更多機會時的虧損，也只能透過源源不斷的收入來彌補。再就是我國股市的特點，並不是長久的牛市或者熊市，而是長久的震盪市，也就是沒有什麼行情。沒有什麼行情，在股市中也就賺不到什麼錢，沒有更多的額外收入。所以工作能夠使自己處於一種相對穩定的狀態，就算股市沒有行情，工作也能夠很好的擁有著基本收入。

還有就是體面程度，如果對外說就是一專職炒股的，可能親戚朋友都會認為是遊手好閒類的，沒正經。但是要說自己是證券分析師呢？就感覺高大上了。所以，說出來也很體面。

幾乎每一位證券分析師都能把一隻股票，或某段時間內的行情分析得頭頭是道，但能分析得那麼準確的還真不多，即使是極少數，瞎貓碰到死老鼠的也居多。

股市行情或個股走勢並不好分析與預測，由於受到多種因素的影響，無論行情還是個股，都存在太多的不確定性。除非是大資金或大機構，才有對個股走勢的掌控能力，那另當別論。但其對大盤行情的走勢，卻並不具備掌控力。

證券分析師往往都是紙上談兵，炒作股票，理論是一回事，實踐又是一回事。證券分析師辭職炒股，並不意味著其比一般的中小投資者能力強。曾經有專門研究經濟的大學教授，用其一套理論試水股市，結果賺得一塌糊塗。因此，那些擅長分析的證券分析師，如果真的辭職炒股，或只有喝西北風的份了。

本人在剛入股市的頭幾年，也曾相信股評與證券分析師的言論，結果深受其害。自此，買入股票再不看分析師的觀點，而是自己獨立分析與判斷，並作出決策。這樣，對自己的操作水平還是一種提升。

首先，大部分的證券分析師，基本都會略懂一點證券知識，比普通散戶會專業點，看似專業但實際操盤那就另說了，這部分人，通常會說的你頭頭是道。但並不代表炒股就很厲害了。

當然也有些證券分析師在私募幹過，那也不代表他們就炒股很厲害了。炒股成敗的因素很多，這些證券分析師，具備一些專業知識，他們適合服務普通股民。但是你要他們辭職自己炒股，保證大部分會活不下去。

所以說，分析的頭頭是道，只是觀點上的某幾次對，實戰中，心態管理，倉位管理，技術操盤等，都是另外一方面學問。各司其職吧！

“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。”當今天下人們南來北往無不為利而忙，在確保可以賺錢的情況下這些證券分析師肯定會選擇放下手中現有的朝九晚五飯碗毅然投身股海，跟誰都可以過不去唯獨沒有人會跟錢過不去。可是證券市場中的這些分析師們心裡比誰都更清楚想在股市中賺錢可不是嘴巴說說就可以，想靠股市發財就更像是一個無法實現的夢，所以他們才會選擇保留現有的穩定職業而不是下海炒股。

按規定證券行業的從業人員是不可以參與炒股的，你要麼放棄職業去炒股，要麼保留職業放棄股市，這是個單選題不能雙選，怎麼選擇全看自己。假如換成是你，你會怎麼選擇？是選擇旱澇保收還是選擇毫無保障的去冒險？

證券分析師是一個用自己的專業知識，資源和資訊為市場投資者提供投資建議和參考的職業，不可否認這種職業所涉及的知識面極為廣泛，包括：經濟，金融，貿易，時政要聞等等，有宏觀也有微觀。雖然說分析有理有據可不見得有理就可以掌控市場動向。市場這東西詭異就詭異在從來就不按套路出牌，不是你有理它就服你，它服的是市場資金流向以及市場投資者的心理。 市場的波動實際就是投資者的心理波動，投資者的心理波動直接左右了市場的發展動向而不是專業的知識依據主導市場。

一些證券分析師分析的頭頭是道，既然是看得這麼準，為什麼他們不辭職自己炒股？

所謂的證券分析師分析的頭頭是道，他們所能夠分析的頭頭是道，完全是屬於他們行業知識裡面的理論分析。

但是，理論性的分析，在實際股市操作中來說，缺少臨床實戰經驗，理論性的東西與實戰經驗，兩者之間相差甚遠，在實際股市操作中，基本可以說起到的作用收效甚微，之所以，分析師從理論性方面來說，確實比普通的人分析得更加準確，這方面是無可質疑的。

股市是隨著市場變化而隨之變化的，理論性的東西是公式化，套路性的思維方式。炒股歸根到底是憑藉著智慧，知識，性格和思維，悟性，敏銳的洞察力，判斷力，以並日常累積的經驗，全面綜合性去分析研判預測捕捉市場的，單純憑理論知識性的東西，在股市的實際操作中是沒有用的。

因為他們只做分析，分析又不會虧錢，就像大學裡的教授講經商，卻沒有一個人辭職去經商的一樣。理論與實踐還是有很大區別的。社會需要做學問的人去總結經驗，教育後來者，而真正從事的人往往很多時候具體的事情是沒有章法可言的。這就是兩者之間的區別。就像教科書上會告訴你如何去尋找客戶，開發客戶，卻不會告訴你如何去陪好客戶。而老闆告訴你的都是如何去陪好客戶，讓客戶簽單。一個是搞形而上學的，一個是搞形而下學的，一個是鑽研宏觀的，一個是具體搞微觀的。所以那些經濟學家，分析師講的都是書本上的知識，肯定頭頭是道了，這是他們擅長的領域。可具體行情不是靠分析就能百分百預測的，所以，具體的投資他們未必就比散戶做的好。這種實際操作的技能不是靠讀書就能成功的。要是可以，散戶都是考證就可以了，哪還有虧損的人。

我是簡繁，這個問題非常有價值，分析師不是萬能的，但分析師也要分好壞。

業內基本的分析師有兩種，一種是投資顧問，一種是釋出證券研究報告，對於投資顧問，在協會掛證的時候投資顧問跟分析師可以二選一，而釋出證券研究報告一般是行業研究員需要用到的，不過這兩類都可以理解為分析師。

何為分析師好壞？

這個就很簡單了，有的分析師對某一項技術指標的研究很深，並且有自己成熟的交易系統，運用這種系統，對於篩選標的成功的機率相對要比散戶大得多，而有的分析師什麼指標都懂，但是什麼指標都不精通，這就類似於半灌水，自然成功的機率就降低了，還有一種，剛剛大學畢業，僅僅是拿到了分析師資格的人，他們對於市場的認識恐怕還不及一個資深的散戶投資者，你能指望他幫你賺錢嗎？

為何不自己炒股？

在職的時候，明文規定是不允許從業人員炒股的，此為其一；炒股需要本錢，大多數分析師研究多年，但其實自己並沒有多少本錢，職業炒股需要顧及的地方很多，此為其二；每個分析師的技術都不同，有的人機率高，有的人機率低，所以炒股虧錢的分析師可不在少數，此為其三。

話又說回來了，這個市場，沒有人敢說自己包賺不虧，你想啊，曾經的諾貝爾經濟學獎獲得者發行私募都能在幾個月之內被虧爆，最後解散，所以很明顯，成為投資大師並不容易。

所以更多的分析師都會選擇工作中以客觀的態度來看待市場，而不是親身參與……

證券分析師確實能給出專業的股市分析來，但這就代表著他們也要去炒股嗎，並不一定。拋開證券法規定在職的分析師不可以炒股的原因，很多時候分析和自己操作是完全不一樣的。

就像古時候打仗，有元帥，軍師，將軍以及底下計程車兵，軍師確實可以把局勢分析清楚，並且作出判斷和預測，但誰也沒見過軍師騎馬帶刀帶著幾千人上戰場的，相反是將軍率領士兵打仗

股市就好像一個戰場，局勢是瞬息萬變的，不是會分析就能操作的，並且在心態上面，旁觀者作分析和真金白銀進去操作，會有完全不同的影響

並且所謂的分析和預測，是根據分析師經驗以及專業知識進行的大方向預測，而不是像物理化學分析一樣，分析出什麼就是一定對的真理，市場是不斷變化的，很多變數很多因素是難以保持不變的，因此分析師的預測也不是次次都準確，另外分析師所對外界公佈的預測結果其實也會受到不同利益集團的影響，我們在聽取分析師言論的時候也需要謹慎分析，不能盲目聽從

分析師有一些也炒股，賺錢的人那些人仔細看看，就算不是分析師也能賺錢，虧錢的那些人，就算是分析師也沒什麼用，證券分析師並不代表著就能在股市叱詫風雲，只是表示他們具備著較強的研究能力以及對市場動態的解析能力

分析和交易是兩個層面的東西。（股票交易千萬不要相信所謂的分析師, 你讓李大霄炒股，不得賠掉褲子？）

工作中很多人會問我：你看看螺紋現在是什麼方向？你看看燃油我做多行不行？

我真的不想回答這樣的問題。不是我保守不願意分享，是我真的不知道。因為螺紋未來執行什麼方向不光我不知道，世界上沒有人知道，因為未來會怎麼樣誰能說清楚？

但是證券分析師能夠說清楚。因為證券分析師在做分析的時候一定是同時給你三個方向。以下是分析師思維。

第一，因為xx原因股價可能會上漲。第二，如果不上漲股價可能仍然維持震盪的格局。第三，如果震盪突破股價就將下行。那麼我們到底是該買入呢？還是持倉呢？還是賣出呢？不知道，沒法交易，因為行情走勢只有這三種方向。全讓分析師說了，之後不論行情怎麼走，分析師說的都是對的。滴水不漏。

請記住：行情只有一個方向，那就是你做對的方向的。

交易員的邏輯是什麼？交易員不會預測行情，因為任何預測沒有任何意義。交易員明白交易系統的優勢才是在金融投機市場生存的根本。某一次，某幾次，某一段時間交易的對錯都是階段性的，堅持交易系統才是交易的最優解。

交易員心中永遠只有一個方向，就是交易系統給出的方向，只服從交易訊號，行情之後會怎麼執行，別人怎麼分析和理解行情跟我的交易沒有任何關係。

以下是交易員思維

“我真心對待自己的交易原則,不是根據自己的喜好在做。”————傑西·利弗莫爾

沒有方向，沒有對錯的交易理念一定有朋友能夠理解我？

經常在廣播和電視上看到很多所謂的名嘴，口若懸河，頭頭是道的在分析各種市場行情，一副天下走勢我盡知的樣子，但是如果你真的跟這些名嘴去炒，可能輸得褲子都沒有，為什麼呢？

一，一些所謂的名嘴，就像明星一樣，是某些電臺或者電視臺等一些媒體，塑造和炒作出來的，這些所謂的名嘴可能除了嘴上功夫，真正去實盤炒，可能連基本操作都不會，更不要說盈利了。

二，這些名嘴不要看在電視上說的頭頭是道，但是都不過是一家之言，再說，無論說得對錯，媒體和名嘴都不需要負任何責任，信口開河也好，胡編亂造也罷，沒有人會對自己的言論負責，他們是吹牛還是編造，也是他們的自由。更有甚者，某些名嘴還暗中接受某些機構的錢款，給非法機構搖旗吶喊，招搖撞騙。

三，還有一些媒體，也是為了自己的經濟利益和影響力，把名嘴當做吸引受眾的依靠，即使這些名嘴的言論不靠譜，依然需要這些名嘴撐場面，拉會做大旗，來提高廣告商的投放，因此媒體和名嘴也可能互惠互利的利益同盟，來一起坑受眾