可憐之人必有可恨之處，年輕缺乏社會經驗情有可原，但是現在對套路貸曝光如此之多，還會飛蛾撲火那就是智商問題了！

一段時間以來，校園貸屢屢曝光，一些不法分子利用校園女生單純，不諳世事，誘惑他們拍下不雅照片為抵押，換取貸款。而貸款利息之高令人咋舌，基本上一旦陷入其中，是很難脫身的了。

按理來說，校園的女孩子父母都會給生活費，生活大多是沒有問題的，為什麼會陷入校園貸的陷阱呢？是因為有什麼天災人禍嗎？發生什麼意外嗎？大多數還真不是。女生們之所以會步入校園貸的陷阱，絕大部分是虛榮心在作怪。買化妝品，買手機，買衣服包包等，花錢一時爽，還款淚淋淋。

如果說開始的時候，大家對校園貸不瞭解，有些女生誤入歧途是因為社會經驗不足，那還情有可原。但是隨著套路被曝光，現在連小學生都知道高利貸借不得，還有女生為了滿足自己的虛榮心，存在僥倖心理，飛蛾撲火，那就是智商需要充值了。

校園貸造成很多悲劇，尋根溯源，應該從源頭進行打擊，避免更多的人受害。

校園貸一般誘惑女生實名制，用不雅影片作為抵押，一旦學生還不上貸款，以影片為威脅，逼迫女生就範，最後甚至出現逼迫女生從事非法活動還錢的惡性事件。很多女孩子因為校園貸以淚洗面，毀了青春前途，甚至還有自殺的。

校園貸實在是社會的毒瘤，所以應該從源頭抓起，堅決打擊不法分子，從根上掃除這些社會渣子，避免更多的女孩子受害，還校園一片朗朗乾坤。

總結語：校園貸固然可惡，但是涉世未深的女生們，很多明知校園貸的危害，但是為了自己的虛榮心，存在僥倖心理，飛蛾撲火，更是可悲，可嘆！魯迅說：“可憐之人必有可恨之處”，如果不是心存貪念，又怎麼會步入陷阱呢？

裸貸？男生都不好意思裸體給別人看，而那些女生卻好意思，僅僅是為了幾千，幾萬元錢，滿足自己的奢侈慾望，不值得同情，但我厭惡那些校園貸的。畢竟是他們挖坑，讓有些人跳進去了。

但罪惡之源，是自己的慾望，為了攀比，為了享受生活，即使沒有校園貸，也會有社會貸、生活貸……

這些女生，大多家裡都沒有錢，所以，女生還是富養吧，如果有經濟能力。

沒有經濟能力，那就要有家訓，有家教，讓孩子能控制住自己的慾望。

其實很多人都知道這樣的東西一般人不敢去接觸，因為它就是無底洞。圖一時之快要用自己的名譽或者生命去賭很不值的。人生在世有很多不可為的事情，沒必要這樣活法。為什麼不靠自己的雙手努力賺錢，不管能賺多少花的都心安理得。一旦染上想躲都沒用，沒人同情沒人可憐，甚至連累自己父母讓他們抬不起頭來。所以這種東西儘量少接觸，不要等出事才知道後悔。

窮養兒子富養閨女，講的，就是對子女消費觀念的培養的差異。

男孩子之所以要窮養，就是要培養他艱苦樸素的生活習慣，勤儉持家的性格。其實，也暗示了，男孩子要想多花錢，就該自已掙，自已想辦法，掙得多，就可以多花，掙得少，省著花。

女孩子就不同，多給些零花錢，讓她有比較高的眼界，免得到了社會上，看到別人用錢大方就眼饞，碰到有男孩用錢大手大腳，給點小恩小惠就心動。富養女孩，暗含保護女孩自尊自重意思在裡面。

可某些女生，特別是大學女生，初離父母，開始有了自由支配生活費的權力，就開始追求超過自已家庭承受能力的各種消費。這實際上是正確消費理念教育的缺失。

人都追求美好生活高尚生活，但要想清楚，這看上去高大上的生活屬不屬於自已。

上午，我就回答了個問題。題主是個青年學生，提出窮人和富人應該是平等的。我給予了分析，指出，窮人和富人，人格尊嚴和對事業的追求是平等的，但在生活消費上不可能平等，也不該追求平等。

不知那個青年學生心平氣和接受沒有？大學生中，持這種觀點的是否大有人在？

前段時間，就有個女生，向父母提出每月4500元生活費的要求，而且理直氣壯，是乎這是應該的，必須的。她的父母，月總收入不到6000元！

持這種消費觀念的，到了大學之後，假如父母最終無法滿足她的要求，或者費用一時湊不齊，她是否有可能把用錢的眼光，盯到校園貸上，為了儘快拿到錢，輕易在那充滿陷井的借款合同上籤上名字，並且留下裸照甚至裸舞影片作抵押？

可憐之人必有可恨之處。如果，這個女生最終被校園套路貸逼得走投無路，我可以恨套路貸團伙，卻不會同情這女生。

不作不死，自作孽，難面對正義。

你會同情那些被校園貸套路的女生嗎？為什麼？

今天我的手機無意中連續兩次收到一個app《白*貸》的簡訊驗證碼，我不知道是不是誰利用我的手機號碼進行註冊，還是該公司自動向某些手機號碼傳送這樣的驗證碼，讓有些好奇的以為天上掉餡餅的人主動點開這樣的資訊，一步一步的引誘你進入網路貸的陷阱中去，我知道這樣的套路，所以我根本就沒有理會。

什麼是校園貸呢：

校園貸，又稱校園網貸，是近年來網際網路金融發展最迅猛的產品之一。只要你是在校學生，網上提交資料、透過稽核、支付一定手續費，就能輕鬆申請信用貸款。 據調查，校園網路貸款平臺的風控措施差別較大，個別平臺存在學生身份被冒用的風險。此外，部分為學生提供現金借款的平臺難以控制借款流向，可能導致缺乏自制力的學生過度消費 校園貸的危害，相關安全最值得我們反思：

案例一、長沙一高校學生陷“貸款購手機”騙局40多人欠下37萬元

案例二、河南一大學生以同學名義貸款百萬終以命相贖

鄭州市河南牧業經濟學院，一在校大學生為了滿足自己畸形的消費需求，並且參與非法賭球活動，利用同學的身份證件騙取校園貸款，最後因債務纏身無力償還在山東青島跳樓自殺。

從這兩個安全中我們可以看出，很多大學生無非就是為了一些不必要的花費，比如買名牌手機，穿高檔衣服，買高檔化妝品等等，很多都是不理性的消費，而完全不顧家庭實際情況，明知有風險卻還執迷不悟，這樣的女性，你說能同情她們什麼呢？如果你是受騙，或者解決一時生活之需我們還可以理解，但目前要解決最基本的生活需還是沒有任何問題的。作為大學生，更要明白自己當前的任務，就算要超額消費，也得憑自己的能力或者合法途徑獲取，不為自己，不為家庭增添任何負擔，甚至將自己“逼”入無路可走的境地。

正是因為校園貸無保險，無擔保，門檻低，但是一旦你涉入其中，你的個人資訊也得不到保證，大學生特別是女學生向借貸機構提供的各類資訊都與個人身份息息相關，而網路借貸平臺自身風控能力不足，無法對客戶的資訊做到全面的保密，導致大量資訊被盜用，學生身份被冒用等影響個人信用記錄的情況。一旦你的還款能力出現問題，這些網貸會以各種方式來“逼”你還款，甚至與你息息相關的人都會受到騷擾和牽連，特別是自己在家毫不知情的父母，你包括你的親人甚至都會受到人身安全威脅。

對於涉世未深的大學生來說，一旦陷入校園貸，應該及時向學校老師及家人反映實際情況，及時報案，避免給自己及家庭帶來麻煩。

老穆有話說

老穆對於這樣的女生，是既同情，又可恨！

同情的是她的不幸遭遇，同情的是她的家人，可恨的是她的無知與貪婪！

校園貸，又稱校園網貸，是近年來網際網路金融發展最迅猛的產品之一。只要你是在校學生，網上提交資料、透過稽核、支付一定手續費，就能輕鬆申請信用貸款。

為何有一些女生要校園貸呢？難道她們家裡人沒有給她們生活費嗎？答案是否定的。

我想，有很大一部分原因是為了滿足其虛榮心。比如買貴重的蘋果手機、蘋果筆記本，買名牌包包等。

當然，還有其它原因，比如還錢！

老穆過年時，參加過一場同學聚會，見到了久違的高中同學S。

在聚會上，老穆與S聊得最歡。

S是老穆高中時最好的同學，我們無話不談。

S說他小叔家的一個女兒，大學剛畢業，就欠下了一屁股債。

究竟所為何事呢？

原來S的小堂妹，在大學時談了一個物件，由於對方“做生意”虧了本，手頭緊缺，所以就讓小堂妹幫忙。

小堂妹實在沒辦法，就在“校園貸”貸了一部分錢，給他男朋友臨時用。

殊不知，他男朋友根本就不是“做生意”，而是賭博輸了錢。

於是小堂妹果斷和其分手了，但校園貸的錢，卻還不上了，越欠越多。

最後實在沒辦法，只好向家裡人坦白。最終，她家裡人借了錢，幫她還上了。

你說可惡不可惡？

老穆認為，若想擺脫校園貸的困擾，除了依靠相關部門的依法打擊與懲處外，學生也要做好以下幾點：

【1】拋棄你的虛榮心，理性消費；

【2】不要學會提前消費，因為你沒有經濟償還能力；

【3】注意保護好個人資訊，不要輕易外洩；

【4】不論發生什麼情況，不論別人怎麼蠱惑你，你都不要校園貸！哪怕問父母要，也不要校園貸！

誰家的孩子，不是一家最重要的精神支柱和希望，初入社會，都有過不成熟的表現，儘管如此，年輕人的錯誤或者失誤，不能代表套路貸的嚴重危害是合法行為！如同一個人違章，但你不能開車去撞他！

我來說一下這個問題。對於被校園網貸的女生女生同情，其實我想說我不同情。

為什麼會出現一些女生沒校園網，給套路。那說明他們有需要。為什麼會被套路了？是因為他想花錢，但是自己沒有。那為什麼自己不想著辦法去做一些勤工儉學，或者說在外面找一個零工掙錢。而透過網貸貸錢呢？

很多女生她們有虛榮心，像攀比，但是自己家庭條件又不允許，那麼現在網路這麼發達，他們就容易被網路貸款給套路。被網路貸款套路的女生，實在是讓人氣又讓人恨。

自己肯定是沒有能力去還上這些錢的，當貸款唄，發現之後只能家裡幫助償還。所以帶來的壓力並不是給了他們，而是給了家庭的長輩。

我們不僅要增加一些防範心理，而且要時時刻刻知道天上不會掉餡餅，另外，我們也應該告訴自己，要想花錢自己出去掙，不要透過貸款，而且也不要有虛榮心，要從自己的實際家庭情況出發。

慾望過多或者是對於我們現行的財經以及個人理財的能力不足，造成了套路貸的瘋狂出現，其實大多數或者說全部都是違法的。

校園貸其實就是被包裝的，原來的高利貸。也是舊社會所說的驢打滾兒。

如果說資本從來到這個世間從頭到尾都留著罪惡和別人的血汗。那麼校園貨，卻完完整整的體現了這一句話的精華：暴力、攻擊、人肉，無所不用其極。

最終這個完整的套路導致大多數人根本一旦染上，就像毒品或者其他的一些惡習一樣無法終止。即使最終決定離開這一塊土壤，那麼也必須有壯士斷腕的勇氣，甚至曾經得到了一口米飯，最後終要還去一隻胳膊。

避免校園貸，最關鍵的是理性思維。

愛好虛榮，沒有什麼過錯。我們可以比較的事情非常多，比如說講奉獻，比如說比成績，我們沒有必要比如說物質生活上的體現，誰拿的手機號誰的生活說話，誰和誰交的朋友比較高檔，這些都是表面上的虛榮，對於自己的人生自己的家庭，不會有一點點的提升，同時能引起別人的恥笑，這叫做打腫臉充胖子。

當然還有一種情形就是那些老好人，樂於助人，不好意思，但是最終把自己賠上了，這種情形通常是朋友或者同學開口借錢，不好意思，然後替別人擔保，甚至把自己的身份證或者相關的資訊提供給別人，讓別人使用了。

所有的一切都離不開理性思維，法治社會，文明社會，每個人都應當有自己的主見，任何時候都不能夠以損害自己或者損害自己將來的利益作為代價，而做今天的一些事情，成一時之快，悔一生之恨。

遭遇套路貸、校園貸，報警，依法維護自己的權利才是最終出路。

網路中經常見到，因為這些不好的生活習慣，而染上了校園袋或者套路貸，最終被逼的家破人亡，甚至自殺，簡直是讓人非常的痛苦和難過，沒有必要，死都不怕了，還怕什麼貸款不貸款，所以說作為一個人應當理性思考自己的生命，我們的生命不僅僅對自己負責，更應當對家庭對社會負責，即使生活窘迫，也應當放下心態，尋求來自社會的支援，來自治安部門的幫助。

無論自己多麼痛苦，無論自己多麼難過，無論自己這一生如何看不到光明，都不應當放棄生命，只要人存在，任何一個時刻都有可能翻盤，如果短期內的困難已經影響了自己的未來，那麼只有選擇報案甚至主動上公安向社會承認自己的錯誤，或許得到更多的幫助和理解。

人生都有可能犯錯誤，但是一些錯誤，只能由自己來承擔，所以理性思維，理性看待自己，避免校園貸、避免套路貸。

這個和父母教育真的有很大的關係，從小就應該給孩子樹立一個正確的三觀，現在的窮養兒子富養閨女我認為不可取。我家庭條件特別差，父親供不起我上大學，幸好我們那裡政策好，有國家助學貸款，我貸款上的大學，生活費都是自己掙的，利用課餘時間，假期，打工掙錢，在學校老師那裡也有一份兼職，最好的時候我一個人打了三份工，一個月賺個兩千多塊錢，有的時候還供妹妹上學，完完全全可以供自己吃喝，買衣服啥的，並且可以存下來錢，仔細數來我大學期間掙了有三四萬塊錢。現在剛開始工作，已經有了初步打算，半年之內把大學期間貸款還完。

人很多時候都會有一種同情弱者的憐憫之心，儘管有些時候那種同情缺乏理性。但同時又有一句老話流傳到今天，這句話是“可憐之人必有可恨之處”。如果把這句話放在被校園貸套路的大學女生身上，恐怕最合適不過了。

女大學生懂的知識還少嗎？為什麼明明知道是陷井還要跳進去呢？答案很簡單——因為虛偽，因為愛慕虛榮。

若問有多少大學女生家庭特別貧困，恐怕比例真不大，而在被校園貸套路的女生中，真屬於貧困生的幾乎沒有。為什麼呢？因為貧困生往往特別知道節儉，也都特別珍惜父母給予的一切，把精力放在學業上面的同時，還要去勤工儉學。可是對於很多非貧困生而言，他們雖然懂的知識不少，可是卻在消費價值觀上出現很大的差異化，就如身陷校園貸套路的這些女孩子，就是因為愛慕虛榮，做人特別虛偽，才會落入陷井。

迷失在價值觀叢林裡的大學女生，她們只為追求物質而活著，全然不考慮校園貸是隱形的殺手。

隨著多年來高校的擴招，大學生的綜合素質較擴招前已經下降的非常多，加之社會在不斷髮展變化，人們的思想觀念也隨之在變化。女孩子潔身自好的傳統觀念正在被打破，有很多大學女生，原來就沒有受到過良好的家庭教育，才成年就進入大學，缺乏社會經驗，同時又容易被拜金思想所同化，極容易為成追求物質生活一族。再加上缺乏家庭責任感，很容易為了追求高消費而被校園貸這個隱形殺手盯上。

沒有必要同情那些被校園貸套路的大學女生，因為她們失去了做人最起碼的底線。

大學生皆已成人，做什麼事情至少要有最起碼的判斷力，還得要明辯是非。就拿校園貸來講，在很多大學裡有都針對非法校園貸的宣傳和打擊的規定，但是有些大學女生偏偏就視若無睹，全然不把忠告放在心上。如此說來，她們屬於明知不可為，而偏要為之。這樣的女孩子身陷校園貸套路里，只能說是活該，因為她們已經失去了做人最起碼的底線與原則，完全拿父母的血汗錢當兒戲，當自己的人格尊嚴當兒戲。

結束語：一起起由校園貸引發的案例，應該讓廣大家長們引起警惕了，當你們放開手讓孩子去獨立時，千萬要教育她們看清楚社會，學會樹立正確的三觀。不要因為貪戀物質消費而讓自己步入歧途。對在校大學生們來講，更要學會自愛，既要節儉，還要學會靠自己的雙手去勤工儉學，這樣才能給父母減輕經濟壓力。

校園貸被套路的大多數都是女生，這已經成為一種社會現象，並不是個例，所以大多數時候這些女生是值得同情的，我們不能因為她無法識別套路而認為是咎由自取，社會各方都應該承擔相應的責任。

為什麼被套路的很多都是女學生？

1、女大學生社會經驗缺乏。在高中階段，我們的學生都是埋頭苦讀，誰還會注意到社會的陰暗面，家長不說，老師也不提醒，到了大學自然不懂什麼叫校園貸套路，搞不清校園貸和普通的社會消費貸款有何差異。

2、從女生的心理發展角度來說，虛榮心相對來說比男生要強一點。別人有的東西，我也要有，衣服，鞋子，化妝品，電子產品，這些對於女生來說都是難以抗拒的誘惑，在現有經濟不不能滿足的情況下，提前消費就出現了。

3、很多女大學生來自於貧困家庭，他們的經濟條件不好，家裡每個月給的生活費，只夠吃飯，但實際女生的支出比男生要多的多，無奈之下也只能貸款消費了。

4、女生對自己的還款能力過於高估。因為是套路，所以女生根本不知道一筆只有3000元的貸款會讓自己付出承重的代價，在他們認為貸款利息計算是明確的，過於自信的認為上當的可能性較小。再加上現在的電子商務如此發達，給他們造成了一種假象，網上貸款很方便，風險很低，但其實已經被別有用心的人利用了。甚至曾經出現過財務專業的大學生，都被校園貸坑了。

那些女生是不值得同情的？

我們都知道現在的校園貸，有的貸款條件特別惡劣，貸款可以，但為了保證你能按時還款，需要女生提供手持身份證的裸ZHAO，但可恨的是貸款方最終卻以各種要挾來坑女學生。表面上看是被套路了，但實質上還是部分女大學生的價值觀出了問題。不管你能否識別校園貸套路，但是所有違背了社會倫理的行為還是需要有所判斷的，不能隨意放棄自己的人格與尊嚴，如果這一點也可以失守，那還有什麼可以值得同情的呢？

校園貸的教育啟示是什麼？

要想讓學生徹底擺脫校園貸，應該需要多方努力才行。

1、父母要強加孩子的自我保護意識教育，適當的給孩子多一點生活費，及時掌握孩子的經濟狀況。

2、學校要加強學生的防騙意識教育，並拿出一定的資金給學生助學，杜絕學生向外貸款。

3、正規金融機構應該勇於承擔責任，想學生開放正規的金融貸款業務，幫助他們完成學業。最近湖北省銀保監局就準備大力推廣校園貸，並且力爭給全省每個大學生提供5000元左右的消費貸款，我認為就很好，但一定要嚴格執行貸款手續，比如要父母要確認孩子的確需要這筆錢，避免部分學生超前消費，揮霍。

4、有關部門要痛下決心，堅決打擊校園貸行為，讓他們徹底失去欺騙學生的市場。

所以，我認為校園貸還是應該多管齊下，不能單純的就把責任完全推給女學生，既要她們提高自身的防騙識別能力，也要引導她們樹立正確的價值觀，更要給予一定的合規渠道幫助她們去完成學業。

支援我的，給我個贊和關注哦

首先表明自己的態度：不同情，尤其是現在，更不同情。

校園貸套路，如果說剛剛開始出現這樣的現象的時候，有些人還是值得同情的，因為那時候大家都不知道這個套路，可能有一少部分學生是因為家庭經濟情況不好，因為學習的需要，貸一些錢，是為了度過眼前的經濟困難的狀況。那樣的學生最後陷入校園貸，是很令人同情的，但是到現在，如果還是陷入校園貸的套路的學生，不管是男生還是女生，都不值得同情。

首先，我覺得作為大學生來說，他們不應該說兩耳不聞窗外事，一心只讀“聖賢書”。事實上，很多學是兩耳不聞窗外事，一心只管玩遊戲，並沒有好好去讀書，在這種情況下，他們對校園貸的情況卻然都不瞭解，似乎是聞所未聞，如果他們稍稍關注一下新聞，關注一下社會動向，那麼不可能不知道校園貸就是一個坑。一點都不關注外界動向的學生，你說這樣的大學生，他們讀書讀出來真的有用嗎？

其次，很多學生參與到校園代理面並不是為了學習，而是為了消費。他們他們為了購買很多他們自己自身能力無法承受的東西，超前消費，或者說超能力消費。以為借點錢沒關係，等自己有錢的時候還上就行了，最終陷入校園貸的套路。

對於多數學生來說，他們自己並不掙錢，本應該是父母給你多少錢，你花了多少錢，有懂事的學生還能省下一部分自己理財。量入為出至少應該是學生遵循的消費原則。，而不是去承受自己根本承受不了的東西。

再則，校園貸為什麼瞄準學生，把目光投向校園？我不止在一個問答中說過，學生上大學，他們不僅僅要學知道，而且要學的東西太多太多。培養自己的獨立生活能力，提高自己對社會的認知，學會處理人際關係，客觀看待金錢，懂得如何去用錢，也捎帶著學點理財知識等等，這些都是在讀大學的過程中培養出來的。陷入校園貸的學生，顯然並沒有有意識地培養自己這些方面的能力，至少他們對社會的認知少得可憐。

陷入校園貸套路不僅僅是女生。題主說你會同情那些陷入校園貸套路的女生嗎？這個話題一出，似乎直接定義了女生愛慕虛榮，只有女生才會陷入校園。其實，男生陷入校園貸的人也不乏其人，他們也有很多不切實際不理性的消費，而且從某種角度來說，男生有的時候更容易衝動消費。這樣的報道我們不是沒有見到過。不要把校園貸的套路僅僅往女生身上套。

總結：校園貸套路雖然可惡，但是，陷入其中的大多數人都不值得同情，尤其是校園的惡行已經被曝光這麼多年，仍舊還在發生，就更不令人同情。另外，陷入校園貸套路的學生，男生女生都有，別以為只有女生才會陷入。

可憐之人必有可恨之處，咎由自取，不值得同情。坦率地說，我從內心是非常鄙視這樣的女孩子的。校園貸其實已經曝光了無數次，可是為什麼這些女孩子還要一意孤行，明知山有虎偏向虎山行呢？究其原因非常簡單：自己的能力和自己的慾望不相匹配時，而自己又非常希望快速的得到某些自己認為非常重要的物質類的東西時，因此鋌而走險，總是抱有一絲僥倖的心理。

愛慕虛榮的女孩子肯定不值得同情。其實在我們的身邊，積極進取，自立自強的女孩子有很多。她們透過自己辛勤的雙手和智慧的大腦，創造了很多可能男孩子都創造不來的，憑本事吃飯真的是無可厚非，令人讚賞。

但是如果說要劍走偏鋒，用自己的一些不正當的手段和渠道去獲取金錢，去不斷地換取一些物質性的東西來滿足自己內心的慾望的女孩子，這是非常危險的一件事情，很容易讓自己一步錯步步錯，最後真的是掉坑裡想爬起來很難。

不管是什麼原因造成的校園貸，不管是你社會經驗的缺乏，還是說你年少無知，或者說是你一時的貪婪造就了最終的悲劇局面，我覺得都是不值得同情的，作為當今大學生如果連這樣的法律常識都不清楚，只能說是明知故犯。

特別是作為在校的女大學生們，我覺得學習才是你的重中之重，而不應該把精力放在買包買鞋買一些名貴的衣服上，相互攀比，愛慕虛榮，真的會害了自己。當然造成如今這樣的局面可能也和每個女孩子的家庭生長環境，她的原生家庭還有包括她的價值觀等等都可能有著千絲萬縷的關係。

因此我希望啊，特別是女孩子們，遠離這樣的一些校園貸。用自己的雙手用自己的頭腦去創造自己可以得到的一些東西，而不要好高騖遠。多一些腳踏實地，多一些自立自強，多一些自尊自愛，靠自己，總有一天，麵包都會有的。青春很美好，用自己的實力來獲取體面，而不是校園貸。說句很俗氣的話：靠自己雙手賺來的100元買的包比不明來路或靠校園貸的一二萬的包更讓人佩服。

當你慘兮兮地被校園貸鬧得要臉要自殺時，想一想，你在貸款前怎麼就沒關心過自己的臉呢？所以，請遠離校園貸，那是和毒品一樣殺人不見血的惡魔。

一個月四五千零花錢還嫌不夠花難不成錢都買了奢侈品？還記得當初我讀大學的時候三千塊緊緊巴巴的伙食費化妝品應該算夠用了何必再去借貸款？還是裸貸？那和出賣人格尊嚴有什麼區別？校園貸應該整治但是也應該加強素質教育讓大學生知道天下沒有免費的午餐什麼零抵押無利息快速到賬的貸款有那好事？還是得留個心眼別被人賣了還給人數錢呢！唉:-(幸虧我畢業的早已經工作了雖然辛苦點但是租了房子勉強維持住時候自理應該算不錯吧！公司正規定期組織旅遊聚餐待遇不錯要不然真心不想要這樣的工作X﹏XX﹏XX﹏X

不同情，可憐之人必有可恨之處。

雖然一些深陷校園貸套路貸的女生屬於受害者，但個人對她們真心同情不起來。如果非要探究原因，應該有以下幾點：

1，凡事有因才有果，都是成年人了，就該為自己的行為買單。

客觀地講，既然上了大學，那說明智商最起碼正常，也該有一定的判斷能力。“欠債還錢”、“天下沒有免費的午餐”，這些道理真不能說深奧吧？

正常情況下，她們不是智商不線上，而是太看重物質，虛榮心太強，甚至不惜丟了做人的底線。當她們拿起身份證脫下衣服拍下照片和影片的時候，已經出賣了靈魂。當她們為了還債走上不歸路時，雖然可憐卻也可恨，畢竟，當初也沒人逼著她們借錢，這條路還是自己選的。

2，大部分陷入校園貸套路的都不是專心學習的學生。

曾經有一份針對陝西高校大學生群體“校園貸”調查報告，其中顯示：女生是使用“校園貸”的重點群體，女大學生佔了九成以上的比例。（女生之所以成為主要群體，一方面是相互之間愛攀比，另一方面則是還款途徑多。）

這些學生中，很少有因為學費問題借貸的，大都用在了高消費上。要麼買高檔手機、化妝品、服裝，要麼用於旅遊和炫富。她們借“校園貸”的目的已經背離了身為一個學生的初衷，讓人同情不起來。

細想一下，那些一流大學或者重點本科裡，很少有學生陷入校園貸。這些重點院校的大學生們都忙著學習呢，根本沒有精力去攀比，他們也真心不在乎這些膚淺的東西。

3，身正不怕影子斜，不自重是墮落的開始。

做人本該有底線，為了幾千塊甚至幾百塊就能不知羞恥地自拍下裸照，這是不自重的表現，也是自輕自賤的行為。在金錢面前迷失了自我，在物慾面前成了奴隸，最終的結果可想而知。

雖然一個學校，一個班級，一個寢室的風氣會影響到個人，但能夠堅守本心，能夠守住底線的也不少，關鍵還在自己如何選擇。學生就是要以學業為重，這個道理不應該由外人一再提醒。

總而言之，個人對於那些深陷校園貸套路貸的女生，真心同情不起來。當然，也希望那些居心叵測的校園貸們能夠被徹底清除出。

我不同情那些為了虛榮而做的女孩子。借校園貸是沒有必要的，都是為了獲得正常消費以外超出自己能力虛榮消費，正常情況下，即使是貧困生，國家正常貸款是可以解決正常生活的。

超出自己能力獲得虛榮消費，就得付出代價。大學生自己是有風險評估能力的，甘願冒險去超能力消費，必然付出超常規代價。

同情什麼呢？作為一個男生開銷自然比女孩子少，但是當初我2012年大學的時候，一個月300塊錢連吃飯生活費一起。人家有幾千上萬的，何必跟人家比咧，想要過上舒坦日子，努力把大學上好，說是踏上社會讀書沒用，能耐把書念好，那個文憑試試，文憑就是你踏上社會的臺階。真想不明白攀比到底比啥，能耐比學歷。不能放著到社會上比嗎？都說老闆賺錢，老闆起早貪黑，哪裡忙外賺點錢，我坐坐辦公室一年小賺7.8十萬。

校園貸款才讓很多人遭受了這種痛苦的經歷。因為自己的生活上的困難，或許因為自己的一次不小心讓自己揹負了巨大的貸款危害。

但是這種貸款背後是一些別有用心的一些設計。讓很多人深陷其中，不僅侵犯了個人的一些權力。也讓他們遭受了很多不應該造成的心理負擔，或許有人的確是因為家庭困難和生活的問題，讓他們需要這樣的規範的貸款服務。但是有一部分是因為自身的物質觀念太強，所以在大學期間互相攀比，而一味的追求物質與和外在的形象，不去提高自己的專業知識和學歷學習等方面。讓他們沉醉在一些物質的觀念消費中，一味的追求外在的光鮮亮麗，而讓他們對於金錢有特別需求，所以那些人就利用了這去設計了這一些校園不健康的貸款，讓他們深陷其中，所以這部分來說，是應該給予一定的教訓，但是這種教育程度或許是應該透過正常的渠道，而不是讓他們非得付這麼大的債務。

所以校園一些不健康的貸款，是應該逐步的完善管理，讓他們不在在市場上流行，一些大學生也要規範自身的行為和安全意識。你要正確的有自己的消費觀和物質追求，不要過度的去強調這些，不然就會被人利用了。

不會，我沒上過大學，只上到中專就不上了，也是住校，我媽給我一百我能吃一個月，一點也不誇張，2010年的時候，我16歲打不了工，星期天下午回學校從家裡帶點零食，到星期五回家，通常到星期三就沒錢了，星期四吃存糧，星期五餓著晚上回家吃，每天只吃一頓飯，後來跟宿友合夥買一箱幸運泡麵，這樣就能吃到星期五了，能吃兩個星期，這樣有多餘的錢可以買零食吃，一箇中專上下來就不長個子了，永遠定型在165cm。。。。哎