山中無猛虎，猴子稱霸王，曹操，司馬懿，諸葛亮，他們雖然是同時期的人，曹操一代梟雄，司馬懿雖懂軍事最缺的膽量和氣魄，曹操視他如兒郎，諸葛亮視他如婦人，這些人死後，司馬家族力量雄厚，已無對手，穩撐天下。

三國演義裡，諸葛亮是無敵。除了自己死亡，誰都拿他沒辦法。 三國志裡，諸葛就是一個總理，司馬懿是三軍總司令。最後諸葛帶兵也是因為蜀國軍事大才都死翹翹了，只有一個將才魏延，但是諸葛壓制他，使得他不得志最後諸葛死後才撒了歡，不聽號令，惹得被誣陷致死。司馬懿是跟曹操學了很多東西，從帶兵到內政，曹操的多疑也鍛鍊了他韜光養晦的性格。真的是城府無底，幾乎很少被砍透。司馬最厲害的不僅僅是這些，他最厲害的是培養了兩個有王才得兒子。才使得三國盡歸司馬，他可以說是晉朝的奠基人。 飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。韓信的下場，司馬懿明白。他懂得先把命運掌握在自己手裡，再去放手一搏天下事。否則只會別人卸磨殺驢。

需要時間的！諸葛亮厲害，在於助劉備建蜀漢政權；曹操厲害，在於創立魏政權。三分天下，勢均力敵，誰也吞併不了誰！隨歲月的流逝，此起彼長，魏國逐漸強盛，蜀國，吳國漸衰。歷史走到盡頭，司馬政權一統天下，又是歷史的必然！

要論軍事政治能力，曹操，諸葛亮跟司馬懿確實是不相上下，但是司馬懿最厲害的一點就是能活，司馬懿活到了七十多歲，把三國時期那些厲害人物基本上都熬死了，剩下的都不是他的對手了，所以說活得久也是一件很厲害的事。

當然了活得久是一個原因，司馬家最後統一也不只是這個原因。

司馬懿平臺選的好，要是司馬懿跟著劉備或是孫權混，估計最後統一的可能性也很小，要知道三國時期，說是三分天下，事實上曹魏的實力是遠超孫吳或是蜀漢一家的，基本上都是兩家聯合起來才能應付曹魏，在這個基礎上篡奪曹魏大權，並且沒有造成太大損失的司馬懿可謂是有先天優勢。

還有一點就是司馬懿代表的是世家大族，司馬家的背景很厲害，司馬懿的高祖父司馬鈞為漢安帝時的徵西將軍，曾祖父司馬量為豫章太守，祖父司馬雋為潁川太守，父親司馬防為京兆尹。河東司馬氏在當時也是名門望族。所以司馬懿篡權才能沒有在曹魏內部產生太大的損耗。

最後一點就是司馬懿這個人善於隱忍，心性豁達，諸葛亮和曹操基本上都可以算是被累死的，但是司馬懿不一樣，該退就退，抓準機會在出手，當然這也跟他們所處的位置不同有關係。

實際上最後統一三國的也不是司馬懿，而是他的孫子司馬炎。

司馬家族最後能讓三國歸於晉，與他老闆曹魏當時打下的基礎密不可分。曹操一代梟雄，基本統一了北方，而中國歷史上只要能統一中原，統一北方，基本上全國大勢已定，只要君主繼續勵精圖治，剩下的就是時間問題了。

可惜曹操死後，曹魏宮廷後期爭權奪勢，不斷髮生宮廷政變，才有機會讓司馬家族不斷坐大，最後無奈將勝利果實拱手相讓於他人。

而諸葛亮史書對他的評價只是內政上有作為，軍事謀略上並不像三國演義那般神乎其神，後期蜀漢的國力是不能與曹魏相抗衡的，不然也不會有那麼多次的孫劉聯軍。

到了三國後期，蜀國，吳國君主親小人，遠賢臣，國政日益荒廢也加速了各自的滅亡。

主要是司馬懿壽命長，他隱忍了多年，終於熬到諸葛亮、曹操、曹丕、曹爽等英雄人物全死了才得到了天下。

司馬懿的成功是七分靠運氣，三分靠野心。論運氣他剛好蟄伏在實力最強大的曹魏，慢慢積累自己的勢力，最終一口氣吞併了曹魏，並一步步謀得了天下。論野心可以為了保命幾十年裝弱小被曹操放過被曹丕重用，誰能比他強？所以司馬懿可以得天下是註定的。

曹丕和司馬懿交好，又將他封為知己，曹操死了之後他就忘記了這個忠告，還重用司馬懿。暗地裡司馬懿開始發展自己的勢力，沒有曹操壓著的司馬懿活脫脫成了一匹野馬，自然是看不上曹丕。司馬懿為子孫鋪路，最終在司馬昭登基之後又吞併了東吳，完成了天下統一，可見司馬懿是多麼老謀深算。

首先是身份問題，諸葛亮雖然是名士，但不是氏族，曹操閹官之後。在當時士紳名流裡是不入流的。其二是時間問題，東漢末年天下大亂，梟雄並起，要想立刻統一全國，靠文治很難，必須採用槍桿子裡面出政權的手段。曹操德大部分地盤都是武力奪取的。但難以過長江，只能在北房割據。而諸葛亮起於微末，在赤壁之戰後並沒有太大作為，直到劉備死後被託孤才從新掌握大權，而此時蜀漢政權能征善戰者武將基本死光，文臣也不多，還失去了荊州，從能力上已經沒有統一天下的能力。反觀司馬懿，它是氏族出身，門生故吏遍佈天下。曹丕的九品官人法，給了氏族階級世世代代做官的權利。實權慢慢就落到司馬家族的手中。並且當時全國經濟穩定，民富國強。三國之中魏國最為強大。順便說一下，統一德順序為，魏國滅蜀國，晉（是司馬昭，並非司馬懿）滅魏國，晉滅吳。天下歸一。因此吳國才是三國中最後滅亡的國家……並不是魏國。

是司馬炎統一了長達60年的三國戰亂，我覺得。諸葛亮和曹操的能力都很強，諸葛亮的外交、農業都可以算是奇才。而曹操更加厲害，是偉大的政治家、文學家、軍事家、書法家！是百年不遇的梟雄。具體為什麼曹氏三輩人的努力卻被司馬家一天奪取。主要是因為司馬懿的隱忍，司馬懿也有經天緯地之才，而且心性超乎常人，能忍受別人忍受不了的孤獨，屈辱。他同樣是對人生有極強規劃的人。知道“避其銳氣 擊其惰歸。”這樣有才有心性的人，但凡有一點機會，他都不會錯過。前人種樹，後人乘涼。所以最後還是司馬一族統一了天下。

題主的問題是該不該以成敗論英雄。

這屬於辯論題，而能當辯論題，前提是正反方都成立，換句話說沒有對錯，只看你支援哪一方，然後找論據就行了。

最後再提一句，統一天下的不是司馬懿，司馬昭滅蜀，司馬炎滅魏、滅吳。而且不能叫“國家”，近代前跟本沒國家這個概念。

實際上，司馬懿比我們想象中厲害多了。劉備厲害又怎樣？曹操厲害又怎樣？孫權厲害又怎樣？最後還不是三家歸晉，統統姓了司馬。司馬懿才是三國最大贏家。

諸葛亮在三國裡面，簡直就是智慧的化身。他神機妙算、算無遺策。赤壁一把火，燒掉曹操20萬大軍，堪稱戰爭史上的經典之作。以區區巴蜀之地，主動向強大的曹魏發起五次次北伐，打得曹魏幾乎沒有還手之力。

然而，司馬懿還是比諸葛亮更狡詐（這裡的狡詐，不是貶義詞）。

從表面上看，諸葛亮遠勝於司馬懿一籌。一座老弱病殘看守的空城，將司馬懿嚇得兵退30裡。即便已經身故，也能夠嚇退司馬懿的10萬雄兵。可最終，諸葛亮還是沒能鬥過司馬懿。五次北伐，無功而還，看上去轟轟烈烈，場面悲壯，卻耗盡了蜀國多年積攢的國力，為蜀國的滅亡埋下了伏筆。

眾所周知，司馬懿在諸葛亮面前看起來很窩囊，其實這正是他的狡猾之處。他不願在枝末細節、無關宏旨的問題上與諸葛亮糾纏。

比如，當諸葛亮最後一次北伐，率大軍遠道而來時，他堅守不出，意在消耗蜀軍。諸葛亮送上婦女衣服，以示羞辱，司馬懿卻毫不在意，從而使得諸葛亮不戰而敗。

比如，魏明帝死後，司馬懿遭到繼位皇帝曹芳和大將軍曹爽的排擠，他索性裝起病來，打消曹爽對他的顧慮。而當曹芳帶著曹爽兄弟及其親信前往拜謁位於高平陵的魏明帝之墓時，70歲的司馬懿親自披掛上陣，發起政變，乾淨利落地幹掉了曹芳、曹爽一班人，掌握了權力。

再比如，司馬懿在征討叛將孟達前，首先給他寫了一封信，各種溫言安慰，讓孟達放鬆警惕。然後，司馬懿暗中率一支奇兵，8天內完成對方以為至少1個月的路程，神兵天降一般出現在孟達面前，殺得孟達措手不及，最後，斬殺孟達，傳首京師。

“諸葛一生唯謹慎”，諸葛亮一生謹小慎微，事必躬親。對此，司馬懿相當不以為然。事實上，司馬懿早就看出諸葛亮的性格弱點，稱：“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”

那麼，司馬懿為何不早點破掉諸葛亮呢？這更是司馬懿的高明之處。他要借諸葛亮的存在，來消除曹操父子對他的戒備。“鳥盡弓藏,兔死狗烹”，只有鳥和兔還存在著，才能彰顯弓和狗的價值啊。因此，司馬懿一邊與諸葛亮周璇，不急於求成；一方面壯大自己的政治勢力。等到諸葛亮真的“鞠躬盡瘁”後，那時候曹操父子對自己也無可奈何了。

高，實在是高啊。

關於這一點，毛主席也觀若洞火。他在點評三國人物時，說“司馬懿敵孔明之智”，認為諸葛亮不如司馬懿，讚賞司馬懿多權謀，善權變。

再說曹操。曹操在三國裡面，也是梟雄一樣的人物。曹操為人處事狠辣無情，“寧教我負天下人，休教天下人負我”。他可以輕輕鬆鬆殺掉任何對他構成威脅的人。但是，在司馬懿面前，曹操還是嫩了點。

毛主席說過：“司馬懿是個了不起的人物，歷來說他壞，我看有幾手比曹操高明。”具體來說，就是當司馬懿處於劣勢時，他能夠忍常人之不能忍；當他處於優勢時，殺伐決斷，遠超曹操。

熟讀三國後，我們會發現，前期幾乎就是曹操的奮鬥史。曹操四處討伐，殺呂布，滅袁紹袁術，統一了北方。然後徵西涼，南下奪荊州，可謂是一帆風順，當時覺得大多數人都覺得，曹操能夠一統天下。可事實呢？赤壁一把大火，將曹操的凌雲之志給燒的一乾二淨。那麼，赤壁之戰真的就是曹操失敗的唯一原因嗎？當然不是，曹操雖然在赤壁大敗，然而卻未傷筋動骨，只是損失了8萬左右的兵馬，但是對於擁有9大洲的曹操來說，這不過只是皮鞭撓癢癢一般。休息個一年半載就能緩過勁來，曹操不僅掌握天下絕大多數兵馬，擁有絕大多數底盤，還擁有大量的軍事政治人才，又擅長謀略和傭兵。那麼，既然如此，曹操為何還是沒能統一天下呢？

其實他未統一天下的原因很多，而最為主要的，就是他做錯了三件事。

第一：害死了曹昂

曹操之所以無力南征，歸根結底是因為曹魏的內部混亂，爭奪不休。而這其中最大的原因就是關於曹操繼承人的爭奪戰。但是，如果有一個人還在，那就不會發生這些事了。沒錯，他就是曹操的長子曹昂。

曹昂不僅是曹操長子，還跟隨他南征北戰，文韜武略，是個全能型人才。曹操也一直把他當做自己的繼承人來培養。如果曹昂繼承了曹操的位置，不但會安定後方，而且還是一代雄主，統一天下自然不在話下。而司馬懿等人更不會乘虛而入，覆滅魏國。然而曹昂卻在宛城之戰中被曹操害死了，實在可惜。

第二：放走劉備

曹操有生之年，其實還是有機會統一天下的，他最大的敵人就是劉備。而曹操明明知道劉備的威脅（煮酒論天下中可知），但並沒有殺他，最後讓他溜走了，才導致三分天下的局勢出現。

第三：放棄益州

劉備雖然厲害，但其實力遠弱於曹操，在曹操佔領關中之後，可以乘著益州不穩，一鼓作氣拿下益州，那時候，劉備就再也沒有機會翻身了。而只剩下東吳一國抗戰，是打不過強大的魏國的，那麼天下很可能就會全部歸曹操了。

司馬懿能三國統一，我覺是除了夠聰明和狠毒外，運氣也佔非常大一部分。

其實司馬懿帶兵出征並不是他的強項，但是諸葛亮北伐時期正好對上了司馬懿，而司馬懿又剛好剋制諸葛亮而且還成功拖死了他，這一仗算是徹底把司馬懿的名聲給打響了。諸葛亮一死那蜀國的滅亡也只是時間問題，等蜀國不行了單憑東吳的實力也拿曹魏沒辦法，完成最後的統一也是指日可待。不過司馬懿的最終目的可不是統一這麼簡單，但是要建立自己的司馬王朝。 可能司馬懿也是命好，幾次都是死裡逃生，而且自己還活了那麼久熬成了兩代的託孤大臣，這樣的地位也是無人能及。等到曹睿死後，基本上他想獨善其身也不可能了，所以說人們討論司馬懿到底是存心篡權還是被逼無奈才除掉曹爽也是會有很大的分歧。不過這些也都不重要了，司馬懿的一生不可能被模仿和複製，中間有太多巧合和運氣在裡面，或許這樣的人就是天選之子吧。

很榮幸能回答您的提問

曹老闆的行為，北宋的老古板，天天跟新法唱反調的司馬光，在資治通鑑裡也不得不承認，東漢末年，天下無一地屬於漢家，曹操的江山不是從漢家手裡拿來的，是從群盜手裡奪來的。

曹老闆是正兒八經的憑藉軍功，憑藉外交手腕，縱橫捭闔，割據寰宇

司馬懿呢？

說起來，不得不提起同時代的另外一個人

諸葛亮！

同樣是託孤，劉備說“君可自取”，葛賊是痛感先帝知遇之恩，秋風五丈原，捨己忘身，把自己一生都奉獻給季漢。

司馬懿呢，曹叡臨終前，給司馬懿說不要忘了曹芳抱你，這種慕孺之情

主少國疑的時候，直接竊取勝利果實

可以，你竊取就竊取，你好好幹啊

結果咧，自己又沒能力，除了殺人，別的啥都不會，連既定政策都搞不好，九品官人制，好歹人家以前還能有中央把持，到你這直接下放給世家大族

清談誤國開始，世家門閥進一步開始

連司馬炎自己都說，晉朝沒有新朝風氣

果然，二世而亡

自己的子孫聽說祖宗功業，都羞愧難當

你說你怎麼比，你怎麼好意思比

阮籍窮途而哭不是沒理由的，三國被國人一代代記憶，也不是沒理由的，因為三國是一出巨大的悲劇

英雄過去，豎子成名

所以，不黑你，黑誰

首先說曹操，治世之能臣，亂世之奸雄，曹操的才能不用多說，無論是軍事還是政治，包括曹操本身廣納賢才的氣度，都是非常厲害的。曹操之所以沒能統一有一部分原因是民心，因為當時還有很多都是擁有思漢之情，曹操勢力內部也有這樣的人，其中荀彧就是一個，劉備就是利用民間這樣的心理打著恢復漢室的旗號實力不斷壯大。其次與曹操同時期的還有劉備，孫權，此二人皆為梟雄，孫權佔據江東，借長江天險固守，曹操想拿下沒有那麼簡單，劉備拿下蜀地，借地勢，在與孫權聯盟，曹操想統一太難。

諸葛亮雖為大才，又遇明主，但時不待他，夷陵之戰讓蜀軍大傷元氣，蜀地又人少，兵源不能保證，其實力屬於最弱，況且諸葛亮並不擅長軍事，又要著急報劉備知遇之恩，所以諸葛亮要統一更是困難。

司馬懿為人謹慎，不但有才能而且能夠隱忍，讓人放鬆警惕，自己卻偷偷壯大自己實力，發展自己的學生在朝中，最後等待時機竊取曹魏政權，在當時與他同期的那些梟雄都已死去，可以說沒人能制衡他了。但司馬懿並未統一，而是他孫子司馬炎統一的。

外國有句諺語講的好：只要你在河也坐的足夠久，你的敵人的屍體一定會順流而下經過你的眼前！

司馬懿就是那個在河邊坐的足夠久的人！

曹操活了65歲！

諸葛亮活了53歲！

司馬懿活了多少歲？72歲！

咱不看這三個人是啥時生的，就看他們活到了什麼時候？曹操活到公元220年掛了，諸葛亮活到了公元234年，而司馬懿一直活到了公元251年！也就是說司馬懿把那哥倆都靠死了，還多活了17年！

別小看這17年！可以翻天覆地了！養活個孩子都能長成大小夥子了！

其實活多大也只是一個方面，最關鍵的是什麼？最關鍵的是司馬懿一開始就是曹魏的重要角色，用現在的話說是第一代領導成員！第二代領導核心！其後其官職及勢力逐漸衝高，幾次擔任託孤老臣。他不但把曹操靠死了，還把曹魏集團中好多老英雄都靠死了！司馬懿這資歷，不用擺，人前一站，誰不恭敬有加？況且諸葛已死，某的智謀可謂算及天地，誰人能及？

看一下司馬懿的基本履歷吧：①建安十三年（208年），曹操任丞相後，強行闢司馬懿為文學掾。

②曹操封魏王后，以司馬懿為太子中庶子以佐助曹丕。

②曹丕臨終時，令司馬懿與曹真等為輔政大臣，輔佐魏明帝曹叡。

④明帝時，司馬懿屢遷撫軍大將軍、大將軍、太尉等重職。⑤明帝崩，託孤幼帝曹芳於司馬懿和曹爽。

⑥曹芳繼位後，司馬懿遭到曹爽排擠，升官為無實權的太傅。

⑦正始十年（249年），司馬懿趁曹爽陪曹芳離洛陽至高平陵祭陵，起兵政變並控制京都洛陽。自此，曹魏的軍政權力落入司馬氏手中，史稱高平陵事件。

高平陵事件之後，內部司馬懿把原曹魏集團的人搞的也差不多了，軍政盡掌其手，誰還敢炸個毛？外部司馬懿先是誅殺孟達集團，之後又於渭水與諸葛亮相持，致孔明無計可施，愁病交加，命喪五丈之原！這樣司馬氏內外均無大患，司馬懿才肯撒手西行。嘉平三年（251年），司馬懿病逝。司馬懿生前為其子師、昭掃清一切絆腳石，最終司馬昭篡魏自立，平定吳蜀，三國歸晉！

曹操的理想，向天再借五百年！

諸葛亮的理想，向天再借五石年！

司馬懿：生死由命，所以要各安天命！你們借到了嗎？我也不問蒼天借500年！我多活17年，就把大事都辦了！咱承認江山是你孟德打下的，最後還不是我司馬氏的？你們也不過是為聖天子驅除云爾！

個人覺得主要原因就是壽命長短問題。

曹操文武雙全，手下將領神勇無敵，八大虎將在曹操創業初期立下汗馬功勞。可是曹操一生征戰，到了中年得了慢性病，導致頭疾嚴重，最終在洛陽逝世。曹操的兒子曹丕雖然當了皇帝，但命也不長，才登基沒幾年便也隨著曹操而去，反觀司馬懿，司馬懿歷仕曹操、曹丕、曹睿、曹芳四代，曹操祖孫三代都沒活過他。可能司馬家族就有長壽的基因，他的弟弟都是長壽而終。

對於諸葛亮，兩個人才能都不分伯仲，但是兩個人還是有很大區別，司馬懿是想著我要奪天下，而諸葛亮想的是我要報恩。司馬懿可以以自己為中心，什麼事情都不能損害到自己的利益，而諸葛亮目的是為了報恩嘛，那很多事情即使自己有所損失，也不會想太多。諸葛亮做事喜歡事必躬親，不懂得如何分配給其他人去做，再怎麼厲害最終也會拖垮自己的身體，最後活活的將自己熬幹，病死五丈原，留下劉備的子孫也沒什麼大志，等諸葛亮去世之後，群龍無主，自然會導致滅亡的宿命。另外常年的北伐也將蜀漢帶入了暗無天日的戰爭歲月，並緊緊地伴隨著，直至滅亡。

司馬懿則是韜光養晦，雖然敗給諸葛亮，但是那有如何，這個世界有機會的總是那些活著的人，只要活著，總會有更多的機會。所以司馬懿最終奪得了天下！

曹操雖然厲害，但奈何長江天險，幾次出征江南都無功而返，再加上朝內也並非一條心，使得曹操在外征戰的同時還要擔心後方；而劉備則抓住時機迅速崛起，形成鼎立之勢，從而使曹操再無統一的機會。

諸葛亮早期其實並未受到劉備太多信任，無論是攻打益州還是孫吳都沒有采用諸葛亮的意見，直到白帝城的時候才被託孤，然而此時的蜀國已經是個“爛攤子”，國力衰弱加上內部根基不穩，即使諸葛亮鞠躬盡瘁也無力迴天。

至於司馬懿，由於曹操的後繼者曹丕、曹叡雖然也有實力和野心，奈何天不在魏，兩任皇帝紛紛英年早逝，而後繼之主幼弱無能，司馬懿抓住機會掃平政敵，使得司馬一家獨大，只能說是天命了。

首先，為什麼說諸葛亮厲害?因為諸葛亮輔助的劉備一窮二白，白手起家，最後能夠三分天下，說明劉備團隊的厲害。好比現在馬雲的阿里巴巴，比起中石油中石化這些家底深厚的企業厲害多了。而諸葛亮是蜀國的宰相，居功至偉。再加上諸葛亮的忠誠和智慧，堪稱中華人之巔峰，再怎麼讚譽孔明都不為過。

而說曹操厲害的，感覺是近現代居多，大都為了標新立異，附庸風雅。真實的曹操沒有多少作為。挾天子以令諸侯令人不恥，肯定不值得歷朝歷代正統宣揚；雖重視人才，卻小肚雞腸誅殺文武功臣；打仗也是敗仗居多，與諸葛亮鬥幾乎全面敗北。三國統一與曹操沒有關係，不知道是不是有人把這個功勞算在他頭上了，說曹操厲害的人完全是莫名其妙。曹操唯一成功的可能是他的教育的幾個兒子，但最後還是幹不贏司馬懿的孩子。

最後說司馬懿，後人能夠把他與諸葛亮並列是有道理的，至少司馬懿家族笑到了最後，而曹操不是他們兩個的對手。

司馬懿忍辱負重讓司馬家族得到了江山，但司馬懿的歷史地位只能是陰險狡詐，並不值得公開讚頌。諸葛亮卻神一般的存在，至於曹操，真的是一無是處的梟雄，現在的話說就是個打醬油的歷史人物[捂臉][捂臉]

其實司馬懿並沒有得天下，縱觀司馬懿平生還是很忠誠於曹魏皇室的（曹爽不是皇室），他孫子司馬懿一統天下時他都成白骨了。司馬氏得天下是必然趨勢，自從曹丕採納陳群的九品中正制後，士族和門閥的權力就開始一點一點的膨脹，大有顛覆曹魏朝廷話語權的能力——當然也不是說沒有解決方法，自古以來只要皇族保持權力在握，士族權力再大也不敢亂來的。要命的是司馬懿的兩個兒子都是野心勃勃的主，讓他們學老爹一樣主動放棄權力，那是不可能的事情。此時曹魏內外大半人才，幾乎都是士族勢力的，支援皇族的那幾個如夏侯玄、李豐無一不是空有壯心卻無實幹的君臣，曹魏皇族就這麼一步一步被架空了。實際上就算沒有司馬氏，也會有其他家族的人架空曹魏，時間問題而已。然後以曹魏龐大的國力和司馬懿父子出色的治理才能，司馬氏自然而然地得到了天下。個人理解，希望幫助到讀者

司馬懿主要是能忍，能熬。從魏武帝曹操到曹丕，曹叡，曹芳，曹髦，司馬懿耗死了曹家四代五位皇帝。這不僅在三國時期，就是在中國歷史上也是個奇蹟。《三國演義》裡給他起的外號十分貼切。“冢虎”，躲在墳墓裡的老虎，意志之堅韌，城府之深令人膽寒。

但這並不能說明，諸葛亮和曹操不厲害。這二位的歷史功績就不必贅述了。

曹操南征北戰，基本平定了中國的北方。並且挾天子以令諸侯，牛的是始終不稱帝，從道義上擋住了當時很多的野心家稱帝，實際上為結束漢末軍閥混戰的局面起到了十分積極的作用。

而諸葛亮呢？自從跟隨劉備之後，勵精圖治，聯吳抗曹，赤壁之戰勝利後，挺近西川，終於在蜀地為劉備掙得了三足鼎立的局面。

甚至可以說，正是因為諸葛亮和曹操等人的努力，才將漢末的幾十個軍閥亂戰的局面梳理清楚，使天下最終只剩下了三股勢力。這無疑給司馬家族最後一統天下鋪平了道路。如果做個大膽的假設，司馬家一開始就是一方諸侯，結果則很有可能已被曹操和諸葛亮所滅，早就塵歸塵土歸土了。

其實曹操在一早就看出司馬懿的野心。江湖傳言司馬懿有鷹視狼顧之相。這對十分重視面相的古人來說，絕對是個需要加以防範的重點。曹操對司馬懿一直是防備有加，司馬懿也一直小心翼翼。真正給予他重用的是魏文帝曹丕。然而曹丕依然具備掌控司馬懿的清醒頭腦和管理能力，大將軍曹真等人其實就是他用來制衡司馬懿的政敵。遺憾的曹丕在位六年多就死了。曹丕死後，輪到了曹叡。此時，魏國其實已經沒有人可以制約司馬懿了。

另外一點，必須承認，司馬家族人才輩出。我們知道司馬懿字仲達，按照伯仲叔季的排行，他是老二。其實同輩兄弟中還有七位都是非常厲害的，如司馬朗、司馬倫等。他們並稱為司馬八達。到了兒子輩，依然如此。司馬師，司馬昭個頂個都是人才。

講個小花絮，歷史記載司馬懿後期寵愛柏夫人，十分討厭自己的原配夫人張春華。但是和張春華爭吵之後卻依然低頭去安慰她。旁人不解何意，司馬懿卻說：“老東西不值得可惜，只是擔心苦了我的好兒子們罷了。”（司馬師和司馬昭都是張春華所生）他對司馬師和司馬昭的看重由此可見一斑。

後來，的確是司馬昭的兒子司馬炎建立了西晉。司馬昭還給我們留下了那個著名的成語：司馬昭之心路人皆知。

司馬懿的故事啟示我們：人的一生，無論從事什麼樣的事業，都需要將目標深深的刻在心裡，然後腳踏實地，低調勤懇不斷努力方能修成正果。