謝邀。美國國家安全顧問博爾頓在2000年發表的《國際事務中真的有“法”可依嗎》（Is There Really “Law” in International Affairs?）中，從學術的角度論述了，為了捍衛美國的利益，美國不需要遵守國際法。博爾頓的看法是極其錯誤的！首先，博爾頓的看法突出體現了美國霸權主義思想；其次，遵守國際法，也就是遵守現行國際秩序，有利於美國的長遠利益。

博爾頓

美國總統特朗普剛剛簽署了高達7160億美元的2019年美國國防授權法案，聲稱要將美軍的裝備更新換代。美國已經擁有11艘航空母艦，13000多架作戰飛機，遙遙領先其他國家。但是，美國還在更新武器裝備上打下功夫，可見美國對於保持軍事霸權的重視。

美國國家安全顧問博爾頓是美國著名的鷹派，在小布什時期歷任副國務卿、駐聯合國代表。博爾頓曾經狂妄的稱《全面禁止核試驗條約》不合時宜，美國不應該繳納聯合國會費，不應該派遣維和部隊，可謂是美國保守派裡面最臭、最硬的那一顆石頭。所以，博爾頓所謂為了維護美國的利益，不需要遵守國際法，符合其一貫的作風，是美國保守派的宣揚美國霸權主義的方式，在美國有不小的市場。

博爾頓與特朗普

美國是世界霸主，也就是說，是現行國際秩序的維護者。無規矩不成方圓，如果美國都不遵守國際法，如何要求其他國家遵守國際法？全世界都不遵守國際法，美國用什麼維護國際秩序？憑藉強大的武力？美國已經負債21萬億美元，龐大的軍費支援是美國負債的重要原因。憑藉經濟實力？新興市場不斷崛起，美國已經需要依靠貿易霸凌主義來維護自身經濟地位了。依靠龐大的政治影響力？一個不遵守國際法、沒有道義的美國，能夠贏得其他國家的支援嗎？所以，為了維護美國的利益，美國不需要遵守國際法，看似有道理，實際上不符合美國的長遠利益！

普京與博爾頓

博爾頓名言：“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”可見，這樣一位國家安全顧問是美國安全的最大隱患！

請問美國遵守過國際法嗎？眾所周知，無視國際法、國際規則和聯合國憲章，向來是美國人的家常便飯，這麼多年以來，美國人不就是這麼幹的嗎？比如說，單方面退出伊核問題全面協議、巴黎氣候協定、聯合國人權理事會、聯合國科教文組織以及TPP等。

舉個例子，2003年3月，美國人糾集英國和加拿大、澳大利亞等組成聯軍直接繞開聯合國安理會進攻伊拉克，最終以反恐戰爭的名義實現了推翻伊拉克前薩達姆政權的目的。這件事情已經說明，美國的小布什政府根本沒有將聯合國安理會放在眼裡，也就不可能尊重國際法和國際規則。一句話，為了所謂的美國霸權地位和國家戰略利益，美國人想怎麼做就怎麼做！這就是美國人的霸權思維方式。

今年5月，特朗普政府單方面宣佈退出伊核問題全面協議，並威脅要重啟因伊核協議而豁免的對伊制裁，於8月6日起第一輪制裁已經正式實施。要知道，2015年7月達成的伊核協議，可是伊朗與伊核問題有關六國（美國、英國、法國、俄羅斯、中國、德國）經過十年多的艱苦談判換來的國際社會公認的協議，是經過聯合國安理會第2231號決議一致透過確認的。也被視為美國前總統奧巴馬時期的重要政治遺產之一。然而，美國總統特朗普上臺以來，完全不顧國際公約的契約精神，更無視國際法和聯合國憲章精神的具體規則，直接以美國國內法替代國際法，說退就退了！之後哪怕是在國際社會一再譴責其“粗魯野蠻”的行徑時，美國依舊不為所動，反而變本加厲地開啟對伊的史上最嚴厲制裁。這個時候，美國總統特朗普何曾想到國際法？

今年以來，美國總統特朗普單方面挑起全球範圍內的貿易戰，創下全球經濟史上最大規模的貿易衝突，已經對當前的世界經濟造成嚴峻考驗。這是典型的保護主義代替自由主義，單邊主義替代多邊主義的貿易霸凌行為。作為世界貿易組織的成員國，卻無視國際貿易規則與秩序，妄圖透過揮舞著貿易大棒來改革世界貿易組織（WTO）的現行規則，達到遏制對手崛起的目的，從而起到維護美國自身霸權地位的終極目標。

這一切都是美國霸權主義和單邊主義的思維具體體現！對於美國來說，符合美國利益的就是認可的，反之哪怕是國際法也同樣不會遵守。比如說，美國人作為全球第一大經濟體，卻欠著聯合國會費超過9.2億，只有美國覺得聯合國能為自己辦事或者說幫助美國時，才會繳納會費。

所以說，一切都是實力使然，擁有全球第一經濟、政治、軍事、科技、國際外交話語權和地緣政治軍事影響力的美國，不尊重國際法反倒是常態。現在，對於美國總統國家安全顧問及美國鷹派政客博爾頓如是說，也就不意外了！大家還有什麼看法呢？

【6】

控制美國的猶太人 是很懂得（搶佔高地）來 【忽悠】人

像 上帝 ,基督,聯合國,歐盟,北約,西方,世銀,世衛,甚至敵國裡學校建立的學生會

還有 民主,自由,人權 等

說他忽悠人 是因為 幕後的猶太人以他們的利益為先

先用這些道德高地 影響世人,在這些高地下,世人一般都會乖乖聽話, 這就是看不見的猶太人用高地號令世人,人類有如綿羊乖乖聽話,

但當美國也做了有違道德的事情時,說殺人合理,這說明道德高地只是保護美國猶太人的利益,

道德高地 可以保護猶太人利益

也可以號令諸候和世人

世人都被美國猶太人的這些金漆招牌忽悠了

而要實行這些道德高地 猶太人的毒媒和網上的水軍相當重要,已入侵各國的各種媒體裡

美國西方猶太人他們的權力能夠控制多少,就能夠對不受控制的敵國制裁多少

你有聽說過成吉思汗對敵國制裁麼?

答案:沒有

那麼,那種人喜歡對世界採用制裁呢?那你自己想吧

美國一向就是地痞、流氓、無賴，瘋狗。它什麼時候遵守過國際法了？美國看不得中國或俄羅斯或其他國家發展壯大，國家聲望蓋過它。美國也瞧不起那些石油資源豐富如伊拉克、伊朗等諸小國家。總是千方百計地變著態找著藉口搞恐怖主義襲擊、洗劫他們。使這些個國家一夜之間變得千蒼百孔滿目蒼痍民不聊生。

美國才是世界上最大的恐怖主義組織和無端挑起戰爭的狂人。有它在，世界永無寧日。

美國眼看著中國日新月異在世界上崛起，於是，一萬個不舒服一萬個蠢蠢欲動。可是，它又無比的清醒，與中國交手從來難以收手。即使在我萬般落後的國共相戰時，美國鼎力支援蔣家王朝可最終沒撈著好;朝韓戰爭中同樣武器落後於人的我抗美援朝部隊把不可一世的武器先進的美國大兵收拾得不敢喘氣。所以，更不用說今時今日，我國力今非昔比武力豈可藐視，於是，它始終未敢輕舉妄動。於是，他便不停的搞小動作，妄想在經濟建設經濟發展的國際貿易門道道上搞垮我們。實際上，它仍是痴人做夢。

因而，世界人民已然看透了美國長期以來的這種以世界警察自居的流氓作派，已經是見慣不慣了。所以，美國它不遵守國際法並不是什麼新鮮事。所以，美國它流氓成性不斷的作奸犯科也就在所難免了。

從博爾頓說這話來看，博爾頓要麼和特朗普是一丘之貉，天下烏鴉一般黑；要麼是特朗普肚子裡的蛔蟲，知道特朗普愛聽什麼、不愛聽什麼。看來，特朗普提名博爾頓擔任美國國家安全顧問，確實選對人了！

其實，不管博爾頓是如何說的，美國就是這樣做的：為了自身利益，美國什麼事情都做得出來，什麼國際法，什麼聯合國公約，什麼世貿組織規則，在美國眼裡完全是一紙空文。當這些東西對美國有利時，美國就會最大化地利用；而當這些東西對美國作用不大時，美國就會反對、退出甚至廢除。這是美國的霸權強權思維作祟，博爾頓似乎充當了丹麥作家安徒生的《皇帝的新裝》中的那個小男孩，把美國人沒有說、不敢說的話說了出來。

不是嗎？就說特朗普吧。伊核協議是相關國家和國際組織廢了九牛二虎之力才簽署的，特朗普以伊朗沒有履行伊核協議為由，說退就退了；氣候問題是世界各國共同面對的問題，任何國家任何人都不能置身事外，特朗普說退就退了，包括其女兒女婿以退出白宮去過隱居生活相威脅，特朗普也沒有回心轉意……特朗普奉行“美國第一”“美國優先”，哪管什麼規則、條約、公約和國際法？

雖然特朗普的做法和博爾頓的說法高度契合，但按照兩人的思維治理美國，美國只有死路一條。兩人乾的時間越久，美國死得越快。11月美國將舉行中期選舉，不知特朗普還能繼續呆在總統位置上否？不知博爾頓還有沒有資格繼續擔任美國國家安全顧問？

博爾頓的這個說法我看了一下，他指出了一個現實，那就是沒有國際法這個東西！所謂的國際法，僅僅是一些外交的慣例和一些並沒有太多約束力的條約！博爾頓的主要思想是，不能將這些本質上沒有約束力的條約引入到國內來，干擾美國國內法的執行！他舉了幾個例子，是美國國內的一些人引用國際法干擾美國法院審理案件，拿這個來說明有人企圖用國際法來腐蝕美國的國內法！

透過博爾頓的描述，你大概就能看得出，他是一個真正的美國人，通曉美國的法律，也知道美國法律變化的沿革，目前來說，像他這樣的美國人可能並不多了，大家知道的肯定不多！特朗普能把他選拔上來，還是很有眼光的，對於特朗普進行決策應該是很有幫助！

大國不遵守國際法是常事，美國是大國之中的"大國"，更不在話下，只不過博爾頓更狠，公開聲稱為了維護美國的利益，美國不需要遵守國際法。和以往經常用國際法教訓和懲罰對手的美國政客們不一樣，這屆白宮的做法一切都赤裸裸蠻不講理，美國利益優先及貿易戰無不如此，以至於特朗普及博爾頓盡然狂傲地挑釁公平正義，挑釁全世界。

博爾頓在為世界霸權鳴囉開道，在為強權尋找理由，在為雙重標準合法背書。他說這話時大概忘記了在美國是世界唯一霸權國家之外，還有不少"準霸權"國家，他們也可以說為了維護自己國家的利益，可以不遵守國際法，例如美俄經常互相指責對方不遵守國際法那樣。

這樣說來，俄羅斯分裂喬治亞，佔領克里米亞，禍亂東烏也應該不是問題，俄羅斯也是為了國家利益不需要遵守國際法的。推而廣之，敘利亞政府也是為了敘利亞政權，不需要遵守人權的，世界上一切事務的準則，均以利益為導向，只要強權在手，就可以無視任何法律，還要明目壯膽地給予"正名"，這是什麼鬼？

特朗普的貿易戰就是美國經濟霸權的產物，表面上是順逆差，實質上是強買強賣，即使關稅增加了，順逆差也不可能解決。其實，貿易戰的背後原因是美國巳經成為了石油天然氣的生產大國，特朗普嫌自由競爭程序慢，用順逆差強推美國油氣以及農產品。進口了美國的油氣豆類就沒有順逆差了，不見得。

世界走向強權化，並不是好現象，這從瀰漫全球的極端自私化，祟拜強人現象，民粹主義抬頭就能看出來，美國不但是始作俑者，而且是帶頭大哥。聯合國作用日益減退，聯合國憲章可有可無，有利時拿來用用，沒利時棄之一邊，國際法基本上成了名譽上的打鬼"鍾魁"。這從聯合國會費緊張，面臨關門就能看出目前的地位和作用來。

世界安全靠一兩個大國平衡這是不可能的，尤其是美國獨大的情形下，天平一直就是傾斜的，這也給特朗普這樣的投機商人留下了可剩之機，利用美國的強大，敲詐全世界，這樣的機會在特朗普手中表現的淋漓致盡。貿易戰打的新型經濟體風雨飄搖，土耳其，俄羅斯，伊朗，阿根廷，巴西，南非，印尼，印度……貨幣紛紛貶值，這就是不遵守國際法，不遵守國際規則的結果。

特朗普及博爾頓們，正在把世界推向危險的邊緣，全世界只有共同協作才能對抗這種偏執狂。

每個國家都有自己的國家利益，如果都象美國那樣，為了自己國家利益可以不遵守國際法，那這個世界又回到了毫無制度約束的原始社會。

美國國家安全顧問博爾頓在2000年發表的《國際事務中真的有“法”可依嗎》中談到，為了捍衛美國的利益，美國不需要遵守國際法。其實，這不是什麼新鮮事，也不是什麼新鮮觀點，因為美國從來就是這麼幹的，眼下的特朗普仍然沒把國際法放在眼裡。

國際法不允許對一個主權國家進行武力侵犯，國際法沒有賦予美國隨意發動戰爭的權力。博爾頓的言論的本質就是維護美國的世界霸權，順我者昌，逆我者亡，對一切不合自己口味、與美國作對的人和國家，他們可以為所欲為，不受國際法限制，想修理誰就修理誰，想滅哪國就滅哪國。看著薩達姆不順眼，就以"莫須有"罪名侵略伊拉克一，消滅薩達姆。看著敘利亞阿薩德與俄羅斯關係密切，不符合自己口味，就挑動敘利亞內戰，支援培訓恐怖組織打擊阿薩德政權。美國幹過的這些事，哪一件都沒有遵守國際法。再看看ⅠSⅠS恐怖組織的產生和壯大，從頭到尾都與美國暗地支援有很大關係，這符合國際法嗎？所以，國際法只是美國馴服別國的工具，而他們自己則是凌駕於國際法之上的霸權主義

霸權主義不死，國際法難有真正的權威。感謝美國老鬼博爾頓說出了美國不需要遵守國際法的大實話，讓世人更充分地認識了美國霸權主義的醜惡嘴臉！

完了吧，美國安全顧問博爾頓的言論徹底讓那些美粉們失望了，博爾頓才透漏出來了美國的真實想法。博爾頓說的沒有錯，美國就是擁有這樣的優勢，就是可以蠻橫霸道不講理，你能咋地！愛咋咋地！有能耐你來抓我啊？？？？

而博爾頓是在2000年發表的《國際事務中真的有“法”可依嗎》（Is There Really “Law” in International Affairs?）中，從學術的角度來論述，美國可以為了捍衛美國的利益，美國就不需要遵守國際法，和國際準則。那麼美國憑什麼可以這樣凌駕於國際社會之上？

一句話概括，“一切源於實力”。美國自從1991年蘇聯解體以後成為易超不大世界霸主。尤其是到了2000年左右時期，美國經濟發展良好，登陸了世界頂峰。那麼博爾頓發表這樣的言論，也就不足為奇了。畢竟1999年，美國發動了科索沃戰爭就是為了捍衛美國的國家利益，也就是美元的全球霸主地位不容被歐元挑戰。

最後世界上發生的軍事戰爭也印證了博爾頓的言論。2001年的阿富汗戰爭，2003年的伊拉克戰爭都是為了維護美國的國家利益。包括後來利比亞戰爭，烏克蘭危機，敘利亞內戰都會美國霸權主義推行政策下，導致的危機。

而美國所發動的這些戰爭有幾個遵守了國際法？好像就一個阿富汗戰爭得到了國際社會的支援，然而陰謀論者認為，阿富汗戰爭同樣也是美國的一個陰謀。美國明知道本.拉登想要恐怖襲擊美國，而不阻止，並且還提前佈局，以達到自己想要達到的目的。而目的就是美國想要進軍中亞，佔領阿富汗。

美國為了推行全球霸權主義道路，必然要凌駕於國際法則之上，要不然國際法不是徹底限制住了美國的全球獨霸夢想嗎？無論是針對哪個國家，還是是否違反國際法，都不重要。只要找個理由，就可以來達到美國的目的。

美國可以做到全球到達，全球威懾。在世界重要和熱點的地區都佈置有密集的美國軍事基地，那麼這樣就為美國提供了可靠的後勤保障。而且，美國控制著世界16條重要的貿易交通要道，那麼，有誰能夠挑戰美國的霸權？

這就是博爾頓的底氣，美國就是擁有這樣的實力，這也是博爾頓之所以能夠口出狂言的資本。那你覺得美國還需要遵守國際法嗎？

美國國家安全顧問博爾頓曾經對“國際法”的實際效力發出了質疑，在2000年發表的《國際事務中真的有“法”可依嗎》（Is There Really “Law” in International Affairs?）中，他提出了美國不需要遵守國際法。

但這顯然是一種懦夫的理論。因為事實上，現代國際法及國際秩序，大部分都是美國在二戰後主導而建立起來的。對於自己建立來的，維護美國世界地位的國際政治與經濟秩序，卻宣稱不要遵守，如今還成了美國國家安全顧問。這樣的美國不是在走下坡路又是什麼？

如果美國真的覺得可以不需要遵守國際法，有種就可以直接退出聯合國和WTO以示證明。

但是特朗普再怎麼“退群”，這兩個群他其實是不敢退的。這兩個群一旦美國主動退出的話，美國的世界領導地位就將立刻宣告結束。退出聯合國的話，美國在政治上便不會再是國際社會的核心國家；退出WTO的話，美元霸權在兩三年之內就會立刻結束。因為聯合國與WTO所代表的基本的國際政治和經濟秩序，是全球社會吸取兩次世界大戰的教訓，逐步探索而建立起來的，是全球和平與發展的基石。

美國自稱為民主與自由的燈塔，也曾經得到國際社會的很多呼應，就在於美國在建立聯合國和WTO為代表的國際政治、經濟秩序中，所做出的貢獻是巨大的，起到了領導地位。如果美國自甘墮落，自願放棄這地位，它就立刻被全球其他國家所唾棄。

我們由此可見，這位博爾頓先生，基本也上就是一個不學無術而大放厥詞的人。美國有特朗普與博爾頓這樣的敗家子，只能說是真的國門不幸，國運出了問題了！他們以為美國靠耍無賴佔便宜能繼續領導世界呢！

西方有句話，被外交家們視為不變的真理：在國際關係中，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。

這真是一針見血，一語中的！而美國政府則說得更加直白：美國利益第一！可以這麼說，為了美國的利益，美國人，美國政府什麼都敢幹，什麼都幹得出來。

想當年，為了開鑿巴拿馬運河，不惜策動巴拿馬獨立，將其從哥倫比亞肢解出來。以後，巴拿馬運河就一直控制在美國政府手裡。後來，有位巴拿馬總統諾列加想把巴拿馬運河的控制權收回，結果美國毫不猶豫就派出軍隊入侵巴拿馬，把諾列加總統抓到美國受審。

美西戰爭期間，美國為了取得菲律賓人的支援，曾許諾稱一旦打敗了西班牙，就允許菲律賓獨立。菲律賓人民相信了美國的諾言，與美國聯手打敗了西班牙。但在戰後，美國卻出爾反爾，取代西班牙成為菲律賓的宗主國。菲律賓人民很不滿，起來反抗，美國一口氣將菲律賓15歲以上男丁通通殺了個精光。

二戰期間，中美英蘇同為反法西斯盟國。可美國總統羅斯福為了減少美軍的傷亡，在雅爾塔會議上，為換取蘇聯出兵對日作戰，居然瞞著中國，用我國領土外蒙古與蘇聯做交易，出場了中國領土。

冷戰開始後，為了對抗蘇聯，美國違反《雅爾塔協定》，重新武裝日本。美國不但幫助日本最大的戰犯裕仁天皇逃過審判，還打著和解的旗號，釋放了岸信介等一大批的戰犯，讓軍國主義的陰魂至今還在籠罩。

美國打伊拉克、南聯盟、巴拿馬、格瑞那達、利比亞時，將國際法與聯合國拋在一邊；在東海、南海問題上卻又拿國際法來壓我們；美國迄今為止尚未加入《聯合國海洋法公約》、《全面禁止核試驗條約》、《京都協議書》等等國際公約。

美國策動智利陸軍皮諾切特發動政變，圍攻總統府，殺死民選總統阿連德，建立了一個親美的、極右的獨裁政府；

美國為了在阿富汗對抗蘇聯，一手扶持了本.拉登和“基地”組織；

現在在中東地區攪得翻天覆地的ISIS，當初也是美國及其海灣盟友一手扶持的；

美國在戰爭中大肆使用核、生、化、貧鈾等大規模殺傷性武器；

美軍在戰爭中公然違反《日內瓦國際公約》，使用酷刑及攻擊性、汙辱性的語言及肢體動作，從肉體到精神上殘害戰俘；

美軍在戰爭中大肆屠殺平民；

等等， 等等，簡直罄竹難書！

有人說：“美國不是民主國家的榜樣嗎？為什麼會這樣？”

答案出奇的簡單：美國利益第一！

你知道美國是怎樣看待聯合國的嗎？聽聽那位曾當過美國駐聯合國大使的約翰.博爾頓怎麼說的吧：“聯合國只有在為美國直接服務時，才有價值。”

看，多麼的直白！再聽聽美國是怎樣看待國際法的。還是藉助那位美國駐聯合國大使的話：“對我們來說，維護國際法的有效性是一個大錯，儘管從短期利益考慮，這樣做似乎對我們有利。但是，從長遠看，那些認為國際法有意義的人，實際上是企圖限制美國的人。這就是他們的目的。”

所以，你就會看到，當各國領導人都在研究怎樣減少CO2排放以避免全球變暖的時候，小布什總統為什麼會大大方方的說：“美國遇到了能源危機，規定強制性減少溫室氣體排放量和緊迫的時間表，對美國來說代價太大，是不明智的。”結果，美國拒絕簽署那麼多國家辛辛苦苦擬定的《京都協議書》。

美國政府這麼任性，連它的前總統卡特都看不下去了。他曾這樣批評美國：“我們的國家已經宣告不接受國際組織的約束，不承認許多存在已久的全球公約，如司法裁定、核生化武器控制、環境保護、國際公正體系、戰俘人道主義待遇等方面的國際協議。”“依靠軍事武力擴大美國的影響以及近來其他一些背離傳統價值觀的行為，極大的削弱了我們的政治、文化和宗教對世界的吸引力。儘管大多數美國人相信我們西方社會的這些價值觀具有優越性，但是，採取殘酷的方式，把我們的價值觀念強加給其他民族，勢必產生事與願違的結果。”

在這裡，卡特批評的也不全對，只要符合美國的利益，它才不管你的價值觀是不是和它一致呢。你看看，美國在中東的盟友沙特、科威特、巴林，哪個不是獨裁的君主國？在這些國家，男人可以三妻四妾，女人不許拋頭露面，用斬首的方式處決死囚，國王的寶座代代相傳，官員和國王沾親帶故，……，這和美國的價值觀根本就是背道而馳，但他們都是美國的死黨，因為他們親美，甘願做美國的附庸。伊朗總統是民選的，伊朗禁止重婚，伊朗女性可以上學，可以工作，雖然還要帶著頭巾，但可以拋頭露面，比上面那些王國進步很大，可以說，伊朗的作為更符合美國的“民主”原則，但它不願意做美國的附庸，所以它成了美國的眼中釘。

美國打伊拉克，理由之一是伊拉克擁有大規模殺傷性武器，可結果證明是胡說八道。朝鮮說自己有大規模殺傷性武器，美國卻說人家沒有。朝鮮很鬱悶，炸了幾顆原子彈，還射了大大小小、長長短短几十枚火箭或者導彈，甚至把美國的小跟班韓國K了一頓，想以此向美國證明“我真的有大規模殺傷性武器。”可美國卻說“我不承認你有。”這真是：說你有，你就有，沒有也有；說沒有，就沒有，有也沒有。美國這樣做也很簡單，首先它在朝鮮半島吃過虧，對收拾朝鮮沒把握；其次，他要真的把朝鮮收拾了，那它就沒理由呆在東北亞了。把朝鮮留下來，讓它不斷的搞事，適當的製造東北亞局勢緊張更加符合美國的利益。

首先，先不要說美國不遵守國際法的問題。如果每個國家都是這種心理，為了維護國家自身利益而對國際法進行無視，美國願意看到嗎？肯定不願意。如果沒有國際法的制約，美國敵對國家聯合起來公然挑釁美國的利益主權，美國願意看到這樣的結局嗎？美國也不願意。因此，對於一個負責任的大國而言，作為一個大國的安全顧問，是否應該考慮周全再發表言論呢？

自從美國新一屆總統特朗普上臺一來，對於在國際上如此大發言論已然不是第一次了，但無論是哪種言論而言，都是極不負責任的表現。我們承認美國是超級大國，並且是迄今為止難以撼動的大國。但並不是這樣就可以為所欲為，肆意妄為。如果一個大國領導者，沒有一個大的格局觀念，一個大國不承擔相應的國際責任，而是處處製造爭端，那是很難服眾的，早晚會被新興崛起的大國所取代。很顯然，這又是一次美國的霸權主義向世界各國發出的挑釁，但每次看到某些美國領導人無視一切的樣子，而最終卻一事無成的結局，我們也就無所畏懼了。

也罷，原本美國利用聯合國，又有幾次尊重過聯合國的主張呢？美國一向不遵守國際法，對於國際法的無視已經不是一次兩次了。而我們也已經習以為常了，但在世界局勢趨於平穩的重要關頭，也許沒有戰爭混亂的世界很不符合美國某些領導人的胃口吧！公然發表這一言論，無非是想引起國際的關注，進而譁眾取寵罷了。但美國有這種言論，就說明美國領導者的這一思想已經在他們腦海中根深蒂固了，值得世界其他國家警惕。也為我們敲響了警鐘。

這好似在法律面前的無賴，流氓，從來不把法律當回兒事。對於美國而言，也沒必要，畢竟在法庭上法官也得讓他三分，如此一來，美國便可胡作非為，只要控制在一定範圍內，很難受到法律的制裁，但如果引起民憤，那美國可是要吃不進兜著走，就算國際法也救不了你。世界各國都互相平等，美國為什麼要自以為是，自覺高人一等。請不要忘記，強中自有強中手，山外有山，人外有人。凡事有度適可而止，第一次我可以選擇無視，第二次我可以選擇忍讓，第三次也許你連被警告的機會都沒有。請貴國領導者三思而後行。

美國的霸權心理，常常以世界警察自居。世界上的事，除了沒有油水可撈諸如：支援貧困國家發展、救助飢餓中的兒童婦女懶得管外，其他都要插手干預。

一個強人，若能濟世救貧，除暴安良，主持正義，維護和平秩序，將會受到人們的尊重。反之，恃強凌弱，到處燃起戰火，以世人為敵，他將是一個極其危險的惡人。

以國內法凌駕於國際法之上，美國一直都是這樣乾的。但從做為總統高階顧問博爾特嘴裡公開喊出來，更加凸顯了此人極端的色彩和思維。也是和特朗普美國優先、美國偉大的口號是一致的。

沒有一天從政經歷的特翁，一直處於頭腦發熱的亢奮之中，這些顧問本應起降溫、潤滑、平衡的作用。但這些有著極端思維的老政客，反起了推進劑的作用。使美國的一些做法嚴重變形，對世界破壞有多大，把美國帶向何處去，讓人難以預測而捉摸不定。

TPP、東京議定書、世界教科文組織、世界人權組織等退群潮，更有單方撕毀的伊核協議，關稅大棒、貿易戰對準的是包括盟國在內的全世界，己搞得天怒人怨，已明顯拖累了世界經濟，包括美國人自己。

任性也要有底線，否則會付出沉重代價的。國家信益正在流失，恃強凌弱的惡霸形象已在世人心中樹起。若想找回或重塑，短期內不是那麼容易的。

先賢老子說：物壯則老，是謂不道，不道早已。物滿人概，人滿天概。

願美國人能懂點這遠古的哲理，讓狂燥亢奮的心慢慢沉靜下來。

約翰.羅伯特.博爾頓（John Robert Bolton）是誰？只要他稍有了解，就不會對於他的雷言雷語就感到意外！

他畢業於美國著名常春藤大學耶魯大學法學院，法學博士，曾是執業律師。在大學時期，他就是積極的共和黨員，思想保守極端。涉入政壇後，他曾是美國總統里根，布什父子的重要內閣成員，算是幾朝元老。還曾是美國常駐聯合國代表。對聯合國持有強烈的批評態度，反對美國交納拖欠的聯合國會費，反對美國參與維和行動。博爾頓是美國政壇保守派的代表人物之一，奉行單邊主義和強硬外交政策。他經常出言不遜，批評聯合國效率低下。從以下約翰·博爾頓曾引起廣泛爭議的評論，我們對於他的思想邏輯就可有一個清晰的瞭解：

“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”

“只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。”

“根本不存在聯合國這種東西，（聯合國）秘書處在紐約的大樓有38層，即使少掉10層，也不會有什麼區別。”

總之，他認為美國應該主導國際社會，因為只有這樣才是當今世界力量分配的真實反映。

在伊朗問題上，他從來都持強硬立場。當被問及有關歐盟向伊朗提供援助時，他說“我不會給伊朗胡蘿蔔”。並以“在伊朗問題上，所有選擇都在考慮之中”來表示不排除對伊朗採取軍事行動。

如今作為特朗普總統的國家安全顧問，似乎美國的一切外交政策都有著博爾頓的影子：極端，保守，單邊主義，藐視國際法及聯合國的作用。在我看來，特朗普似乎更像一個傀儡，是他在後面操縱。如今他又走出臺前來說為了捍衛美國利益，美國可以不尊重國際法，可謂是見怪不怪，老調重彈了！

其實博爾頓的說法並不陌生，因為美國都一直就是這麼做的。在美國的概念裡，國際法是為美國行使全球霸權服務的，而不是限制美國的。美國是世界霸主，國際法只是其利用霸主地位欺負其他國家的一個工具而已。博爾頓說為了捍衛美國利益，不需要尊重國際法只是將美國一貫的做法說出來而已。其實大部分國際法都不具有強制的約束力，而是一種契約。

美國這個標榜契約的國家，其實在國際舞臺上根本無視各種國際契約的。美國的概念裡就是其他國家要聽從美國的安排，否則就是違反了美國的法律。前不久美國製裁伊朗要求所有的國家必須遵守美國的決定，否則就威脅以美國的法律進行制裁。從這個事情也可以看出美國是將國內法律當作國際法來使用的。

美國雖然到處宣揚契約精神，但其自身卻從來把契約當回事，毀約對於美國而言是家常便飯。按照特朗普的理論，凡是不符合美國利益的國際法和國際組織都是非法的，美國都可以單方面宣佈退出。近幾年來，美國退出了很多國際條約和國際組織，就是美國無視這些國際法和國際組織的表現。在美國的眼裡，國際法是限制其他國家的，不是要求美國的，所以美國可以不遵守。

不管哪個國家都少不了口出狂言的政客，他們或者出自真心，或者僅僅只是為圖名利，發表了一些激進的言論，把自己標榜成為一個為國家思考的愛“愛國者”。雖然從表面上看是在為國家著想，但是內底下究竟是怎麼一個狀況，恐怕只有他們自己才清楚。

很多人都不清楚，今天我們在國際上通行的國際規則以及國際法，事實上基本上都是在戰後由美國領導並建設的，也就是說美國建立並領導著戰後的國際新秩序，這個秩序是對美國有利的秩序，也是被世界上所有國家都廣泛接受的國際秩序。

因此美國如果不遵守國際法，事實上就等於是在違背自己當年立下的規矩，而美國這麼做，其後果估計連他自己都不能承受。因為這麼做的後果將會讓美國重新回到二戰以前，以力取勝的年代，一切靠軍事實力說話。美國作為始作俑者，肯定會成為全世界唾棄的物件，必然要被主流世界所拋棄。

美國需要遵守國際法麼？肯定是要遵守的，因為沒有規矩不成方圓，如果美國敢於不遵守國際法，那麼他就沒有理由和權利去制裁別人，畢竟現在的國際社會已經是一個高度文明的社會了，絕大多數的情況下，大家都在一個相對公平的環境下交流。如果美國作為世界的老大，都不去遵守國際法，那麼就會讓整個世界失去秩序。

首先除美國以外的所有國家都不知道在今後的國際交往中該怎麼辦，是按照國際外交慣例，還是憑藉手中的力量隨便幹；其次人都是趨利的，強一點的國家很可能為了利益而肆意欺凌弱小，這就等於是二戰前德國和日本的翻版。如果這種局面一旦嚴重起來的話，那麼總有一天炸彈也會丟到美國人的頭上。

所以如果美國不遵守國際法，那麼他就無法給世界其他國家帶個好頭，要麼會引起國際秩序出現倒退，甚至重回戰亂時期；要麼他就會被國際社會所拋棄，而出現新的國家來代替他在國際上的地位。

美國當然需要遵守國際法，這是因為美國的國際制度決定的，由於美國並不是一個軍國主義國家，而是一個以商業立國的國家，而商業是不可能在戰亂頻發的地區興旺發展的。

所以可以說美國要比任何一個國家更加需要一個和平、穩定的商業環境來讓自己的資本增值，這就需要美國必須要帶頭遵守國際法，不然別的國家就不會跟美國做生意，畢竟面對一個說話不算話的國家時，誰都不敢和他們做生意，因為怕賴賬。

這種情況在今年的國際交流上已經體現的非常明顯，因為美國今年在全球範圍內大打貿易戰，事實上也是美國想賴賬的表現，但是美國隨即遭到了來自全世界的反擊。

不僅伊朗、俄羅斯等發展中國家跟美國開打貿易戰，甚至連歐盟、日本等美國的傳統盟友也開始拋棄美國，自行組團發展了，由此可見一旦美國真的全面拋棄國際法，最倒黴的肯定是美國自己。

博爾頓的發言，很是代表了美國一些人的心態，那就是一切以美國優先的自私自利的心態，很顯然全世界所有的國家，都不會接受這樣的一個美國。人們接受的是一個能夠領導世界前進的美國，這也是二戰之後美國能夠成為“天下共主”的原因。

“欲戴王冠、必承其重”，如果美國拋棄了自己作為世界霸主所應承當的責任，那他就沒有資格繼續領導世界前進，等到了那個時候，博爾頓不知道還有沒有能力再說出“為了捍衛國家利益，所有國家必須要聽美國的”之類的表態。

中國的春秋戰國時代，不知有沒有國際法則？按道理來說，應該有一個大家都需要要遵守的規矩。

如果秦國循規蹈矩，按照大家的要求做，中國就不會出現一個統一的中央王朝！

美國的國家安全顧問的說法是很有道理的，但從我們中國的眼光來看，這種說法太直白了，只宜在私下說說，上不得檯面。

當國家利益受到傷害時，任何國家都不會願意犧牲自己，去成全別人，讓自己的子民吃虧！但願意不願意，不會完全由你說了算，還要看你有沒有實力說不。

美國的國家安全顧問給我們提了個醒。

美國的雄心壯志不僅在全世界推廣美式民主，而且經常用美國的國內法對許多國家實施干涉，反客為主，將長臂管轄權發揮得淋漓盡致，美國司法管轄權跨越國界的擴張嚴重威脅到他國的司法管轄主權，一直受到他國的強烈抨擊。而歐盟推動的國際法同樣威脅到美國的司法主權，特別是限制了美國的司法獨立與美國的軍事行動自主權。為了維護美國的霸權，維護美國對他國的長臂管轄權，維護美國憲法的至高權威，特朗普的親信、國家安全顧問博爾頓堅定認為國際法沒有任何高於或勝於美國憲法的能力，國際條約只有在不與憲法、國內法衝突時才能在國內得到承認。

博爾頓的主張既維護了美國憲法至高無上的權威，又捍衛了世界各國深惡痛絕的跨越國界的司法長臂管轄權，還凸顯了美國與親密盟友歐盟在爭奪地球司法長臂管轄權的手段差異與激烈衝突。

1、國際法與美國的衝突源於雙方都想獨享地球的長臂司法管轄權，而國際法享有道德與規則優勢，這是美國所不具備的，國際法對美國司法的“入侵”讓博爾頓為首的美國鷹派感到緊張與憤怒，從行動到尋找理論依據，堅決抵禦。

美國是全球唯一的超級大國，美國的政客、精英不僅擁有世界警察的行為，還享有充當世界人民“救世主”的意識形態，不僅不遺餘力地在全世界推廣美式民主，還經常用美國的法律干涉他國的司法管轄主權，將美國的司法長臂管轄權發揮得淋淋盡致，遭致世界的猛烈抨擊。美國動輒對某個主權國家實施制裁，就是長臂管轄的體現。

美國依託強大的國力，致力於在全世界推行長臂管轄權，實際上是美國霸權在司法領域的體現。而國際法跟美國的長臂管轄權差不多性質，都凌駕於他國司法主權之上，取代他國的國內法。於是，美國國內法與國際法便產生了不可調和的衝突，遭致美國鷹派的強烈反對。

博爾頓直白地表示，美國應當放下羞愧、妥協之心，堅定地維護憲法的至高權威。因為，他堅定地認為國際法沒有任何高於或勝於美國憲法的能力。

2、這個世界，最喜歡最經常干涉別國內政，侵犯他國主權的，首當其衝的是美國，其次是以德國、法國（包括將要退出歐盟的英國）歐盟，美國憑藉無以倫比的實力，簡單粗暴地用美國的國內法對他國實施長臂管轄權，而歐盟實力比較弱，用歐盟的法律在全世界實施長臂管轄肯定行不通，於是，換了個馬甲，用國際法在全球推行長臂管轄權，侵犯他國司法主權，干涉別國內政，性質跟美國的做法如出一轍，都是一樣的罪惡。

博爾頓認為，國際法是歐盟積極推動的法律，而歐盟法律本身就具有非常高的國際法性質，他說：“歐洲人希望的效果與美國利益不符。”這是因為歐盟成立後，成員國向歐盟上交了部分主權，其民族性與獨立性的存續跌入了令人可疑的境地，引發了美國人的疑慮。

美國鷹派對歐盟推動與包裝的國際法的厭惡、警惕與抵制，源於美國與歐盟在全球範圍內爭奪長臂管轄權，而不僅僅是捍衛美國憲法至高無上的權威。這實際上是歐盟在與美國的司法霸權的爭奪，因此，美國鷹派並不承認國際法在美國的法律效力，堅持認為美國的憲法和法律高於國際法，只有國際法不與美國的憲法與法律衝突，才能在美國國內實施。從捍衛國家司法主權的角度而言，博爾頓的這個主張是對的，否則就成了歐盟以國家法的馬甲侵犯他國司法主權、干涉內政的犧牲品，應該值得我們學習。

美國鷹派如何抵制歐盟的馬甲國家法的長臂管轄與司法入侵？博爾頓給出的答案十分犀利，直指要害：國際法不是法，是一系列政治和道德協議！它的成敗只與自身有關。

博爾頓這個美國安全顧問，公開了美國的強盜邏輯。說什麼“為了國家安全，美國不必遵守國際法。”美國幾十年來就是這樣做的，只不過這次公開說了出來。發動朝鮮戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭、敘利亞戰爭等，哪次遵守國際法了。只不過原先總找一個“理由”，現在他一家獨大，敢於公開講出來而已。美國可以為了他一國的利益，可以不知羞恥的損害他國的利益。中國只有軍力強大了，國家富強了，才能震懾美國，才能不被訛詐，才會制止戰爭，才會擁有一個和平的建設環境。

博爾頓曾經在聯合國任常駐聯合國大使的時候，就以強詞奪理、蠻橫霸道著稱，特朗普調他當國家安全顧問，就是要組建人間最不講理政府，以期把自己推向希特勒的高度。

表面看來，博爾頓的說法非常流氓，但其實他只不過是把美國一直在做的事情說穿了而已。美國一直扛著人權、民主的大旗到處招搖撞騙、惹是生非、攫取利益，需要打壓別國的時候，就到處翻國際法，輪到自己的時候，就將國際法棄之如敝屐。

比如美國煽動的阿基諾南海仲裁案，美國自己為了保住自己的海洋霸權，根本就沒有加入國際海洋法公約，也就是他根本不承認有國際海洋法這個東西的存在，但是在美國的操縱下，菲律賓急匆匆組建了一個沒有法律效力的草臺班子所謂的國際法庭，在當事國沒有參與的情況下單方面宣判，明明就是一個國際笑話和烏龍事件，美國卻像打了雞血似的激動不已，要求我們遵守國際法，履行並無法律效力的所謂判決。

這就是美國似的偽善和雙重標準。美國一直假惺惺主張大家必須遵守國際法，但是在出兵伊拉克的時候，整個國際社會都在反對，也違反了國際法中尊重主權獨立國家的主權等條款，繞開聯合國，以違法的方式對伊拉克實施侵略，踐踏伊拉克主權。

所以，博爾頓的說法不是最新發明也毫無新意，他只不過是撕下了美國政府以往的遮羞布，露出了美國曆屆政府本來的醜惡和猙獰而已。特朗普之所以喜歡博爾頓，就在於原本他們臭味相投，都是不太講策略的愣頭青政客而已。要沒有蓬佩奧、特朗普、博爾頓三賤客的強大組合，美國那件皇帝的新裝還會一直穿下去，還會有奧巴馬似的自信和無恥繼續上演。從這個意義上講，博爾頓是在為人類做貢獻，為美國霸權掘墓。