這種說法指的是特朗普上臺後提出的美國優先的政策以及隨後與之相關的種種行為。

但這種說法有道理嗎？我們一一梳理。

首先，戰後的國際秩序是以美國為主建立起來的。其基礎是聯合國、世界銀行、IMF、WTO等國際政治協商和經濟合作組織。可以說這個體系是有效的，雖然地區衝突時有發生，但是大國之間的合作有效地展開，衝突被有效的管控。在這樣的體系下，世界經濟秩序發展、文化交流絡繹不絕。

但是我們必須認識到，這個體系是建立在美國提供的公共物品之上的。從美元為基礎的世界金融體系到美國海軍保護下的國際公共水道的開放。這一點總有人罵我，但這是不爭的事實。現在沒有其他國家或組織可以取代美國提供這些必要的公共物品。

那麼，川普上臺之後，推行了很多不一樣的政策。從禁穆令、修牆、到貿易問題、要求盟友多出軍費等等。這些確實讓人感覺是在破壞國際秩序。

但是仔細想我們可以發現，美國提供的公共物品是建立在美國強大的經濟基礎之上的。但是從2008年經濟危機開始，美國經濟的問題暴露無遺。產業空心化、德國、法國和日本也在謀求政治獨立，在這樣的背景下，美國不改變反倒讓人感到奇怪。川普的種種作為，首要是夯實美國自身的經濟基礎和文化主導地位。同時也有敲山震虎、讓敵人自己跳出來。

所以，川普的做法說是失了世界，有些言過其實。應該以博弈的眼光來看待。

可能大家很多人都覺得特朗普不靠譜，做什麼事情都是反反覆覆，朝令夕改是常有的事情，還經常開玩笑說美國可能就毀在這個不靠譜的總統上了，但是事實真的是這樣麼？相反，我個人倒覺得特朗普絕對是一個合格的總統，一個把商人品質應用到國家層面，發揮到了淋漓盡致資本家，來看看特朗普上任後為美國做了什麼大事先！

特朗普上臺以後，做了三件事，分別是任命保守派大法官、幹趴ISIS、減稅，其實能在任期內把其中一件給完成就已經很不錯了，結果特朗普這丫的在一年內把這三件事都幹了，這種不按套路出牌的方法很符合特朗普“風險性”的執政手段，偏向於在挑戰中收穫重大回報，這些大膽、跳脫的舉措，不能不說是特朗普的一大特色！

那麼，特朗普上任後給美國帶來了什麼呢？首先是任命大法官使得美國最高院重新處於一種平衡之下，共和黨內保守派在國會中的改選成功，將意味著以後美國政府推行的政策減少了受到國會的掣肘；至於減稅，不但不會拖垮國家，正好相反，那些掌握財富的富人階層都不是傻子，全部都是人精，減公司稅這種有利可圖的事情他們絕對會爭先恐後的，極大緩解了階層內部的矛盾，創造了大量的工作就會，看看蘋果、亞馬遜、沃爾瑪、馬雲、孫正義等全部宣稱說要在美國創造工作機會就知道了，這新增的240萬個就業崗位，狠狠地打了奧巴馬時代假繁榮的臉！

至於題目中說到的輸了全世界，不就是退出TTP、退出巴黎氣候協定、退出伊核協議、貿易戰等這些小事麼？美國體量這麼大你覺得這些會對美國有影響？只有美國不帶你玩，而沒有你不帶美國玩的，這一點要搞清楚，再說了這些所謂的協議不也是利益驅動的，難道你們以為這樣美國就會核他的盟友鬧翻？美國真正的目標是誰大家心裡都明白吧，按照特朗普朝令夕改的性子，什麼時候來個翻轉也說不定，所以別那麼早說美國輸了全世界，到了後面誰才是贏家還說不定呢！

“贏了美國，輸了世界”的說法由來已久，說格調特朗普確實不夠格，但說要是“贏了美國”為時尚早，說“輸了世界”就有點兒太樂觀了。

理由：

1.出爾反爾的特朗普，確實讓很多國家感覺跟特朗普說話，都不知道“哪句是真、哪句是假”？但實事求是說：特朗普看似“不靠譜”，但打起貿易戰，絕對很有執念。

2.面對歐洲國家，美國就是“主人”，看看現在的G6國家，都快要跪地求饒了！主從關係，從美國到這些國家駐軍開始，已經埋下禍根。

3.美國強大的科技研發能力和對科技產品專利的擁有，是其敢於“怒懟天下”最大的資本！

4.美國的信譽在下降，但美國根本不理會這些東西，關注的只是利益獲取。

5.打貿易戰是美國特朗普的名頭，但最終還是準備收割之前在各個國家培植的勢力，企圖圍堵與分裂別國。

所以，我們要警醒，而不是看笑話！

特朗普的美國優先政策，為美國爭取了很多利益，他的一系列政策無疑都是圍繞著讓製造業重回美國，這樣一來會增加美國的就業崗位，降低失業率，提高經濟活力。

對美國國民來說，這是好事，能讓他們有充足的崗位可供選擇，他們當然會支援，在選舉的時候把票投給特朗普，這就是說他贏得美國的原因。

特朗普是收買了民眾的心，但同時也得罪了一些資本家，從力量上對比的話，特朗普的得失是均衡的，只不過從票數上對比，特朗普得到的要比失去的要多。

輸了世界指的是，特朗普為了收買美國民眾的心，用粗暴的方式去“洗劫”盟友，做的是損人不利己的事。

沒錯，是損人，又不利美國。特朗普的政策可以說只是從獲得更多的選票出發，而不是從美國的利益出發。

美國從二戰後積累的信譽全部被特朗普敗光了，然而美國整體上並沒有獲得更多的利益，特朗普只是把原來美國的世界利益，從少數美國資本家手中分配更多的美國民眾。

美國在世界上獲取的利益總額並沒有多大改變，只是改變了分配的方法。

然而這種方法卻打破了原有的分配模式，讓美國的盟友乃至世界上的很多國家蒙受損失，特朗普做的是得罪人的事情。

就拿製造迴歸來說，一方面降低企業稅收，一方面提高進口關稅，看似平衡了資本回歸所帶來的損失。但特朗普忽略了原來美國產業轉移的根本原因，缺乏廉價勞動力，僱傭成本太高，才導致企業“出走”。如果不解決這個根本問題，特朗普所做的都是無用功，並非長久之計。

增加勞動人口，或者透過科技降低勞動成本才是正道。

特朗普的美國優先政策，的確有利於他參加下一屆總統大選，但缺讓美國在世界變的孤立。

我認為，特朗普不是“贏了美國，輸了世界”，這太抬舉了特朗普，特朗普是“輸了美國，輸了世界”。

為啥說特朗普輸了美國？美國是世界上唯一超級大國，是世界第一大經濟體，而美國到了特朗普手裡一年多變成了什麼：美國因為不斷“退群”，不盡大國義務，國際影響力正在不斷下降；因為特朗普實施一系列不得人心的政策，特朗普個人已經眾叛親離，美國已經走上孤家寡人的道路。以前，美國吼一吼，地球抖三抖，尤其是美國的盟友日本、韓國等，幾乎嚇得屁滾尿流；現在，美國的話特別是特朗普的話，誰還聽？不僅英法德等鐵桿盟友紛紛作對，就連日本、韓國等跟班的翅膀也長硬了，開始有“反骨”了。長此以往，美國還是美國嗎？

為啥說特朗普美國輸了世界？美國到處當“世界警察”，打著維護世界和平的名義，實際上是到處破壞和平局勢；特朗普上臺後，說自己不是世界的總統，而是美國的總統，鼓吹和奉行“美國第一”“美國優先”，公然與全世界國家為敵，或者打貿易戰，或者悍然對小國動武，或者動輒對其他國家進行經濟制裁，或者一言不合就“退群”，已經引起世界公憤。試問，美國有這麼多盟友，但誰是美國的知心朋友？美國不盡超級大國義務，卻要享受超級大國權利，哪個國家對美國口服心服？

特朗普治下的美國沒有希望，美國民眾看不到未來；特朗普時期的世界，存在嚴重安全隱患，誰也不知道世界上的哪個地方哪個時候會出現問題。因為特朗普太意氣用事了，應該改名“特沒譜”“特離譜”了！

我們從幾條資料中來看特朗普到底是贏了還是輸了。另外我們有一點要明白，美國人民選舉美國總統，只要美國人民認為特朗普“勝任”美國總統、能給美國民眾帶來利益，特朗普將還是美國總統，哪怕“輸”了世界又如何？

作為世界唯一超級大國的美國，只要自己不折騰自己，在未來很長時間內都是很多國家追趕的物件，也是妥協的物件。美國不管現在還是未來都有自己的實力應對來自世界的挑戰。哪怕在伊核協議、經貿問題上與盟友有著嚴重的矛盾，但在軍事上盟友依然緊緊的圍繞在美國周邊。例如在波羅的海的北約軍事行動，在拉脫維亞的北約“馬刀多國打擊”軍演，無不透露著美國的實力與地位。

一、2018年美國4月份失業率降至3.9%，達到2000年以來的最低水平，勞動參與率卻降至今年以來的最低水平。

二、2018年5月美國失業率為3.8%，前月為3.9%，為1969年以來最低水平。

三、美國6月密歇根大學消費者信心指數初值 99.3，預期 98.5，前值 98。美國6月密歇根大學消費者現況指數初值 117.9（為2000年以來第二高），前值 111.8。美國6月密歇根大學消費者預期指數初值 87.4，前值 89.1（特朗普的貿易政策在民眾心裡產生負面影響）。

四、美國6月紐約聯儲製造業指數為25，預期 18.8，前值 20.1。

從這些資料中可以看出，美國在特朗普的調控下的確實現了經濟的穩定發展，美國民眾的收益都在增加。勞動力市場的緊張和失業率處於歷史低位，都將有利於美國經濟的發展。另外，美國民眾收入穩定，畢將推動消費支出的持續增長。在此良性推動下，美國經濟將會發展的更好，這樣美國與盟友的談判將會更有力度。

美國外部的麻煩只是暫時的，只要美國一直強大，那麼盟友及其他國家都會妥協，或著適度的妥協。打鐵還要自身硬！

特朗普總統“贏了美國，輸了世界”的評價有一定的依據，但是又不全對。因為：

第一，從目前的看，特朗普支援率居高不下，確實贏得了美國基層民眾的支援。因為最近幾個月的經濟增速達到4%，失業率降低到50年來的3%。用特朗普總統自己的話說“不僅高於前任總統，而且也高於其他總統。”

第二，儘管特朗普總統制造動亂開闢市場維護軍火集團貿易；推行頁岩氣革命，給能源石油天然氣公司國際買主；給國際鋼鋁產品加稅，保護本國鋼鐵企業，提高鋼鐵工人就業率；確實這些方面，贏得了美國部分人的青睞。

第三，儘管特朗普總統儘量提拔企業領導人組成內閣，不長時間內解僱20多個高階僱員。引起建制派的極大恐慌。儘管這個僱員內心煩悶，但是對特朗普還得言聽計從。儘管美國治安形勢惡化，槍擊案不斷髮酵，社會群族對立，但是民調的支援率使得特朗普總統非常認可自己的一切行為。

第四，特朗普總統堅持“美國優先”戰略，一切問題的考量，全部站在美國眼前利益上來考量，使得目前美國繁花似錦，使得“虛高”的支援率在眼前利益的捧場下努力走高。

總之，“贏了美國”其實就是贏得了美國傳統行業的青睞，贏得了美國基層工人的青睞，贏得了鋼鐵產業的青睞，贏得了軍火集團的青睞，贏得了石油集團的青睞。但是對於高新產業，對於建制派，對於資訊產業都是一片空白。

“輸了世界”這話沒毛病，但是也不是真實寫照。

第一，儘管美國得罪七國會議的其他六國，但是美國目前不可撼動的地位，使得這些國家內心嘀咕，而且也不至於走的太遠。

第二，儘管鋼鋁關稅對許多國家都有傷害，但是許多盟國還是選擇沉默。例如日本、韓國、墨西哥、英國。

第三，美國退出伊核協議，置其他國家和伊朗利益於不顧。使得面臨伊朗打擊範圍內的法國德國，心存疑慮。儘管美國呼籲歐盟與伊朗做生意的企業斷絕與伊朗的經貿往來，大大限制了歐洲企業的發展。但是跪久了的歐盟不會輕易反擊。

第四，美國退出巴黎氣候協定，使得法國如熱鍋上的螞蟻。但是由於法國自身還得依附美國，所以僅僅是整個關係的小小插曲。

不過目前的美國並不能輸了世界，而是在全世介面前國際信譽越來越差，出爾反爾的個性龐全世界不知所措。所以我們理性對待特朗普才是關鍵，。儘管戰略上要貌似特朗普，戰術上一定要重視特朗普。

特朗普執政一年多來，國內支援率不斷攀升，但是在國際上的影響力和名聲卻越來越差，用“贏了美國，輸了世界”來形容特朗普一年多來的執政情況也不為過。雖然特朗普從全球其他國家手中攫取利益的手法過於直白，但是特朗普畢竟是美國的總統，只有美國公民才能決定特朗普的去留，即使得罪了這些競爭對手和盟國，大家也不能拿特朗普怎麼樣。

你可以質疑特朗普不按常理出牌，也可以指責特朗普為了利益不擇手段，但是特朗普的國內支援率卻在最近半年時間不斷上升，現在已經突破了50%大關。作為美國民選總統，只要有美國民眾的支援，特朗普根本不會在意是馬克龍還是默克爾的指責，反而特朗普還有可能是為自己的國內國際政策得到了美國民眾的認可，可能會更加肆無忌憚。

事實上，特朗普現在的民意支援率只是比執政同期的奧巴馬略高，是否就真的贏了還很難說。一旦特朗普的某一項重大政治決策出現失誤，或者實施的效果不佳，比如說貿易戰的結局與特朗普此前的預估的出現重大偏差，特朗普的民意支援率掉頭向下，甚至重新整理新低都是完全有可能的。

但是美國民眾並不清楚特朗普是否真的為美國贏得的利益，他們看到的只是特朗普張牙舞爪，努力為美國攫取利益的態度和行動。特朗普為了保護美國的鋼鐵和鋁加工產業，不惜與自己的傳統貿易伙伴開戰。美國的鋼鋁產業在高關稅的保護下，利潤率肯定會有所提升，但是由於貿易伙伴的報復，美國的農產品、摩托車和威士忌酒的銷量都會受到很大的影響。美國究竟是贏了還是輸了還很難說，至少利潤並不像特朗普想象的那麼大？至於特朗普是贏得的選票多，還是失去的選票多，恐怕都要等這些制裁措施和報復措施完全到位之後，才能夠得到檢驗。

美國的戰略競爭對手，無論特朗普怎麼做，都會視美國為對手。美國的傳統盟友，無論特朗普怎麼做，都只能把美國當做朋友。特朗普對他的盟友搜刮的再太厲害，對兩國關係損害的再嚴重，隨著美國領導人的更迭，都會很快消彌於無形。

事實上，美國的盟國，無論是歐洲還是日本，都沒有與美國徹底翻臉的本錢。目前歐洲國家、加拿大和日本在安全、政治和外交等領域仍然有求於美國。雖然這些盟國對於特朗普的貿易保護主義十分憤怒，但是能採取對應的報復措施逼特朗普就範就已經很了不起了。至於徹底翻臉，摒棄盟友關係可能性完全不存在。

從加拿大和歐盟準備好的貿易報復清單來看，大家都把貿易報復的矛頭指向特朗普的票倉，直白點兒說，就是想透過貿易報復讓特朗普失去選民的支援，直至下臺。一旦特別不靠譜的特朗普下臺，美國的這些傳統盟友已定，還會千方百計的討好美國新任領導人，進一步強化盟友關係。從這個角度看，美國國際聲譽受損也只是暫時的，隨著美國領導人的更迭還會發生重大的變化，這也許就是美國製度的優勢吧。

如果評價特朗普〃贏了美國，輸了世界〃是正確的話，拳頭收回來，再次打出去，就是贏了將來的世界。

如果拳頭不收回，繼續WTO，養肥了世界，輸了美國。

核心技術都在美國手上，它會輸嗎？

舉例：美國的量子計算機剛問世。以後大資料，人工智慧，5g領域，還不是美國領跑。不做啊q，也不自暴自棄，承認對手，尊敬對手，才能超過對手。

從某種意義上講，特朗普是“既贏了美國，又贏了世界”。首先，從美國的經濟復甦和發展來看，特朗普促進了美國的全面發展，美國的民調結果也說明了這一點。至於為什麼說特朗普“贏得了世界”，這是因為特朗普的個性特點和執政風格的特立獨行，已經使世界各國從開始的不適應和不贊同，發展到了“已認識”和“已適應”的階段，而這種對特朗普的適應既與美國的強大地位和難以抗衡性有關，也與對特朗普自身個性的策略針對性選擇有關。人們認識到了，與一個個性強勢，獨斷專行的特朗普打交道的棘手，也在心理上感受到了強勢霸權的衝擊。從根本上講，美國的強大是根本，這在很大程度上決定了各國對特朗普的適應。而特朗普使各國的這種適應達到了更大程度，這就是為什麼說特朗普“贏得了世界”的原因。

特朗普其實並不愚蠢，他也應該清楚的知道他的種種失信的做法會給美國留下隱患，但他為什麼還要這麼做呢？其實，歸根結底是美國的制度惹的禍，正是因為美國荒謬的民主選舉制度，讓每一個當選總統不得不採取急功近利的辦法來迅速贏得支援率，好鞏固自己的總統寶座，好留下好的口碑作為炫耀的資本，至於自己的做法會不會給國家和繼任者留下後患，他並不在乎，在美國這個利益至上的國家，完全是以成敗論英雄，只要你能迅速取得好成績，不管你用什麼辦法，都會得到擁護，選民不會在乎你給國家帶來了什麼麻煩，只會記得你給國家和人民爭取到了多少利益。正是這種極端短視的做法，讓美國的矛盾此起彼伏，從而嚴重阻礙了美國的發展步伐。也許有人問：美國為什麼還是那麼富裕呢？這不難解釋，這都有賴美國的霸權，正是因為美國的霸權，美國才有能力全世界剪羊毛，用全世界的力量來規避本國的經濟問題還不容易嗎？但隨著美國霸權的衰落，美國巧取豪奪的好日子也快到頭了。

美國現在國家欠債二十一萬億美元，美國人個人欠債五十七萬億美元，共計欠債七十多萬億美元。所以，說美國現在病入膏肓一點不為過。美國必須不斷的高額舉債，才能夠保證國家正常運轉，才能夠保證退休人員退休金足額按時發放……。特朗普是一個商人，自己家族是億萬富翁，自然好混。但是，要當好糞坑裡的石頭，又臭由硬的這個美國政府的總統就不好混了！正由於特朗普是美國的商人出生，撈錢有一套辦法，巧立名目，巧取豪奪，欺哄騙詐等等是有一套的。美國佬為了鞏固美元霸權和地球黑老大的寶座，不得不窮兵黷武，本來就窮得內褲都爛得沒有褲襠了的，卻還是要開起幾首破航母全世界耀武揚威，全世界惹事生非，如此顯示街頭混混的惡霸霸氣。這就需要政府有錢，怎麼辦？特朗普一方面為了不得罪選舉人和贊助商，就用減稅來回報他們。另一方面，特朗普必須要撈錢，才能夠保證美國全國正常運轉，怎麼辦？特朗普就耍流氓，敲詐世界各國，即使是美國的盟友也敲詐不誤。提高進口關稅，這樣一來，又可以從美國老百姓腰包裡掏銅板，這樣就可以增加政府的財稅收入……。特朗普這樣耍流氓和小聰明，雖然撈到錢了，卻丟光了美國的國家信譽，把美國的臉裝進了褲襠，得罪了包括美國人民在內的全世界，遭遇全方位打擊報復是肯定無疑的。同時，美國債臺高築的泥潭照樣越陷越深。所以說，特朗普什麼也沒有贏，事實上是雙輸，並且必將輸的很慘，會輸的衣服褲子都沒得！

這絕對不是大部分美國人對特朗普的評價。如我一樣的吃瓜群眾從特朗普美國優先的極端行為中有這樣看法也屬正常。所謂特朗普“贏了美國、輸了世界”只是對特朗普乖戾的執政思路的一種表象的膚淺認識而已。從現在來看，他是在尚未贏得美國的情況下，不僅輸了世界，而是正在步入背叛世界的歧途！美國民調顯示特朗普的支援率由最初的百分之二十多逐步上升至百分之三十多，目前達到了百分之四十多。且不說民調機構的傾向性、客觀性如何，俗話說老太太看地圖這才哪到哪呀。特朗普給美國種下的病毒類似艾滋病毒，潛伏期較長。就是現在，美國國內的所謂建制派甚至包括共和黨內的人士，正睜大眼睛等著看這頭野驢盲打莽撞的笑話呢，也正等著“通俄門”“豔星門”持續發酵呢。特朗普急功近利的減稅政策、蠻橫粗暴的移民政策、以美國優先的單邊貿易保護政策、損人害己的貿易戰、任性而為的退出國際組織或條約的行為、翻手為雲覆手為雨的外交政策、看似率性實則粗魯的國際場合表現等等，不僅對美國超級大國地位造成長期的潛在的危害，使美國的形象大受其損，也使美國的未來處於不確定中，這種危害遲早要由美國人埋單。

我不知道這個問題是引用誰說的話，恐怕就是提問者自己下的結論吧，特朗普才幹了不到兩年的美國總統，“贏了美國、輸了世界”的說法為時過早，用在普京身上倒可能更貼切點。

特朗普就職時曾說過“我和其他國家的領導人一樣，要為本國的利益服務，美國優先”，在他看來，他和其他國家的領導人沒有什麼不同，當然要為本國的選民服務，只不過他公開說出來了而已。他採取一系列措施，比如要求削減貿易赤字、吸引美國製造業迴流、大規模的減稅計劃等，都是他認為的為美國國家利益最大化的正當措施。而且確實取得了明顯的成效：美國的經濟增長強勁（按照美國商務部的統計結果，2017年美國GDP增速為2.3%，高於2016年的1.5%），和主要貿易伙伴的逆差在減少；去年新增了206萬個工作崗位，今年上半年國內的失業率降到了3.8%（去年為4.1%）；通貨膨脹率2.1%，經濟發展呈現出中高速增長和低通貨膨脹的良好態勢，這就是所謂特朗普“贏了美國”的最大資本。但是，美國不同地區、不同行業的選民利益訴求是不一致的，特朗普的政策是以短期利益換長遠利益，區域性利益換整體利益，因此在國內一直有反對和質疑聲，比如特朗普的減稅方案就遭到了幾十位諾貝爾經濟學獎得主的聯名反對。可是特朗普的民意基礎不是精英階層而是草根和民粹主義，他的政策措施在短期內很有成效，有看得見、拿得著的實際利益，所以特朗普民意支援率持續上升。

實際上，歷屆美國總統都在幹著“美國優先”的事情，但不像特朗普這麼赤裸裸和直接，或者只做不說，或者透過建立有利於美國的國際秩序，在頂層制度設計上下功夫，不像特朗普的外交政策這麼短視和膚淺。特朗普上臺後，隨意廢除奧巴馬政府的一些對外承諾，比如退出伊朗核協議、退出巴黎氣候協議，和幾乎所有的盟友打貿易戰，赤裸裸地從沙特這樣的土豪國家勒索錢財，特朗普商人思維希望美國享有現行國際秩序下的最大受益，但卻又不想承擔國際責任，就是用最小的成本換取最大的收益，但卻是在揮霍美國長期積累的外交資源，尤其是國際聲譽。因為美國現在是世界唯一的一個超級大國，是現行國際秩序的制定者和維護者，也是既得利益者，主要國際事務的處理還離不開美國；在美國“退群”後，短期內還沒有可以取代美國成為超級大國的力量，比如歐盟離開了美國還無法在政治、外交和軍事上實現獨立，也不可能投入俄羅斯的懷抱，所以只能一邊抱怨一邊跟著美國走。而且新的國際秩序仍在形成過程中，填補美國的真空需要時間和機會，所以特朗普離“輸了世界”還很遠。

特朗普的“美國優先”政策雖然收穫了明顯的成效，但還沒有經受過真正的考驗。是不是“贏了美國”，今年的中期選舉會給出答案；是不是“失去世界”還需要更長時間的觀察。

要從特朗普執政的表面來看，有人會說特朗普“贏了美國、輸了世界”，但從特朗普執政的實質上來看，特朗普不僅“贏了美國”，而且“贏了世界”。1.別看特朗普把國際關係弄得一團糟，其戰略盟友對特朗普心懷不滿，但是特朗普深知，世界財富多在其盟友手裡，美國要透過關稅法案從盟友各國手裡奪取其的財富，既富了美國，又削弱了盟友的實力和野心。歐盟的獨立防務一體化、日本擁有軍隊恢復正常國家地位等政治野心讓美國坐立不安，美國要滅其野心，就得削弱其經濟實力；2.特朗普的任意執政，試探世界各國的承受能力。美元的霸權地位、美軍的遠端打擊能力及覆蓋140多的國家及地區美軍駐軍力量等實力可以讓特朗普透支美國的未來，有恃無恐。其戰略盟友則不然，雖然身處多強的世界地位，那是由於依附美國超級大國才能獲取得實力，離開美國的軍事保護和貿易秩序，將無所適從，所以特朗普的任意執政，其戰略盟友反過來要維護以美國為首形成的世界貿易秩序，一面為美國打工，一面要為美國上繳自已國家財富；3.特朗普的“美國優先”實質就是單極獨霸，特朗普深知，擁有超強的實力才能擁有超強的世界地位，所以需要世界各國的財富都要源源不斷地流入美國，服務於美國的國家體系，雖然在實施的開始會遭到有實力的國家反抗，但是仍能獲取大多數國家財富來調整美國的戰略，增強美國的實力，打造超強的軍事美元霸權的地位；特朗普在改變美國要美國再次強大，特朗普在改變世界時要世界的財富為美國的再次強大服務。從分享世界增長的利益到獨享世界增長的利益的轉變，美國要建立世界秩序轉變為美國要管治世界。特朗普不僅要“贏了美國”，而且要“贏了世界”。

一是特朗普上臺以來管理經營美國到目前為止是成功的，因為美國在特朗普治下經濟穩步增長，美國居民收入在不斷增加，今年5月份的失業率為3.8%，是1969年以來的最低值。儘管特朗普看起來是一個瘋瘋癲癲的總統，並常常遭到美國媒體的批評，但特朗普的支援率很穩定，並不斷上升，這才是特朗普執政的真正基礎，也是特朗普制定對內對外政策的出發點和立足點。這應該是判斷特朗普執政是否成功最重要的一個標誌。

二是特朗普在外交政策上頗受詬病，並引起世界輿論的批評，但並不是全都"不靠譜"。特朗普上臺以來，不斷"退群"，打貿易戰，甚至與盟友打貿易戰，在G7會議上受到孤立甚至是受到圍攻，但這只是貿易上的摩擦，是為美國的經濟利益而戰，美國與西方盟友的戰略合作關係並未受到影響，而且還受到美國民眾的支援。

三是特朗普對外並不只是強硬，並不只有鬥爭，也有以妥協和談判來解決問題。舉世矚目的6月12日新加坡歷史性的峰會達成了共同宣告，就是雙方相互妥協讓步的結果，解決了美國曆任總統沒有解決的問題，至少為最終解決問題為奠定了堅實的基礎。說明特朗普在對外政策上也是因人因事而異，張馳有度。

總上所述，特朗普並沒有輸了世界，至少不能過早地下結論，只要美國保持增長，特朗普政府與西方等國改善關係的可能性不僅是很大的，而且還是必然的，拭目以待。

謝邀請，有人說特朗普羸了美國，輸了世界，這句話完全正確，特朗普一年多的表現基本上對他的執政風格和執政理念定型了，他的眼光放在國內，不惜和全世界為敵，揮舞經濟制裁大棒，和全世界打貿易戰，好像全世界都欠著美國的，退出了和正在計劃退出的，幾乎和美國利益相關的所有協定，美國利益優先，美國第一，不惜和美國世紀盟友撕破臉皮，特朗普正在帶領著美國走著一條危險的路，如果全世界都不看好你了，成了孤家寡人，大家都不給你抬轎子，你的美元就會一文不值，你再空喊美國第一，美國利益優先，誰還買你的帳呢？你的美國笫一有什麼用呢？其結果只能是自欺欺人，搬起石頭砸自己的腳。

有一定道理，但是結論太過倉促。

說川普“贏了美國”，贏了美國什麼呢？選民的支援？經濟向好？股市不斷創新高？失業率降低？別忘了這才是2018年第一季度的統計。

經濟政策往往都有一個滯後的效應。美國目前經濟走好是因為“減稅”，以及貿易保護主義起作用；而“高額關稅”對老百姓“錢袋子”的影響又會延遲發生。所有“利好”恐怕最後都要“歸零”。

如果完全實現“買美國貨、僱美國人”的目標，美國就必須恢復無數條已經停產或者報廢的生產線，將已經“外包”出去的勞動密集型產業搬回美國。有這個可能嗎？

說川普“輸了世界”，輸給了世界什麼呢？有國家與美國斷絕一切往來嗎？有人在不計成本的拋售美國國債嗎？美元疲軟了嗎？就連俄羅斯不也是“扛不住”了嗎？

美國人遍佈全球的軍事基地一個都沒有少，而美國與世界各大洲盟國之間的軍事演習正在按部就班的舉行；而美國在全球的反導系統也正在形成。

美國“輸”掉的，只不過就是一個“虛名”——所謂“負責任的大國”或者“國際義務”。而川普這種“務實”的商人，不是老早就要放棄這些“虛名”嗎？

美國最新一個財政年度的國防預算開支也是創了記錄，美國的各種“高精尖”武器不斷亮相，怎麼就是“輸了世界”呢？

他是個好總統，他是有史以來最為美國下層說話的總統。所有他會提前當選下界美國總統。對美國而言他是為了美國人民利益的總統。就即使輸了全世界我認為值。為美國有這樣的總統深感羨慕和尊重！

有人說“特朗普贏了美國，輸了世界。”，我們應該從多個角度去看這種說法。美國總統特朗普上臺後，為了美國優先的原則，退出各種組織，對多個國家發動貿易戰，甚至對美國盟友下手。不得不說在這一系列政策實施後，美國經濟回暖，失業率降低，特朗普著實讓美國人看到了希望。短期看特朗普的這波操作確實讓美國受益，自己的支援率也有明顯提升，對於美國和特朗普本人皆大歡喜。

但從長遠目標看，美國自私自利的行為，恐怕讓很多盟友心寒，對美國未來的發展必然是不利的。美國在這次的全球對抗中，憑藉自己強大的綜和實力確實碾壓其他國家。但恐怕美國以後的日子不會太好過，G7峰會剛剛結束，G6各國對美國的霸道行為極其不滿意，美國為了自身利益，不惜以損害盟友利益為代價，這樣必然會讓美國陷入孤立的局面。特朗普一意孤行，讓世人再次體會到了美國的霸權主義，但是隨著時代的發展，已然不是一家做大的年代，特朗普讓美國成為了全世界的敵人，日後必將為自己的行為付出慘重的代價。