首先上結論一：放在同一年（無論加內特在97還是鄧肯在95），馬刺不會選加內特，森林狼也會選鄧肯（狼王很偉大，但這很大機率是事實）。

95年的加內特（高中生），肉眼可見的天賦，黃金支票！雖然兌現程度很高，但那時候人們普遍對於高中球員沒有對經歷過大學聯賽磨練過的大學球員更加信任！但加內特的天賦仍為他贏得了部分球隊的信任。

97年的鄧肯（完全體），鄧肯是經歷過大學聯賽考驗過的球員，而且是基本不需要任何特別打磨，各方面技術都很成熟的完全體鄧肯，同樣的身體健康+天賦異稟，鄧肯相對於加內特而言，更重要的是不需要球隊賭上未來，鄧肯當時幾乎是所有球隊夢寐以求的球員。

兩個人的技術打法其實差別挺大的，這跟隊伍（教練及隊友）有很大關係，但鄧肯的球商略勝一籌，而這點恰恰是最難以提升的地方，加內特的優勢在於實實在在的場上資料，籃板的爭搶等，但是跟鄧肯這個完全體來比的話，似乎也不那麼出彩。

其實兩個人的職業生涯都足夠傳奇，也足夠精彩，可以說是歷史上最優秀，最厲害的兩個21號，歷史不能證偽，假設沒有什麼意義，你可以說也許當初加內特去了馬刺可以得到比肩甚至超過鄧肯在馬刺的榮譽與地位，但那也只是可能，也可能鄧肯去了森林狼打出了喬丹級別的表現，過多的討論並不會影響球員們的偉大，一切都是最好的安排，狼王與石佛，足夠比任何如果都要完美。

我想說不是馬刺造就了第一大前，而是鄧肯、馬刺相互造就了彼此，換一個都不行的。

加內特可是以熱情出名，你就不覺得跟馬刺“格格不入”嘛...

加內特我覺得遇到禪師是個更好的結局。

如果那一年，KG真的聯手科比，不敢想象..。

加內特進攻手段是豐富的，內線可以強吃，可以面框進攻，底線中距離可以翻身跳投，而且兩側均可，大號兩分也很穩，其實還能投那麼幾個三分，絕殺關鍵能力也有。但是...內線進攻不如鄧肯穩，外線中距離不如諾維斯基強...

鄧肯是真中鋒、真大前，加內特也是大前後期也頂中鋒，講真防守端確實給內線很大作用，但是進攻端其實打得更像小前鋒啊…以中距離為主，內線對抗並不多，內線得分多數也是切入強起...

所以評價鄧肯就是攻守兼具的內線，進攻端內線有強力的終結能力，又有穩定的中距離輸出，防守端擁有強力的護框能力。

而評價加內特是進攻手段豐富但不已進攻出名，啥都會卻沒有別人得分厲害...而防守端籃板能力超強，護框出色，更強的是協防、防守範圍。

打大前/中鋒這個位置，兩人特點決定了加內特正面幹不過鄧肯的。

鄧肯闡釋了什麼叫大前鋒，而加內特是重新定義了籃球的位置，至於為什麼是最佳大前鋒之一，無非在於剛好打的是大前鋒而已。

加內特單獨在大前鋒上打不過鄧肯的，而發揮加特內最佳實力的是配個外線進攻強點，以及內線噸位中鋒。綠軍體系確實適合加內特，加內特也昇華了綠軍體系，那年也是相互成就，綠軍拿了冠軍，加內特圓夢又拿了最佳防守球員。

想想要是綠軍打馬刺也很有意思啊，磨得更起勁。

兩個人不是一個型別的球員。

鄧肯頂著大前鋒的名義，乾的實際上是中鋒的活，護框，封蓋，切斷進攻是他防守的強項，攻擊手段就不多贅述了，內線除了罰球找不出什麼毛病。

加內特頂著大前鋒的名義，乾的是打掃戰場的活，他的護框能力不如鄧肯，但是防守面積之大，協防能力之強這兩個點，我說個歷史最佳，有人能出來跟他掰掰手腕嗎？進攻方面加內特是個優秀的得分手，但不類似於鄧肯可以做主攻手。如果馬刺選中是加內特，但是第一不敢說，前八指定沒有任何問題。

我認為不可能，鄧肯的籃球智商極高，這一點不是教練能調教出來的，儘管波波維奇很偉大，但也不能改變。

加內特也很優秀，只是與鄧肯相比還不夠全面，進攻手段不夠豐富，防守、籃板都相當出色，策應球方面，閱讀場上局勢都稍色鄧肯，這些方面不是靠教練能夠解決的。

從性格方面來看，加內特脾氣火爆，從以往歷史來，凡是最優秀的球員，都是透過贏得比賽來征服對手。而這方面他還是欠缺火候的。