一反轉，亦有兩種：

一，你最初以為是好人後反壞人，反之亦然；

二，最初的壞人後來遇到更大的壞人，於是次壞人聯合好人聯手對付大壞蛋或某種簡直不可抗大勢力，如越獄中一眾壞人聯合越獄；最初的好人連遭噩運於是懷疑人生，多又得壞人相助於是三觀逐漸偏離三隻手表或六加二榮與六加二恥；

三，愛情。美劇中的愛情物件好比輪盤賭，往往呈迴圈狀態，先來的不及後到的，後到的又不乏被先來取代，例如【綠箭俠】，主角先愛女一號，跟著是女一號妹妹然後以為妹妹遇難再愛姐姐，跟著是IT妹，中途女一號妹妹又回來，再死，於是又關懷女一號，嚴重時呈交叉配對狀態，高潮迭起時亂倫也不是不可以，總之越顛覆三觀劇情越有生命力。

套路三，反派永遠不死，亦有兩種表現模式：一，你以為大反派死了其實沒有，在一個本以為大團圓的時候“復活”；二，一個反派死又一反派來，一副前赴後繼的架勢，亦如【綠箭俠】，幾乎一集一反派，而西婭的老爸與獨眼龍堪稱永遠打不死的小強。

套路四，繁複。一個主線帶一副線，有時兩條更多時三條，然後副線逐漸與主線並行，搞不好還要反客為主，人物越來越多，線條越來越亂，善惡正邪，亦越來越模糊。

套路五，熱衷時空顛倒，不斷的閃回，來回的錯綜，反覆的拉扯，你以為了解的現在主要是因為你不瞭解他或她的過去。等等，等等。

套路六，西化中心論，凡美劇，華人一般特醜，日本都是忍者，韓國永遠小眼晴高顴骨，好比唐人街的表現方式主要以招牌上的漢字為關鍵詞，蘇州園林的場景，或把榻榻來當成中國人的溫床，總之，木製結構，雕龍刻鳳，就像穿越劇。

套路七，身世之謎。父親不是父親，女兒是別家的女兒，你以為她是你媽其實你阿姨，因為你真正的母親正是你擁有刻骨仇恨的仇敵，而最終讓你惱火的卻是，你還誤會了她因為這一切的一切都是因為你以為不是你父親的真正父親種下的冤孽。

總之，關於美劇，如果它有二十季，你就是看到了第十九季也別妄言，因為你以為你看到的其實都是你不可能看到的一點鋪墊，好比不要臉的女人最喜歡的口頭禪：你不知道我的過去，千萬別指手劃腳我的現在。

但是，就是這些看爛了的套路，都遠勝某地垃圾肥皂的狗屎，於是我的套路只能是：

下一季什麼時候開播

個人主義是美國價值觀中的核心組成部分，它重視個人成就、崇拜個人奮鬥，講究個人價值最大程度的實現。

美國電影是灌輸個人主義的主要工具，從《蜘蛛俠》、《超人》再到《2012》，“救世主們”一次次讓美國扮演拯救世界的角色，英雄來到地球是“為了美國式的真理和正義”，讓觀眾在不知不覺中認同美國具有拯救並主導世界強權地位的天然能力。綜上所述如果《大贏家》按照美國電影來拍攝，假戲真做這個橋段肯定會有，但是嚴謹可能就要成為一個拯救大家或者世界的英雄級人物了！個人意見，僅供參考！[捂臉][捂臉]

個人認為，美劇，並非是一塊視覺文化的新大陸，它越來越考究藝術的品味，越來越奔放自由創意，區別於日趨僵化的好萊塢。就像80年代初，美國最優秀的那部分影視作品，它正在為我們開啟一個鮮活的、具有創造力的視窗，所以按照美劇來拍，也許會假戲真做吧！

可能會假戲真做。

無論是美學風格還是故事核心，從美劇學來的長處終究還是要結合本土文化，才能轉化成自身的優勢特點，生硬的照搬，無異於東施效顰。只有靈活運用美劇的創作態度和方法，才能創作出屬於中國本土的高質量劇集。

比如我們常常看到國產劇中，直接出現英美國家元素的服裝、標誌，一些更加符合英美國家的邏輯和行為方式，放在中國語境下，顯得不倫不類，十分違和，甚至直接學習、模仿美劇的橋段和畫面，這都是不可取的。

比如某部近期開播的劇，雖然引進了好萊塢編劇工作室的模式，但在細節上卻略顯粗糙。在美國的賭場中，一個個的外國人開口一水標準的普通話，瞬間降低了劇集的質感。

用美劇的形式，講中國的故事，比如《河神》雖然套用的了經典的英雄反犯罪的敘事模式，並在一些段落使用了歐美恐怖片的拍法，但這也完全不能掩蓋《河神》背後的中國文化精髓。劇中不僅細化了天津的地域特色，鬼神、江湖、靈堂包括說書的形式，都是徹底的中國風格，達到了東學西漸的效果。而於國產劇本身，也是一次對中國文化的挖掘。

其實，並非所有的美劇風格都適合中國故事，而真正的美劇也並非只是靠漂亮的畫面、高階的服化道和套路的編劇方式取勝的。我們更應該去深入編劇、導演的創作邏輯，精益求精、層層鋪墊的嚴謹態度，結合中國本土文化進行創作，抓住精髓，不要讓“美劇風格”四個字成為通稿中的一句吸睛的宣傳語。

　　根據美國電視連續劇，當面對第一個警察時，他拔出的槍可能是真的獵槍。然後後面所有想象的情節都會變成真實的。那可能是另一個故事，完全不同於《大贏家》。

　　然而，別忘了一件事:《大贏家》借鑑了其他作品。如果它被拍成一部美國電視劇，情節可能會不同，但電影的主線仍然是《大贏家》。

　　另一種思考方式是，美國電視劇也不應該拍攝這種題材。

　　然而，這一次《大贏家》電影大鵬，可以說已經盡了最大努力給觀眾一個非常完整的情節和一個非常有趣的氣氛。儘管有新的演員，可以說每個人都在網上表演。最引人注目的可能是孟鶴堂。大廳的主人像以前一樣認真對待工作，但是因為這是他第一次作為演員，他沒有接受過系統的教育，不可避免地會有一些缺陷。這應該是可以理解的。

　　當看電影《彈幕》時，有很多感謝你位元組跳動，只是想，事實上，觀眾感謝這個詞

《大贏家》與韓國電影《率性而活》都改編自日本作家村井邦彥的小說《遊戲永無結束時》。兩部電影都針對國內的電影風格進行創作改編，《大贏家》改編成了一部搞笑之下又有溫情的喜劇電影，而《率性而活》改編成了一部諷刺社會現狀的黑色幽默電影。兩部電影各有特色，也都獲得了很高的評價。

如果美國來導演這部電影，改編的方向肯定也會大不相同。縱觀美國的電影，大部分都崇尚個人英雄主義，我認為這部電影會拍成與《小丑》相同題材的電影，這可能也是一個反面犯罪類別的諷刺電影。小說的男主是一個做事非常認真負責的一個人，交代給他的事情，他會一板一眼的完成，就連搶劫也認真學習，並實地考察，甚至制定了好幾個計劃。他這種性格的人在美國肯能會真的遭到孤立，再設定一個陰暗的社會背景，男主的內心極大可能會發生扭曲，與《小丑》相比男主最大的優勢在於他的思維是正常的，冷靜的，甚至比其他人都聰明。這就為高智商犯罪埋下了伏筆。他會拿著真的散彈槍，在銀行員工的掩護下順利的完成搶劫，並真是的殺害六名警察，強姦一名同事，然後引走警察，揚長而去。這種槍擊案在美國實施的更加順利徹底，電影最後在放置男主的獨白，控訴這個社會的陰暗，表露出自己的厭惡。

這個電影的思路我就延展到這了，很能會有很多偏差，也少了很多細節，我覺得大致方向應該還好，最後男主的結局該如何設定呢？有想法的回覆一下。

我覺得如果按照美劇來拍的話可能會拍成連環劇，假劫匪碰上真劫匪，最終大鵬憑藉強大的心理以及高超的演技，成功端掉真劫匪。

下面簡述下我的劇本：

這一天，銀行要準備應急演習，由嚴謹負責當劫匪，並約定，所有假扮的劫匪都戴黑色頭套，著黑衣。

這一天，演習的時間到了，嚴謹他們準備上場，沒想到有點小事耽擱了，還沒開演的時候，突然出現了一批真的劫匪。想不到的是，真劫匪用了同樣的裝扮，他們衝進銀行，由於大家事先知道這是演習，也就沒在意，任意真劫匪把他們都綁架了。

在真劫匪在銀行肆意搜刮錢財的時候，嚴謹他們假扮的假劫匪也來了，碰到真劫匪，還以為又加了群眾演員，經過一場驢唇不對馬嘴的對話後，大家都以為對方是新來的。

中午，大家還一起吃了飯。

吃飯的時候，嚴謹從某個細節察覺到了問題，經過一番思考，他覺得事情有點複雜，真的有劫匪來了，但是大家還是以為這是個演習，怎麼辦。

於是，嚴謹帶上頭套故意去給劫匪放出假訊息，嚴謹一邊配合銀行一邊暗暗設下陷阱。

真劫匪也不知道自己內部摻和來了假劫匪，自己的資訊都被洩露了，還把計劃又告訴了嚴謹，

最後，嚴謹憑藉敏銳的洞察力和嫻熟的技術，把真劫匪全部反關在了金庫裡，沒有浪費一兵一卒就拯救了所有的人。

這就是我的美劇劇本，覺得怎麼樣？

我根據美國電視連續劇，當面對第一個警察時，他拔出的槍可能是真的獵槍。然後後面所有想象的情節都會變成真實的。那可能是另一個故事，完全不同於《大贏家》。

　　然而，別忘了一件事:《大贏家》借鑑了其他作品。如果它被拍成一部美國電視劇，情節可能會不同，但電影的主線仍然是《大贏家》。

　　另一種思考方式是，美國電視劇也不應該拍攝這種題材。

　　然而，這一次《大贏家》電影大鵬，可以說已經盡了最大努力給觀眾一個非常完整的情節和一個非常有趣的氣氛。儘管有新的演員，可以說每個人都在網上表演。最引人注目的可能是孟鶴堂。大廳的主人像以前一樣認真對待工作，但是因為這是他第一次作為演員，他沒有接受過系統的教育，不可避免地會有一些缺陷。這應該是可以理解的。

　　當看電影《彈幕》時，有很多感謝你位元組跳動，只是想，事實上，觀眾感謝這個詞彙。

為了回答問題專門把《大贏家》看了一遍[呲牙][呲牙]

因為這樣才符合美劇的驚險刺激的特點嘛[捂臉][捂臉]

可能就是大家最想不到的地方:當行長冒充嚴謹被阻擊手打死，致使演戲結束後，行長或者其中某人趁亂對銀行實行盜竊。

就是作者提問的，機槍突突突的時候會不會發生劇情的反轉。這個時候的可能性也是很大的，也許是嚴謹，如果美劇式的反轉，更讓人想不到的應該是銀行中的某個人，才會更燒腦。

就是上車走的時候，嚴謹就可以順理成章的把“演習”變成“事實”了，雖說這裡轉變不夠燒腦，但是顯得很自然。

當所有人走後只留下他們兩個人的時候。

本來兩人留了下來對這部劇來說就是個燒腦轉折，如果再加上假戲真做就會顯得更加精彩。

這佈局要是按美劇來拍，我認為肯定會燒腦轉折的，這樣才符合美劇的驚險刺激的特點嘛[捂臉][捂臉]

如果換做美劇的方式，他們不會拍這種題材，要麼就是一部真實的搶劫案，不會搞演習的，要對待劫匪，就是真刀真槍的幹上了。

如果非要跟美劇比，始終覺得美劇的劇情選擇要宏觀一點，他們會覺得這種劇情深度不夠，也不夠刺激，給不了觀眾新鮮感和刺激感，當然國產影視劇最近幾年發展也很好，也出了很多好導演、好演員和好片子，看問題要一分為二的看，美劇其實給人的感覺就是比較震撼，給人新鮮刺激，觀眾原因掏錢為之付費，所以他們的電影也是世界上發展得最好的，影視行業的收入佔GDP的比重很高。

《大贏家》在這個就是一部喜劇，因為中國和美國人民的審美觀、思維方式、生活方式等的不同，所以喜好也不同，既然這部電影能夠取得比較好的效果，說明觀眾還是喜歡的，有市場需求才會有商業活動嘛，所以在中國這很正常，在美國就不會這麼拍了。

《大贏家》成功的原因之一就是因為疫情，大家出不了門，也不會人多聚集，大棚還是很聰明的，免費線上播放，既贏得了觀眾的心，也名利雙收，最後希望中國電影越來越好！

如果《大贏家》按照美劇來拍，可能就不是現在這個人物，也不是現在這個劇情的發展走向了。

題主這個問題，應該是覺得美劇一般夠黑又敢說，怎麼刺激觀眾怎麼來，但同時大部分美劇的節奏都很快，而且人物大多是處在陰影地帶，在法律和道德的邊界瘋狂試探，像《絕命毒師》《風騷律師》《紙牌屋》之類的美劇，都有類似的特點。觀眾在這些美劇裡，找到了現實社會中不曾被滿足的“心理補償”，發洩和釋放自己的“陰影”，所以看得很爽！

如果按照美劇的思路來拍，嚴謹可能就不是現在這種老好人默默無聞型，他可能活得更壓抑過得更艱難；行長也可能不是逗逼捧哏活躍氣氛的二貨，他可能更自私更陰險更不擇手段；銀行職員們可能不是純良無害只是偶爾無腦的狀態，他們可能會在整個演習中不斷盤算著自己的小九九，給主角製造源源不斷的困難……於是結尾，嚴謹終於決定報復和對抗這個失了序且扭曲了的世界，把一場搶劫演習變成實戰，給那些曾經小看自己的人們一個狠狠的教訓！

但是，如此一來，《大贏家》就不是“大贏家”了，它可能就變成了“絕命小職員”或者“末路豪俠”，嚴謹一旦真搶劫了銀行，那他在社會道德層面斷然不會是個“贏家”。

只要結局一變，所有的故事都將從頭推翻，變成了新的故事，現在我們看到的輕鬆搞笑、無厘頭表演、溫暖的質感都將不復存在，所以說，任何一部劇作，都是牽一髮而動全身。

《大贏家》本質上就是一部輕鬆的鬧劇，沒有黑色批判，沒有辛辣諷刺，也沒有主題昇華，但它對自己的定位很清楚，也爭取一定的範圍內做到不錯，大家樂呵樂呵也挺好。

主角再說掠奪銀行的時分，只要部分工作人員知道這是演習，而路人是底子不知道的，這時分要是有一個勇敢的人，掏出一把槍把演習的人打死，那這算誤殺了。所以《大贏家》按美劇來拍的話，很可能會拍成一場實在的掠奪案。

在真劫匪在銀行任意搜刮金錢的時分，謹慎他們假扮的假劫匪也來了，碰到真劫匪，還認為又加了群眾演員，透過一場牛頭不對馬嘴的對話後，我們都認為對方是新來的。

我的分享完畢，肯定有說得不夠正確的地方，希望大家多提意見和建議哦，感謝觀看。

我個人認為，如果《大贏家》按美劇來拍，假戲真做的可能性會很大。我從兩個方面來說：

第一個是從人的本身的來說：（一）是，畢竟一個平時嚴謹認真的近乎有些呆板的嚴謹在這樣現代城市節奏極快，長時間高壓生活之下如此而被扭曲的一個人，在面對愛慕已久而又被其嗤之以鼻的美人面前，以及在真金白銀的誘惑之下不是一般人能夠剋制的得住的，就更別說像近乎有些神經失常的嚴謹面前了呢！我們知道嚴謹他的生活還算優越富足，他也是很善良的一個人，所以他是不會假事真做。（二）是我們知道人人都有貪婪的一面。

現實中更有不少掌權的高官在厚祿的情況之下還違心的利用職業之便從中牟利，一個少不注意，就會剋制不住自己的貪婪而鋌而走險，冒犯法律。從而鋃鐺入獄的，比比皆是。

第二個是從我國的基本國情和西方國家的基本國情來說：

我國在長期以來不僅普及有九年義務教育，以及在九年義務教育中所普及的小學生日常行為規範，要求人人應該具有高尚的道德情操、良好的行為規範、其制約著人的言行舉止。

而在美國尤其是近幾年的人是及其崇尚所謂的人權自由主義並且法律也不像我國一樣的健全，比如槍支私有制等。而且我們也知道在美國等西方一些國家，犯人是沒有死刑犯一說的，而且罪犯還可以用金錢來贖買所被判決的刑期。就目前的美國來說，普通的案例是數不勝數，大白天搶劫案也是時有發生，搶殺事件更是很普遍。

事實證明，如果一個國家在沒有一個完善的法律法規面前，犯罪的機率是很高的。

所以我認為大贏家如果按美劇來拍，有很大可能會假戲真做！

如果這個佈局被美劇採用，我想它肯定會灼傷大腦。

因為這符合美劇驚心動魄的特點

我覺得情節顛倒了，最有可能的地方應該是下面的:

第一名:

也許最意想不到的地方是:當州長被假扮成嚴謹的狙擊手殺死時，州長或其中一人趁亂在遊戲結束後偷走了銀行。

第二名:

作者的問題是，當機槍突然爆發時，情節是否會逆轉。在這個時候，可能性也很高，也許它是嚴謹的。如果美劇型別的反轉更出乎意料，它應該是銀行裡的某個人，這將更加燃燒大腦。

第三名:

當上車離開時，嚴格性自然會把“鍛鍊”變成“事實”。雖然這裡的變化不足以灼傷大腦，但這是很自然的。

第四名:

當所有的人都離開了，只留下他們兩個。

最初，兩人留了下來，這是該劇的一個轉折點。如果加上這個假戲，會更刺激。

如果這種佈局是按照美劇拍攝的，我想它肯定會燒了大腦並掉頭，從而符合美劇[遮住你的臉][遮住你的臉]的驚心動魄的特點

如果電影《大贏家》按照美劇來拍，那麼結局一定是個360度超乎你想象的大反轉。

結局一：

假如放在好萊塢，就是這位曾經的退伍軍人，現在的銀行職員，性格孤僻，做事認真，不滿現實生活的壓迫，藉助演習機會，假戲真做，其實是真的搶劫，最後擺脫警方的追捕，逍遙法外，出現在加勒比島國泳池邊，摟著美女，數著鈔票。當然這個結局還算正常點的！

結局二：

這個就有點意思了，主角的背景是退伍軍人，可能是劫匪假戲真做，結局劫匪 成功的擺脫了警方的控制， 帶著錢一身疲憊的趕到碼頭，局長竟然在碼頭接應他，然而局長突然擊殺主角 拿走錢，原來局長才是真正的幕後黑手，在主角當兵的時候，局長就是他當時的教官，局長設計了演習的全部流程，讓劫匪假戲真做，最後栽贓給劫匪，來一個螳螂捕蟬，黃雀在後！成為 真正的“大贏家”！

電影《大贏家》在網路上映，大鵬和柳巖這對黃金組合再次搭檔，配上田雨、代樂樂、孟鶴堂、張子賢、杜源等優秀演員，奉獻了一場歡樂爆笑的故事。這部電影在評分上也打敗了同平臺網路上映的喜劇電影《囧媽》。今天來聊聊劇中情節如果按照美劇來拍，是都是屬於假戲真做？

劇中的嚴謹：小胖終身大事，如果不是嚴謹要“處決”一名人質，或許就錯過了重要的見未來丈母孃的機會。小胖的焦慮元比劇中搞笑般的焦慮更焦慮，特別是廣大大齡單身男士也許會感同身受，這種關鍵時候，別說是演習，就是天塌下來也不能爽約；對銀行大廳及辦公室的破壞，特別是對辦公室的破壞，辦公室員工辦公桌上如果有重要檔案結果被一場淋浴就給全部澆毀了，這些都不是做得很好吧？

而嚴謹的嚴謹最後能成為大贏家，除了有愛慕的同時於海嬌的幫忙，更是少不了公安局局長對嚴謹的賞識。如果不是局長堅持要把演習做下去，恐怕嚴謹策劃的這場搶銀行的演習早就草草了事了，不會最後獲得成功，收穫愛情。如果提前草草了事，那同事和領導也不會對嚴謹態度改觀，也不會收穫愛情，別說愛情事業雙豐收了，搞不好就要來個雞飛蛋打了。

而現實生活中像嚴謹這樣嚴謹的人，能有幾個恰巧碰上自己的伯樂，恰巧碰上一位自己又喜歡的好姑娘？

所以，綜上所述，拍成美劇不免有些假戲真做。

說實話這部電影我還沒有看過，從各個新聞上看了很多，也差不多知道個所以然。

首先這部劇定義之初就是喜劇，如果美劇還是按喜劇來拍那結局不會有太大的改變，既然是喜劇，主要的是開心，搞笑就行，結局定是圓滿的。

如果《大贏家》按美劇來拍，結局會不會是假戲真做？

我認為《大贏家》的劇情按美劇來拍，結局也不會假戲真做，因為美國的刑偵技術也不落後，除非警匪勾結。

這次演習，同事們都想讓糊弄了事，嚴謹本身是個非常認真的人，雖然沒假戲真做，也是按真實場景和事態發展的方向執行，本身搶劫銀行都是重罪，嚴謹也體現出了兇惡匪徒的殘暴。

畢竟是演習因為事先都是找的本行的人不可能假戲真做，最後歹徒要求再要20000000元，特警隊長也說了，給他也沒命花的。在目前經偵技術力量下，搶劫銀行真的逃不出去，以前有搶銀行的，那是八九十年代以前的事了。現在金融犯罪都是網路犯罪或貪汙，敢去明著搶銀行的不是膽大，肯定是智商有問題。雖然如此我們也不能大意，防範於未然。

對了，前幾天有位八十多歲的老頭騎一輛紅色三輪車逃跑了，不知道抓到沒？

《大贏家》，講了一個喜劇故事，沒有太多煽情，也沒有講很多的大道理。相比於之前，有點像是《屌絲男士》的加長版。

只不過，比《屌絲男士》的大鵬式荒誕搞笑不同，《大贏家》更接地氣，更像我們身邊一個默不起眼的小人物。

主演的角色叫嚴謹，從名字也可以看得出來，做事嚴謹認真，換句話就是“軸”。

然而，就是這麼個人，銀行要跟公安部門舉辦安全演習，讓他扮演劫匪搶銀行。一般人遇到這樣的事，肯定都知道既然是演習，那就做做樣子，走走過場，拍個照片，播個新聞就完了。然而一個人由於太“嚴謹”而將一件小事，變成了一時無法收場的大事，把所有劇中的人都陷進去了。於是，個體的小問題，成為了電影大矛盾，個人的影響反作用於群體。

整個電影是生活核心、劫匪故事、喜劇表現。如果把電影當作真實的劫匪電影，反而不會那麼好看。

所以無論當不當作美劇來拍，就本身是於搞笑有看點來說，結局也不會假戲真做的。真真假假，反而引起了觀眾的好奇心理。

在我看來，大贏家就像是大歡喜結局版的《小丑》，嚴謹也可能因為生活中的各種不如意漸漸的失去自我，在失去了友情後按照自己安排好的路線，帶著真錢桃之夭夭。

不過他還沒有被逼上絕路

美國電影《小丑》一開始也是認認真真，嚴嚴謹謹的生活，他也在努力的活著，但是身邊發生的事給了他一次又一次的打擊

在第一次被激怒並且失手殺人後，他找到了發洩途徑，於是徹底黑化，

嚴謹再被同事羞辱，被經理責罵時，有個小孩子說了真話，其他人也支援嚴謹，還得到了局長的認可，所以嚴謹內心被光找了進來，

重新開始愛這個世界