墊付一千，實質上是向你借了一千元。

只還六百就說不過去了，又不是AA制。

錢被偷讓人同情，所以你才會墊付。但請客是他請客，所有的錢還是由他出才對。

算了以後少跟他發生經濟上來往

應該體諒啊！也就400塊錢呵呵，但用這錢衡量出一人的人品也算物有所值了，到要記住以後別有啥深入的往來了，不值得深交！

你應該問他清楚，你錢被偷了跟我有關係嗎？同事把你當成死人了吧？400元一般都是送葬隨禮的數啊!你這個同事真缺德。

不該體諒，前提都說了請吃飯的，應該都已經準備好了錢啊，再說了即使被偷了，讓同事墊付，本來都說了讓同事替墊付，但是又還了六百塊錢。這是什麼人啊，既然不想請客吃飯就不要說好了，幹嘛還硬撐呢，借錢就是借錢就得還，一出是一出，最討厭這樣的人了。

同事關係是很複雜的，有關係鐵的，有關係疏的。本人在職場風風雨幾十年，就談談自己的觀點！

關係鐵的同事當然什麼事都不要計較，既然你這麼提問，肯定這個請客吃飯的同事與你關係並不鐵，關係疏的同事請客吃飯，你不要去湊熱鬧，你隨便找個藉口就可以拒絕作客。原因是同事作東請客大都是請領導上司和對他工作有幫助的同事或者平時玩得很好的朋友。你也許就不是他真心請你吃大餐的型別，寧願自己在家煮一碗麵條吃，也不要去作旁客吃大餐、吃了也不香、即便作東同事沒有找你貼付錢、你也沒有必要去欠人家的一頓情。所以這種小人根本不配做你信任的同事，他在用圈套，說句難聽的話，他是擺經濟鴻門宴坑你入套！

關係疏的同事請客吃飯，就算他真的是錢包丟了，也輪不到你一個人為他先貼付餐錢，他會用兩種方式解決，一他會私下找關係很鐵的一個同事先貼付錢，二他會在餐桌上向大家致歉並坦白自己錢包臨時丟失、這次他作東失敗、大家都會自覺AA制了。

奉勸一句，這種人儘量少交往。從這個行為就可以看出他是個自私的人。

錢是借你的，應該還你，至於你同情他少問他要，那就是你的事。但絕不是說他就可以把自己的不幸轉嫁到你的身上。

建議絕交。

你的同事他媽的是個奇葩，自己請客跟丟不丟錢沒關係，你不丟錢得請，丟錢也得請，關鍵是不能坑替你墊錢的人，不管你倆關係好壞，這人純淬三觀不正，敬君子而遠小人，這個就是標準的小人行經，關鍵幾佰塊錢就把自己明碼標價給賣了，同時也給你指明瞭以後和他相處的準則條件，你也應該慶幸你也就是損失了幾百塊錢，以後和他不會再發生大的損失，你其實也賺了，以後長個心眼，咱不坑人但是也不能讓人坑，好好做人，不跟小人一般見識，付之一笑，這就不是個事，還是過好自己的幸福生活吧！

我覺得不能體諒。你請大家吃飯時，錢包被偷了，我出於好心給你墊付1000，我本身沒有任何過錯，憑啥讓我負擔400的損失？這種自己倒黴也不讓別人好過的心理，我不能苟同。

如果你沒錢了，我全出了，我請大家吃飯，我願意。現在是以你的名義請客，叫我出400塊錢，等於我當了幕後英雄，損失了金錢，還沒有大方請大家吃飯的名聲，我是不是傻？

同事之間的相處應該遵循一個平等共處的原則，誰也不比誰聰明，誰也不比誰傻，無非是有些人臉皮厚，啥話也能說出口;有些人臉皮薄，不好意思提出無理的要求而已。人人心裡一杆秤，這個同事明顯把別人當成傻子。要我的話，我絕對不會再和這個同事發生金錢來往。

出門在外，在職場求生存，工作能力是一方面，為人處事也很重要。這樣的事情如果你都能體諒，將來他在工作上出了差錯，倒黴了也拉你一起墊背，你該怎麼辦？我們是很善良，但是絕對不好欺負。學會勇敢的說不，堅決捍衛我們的權益，不當任人拿捏的軟柿子！

同事請大家吃飯錢包被偷了，讓我墊付一千，後來還我六百說自己也很倒黴博取同情，這種人體諒什麼?

1000塊錢而已，說句實話，雖然而已這樣形容，在我概念裡已經不少了。

錢花在刀刃上，既然是請同事吃飯，拉近關係和感情，利於自己。

這是再好不過的事情，吃人嘴短拿人手軟，以後會回報給你的。

後面倒好了，竟然只還人家600，說難聽一點。

自己的人品就被400塊錢給出賣了，因小失大。

這種人不要體諒，最好遠離一點，人品不好。

以後跟這種人保持一定距離，留一點心眼。

反正，我是不會和這樣的人深交的，不久1000塊錢嗎？

丟了就丟了，你可以抱怨，可以罵兩句。

但同事墊付的錢，你也要剋扣幾百，什麼玩意兒。

看到這個提問，第一反應就是：你這位同事很奇葩，從他的角度來說，強制性讓別人同情，這連乞討都不算，簡直就是耍流氓；從你的角度來說，這連被動同情都不算，完全是同情綁架；因為，他沒拿出一千，只給您六百，那四百擺明不給了，所以，我覺得討回一千，這種同事不要也罷。

就拿我本人來說吧，與親戚朋友碰面吃飯，在不明確誰付錢的情況下，一般都會搶著付錢，大半都“搶”成功了，雖然被父母妻子說太老實，但至少朋友們也都“做了樣子”了，咱心裡付的舒坦。但明確是我請客的情況下，肯定是我付錢的，不是損不損失的問題，而是最起碼的做人底線。超越這個底線，就會被人唾棄！

同事請大家吃飯錢包被偷了，讓我墊付一千，後來還我六百，說自已也很倒黴，我該體諒他嗎?

我覺得一個人活在這個人世中最重要一點，就是作人要講誠信。一個言而無信和不講誠信的人，又怎麼能立身於人世之中呢？

你請同事們吃飯，是為你個人和同事們聯絡感情。是方便同事之間的互相照應和幫助，你的錢包被偷了。你讓人家給你墊付一千元錢，人家毫不猶豫的給你墊上。你不感謝人家倒也罷了，事後就應該積極的把人家墊付的一千元錢還上。這也不失你作人的誠信，可惜你沒有這樣作。只還了人家六百，還說了一句我也夠倒黴的。言外之意傻子都明白，意思是你墊錢之人也跟著倒點黴吧。這是個什麼人，四百元就能賣了自已的人品和德行。

吃請的同事們如果知道了這件事的實情，大家會怎麼想，如果我身在其中我會想這個人的人品有問題。別看我吃了他的請，不，不是他一個人請的，也有墊錢人的份。象這樣不講誠信和不辦人事的人，我一定對他避而遠之。

所以我認為人與人的交往是看你是怎麼作的，而不是聽你說的。我們都知道，路遙知馬力，日久見人心，這個道理。反正一個人對另一個人的瞭解，不是一天兩天的是需要長時間的。

和題目類似的情形，身邊就有例項：閩南老家一帶，民間有自行組織的集資“標會”，由“標頭”負責操作，招集若干“會員”組成。“標頭”能先拿到所有會員的免息款，再按月歸還。約定每會500、1000、2000元或不等。每月進行1、2次的投標，誰給出的標金（利息）最高即中標收錢，然後每月付利息給其餘的會員。每個會員只有一次權利，至全部輪到，即完美散會。利潤大風險高，完全靠自律和個人信譽來支撐。有一對中年夫婦，平時日子過得光鮮，道理講得條條是道。招集76位彼此熟悉的街坊鄰居，成立“標會”，每次2000元。正常運營2年3個月後，突然宣佈“倒會”。這意味除“標頭”穩賺不賠外，還沒中標的會員，以前的付出面臨血本無歸。“標頭”夫婦給出的理由是：他們在別處被人“倒會”了，損失慘重。至於在啥地方、被啥人、虧損多少錢？就是不說清楚。擺明拉眾會員來墊揹回本。這樣重私利輕人品，遭眾人唾罵，鬧到滿城風雨，信譽掃地。將來連兒女都會讓人蔑視，還自以為得計。有人鋪路造橋捐善款來贏好名聲，有人不惜用下三爛的手段來獲取眼前利益。作為“受害者”之一，不吐不快。這世道，有些人有些事，真讓人看不懂噢。

以前和朋友合租經常要朋友帶東西.比如24我會給25. 21的話我覺得不會只給20.因為別人幫我帶買東西.我只能如數給別人.可以多給但不能少給一毛.要不然人家就不會再幫我帶東西了.然後又一次朋友的朋友也算認識吧.世道我在網上交電話費比較方便.就打電話讓我幫交一百塊錢.我一般不太願意.因為這事有一有二有三.錢還不知道什麼時候給.有的還不給.但那天是晚上.她說外面交錢不方便.我就幫交了一百.見面幾次也沒提.有一天打電話又要幫充五十.說下次一起還我.過幾天看到我問我是不是欠我150電話費.我說是的.她說最近不寬裕還你一百得了.意思就說五十拉到了.我也沒說什麼.過幾天又讓我幫交電話費.我說不好意思支付寶沒錢.她說這次我給你現金.我說支付寶沒錢你給我現金我現在也存不進支付寶裡啊.你讓別人幫一下吧.好多年前的事了.錢沒多少.但讓人不舒服.

體不體諒無所謂，但是這個朋友還是別交了。

他要請你們吃飯，我們先不講過程。結果是你付了4百，他付了6百；你收穫了頓飯，他收穫了滿桌客人的人情。記住這滿桌客人的人情還有400是你的，但是記到他身上去了。更重要的是因為他錢被偷了還請你們吃飯，別人盛的人情更大，但是和你沒關係。

最近感覺自己很喜歡提混蛋邏輯的事情。你不體諒他，你要回那400塊錢是理所應當的事情，就算是法律上來講也是合法的。但是，假如這個人在給錢你後開始嚼舌根，說請你們吃飯，自己錢被偷了的情況下還請你們吃飯，讓你墊了錢暫時沒錢全款還給你，你還非要一下子全要。你有理都變成了沒理，啞巴吃黃連。

其實不管是做什麼事情，我覺得只要是我主動的，吃再大的虧我都認了；但是如果是被動的，就算只是吃一點點虧都會讓我不爽很久。

前段時間抖音很火的一個：這就是規矩。你不容易，我可以借錢給你，甚至給錢給你，但是你欠我的錢，就算只是一毛錢，我沒有提出不要的情況下你就必須得還我。

體不體諒沒關係，但是這個朋友還是不要深交了，雖然錢不多，但是鬧心啊。

不值得體諒，也不要鬧大了。以後不要深交了，四百塊看清一個人的人品。不算太多！

我也有一個這樣的同學，幾個朋友出去吃燒烤。幾個朋友起鬨叫我請客，我沒應。我那個同學說他出。後來把我叫到一邊，說請客的錢得給他。（錢不多，就一百多）當時我沒說什麼，後來回來就直接把錢給他了。從此就沒怎麼聯絡了。不過後來我出車禍。他來看我，假惺惺的給我二百，說給我買骨頭補身子。我接都沒接。丟不起這臉啊！

人上一百，形形色色。有些人從小生活在理想環境裡，被人寵著慣著，做什麼事情都習慣於自我中心，自認為有理。有些人從小生活在責任環境裡，做事情對別人負責，言出必行。不同環境造成不同的性格和行為處事方式。

回到題目中，同事請大家吃飯，結果錢包被偷了。本來是歡喜的事情，結果出現不愉快情況。但是，從責任角度來說，同事自己有失管責任，其他人沒有責任。這種情況下，有人願意幫你墊付，幫你解難，就是對得起你。畢竟是你請大家吃飯，不是其他同事，面子還是你掙的。後來還錢，卻只還六百，說他很倒黴，這就有些扯淡了。相信，當初請別人幫著墊付時可不是這麼說的。早知道墊付一千結果只還六百，估計沒人願意借錢幫你。欠債還錢，到該還錢的事情你卻耍滑頭，這就是典型的言而無信。

因為上天有好生之德。這種人為了四百元錢都可以出爾反爾，可見生活中不是放得開的人，功利心重，愛佔便宜，為了利益不惜犧牲原則。很有可能，當初請同事吃飯也別有目的。只是因為錢包被偷了，改變了事情程序。

不過，話說回來，請別人吃飯，而且人數可能還不少，在當前的物價下，只花一千元能吃什麼樣的飯呢？我週末給家人在餐館打個包都要花兩三百元。他花了一些小錢，就想達到一定的目的，比如顯示自己有錢滿足虛榮心，比如請人幫忙其他人只是陪襯，等等。可以想見，日常生活中，他的家庭可能比較貧窮，收入緊張或者開支巨大。這一千元錢可能對他來說就是一個月的生活費，或者全部的私房錢。比如《項鍊》那篇諷刺小說裡的瑪蒂爾德夫人，搞丟了富人的一件珠寶，出於虛榮心作祟，不敢聲張。只好省吃儉用十年，還請欠款後卻得知這是一件假珠寶。

對於這樣的窮人來說，他做很多事看上去都有些可笑、滑稽，甚至超出想象。但是，如果把你放在他那個位置，未必一定能夠大方得起來。這樣想，這種人其實挺可憐的。

我們不必把自己放到道德的高度去鄙視他。換個思路，他並沒有完全耍賴，大頭還是還你了。不就四百元差價嘛，就當你請他吃飯了。沒什麼的。如果他真是個無賴，這一千都有可能一直拖欠不還，你能怎麼辦？他可能真的是很缺錢。

鮑叔牙如果對管仲斤斤計較，就不會有高山流水的佳話了。

《可蘭經》裡有這樣一句話，以牙還牙，以眼還眼。當初幫他墊錢解難，現在出爾反爾想佔便宜。你不是好欺負的。這四百元錢多半要不回來了，但是以後可別想再借錢。見一面都要唾你一臉唾沫。對於這種小氣鬼，你是大方不起來的。

你的行為也決定著你自己的形象。錢重要，還是感情更重要。

無論大氣還是小氣，都是你的選擇。

同事請大家吃飯，錢包被偷了，如果其他同事包括你有情義，會互相湊一湊，填補給他，畢竟他是請你們吃飯才丟的錢，或者說這頓飯不讓他請了，你們之間攤了就好了。但是如果讓你一個人墊付，卻只還六百還說那樣的話，那不合適，不應該體諒。全場只有你肯墊付，應該感激才對，去因為四百塊錢丟了人品，這種人不值得深交，也不值得同情。

我們公司以前發生過一件事情，和這個有點類似。我一個同事是本地人，家裡有幾套房子，自己一個人住一套。可是覺得又有點浪費，就讓另外幾個同事住他家，反正住哪都是住，都得付房租。他上班騎電瓶車上班，其他幾個同事偶爾也會搭個順風車。

樓下門店有個不成文的規矩，就是誰晚上值班，放在店門口的腳踏車和電瓶車值班人員下班要負責搬回公司，車主還要事先給值班人員打招呼，如果值班人員沒有負責搬回來，丟失了要進行賠償，但僅限於自己公司店門口的車子。我那個同事那天約了朋友吃飯，回公司店門口已經停滿了，就停到了離公司十米遠的銀行門口，晚上沒來取，他想值班的那個同事住他家也經常坐他車子，也沒通知值班人員，結果第二天就丟了。

他就吵著說是值班人員的責任，讓人家陪，結果值班人員說沒通知他，他也沒看見店門口有他的車子，你停在銀行門口，我那知道，你要在你家門口停我還得跑你家去給你搬回來？堅決不賠！他也知道理虧，沒辦法了，最後說這麼些日子坐他電瓶車上班，給他二百元路費，那個值班的同事傻眼了，我們也懵逼了，這種話也說得出，最後那值班的同事甩出一百元，第二天就從他家搬出來了。

林子大了什麼鳥都有，所以也沒什麼好奇怪的，因為一件事情或者幾百元看清一個人值得，人品好就深交，人品差就遠離。

我覺得這樣的朋友不值得體諒，也不能深交，錢包丟了是自己的事情，請朋友吃飯也是他自己答應的，到最後錢包丟了，要別人幫你墊付飯錢，別人幫忙墊付是情分，這種人不感謝就算了，還要不把錢還給你，真的不值得人同情。

這樣的朋友，以後生活中避免和他接觸，如工作中難免每天都要打交道的話，就不要深交了，以後再請吃飯之類的儘量不要去了，俗話說得好，害人之心不可有 防人之心不可無，看你也是一個老實的人，以後遇到這種人，儘量不要與他深交。並不是說為了400塊錢的問題，而是做人最起碼的的道理。

生活中難免會遇到很多這樣的朋友，我們總是吃了虧才會看清一些人，所以說吃虧是福，吃一虧長一智，這些話一點也沒有說錯，出門在外，不要以為每個人都是你的朋友，都能深交！

這個聽起來就很憋屈，他的錢包真被偷了嗎？如果被偷確實可憐，但是你卻無辜少了400元錢，憑什麼啊？這不變相的說你的錢被偷了嗎？

這個同事真的是花你的錢圓自己朋友場，如果你和他關係很好，找你墊付情有可原，少給400元確實不地道。如果你心裡過不去這個坎，以後少來往就好，不用鬧僵，辦公室人多嘴雜，之後被別人傳成什麼樣都不好說。

如果你和他關係一般，他這麼做就相當不地道了，就是擺明在欺負你這個老實人。建議不要來往了，就當買個教訓。

說個類似的事，我一個同學向我借1萬，等還錢的時候還了8千，因為關係好，我就沒說什麼。其實之前已經發生過一次，借6千還了5千。雖然我跟這個同學關係很好，但是這樣的事次數多了我也不敢再跟他有金錢往來，你們可能要說了“為什麼不當面說清楚”我當時真的難以啟齒，感覺是問同學多要了千把塊錢一樣，即使我明白我這樣的想法不對。

總之人活一世幾十年，尤其是對幫你解燃眉之急的人，一定不要為了一點小利，何況本來就是對方的錢，讓別人看輕。難道你就值這點錢？