許多年前，在談到技術發展這個領域時，人們總喜歡用摩爾定律，但現在這個已經行不通了，為什麼？科技發展得太快了，手機、單反、微單這些機器每年都在不斷更新，過個兩年手上的機器就落伍了，當然懷舊的除外。

所以我的答案是不會，但未來的趨勢是分場景使用。

比如你外出遊玩，為了減輕負擔，必然不會帶幾個傻大黑粗的鏡頭和機身，那麼單反就不符合這個場景了，所以還是微單、手機適合。

然而在一些重要場合，比如說某某領導人講話、演講之類的，那麼用單反則更專業。當然在某種程度上來說微單跟單反成片效果是差不多的，但在外行人（比如你領導）看來，單反才算最專業的。

首先，微單是被索尼註冊了商標，題目的微單應該指的是小巧的功能齊全的相對還比較專業的數碼相機，此外，我要說一句就是，單反會不會被題目中的微單取代，而是會被機身慢慢變得小巧的單反取代。因為效能和定位的不同，很多場合專業單反是必需品，微單根本達不到那麼高的要求和專業的拍攝效果，而微單更多的是很多專業攝影師的必備備用機，和普通消費者日常出們旅遊方便攜帶或日常使用，這點明顯有著定位的不同，這樣就註定，微單是不可能取代單反的，這一點顯而易見毋庸置疑。

先說說，單反與微單的區別：

1.價格：由於受到單反內部結構材料的影響，微單相機的價格要比單反價格低一些。

2.體積和重量：微單相機的體積要比單反相機輕薄的多，單反相機體積龐大很重視因為內部結構更為複雜，其中就有鏡頭比較長比較大，微單相機的內部感光晶體遠遠小於單反相機的。

3.功能：微單相機的外形和便於攜帶的有點主要適合娛樂休閒，選擇單反相機的一般都是攝影發燒友，有著多年的攝影經歷的人，快門引數和光圈什麼玩的很溜。

4．鏡頭：鏡頭自由拆裝的功能兩者都具有，單反相機的鏡頭卡口數量繁多，容易出現因為品牌不同而不相容的情況，而且價格也是十分的昂貴。微單相機鏡頭不僅僅在價格上佔據了優勢，相容性也是槓槓滴，有了轉接環還能使用老鏡頭。

5.反光板：微單相機和單反有一個很大的區別就是沒有反光板。反光板適用於反射光線使景象更加飽滿並且對焦。微單相機因為沒有反光板只能用液晶顯示屏來進行取景。

其實自從無反相機推出以來，取代單反的說法就一直存在，不可否認，微單強多了一部分單反相機的市場，尤其是在入門級別。

但微單和單反直接卻有著明顯的界限，單反相機歷史悠久，在相機領域有著專業地位，從膠片時代到數碼時代，頂級產品都被單反相機佔據，因此在很多人心目當中，單反相機就是要比其他型別的相機更好一些，無論其他的單反型別如何發展，對單反相機的崇拜都不變。

在整個攝影圈的市場。商業攝 影更喜歡用單反相機，其中有個很重要的原因，是客戶都看重用單反拍攝這一點。因為單反相機的使用歷史長的緣故，影像行業從業者都要面對的一個事實就是，客 戶都認定單反相機更專業，更靠譜，如果你不是用單反相機拍攝，那麼就是你不夠專業。

因此，在目前甚至在不短的未來，不管是技術門檻還是人類認知，微單不會取代單反，在遙遠的未來是否會取代，不得而知，但這絕不是一個簡單的過程。

單反未來一定會被某個產品取代！

但微單會不會取代單反？

當然不會

原因很簡單，定位完全的不一樣，單反主打的是專業，而微單或者說是無反相機，他是主打輕便至於不失一定的專業水準，其實是娛樂性比較種。

屬於兩種不同的分支，兩者都是往不同方向發展，他們注重的點不一樣。總有人喜歡更加專業，也有人喜歡輕便，所以並不會取而代之。

單反和微單區別就是對焦和取景，目前前者遠強於後者。獨立的對焦系統是單反的優勢，無反是利用主CMOS或CCD的畫素點透過對比或是反差實現對焦；取景則是目前高感仍舊與肉眼相比，所以只要克服這兩點，單電勢必會取代單反，因為結構簡單（五稜鏡、反光板、快門簾），成本低，所見即所得。單電目前的優勢還有很多，法蘭距短，轉接鏡頭方便，大光圈鏡頭設計容易，體積更小。透過峰值對焦，很便捷。

單反相機的市場份額會被日益先進的微單相機所擠佔，而變得日益狹小。但永遠不會被微單取代。道理很簡單：單反相機的使用者的專業取向越來越強。成了專業方向越來越強的單反一族。而微單相機的大眾化取向越來越強。當然這中間不乏有許多專業水平很高的半專業和準專業人士，被微單的便捷性所吸引。但單反永遠是專業攝影人的最愛，單反的體驗是其它機種永遠替代不了的。就像現在私家車的門檻越來越低，但仍有不少人花幾萬元買專業腳踏車玩的道理一樣。

不會的，兩個領域的產品，各有各的用途和使用者群。總體說微單體積小，功能豐富，但鏡頭群不足（不談轉接），畫質和同檔次單反比略有差距。還有一點很關鍵，微單法蘭距小，所以超廣成像難以處理變形和邊緣畫質下降。

首先我先回答你：完全有可能替代或者超越！現在的微單如索尼系列，高階微單除攜帶便利全畫幅外，其五軸防抖功能還可實現最高 5 級的防抖效果。而擁有大尺寸影像感測器的微型單電相機則可以具備便攜相機的體積和更高的畫質。未來隨著科技發展，微單相機超越單反相機，也只是時間問題！

微單替代單反？那得看在哪個特定的範圍內了。如果指的是大眾攝影器材，微單替代單反是趨勢，畢竟普羅大眾講究的是方便，即便是攝影愛好者，大多也只處於入門的階段，購買相機和各類鏡頭以及配件所要耗費的資金也是一個問題。但如果指的是攝影的專業圈，那微單就不可能替代單反了。微單能做到賓得645那樣的大畫幅嗎？只說單反的快門耐用度精確度豈是微單能比的麼？新買的K1不在手邊，朋友拿去試機了，就發一張我一直用的另兩部賓得吧，十年前得過歐洲相機大獎用22bitCCD機身防抖的K10D、五年前的旗艦K5，其快門廠家聲稱十萬次以上無故障，這鋼片快門用了十多年也確實沒出過問題，感覺賓得基本能將我的攝影意圖完整表現出來。當然，我個人只是攝影愛好者，當初玩相機也只是從膠片起步的，現在出遠門除了兩臺數碼單反外，還會帶一個膠片機身兩個反轉膠片，無他，就是自己喜歡膠片的色彩。

儘管微單發展得很快了，但數碼單反的效能還是比微單強大得多。C家N家的全幅我也玩過不少，因此總體來看，單反裡面，面臨被替代的消費級單反咱就不說了，準專業級以上的單反普遍耐操，我的相機淋過摔過低溫高溫環境都沒事，沉甸甸的金屬機身很紮實，這個微單很難做到，因為微單的基本定位就是消費級相機，輕便好用是基本特徵。

除了上面說的以外，專業單反的白平衡手動微調、高速連拍（還要保證曝光的精準、快門的耐用性）、大容量電池、三防效能、惡劣環境下耐用性……等等不一而足。可玩性、專業性，都不是微單比得了的。

這個問題就像當年的數碼會不會代替膠片一樣，各種老法師和新技術派爭論不休，但有一點可以肯定，無反一定會超越並取代單反的，現在單反發展了幾十年已經到了瓶頸期。無反才開始萌芽，看看無反才發展幾年就達到現在的高度，看看哈蘇富士的中畫幅，看看索尼推鏡頭的速度。除了暗光下對焦不如單反和費電其他都超越單反，第一反差對焦永不跑焦，對焦精度遠超單反，更重要是因為不會跑焦，用副廠鏡頭很方便，唯一缺點就是暗光下對焦速度確實不如單反，而這種技術問題早晚會解決。第二電子取景器的所見既所得，這個真的非常實用，用過好的電子取景的人再去看單反的光學取景器簡直不能看。第三體積便攜，有人要說了鏡頭還是那麼大，呵呵，至少在旅遊的時候可以掛個小光圈變焦吧，掃街的我可以掛個餅乾頭吧，真正幹活的時候再接大光圈鏡頭，而不是和單反一樣無論幹什麼都得整的傻大黑粗。

微單必勝！單反被髮明出來的主要目的是解決旁軸相機取景器視場與底片視場以及景深等的差異，以實現所謂的“所見即所得”。而現在的數碼技術已經解決了這個問題，這個時候單反結構已經多餘，完全可以取消。不但簡化了結構降低成本，而且能夠提高效能減小體積和重量。這就是微單的概念了。所以，微單（包括效能頂級的微單）打敗單反已經是無疑的了！

會。單反是膠片時代的產物，沒有反光鏡就無法觀測被攝物件（不要給我談雙鏡頭和旁軸啊），現代科技的發展可以透過感測器直接觀測到拍攝物件，反光鏡就失去了存在的意義。關於對焦、耗電、連拍這些問題已經和正在得到解決。高畫素，大畫幅感測器的普及更會讓單反失去存在的意義。

反正我是不太同意樓上好多說什麼單反效能好還拿中畫幅舉例的，先下個結論吧，在鏡頭能做小之前，微單不能取代單反，但是，單反能做到的，微單都能做，不說更好，至少不會更差。

相機成像質量主要靠三點，鏡頭，感測器，和色彩的演算法。鏡頭不說，和相機沒關係，微單的感測器完全可以做到和單反一樣。同時機身效能也完全不比單反差，甚至更好，舉例來說，均衡的a7r2，不比尼康佳能旗艦差（不是說的那兩個體育機），甚至更好更小。a6500，對焦變態的快，而且索尼旗艦都有五軸防抖，都是全畫幅，甚至尼康的d810也是用的索尼的感測器，所以從效能，成像，微單不比單反差甚至更好，不明白為什麼這麼多人說什麼專業用單反，家用用微單，我看來就是胡扯。

但是客觀的說，微單也不是超脫單反的新事物，和數碼相機於膠片相機，和單反於數碼相機不一樣，專業領域微單相對於單反沒有革命性的變化，微單可以取代單反，但是不一定非要用微單，而且考慮到專業的微單鏡頭不比單反小，即使微單本身可以做小，但是加起來並沒有太大重量和體積優勢，所以微單是不太可能取代單反的，不是誰好誰壞的問題，而是使用者粘性的問題，而且微單也不是相機界的革命產品。所以微單是不會取代單反的。

但是對於家用領域就不一樣了，大部分人買來是不會換鏡頭的，普通人對買單反，一定是對畫質有一定要求，但是又不會投入太多。大部分買的還是殘副入門單反加套頭，基本就在4000-7000這個價位，而這個價位的微單現在擁有不屬於單反的成像和效能，更小的體積（套頭也更小），更容易的操作（索尼a6000的全手動好像也不需要對焦，只需要設定引數即可），同樣甚至更便宜的價格，更好看或者獨特的外觀（例如富士，松下，奧林巴斯），單反的市場份額一定會越來越小，但是不會消失，因為主要也是這部分人依舊認為單反比微單好。

事實上，對於普通入門使用，個人更推薦大底卡片機，例如索尼rx100系列，松下lx100，lx10。便攜，有大部分專業相機的操作，還不錯的畫質，隨時可以拿出來用，培養攝影的興趣。要知道，即使是微單，也不是可以隨身攜帶的，經常用的相機才是好相機。

學生黨，用過相機不算多，索法a7r2，a6000，尼康D750，自有佳能80d，個人感覺在日常生活使用下微單與單反區別不大，微單更加輕便，不過還是喜歡單反，續航，握持感，甚至有點裝13的感覺，主要是約拍妹子人家一看你是單反自然也會放心_(:з」∠)_

首先，我只是闡明我的觀點哈。我認為購買微單還是單反完全是看個人的需求，和用途，有的人手機拍拍就可以滿足，而有的人要上到大中畫幅才能完成自己的工作。

單反和微單有什麼差別呢？學術上得東西我就不多說了，大家可以百度百科，我在此就說的通俗一點。

1.最直觀的，就是體積、重量的差別，這也是微單為什麼叫做微，是大家購買微單的一個最大的理由，你們別和我說：看看FE351.4看看FE70200，便攜性呢？

我要說，就算微單的鏡頭體積越來越大，便攜的優勢也是顯而易見的。（要1.4大光圈，要大變焦，還不許人家體積大？這本來就是一個悖論，如果沒有這些頭，又有人會說微單鏡頭不好）

大家可以想想。可以去黃山玩，脖子掛著微單和單反比比。

最明顯的就是，你雙肩攝影包，如果裝微單，可以裝下更多的機身，更多的鏡頭，這不僅是對普通攝影愛好者，對很多戶外攝影師來說都是更好的體驗。

有的人又要說了，商業攝影呢？棚拍呢?我不去旅遊，就在城市拍拍呢？ 我想說，不是每個人都是專業商業攝影師。也不是每個人都永遠不旅遊。

所以從便攜的角度來說，微單是一個跨越，算微單的大優勢。(以前你敢想帶一個RX1R就能出門麼）

2.畫質 這或許是大家最關心的問題，而在A7系列出來之前，這也確實是一個問題。而A7，A7R，甚至A7R2的上市，讓這些都不再是問題，全幅的底子，3600W，4200W去低通的CMOS，不管是從DXO的評分還是攝友們的實際使用，都能證明微單的畫質已經不輸現在的大部分全畫幅單反，也許從很技術很科學的角度來說（我並不懂這些），微單的畫質不如單反，但是這並不影響大部分人拍照，有很多職業攝影師已經開始用微單為備機甚至主力，並且拍出了優秀的作品，顯然，不管你選微單還是單反，並不影響你拍照，它也不會成為你的累贅和短板。

索尼微單雖然只有壓縮格式的14位RAW，但是日後透過軟體韌體升級到無損的機率很大，從PS4順應民意全球不限區可以看出，A7鍵位遭人詬病，A7II馬上就改正，大家說A7開機慢，大法的2.0韌體馬上讓A7即開即用，而且索尼工程師說7R2的配置經過調校可以讓連拍達到8張每秒。大法還是很看重顧客反饋的。

從畫質來說，我認為微單和單反打平，或說單反小優

3.對焦、測光、多重曝光、延時攝影等功能對比 首先說對焦，現在市場上得微單很明顯無論從對焦速度和精度，基本上是比不過單反，就算是4D對焦的A6000也不例外(當然我沒用過A6000，都是看評測和影片的，此處只代表個人觀點），不知道A7R2的實際評測結果會怎麼樣，但是不出意外的話，在這一代微單的對焦效能還是不能超過單反 所以從對焦來說，單反完勝。

測光、多重曝光、延時攝影等功能就一起說吧，測光我不是那麼瞭解，但是從我使用A580單反到D800到A7，我覺得從測光來說，二者都做得很好，A7的自動測光能適用大部分場景。

而多重曝光、延時攝影等功能，A7系列在機身裡是沒有的，需要透過註冊香港賬號購買APP實現這些功能，但是效果和方便程度都不如單反，這也是微單專業性和操作性不如單反的地方。 所以綜合來看 單反是完勝。

不過這裡要特別說的是，微單雖然操控和專業性不如單反，但是很多功能還是優於單反的，比如所見即所得的取景器，能大大提高曝光和白平衡的準確性（特別是對新手來說），還有可翻轉的顯示屏，你們不要武斷的認為不可翻轉才是專業的表現，當你要趴在地上拍攝，或者三腳架升高到你踮起腳都看不到顯示屏的時候，你就知道翻轉屏的好處了。

再有就是WIFI和NFC，現在很多單反也具有WIFI功能，但是我認為實用性還是不如索尼的微單，WIFI功能可以讓你的手機成為遙控裝置、取景器，可以讓你自拍。 你可以在旅遊的時候或者戶外拍攝的時候，就直接從相機傳送照片到手機，然後發到社交網站，非常的方便，速度又很快，我用單一RAW格式拍攝，也能很快的轉進手機裡。

總的來數，雖然雙方各有所長，但是這一欄目單反還是完勝。

5.鏡頭、配件支援 單反的鏡頭群大於微單，這是不爭的事實，但是微單畢竟只是一個剛剛起步的產業，而單反已經發展了很久了。

涉及到閃光燈這些配件，還是那個道理，微單夠用，但還是不如發展了更久的單反系統。

所以如果你還在猶豫買微單還是單反，我的建議是，如果你是從事攝影相關工作的，那麼單反會是更好的選擇。如果你是普通攝影愛好者，那麼微單就很棒了（很少有我這種拿微單從事商業攝影工作的吧，我當然也有我選擇微單的理由，那就是夠用，並且好攜帶）

當然，我說的這些都是客觀基礎之上，還有很多主觀因素，比如你喜歡佳能的1.2鏡頭，喜歡尼康的14-24，這些都可以是你買單反的理由，而不用考慮其他的東西。

爭論、非要拿微單和單反比個高低，甚至佳能要和尼康比個高低都是沒有意義而且愚蠢的，很大一部分人拿著單反拍出的照片不能比張千裡、趙嘉拿著微單拍的好。所以如果你買了器材，就靜下心來好好去拍照片，不要忘了你買相機的初心，攝影並不像體育運動，你支援巴薩就要和皇馬球迷鬥，你支援湖人就要和凱爾特人分個勝負。攝影是你自己參與其中的一種藝術，你和你的照片才是重點。

以上純屬個人觀點，希望大家一起切磋交流，有助各自提高。

有很多都不推薦微單，其實就是對微單不夠了解。微單全名叫做無反式相機，其實就是取消了單反上的反光鏡，這就導致了和單反成像原理上的不同，但是這裡說下最重要的一點，微單和單反比起來差的並不是畫質，差的只是成像原理而已！

還有就是微單的取景器改為電子式的，就是因為取消了反光鏡的原因！

還有人說微單的畫幅不行！就拿奧巴的微單來說，用的m43畫幅，有很多用單反的或者是用索尼微單的瞧不起奧巴的畫幅！說底大一級壓死人，但是我認為他們曲解了這一級是怎麼個概念！我認為這一級最應該體現在全畫幅中畫幅和殘幅的對比上！而不是殘幅之間的對比！話說，都是殘幅區別真心不大！另外現在的絕大部分中低端單反用的都是殘幅！就是APS-C！所以綜合來說，不是過分的追求專業攝影，應該首選微單！

既然相機界是日本的天下，有必要去看日本相機業協會統計資料，搜尋CIPA網站。總的來說買單反相機的人數還是非單反包括無反等其他可換鏡頭相機的三倍。在美國這個比例超過五倍，在歐洲大概四倍，在亞洲大概兩倍，在日本大概1.6倍。可見微單的小巧優勢在歐美沒人當回事，甚至覺得太小拿著操作不便，加上大鏡頭既不平衡也不輕便。亞洲倒是喜歡小的東西比例高點，其中日本最高。

所以就算現在微單很火，這兩年也沒怎麼改變這個比例，還是少數，離取代還不知道有多遠。這和膠捲變數碼的變革造成爆炸性的數量級改變完全不同。

我覺得應該是屬於不同類商品長期並存，就像啤酒與葡萄酒，不需要取代誰。

微單出現也不是一時半會，單單反依然存在併發揮著他獨有的魅力，他的最隨者是不會放下他它的，起碼我不會，我喜歡它笨笨的，大大的，它把我帶進了微妙的世界！我相信單反永遠不會被取代！

微單不會取代單反，在未來，手機會逐漸取代單反，單反的市場份額會越來越小，最後只有攝影專業人士會使用單反。因為單反和微單的便攜性太差，手機的攝影功能會越來越強，就好像手機淘汰了收音機、MP3、MP4等等電子產品一樣，時間會證明一切！

本回答觀點鮮明的認為——微單（微單已被索尼註冊商標，此處指廣義上的微單——單電，下同）一定會取代單反！所有單反上的技術——如色彩、對焦、操控、製造工藝都可以傳承到微單上來，同時微單在效能與便攜上相對單反取得了一個更好的平衡，單反由於機械結構的原因始終不敵微單。這些先天優勢表明微單會取代單反，就像歷史的發展不可阻擋一樣。

單反之所以現在還堅守著陣地是因為鏡頭，單反多年來的發展導致鏡頭群極其龐大，因此無論高階消費者、企業使用者還是攝影裝置廠商都不願也不敢貿然淘汰自己目前辛苦建立起來的鏡頭體系——但是船大難掉頭不意味著不去掉頭，掉頭只個分步驟有計劃的動作而已——從市場分析各大廠商在新體系的建立過程中一點點的強化微單弱化單反已經付諸於行動了：（1）索尼由於鏡頭包袱輕，大力發展微單，迅速完善了A7系列的產品線，相比之下單反產品線更新緩慢；（2）佳能推出了M5作為試水之作，其實取代單反線的技術儲備從未間歇，還記得當年就是佳能壯士斷腕更換鏡頭卡口嗎；（3）富士、哈蘇推出了中畫幅單電的新品在商業攝影器材市場上躍躍欲試。

多年以前網路尚未如此發達，某雜誌上一個論題“數碼能否取代膠片”，兩派討論激烈各執一詞，多年以後的今天一切都已塵埃落定。由於鏡頭群的原因微單取代單反的程序會稍顯漫長，當然在微單取代單反的同時，單反並不會完全消亡，他仍有自己的鐵桿粉絲，只是成為相對小眾的器材。