人設，人物設計，原是漫畫、動畫術語，指動畫角色的身形、容貌髮型以及表情。後來引申為人物形象，如偶像派、演技派，清純型、成熟型，諸如此類。

所謂人設崩潰，主要是指公眾形象、熒屏銀幕形象與現實中的形象發生衝突的現象。比如柯震東在《那些年我們一起追過的女孩》裡塑造了清純少年的明朗形象，卻因為爆出吸毒醜聞讓人感覺“人設崩潰”。靳東呢，扮演的角色都是深沉有內涵的人物，在微博上也常常曬一些意味雋永的詞語，甚至有機場看書的照片，但是，其個人的文化修養水平並沒有表現出的那麼高，被爆出水平有限、淺薄之後，也讓人感覺“人設崩潰”。

怎樣看待這樣的現象呢？簡單說，人是多面性的社會動物，在不同的場合面對不同的人，人的反應模式有所不同是很正常的，“人設崩潰”的出現是因為觀眾將自身的期望投射到了那些虛構出來的形象上，混淆了現實與虛幻。

然而，事情並不是這麼簡單。人總是會進行投射，總是會把一些虛擬、虛幻的東西視作可信、可靠的東西。人的感情需要寄託，影視、動畫之類都是人們投射自身情感的有效道具。久而久之，我們常常會忘記我們所看到的都是虛構出來的。

假如沒有人追星，假如我們沒有在影視劇的角色上寄託感情，我們才不會在乎什麼人設崩潰呢。但既然我們寄託了感情，我們最好分清楚，我們喜歡的究竟是什麼，是那些角色，還是扮演角色的演員。喜歡演員也沒問題，最好是因為這個演員自身的言行，而不是這個演員扮演了什麼。這樣也就不容易被人設崩潰傷到了。

所謂“人設崩塌”，是指公眾人物原本對外設定的人物形象，因某件事情而被顛覆。這事兒在娛樂圈常見，實屬正常。

畢竟，我們在電視機前、在網路上所見到的明星形象，決不可能是其本人真正的形象。即使是粉絲，也只有極其愚蠢的那一群，才會真以為自己的明星寶寶就是鏡頭前的樣子。

人設崩塌的領域，最常見的是感情方面。一來娛樂圈誘惑太多，也實在太複雜，局中人很難把持得住，二來感情的事情向來複雜難明，即使讓某些外人義憤填膺的移情別戀，也未必不是當局者的被動選擇甚至合理選擇。當然，像薛之謙這種原本深情款款的人設，突然曝出這種事情，如果屬實，著實可算是“崩塌”。

但最讓我看不上的人設崩塌，其實是知識偽裝。

知識不同於感情，後者複雜，並且會隨著時間、環境、心態的變化而變化，簡單點說，你以前愛一個人，現在不愛了，這原本是正常的事情。只要不涉及品格問題，就不應該承受如今這樣的網路謾罵。但知識不同，它是一種存量體現，是三觀的體現，是一種積累。大多數明星受限於教育和時間，並不具備足夠的知識，這本屬正常，也不該被怪罪。但“沒料扮有料”，就很討厭。

喜歡秀機場讀書照的靳東，就將“知性”作為自己的人設，結果卻鬧出了無數笑話，比如讀了不少並不存在的“諾貝爾數學獎”得主的小文章，又比如引用了所謂的“梵高名言”。在人大的那次對談影片，支支吾吾幾分鐘，連個書名都說不出來。

其實，退一步說，即使是一個文盲明星，想要扮學霸級人設，也是自己的自由，畢竟人設是一種商業包裝。但靳東的問題在於，他既打算賣弄這樣的人設，又沒有相應的職業素養。以人大的座談為例，既然面對的是學生群體，起碼對現場的情況有一定預計，即使提前讓助手準備幾個書名熟悉一下，也是應有的準備，但靳東卻完全漠視了這一點，是傻，還是不夠敬業？

“人設”是一個這幾年才有的詞，指的是，把明星打造成某個特定的形象，去吸引粉絲。這一招，塑造出來很多明星。

比如說，范冰冰，原來長相嫵媚，沒有過硬的作品，被譏為毯星。但後來，她的雜誌大片常以男裝打扮，自稱範爺，自稱“我就是豪門”，同時，“毯星”這條路上她是鼻祖、她趟成了一條走紅的大道，也就吸引了一大票女粉了。

比如，楊冪，是“帶貨王”“自黑”，指的是她很潮、很會打扮、凡是她的街拍都能成為淘寶爆品；而自黑呢，則是她在經歷很多被人挖苦之後，開啟的自嘲模式，不介意說自己“走音”“腳臭”，反而讓人覺得真實可愛。

Angelababy，沒有一部好作品，就靠在《跑男》上的可愛、拼命的性格，成功躍居一線，成為廣告身價幾乎是最高的女星……

有這幾個一線明星不靠作品，而靠公關出來的人物形象，成功上位，也激勵了中國前仆後繼的明星走這條捷徑。有的樹立“吃貨”形象，有的樹立“暖男”形象，有的樹立“逗逼”形象，有的樹立“女漢子”形象，有的樹立“萌爸”形象，有的樹立“愛夫狂魔”形象……有了這些人設，各大不同性質的真人秀活動可以一個個對號入座，廣告商也可以對著標籤挑人；明星不愁沒有出鏡機會。

現在的明星出道，或者炒作前，他們的公司會給他們貼好標籤，再差異化，避免同質化競爭；他們的宣傳、商業活動，主要都是圍繞著標籤服務的。這樣好商業化呀。

但大家發現沒有，以前的章子怡、周迅，需不需要貼標籤？鞏俐、梁朝偉、劉德華，需不需要經營人設？他們的作品就是他們的人設，有作品，就夠了。之所以要經營人設，就是因為這些明星的作品根本不夠份量，不足以讓觀眾記住，不足以承載他們的價值。

所以，才千方百計把藝人的私生活和個人特質作為特點。

講真，靳東的不學無術，根本無法支撐他的“人生導師”“文藝範”的“中年精英男”形象；迪麗熱巴瘦成那樣子強行賣“吃貨”人設、用沒素質來強行賣“女逗逼”人設；私下有“加拿大炮王”之稱的吳亦凡強行賣“羞澀臉紅”的純情小男孩人設；都是很滑稽的。

尤其是這幾天一直在熱搜上沒下來過的薛之謙，一直賣的是“勤奮”“拼命工作”“有情有義愛前妻”的人設，晴天霹靂出來一個前女友，結果騙女孩一千萬去哄前妻、偽裝傷口等大大小小的謊言，全都被扒出來了。人設全部塌掉了，要洗白就難了。

最關鍵的是，他們沒有好作品。他們的明星光環是建立在對人設的維護上的；人設不成立，他們身為明星就沒有多少價值了。

但那些有好作品的明星，不存在這個問題。周星馳，前幾年，被導演演員紛紛站隊罵，說他沒義氣，這個那個；但假如周星馳要拍電影，他會因此拉不到投資、找不到合作者嗎？章子怡，在潑墨門後曾一蹶不振；但她連拿十二個影后之後，她會擔心自己在影壇上沒地位了嗎？鞏俐、張藝謀，往前翻，私生活也不能說沒有汙點，但人家在國際上都是響噹噹的大腕，就算以前有過婚外情，也沒有人能否定他們。

說到底，人設崩這種問題，是遲早的事；在作品當中水平不行，也就只能指望私生活當中演技好一點了。

人設崩塌 對我這吃瓜群眾來說沒什麼大影響，從柯震東 文章 白百合 對我來說就是看個熱鬧，以前也沒喜歡過所以心裡沒有什麼落差，這次薛之謙事件 我很喜歡他的歌，做的綜藝也很搞笑 所以關注多些，但說崩塌還有些早 畢竟謙謙剛回國還沒回復，而我心裡也是有些期望的 希望事情能有扭轉。

如何看待娛樂圈偶像人設崩塌的現象？

從柯震東、吳亦凡再到近期的靳東、薛之謙，原本被公眾喜愛的偶像人設卻被頻頻爆出醜聞，你怎麼看這種偶像人設崩塌的現象？

什麼是偶像？偶像，謂一種為人所崇拜、供奉的雕塑品，比喻人心目中具有某種神秘力量的象徵物。也指一種不加批判而盲目加以崇拜的物件。

狹義上認為，青春偶像是以青少年為主要受眾的從事演藝活動的人群。但在廣義的範圍內，青春偶像是所有青少年崇拜的人物，為青少年起著深遠影響的榜樣。

從這個方面來看，所謂的偶像，可能更多的是體現在演藝方面的修養、才能、氣質、形象。

不過，從現在一些青少年的實際來看，可能更多的是一種形象、氣質，並不一定特別看重才能，尤其是修養方面，恐怕就更不在意了。

第一，現如今一些所謂的偶像，可能更多的是外在表象，內在修養、才能怕是跟不上的。

第二，當下市場經濟對於娛樂圈影響很大，一些偶像過度關注物質、金錢方面，以致於精神、信仰迷失，缺乏應有的理想追求，往往陷入醜聞。

第三，一些娛樂圈久存的潛規則問題，恐怕早已侵蝕了娛樂圈，使得娛樂圈並不那麼特別乾淨，有的人表面光鮮，背後卻可能幹著見不得人的事情，這是肯定有的。

告訴小盆友 看到的都是要給你看的 包裝精美的月餅滋味或者好 但其中幾十種新增劑未必有益你滴健康 同時警告不知天高地厚的星光 你也就這樣 別太貪昧 注意修身養德

出來混，遲早要還的，其實，無論啥人，都是普通人俗人，做什麼事都不奇怪！也不必苛求，放眼全世界，有幾個聖人，誰敢說自己道德高尚！明星的那點破事，也不過是關注度高點罷了！媒體沒事炒作一番，吸引眼球而已，實際上根本不值一提！

提出這樣問題多半是女生吧，因為感覺女生會感覺一個外表不錯的男人，給一個好印象，然後期望值也就會很高，當這個人破壞這一形象就會覺得人設崩塌，其實你錯了，一個人是怎麼樣的是會受環境影響的，其實人性都是本惡的，當他達到一定能力，權利，這時候有沒有什麼束縛，自制力稍微差一點，必然會走向另一面，所以我建議多看看金瓶梅，你就能理解，人是很複雜的，窮人為什麼更容易容易放棄尊嚴，那是因為生存大於尊嚴，富人為什麼看著更正直，因為有更多時間金錢去裝飾自己，

靳東做人做事多年不變 他就這樣 今後還會這樣；靳東獲得過兩次共青團頒發的五四青年獎 老演員評價靳東干淨 他是個好演員

一直把娛樂圈裡的當猴看，茶餘飯後欣賞一下他們的作品。而不是被他們圈粉，有什麼好崇拜的，又沒有做過一件對國家對有利，對人民有益的事。值得敬重，崇拜的只有那些對國家和人民默默付出的人。娛樂圈的真的不值得我們投入太多的金錢和情感，戲子當道，國人應該驚醒！

娛樂圈的偶像崩塌，可以說是一種必然。

我們首先有必要清楚的是，偶像的本質是一種象徵物，他所代表的是粉絲想要成為卻無法成為的那個人，按照佛洛依德的人格結構理論，偶像是粉絲的超我，也就是那個完美的我。

而在現代商業社會環境下，偶像又是在如下三種力量共同作用所產生的，特別是對於娛樂圈而言，三者缺一不可

一、成為偶像的人自身的特異性二、資本力量的助推三、滿足了一部分粉絲的娛樂性心理需求。

那麼在這三種力量當中，那一種力量是決定性的呢？

我們知道偶像和粉絲之間實際上是有很大的資訊鴻溝的，在這個世界上特異性在每個人的身上都存在，這種特異性也確實能夠吸引一部分人的關注，舉一個非常簡單的例子，一個人如果在大街上裸奔，也會引起大量圍觀人員的關注，在網際網路時代下，就會成為一個瞬間的“網紅”，但是網紅往往不具有持續的生命力，就成為偶像來說，需要的是持續曝光和持續滿足粉絲的心理需求，填補這一資訊鴻溝的，就是現代造星工業，也就是資本力量，這也是打造一個偶像真正的決定性力量，缺乏特異性，資本可以包裝，缺少粉絲資本也可以買，金錢的作用在打造偶像上可以說發揮的淋漓盡致。

對於偶像本人來說，當偶像是謀生的飯碗，對於粉絲來說，偶像是填補內心空虛的玩具，而對於資本來說，偶像就是獲取利潤的工具，實質上發掘有潛質的人，打造成符合受眾期待的形象（也就是我們現在常說的人設），然後透過這個“偶像”吸引粉絲消費獲取利潤早已經是非常成熟的商業模式。

但是這種商業模式本身，有三個非常致命的缺陷

一、人無完人，但是偶像又必須是儘可能完美無缺的，比如一個靠顏值吸引粉絲的明星，她也可能會便秘，一旦便秘的醜態洩露出去，再美也難以挽救。二、粉絲是喜新厭舊的，偶像的進步往往追不上粉絲的期待。我們知道偶像是靠自己的特異性吸引粉絲的，但是粉絲看膩了怎麼辦？就迫使偶像必須不斷進步，但是人的進步和突破需要大量的時間積累，一旦跟不上粉絲要求，就會被拋棄。很多偶像曇花一現，就是這個原因。三、商業資本是逐利的，挖掘完一個偶像的商業價值，就會自動轉向下一個，市場一旦發生變化，偶像就註定要被拋棄。

一個偶像的人設，需要靠自身的不斷進步，資本的持續維護和粉絲的長久忠誠才能維持下去，然而這三樣東西恰恰是不符合客觀規律的，因為客觀的規律是，人的進步沒那麼快表現出來，資本逐利而動，也只有極少數粉絲能夠做到誓死效忠。

正是因為偶像的誕生和客觀規律相違背，所以偶像的人設崩塌可以說只是一個時間早晚的問題，美如張曼玉，在草莓音樂節上玩搖滾尚且被人噴得不能自理，靚如王祖賢一樣被人揭穿成了渣女，娛樂圈裡只有金錢永不眠，偶像也只是資本的工具，粉絲的玩具。

反正薛之謙是不是渣男我不知道，但是李雨桐是不是傻姑娘，那我算是知道了。

我對於李雨桐出來挑破這些事情，我覺得是一個人憤怒至極做出來的，有人說，用力愛過的人不該計較，1000萬啊你不計較。不計較，你家的錢是燒的慌嗎？

這世間所有的好女孩不都是應該被珍惜和愛護的嗎，無論好的壞的，當她好好對待自己的時候，會很差嗎？李雨桐，本來也可以啊，她可以繼續保持善良，保持單純，等待一個認真愛她的男人，為什麼偏偏要選擇薛之謙呢

所以，規勸那些傻姑娘，要搽亮眼睛選男人，不要覺得，你愛他，就不管你對你好不好

你之所以覺得崩塌，是因為你覺得驚訝超出了你預期的標準，你之所以驚訝，是因為你要仰望，你之所以仰望，是因為在你的生命裡他是美好的存在，而他的存在本身就是你生命裡最美好的意外，不管你的視野之外他以哪種姿態存在，只要他不說，你不挖，我不聽，大家本可以相安無事

大家本來就是普通人，只是被放到聚光燈下，然後你們就一廂情願，自以為是的認為是完美，並以完美的標準道德綁架他人。無論如何，既然人家曾經能拿出過東西打動過你，就請你給人家一些尊重。

不光是娛樂圈，現實中當愛情變成婚姻也會面臨人設崩塌。但為什麼當我們都不完美，都有黑暗面的時候要Yy偶像就是好的？

娛樂圈會放大光環也會放大問題，但其實明星是人，有毛病很正常。我可以接受我喜歡的明星是同性戀，是壞脾氣，是直腸子，是沒頭腦。只要他身上有專注發光的點。

崩塌就崩塌，真實比較重要，大不了不關注。另外，娛樂圈娛樂而已，我們無須太較真，真真假假，圈外人看個熱鬧。無需太苛責，我們的無意可能是可以紮在對方身上的刀子。

什麼是人設？就像他唱的演員、大多數的人也在不同的場合表演著、從來都是喜歡他的歌他的表演以及他的樣貌、包括他的形象設定知道他是演員所以從來都是用看錶演的心態去看待，所以他的私下只要不違法違德，就不該站在道德的至高點去評論他或別的藝人、我們都是普通的觀眾、不是聖人（不過我想聖人也不會去評論別人）其實作為觀眾不是應該關注演員歌手的作品才是觀眾麼？真愛粉也是在喜歡他的、作品之上在現實社會里找個感情的依託點的物件、那些口誅筆伐的各位、即便是沒有犯過錯、可是不代表可以任意的批判別人的人生、無論是誰犯了法就讓法律去判罰、如果是道德問題那麼是要譴責、只是回到原來他不是演員只是個普通人、他做的這些也沒人在意、或許有些人說他是明星就要維護好他的公眾形象、可是他畢竟不只是歌手、他還是藝人、他策劃的他的人設也是各位看官的所樂意見到的、就想歌裡唱的現在的感情太昂貴讓真心付出的人好狼狽、所以大眾對痴情的人都偏愛、因為真摯的感情在這個年代都稀缺、所以才被放在新聞裡、他也好或他的團隊也好能抓住這點、策劃配合他的表演、當然表演或多或少也有真心的成分在、所以才能完美演出、觀眾也願意喜聞樂見、所以喜歡他的人和作品的人不會介意他的私人生活、而因為人設喜歡他的人本來就不是正真喜歡他這個人、只是喜歡他的表演或者內心裡給他的設定而已、尋求感情的寄託點、可是落幕了他已不是那個角色、不再關注他也無可厚非、但是如果批判他就是你們的入戲太深了、對於爆料的李某某對於她能理解但是不贊同、因為在爆料的那一刻已經讓恨多過於愛了、不愛就放過、放過自己也放過別人、除非你愛的那個人惡意欺騙或惡意傷害那就要尋求法律來解決、如果有人說有的事法律不能解決那麼是你對法律的不信任還是這個社會的法律不完善呢？真心喜歡的人繼續喜歡愛看劇的人事情已經落幕也就早早散去吧、不喜歡他的人繼續不喜歡也好、最後只希望有人記得那句希望世界和平、生在這個和平年代的我們或許已經忘記了這個世界和平的珍貴！

其實公眾人物真的很難，因為每個人都一樣人無完人，都會有他不好的不光彩的一面，只不過當放在網上放在公眾面前，有時一件事會轉變成各種版本，因為輿論導向是不停反轉的。這也就叫做人怕出名豬怕壯，但是現在要出名要有曝光因為會轉變成錢，所以既然選擇了那就會有身不由己的事。最後關於娛樂圈只是淡淡一瞥，關我毛線。

娛樂圈目前出現這種事說到底，還不是利益有了衝突，記得以前政治課本上有馬克思的一句話是這樣描述商人和利潤的:

“如果有10％的利潤，它就保證被到處使用；有20％的利潤，它就活躍起來；有50％的利潤，它就鋌而走險；為了100％的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至是絞首的危險。”

想想一個偶像的價值吧，目前在國內，一個網紅的價值有時候都高達上億的身價，更何況一個當紅娛樂明星，正是這類明星有巨大的潛在價值，那麼就會被各方利用，有的捧有的黑，說到底還是為了自己的利益，話題越火，新聞越爆炸，對某類行業來說就是印鈔機！

至於娛樂圈，一個浮華且被人類慾望無限放大的地方，能在這個圈子裡混，並且混的好的，都是人精！

這些偶像大多並沒有想象的那麼光鮮亮麗！臺前和幕後有太多的不一致，這不是怪這些偶像，心口不一，這是職業使然！

既然當了大眾情人，那麼離神也就近了，而神是沒有瑕疵的，作為偶像如果沒有神的覺悟，即使被捧的再高，摔下來也是必然的！

以上

“人設”本就是為了包裝出來符合粉絲期待的。

偶像本身很大程度上就是隻是塑造出來的，過程中本來就充滿了各種偽裝與掩飾。只因為讚美得過度了，於是本來在一般人中也常見的缺點就被視而不見了，一旦被揭露，等於就破碎了粉絲的美夢。

更何況，偶像的成功原本就像泡沫一樣，來得快也往往去得快。雖然如此，由於獲利迅速且巨大，於是嫉妒的人也就相應很多。一旦其中露出破綻來，想借機發洩其嫉妒不滿情緒的人也勢必蜂擁而來。

包裝出來充滿各種人設的偶像粉絲多，就好似當初瓊瑤劇的盛行與霸道總裁式的小說氾濫，無非就是符合了卑微的人們的各種白日夢。人們把自己成為白馬王子與白雪公主的期待，投射到了偶像身上，完全無視他/她可能與自己一樣充滿了各種不堪，照樣要吃喝拉撒放屁，一樣的趨炎附勢攀權附貴，也同樣的翻手為雲覆手為雨。偶像的人設，本來就是人們的懦弱與幼稚心理的對應產物。

所以，與其道德譴責偶像人設的崩塌，不如自己不要再去成為各種二百五式的粉絲。不客氣地講，偶像及其粉絲都是病態，大凡真正正常的人都不願意成為別人的偶像與粉絲，這一來太累，二來心理不健康。

平凡一點，正常一點，身心會健康一點，長壽一點，快樂一點。其實生活中更多的人既不是偶像也不是粉絲。當然，因此也就會更少在輿論場中喧囂。

只有具有表演型人格的人才喜歡成為偶像與粉絲！而戲往往是要拆穿的。

人設崩塌幾乎是不可避免的事情。

人設這個詞雖說是近幾年才頻頻出現並且被應用到娛樂圈的明星們身上，但是這個概念其實一直都被應用在人類社會之中：軍師智計百出，將士驍勇善戰，帝王胸懷天下等等，其實都是人設。那麼娛樂圈的人設，為什麼逐漸開始崩塌呢？

原因：太過用力，以至於太假。

我們喜歡一個明星，重點應該在他們的才藝上面，比如說演技，歌唱技巧，相聲口技等諸如此類的能夠感染我們的表演能力。然而隨著真人秀的大行其道以及自媒體的盛行，原本高不可攀的明星突然就變得生動起來，形象更加豐滿立體，更加像是個“普通人”，那麼圍繞著這個“普通人”，幕後團隊就必須打造出富有自身特色的人設來到吸引更多的新粉絲。過於用力的人設，固然能夠在短時間內強調特點，奇兵突出，大量的獲取粉絲資源，樹立自身獨特的形象。然而這種人設因其本身的不合理，往往極其容易崩塌，這種崩塌所帶來的毀滅性影響幾乎完全否定了這個人或團隊的正面影響和成就。

薛之謙的歌確實好聽，這一點我覺得大部分人都不會否認，即使是脫粉或者路人也差不多；然而我們看不慣偽君子，也就下意識的想要和他斬斷關係。平時各種浮誇的真人秀節目風格，現在看來其實真的太過做作牽強；看似段子的各種微博不過是拖沓的省略號集合體。作為粉絲，我們無法接受自己喜歡的人居然如此齷蹉；作為路人，我們無法接受一個如此虛偽的人居然能夠獲得成功並且高舉“人品”旗幟。而薛之謙的迴應是如此的無力，真的如同網友所說的斷網三日只出了一對3一樣，令人哭笑不得。

真相恐怕只能等李雨桐和薛之謙互相對證才知道，然而人設崩塌卻絕不僅僅適用於薛之謙一個人身上。我希望各路明星都能看到最近這一連串的“崩塌”，並且做出一些調整，更多的去展現真實的自己。現在的觀眾已經越發成熟（腦殘粉除外），我們能夠理解不是每個人都是道德標兵社會楷模，但是我們絕不接受虛偽而腐朽的“人設”。