從你的這個提問明顯是偏袒熊孩子，誰曾經還不是個熊孩子？你的意思全天下的小朋友都是熊孩子嘍。

我小時候也調皮，但是我不會在公共場合踢陌生人，這不是年紀多大的問題，而是一個人有沒有家教的問題。

這件事錯在哪裡？

首先就是孩子家長的教育問題，沒有告知他出門後的行為準則，這個社會太溺愛孩子，他以後會吃虧的。

如今的孩子不比我那時候“沒存在感”家裡兄弟姐們很多，就像養豬仔一樣養大。

現在一家人頂多生2個，更多家庭不管男女就只要1個，於是就出現過度溺愛，一家人圍著他轉，不管做錯了什麼都讓著。

就這樣小朋友就會產生錯覺，覺得這個世界都應該讓著他。

於是就出現了公交上的這一幕，小朋友不知道他打不過成年人或壓根就沒想過別人會動手打他，因為一直以來所有人（包括很多陌生人）都是讓著他。

莫把外人當家人，當你不教育孩子就有人會替你教育孩子。

那麼為什麼很多網友對被打熊孩子“叫好”呢？其實最主要的原因是在生活中，大部分的成年人都被熊孩子困擾過。

我記得一次在外出差，後排小孩子一直踢我靠背，本來晚上就沒休息好，想在車上睡個好覺，沒想到後排小子一直踢，最重要的是旁邊的大人居然不管！

說實話我當時真想替他們“教育”一下孩子。

還有一次中午休息，我把店用防盜鎖關一下，就是那種鎖摩托車的鎖。

然後我來的時候發現一個熊孩子居然頂著玻璃門，往裡面扔石頭，他的監護人淡定的站一邊玩手機！

我這人脾氣好，每次都是說說就算了，要是碰到公交車上這名男子就不是說說的問題嘍。

上圖是打人者的自述↑

最後我想說家長們孩子的教育忽視不得。。。

主要是現在孩子犯錯家長不道歉不教育孩子，反而幫孩子，護犢子！！！導致很多學生打老師，老師敢怒不敢言！！！學生辱罵店員家長尋求賠償等等有錢人不教育孩子反而仗勢欺人！導致整個社會對小孩不文明行為的零容忍！！！其實是有錢人家長仗勢欺人導致的惡果

開飯店的時候，我是一女生，被一個熊孩子追著他，忍無可忍，把他推在沙發上，我不推倒他，他就會一直打我。就這樣，他跟他姑姑告狀，說我打他。他姑姑出來恐嚇我，揚言讓孩子爸來弄死我。真呵呵了，什麼樣的家長什麼樣的孩子

真心的不明白為什麼那麼多人叫好？！是，現在有很多家長太過溺愛孩子疏於管教，出現了一些不懂得遵守規則的熊孩子，讓很多人反感，可是萬事講究度啊！這個孩子是該教訓，是需要有人告訴他何為對錯，是需要有人告訴他什麼是規則，但這不代表你可以枉顧生命！頭部啊！會死人的！成人犯錯尚且會說人非聖賢孰能無過，要再給他一次機會，怎麼到了孩子身上，一次就要被打死還要叫好了？！自問一下，你沒犯過錯嗎？你小時候沒有不明是非過嗎？不也是被教育過或者被教訓過？打過一次後你是不是也改了？你曾經犯錯的時候誰有真打死過你了？用成人的思考，站在所謂的成熟的角度上站在制高點一味要求孩子的完美，這不是道德綁架嗎？綁架的還是正在成長中的孩子？！在呼籲不要道德綁架的今天，已經開始慢慢衍生出一部分以“不要道德綁架”為藉口而枉顧道德存在的人，真的好嗎？

打人者這種行為不是教育簡直就是謀殺，他比小孩的行為更惡劣，一點小事都失去理智的行為更是教育和素質的缺失，最後祝願那些為打小孩叫好的女人找一個那樣的老公，那些較叫好男人以後生個男孩都被這樣教育。

打的好！父母不教育，社會來教育，誰都是從小孩時期過來的，我的父母教我不能做熊孩子，我教我的孩子不能做熊孩子。“小時候誰不是熊孩子”這話是不對的！我還有我的孩子就不是熊孩子。

我感覺是對這個社會公平點存在質疑，所說人性化這個人性化好像對有錯方太過人性化 比如小偷偷了你東西你追小偷至小偷受傷 你還要賠償小偷此類事情有很多很多導致一大群網友很憤憤不平也包括我 所以就有一種嚴懲有錯方的案例也便平衡內心對社會這種狀態的不滿。

感覺有些人腦殼有問題，明明大家只是說男子教訓那個熊孩子對，但是很多網友都特別指出教訓的方式過於殘暴，這些人就覺得大家是支援男子行暴了，呵呵！你們是眼瞎嗎？選擇性失明？現在這個社會不管多黑暗，大家一點道德底線都沒嗎？還扯到民族，中華民族五千年惹你啦？打個人就扯到民族，這個民族哪裡惹到你了？你比施暴者更可怕，你這樣的人更可能做出危害社會的事！家長自己在家不教育好熊孩子，出門以為誰都會讓著他，恰巧碰到一個有暴力傾向的人，就發生了這樣的事。大家關注這件事情不是支援施暴者，大家關注的是中國的教育，是希望大家要好好管教自己家的孩子，不要讓熊孩子以為全世界他最大，就這麼簡單。

一碰到類似的問題，回答就有一個通病，就是喜歡質問：如果是你的孩子被人過肩摔怎樣怎樣，如果是你，你是不是就怎樣怎樣。

然而真相是，沒有如果，只有事實。這件事情裡，熊孩子熊得出了格，打人的這位21歲的成年人，如果，我也來如果一下，如果他不是21，而是13、14、15、16，身強力壯一點，過肩摔踩頭一個七歲的男孩子還是綽綽有餘的，那樣的話，沒有什麼成人犯罪，兩個熊孩子交鋒，列位又如果判斷是非呢。沒有如果啊，現在麼拘留的拘留，住院的住院，也算是各得其所。

我是不同情這個熊孩子的，只是替他慶幸，還好沒有受到更大的傷害，萬幸。很多比他乖得多的孩子，犯了更小的錯誤，卻受到了更大的傷害。希望他從此長點記性，那麼他真的是幸運的。廣大群眾的同情會害了他的，他以後繼續在公交車上踢人，還會有人揍他的。

被拘留的21歲熊孩子，當然更不冤枉，好好長點記性吧！

我看過原影片了。我覺得雙方都有錯，但是主要還是大人。影片中顯示，一開始男子彎腰和小孩說了什麼，估計是問小朋友你多大了之類的問題，然後小孩向後退了兩步，然後伸腿開始踢男子的手(如果說準確一點的話，應該說是“輕碰”畢竟小孩子年幼加上有一個伸腿的過程，力勁卸了不少。)，一共三下。第三下結束之後，男子就迅速起身，拉住孩子，然後過肩摔，使勁的那種。小孩倒地之後，男子並沒有停手，而是繼續用腳猛踹孩子的頭部。一共踹了幾下忘記了。不低於3次。小孩躺在地上一動不動，突然的攻擊讓他蒙圈了，要不就是因頭部受到巨力攻擊而出現的暫時性昏厥。時候後面有人拉住了男子，男子這才停止。

有網友說打的活該，確實也是，像這樣皮的孩子教訓一下也是可以的，但是不能像這個男子一樣，攻擊力度以成年人的力勁為教訓力度，法律上可以說是虐待兒童，道德上咱就不說了。至於小孩子，本來他的家長可以制止，但是卻熟視無睹，這很嚴重的說明了這位家長平時應該非常溺愛這個孩子。正如《三字經》所說“子不教，父之過”。家長平時對於孩子的言傳身教，我覺得大過老師對於孩子觀念教育。所以，至此，我覺得雙方都有責任，只不過，孩子的責任應該算在家長的身上。至於男子的行為，我覺得實為不妥。溝通能解決的事情，非要以暴力解決。而且暴力的物件，尚且只是一個幼童。事後男子面臨的處罰，我覺得警察同志完全做的對。但是我覺得，孩子的家長，應該也需要警察同志好好教育教育。

影片我看了。這種人渣我看還是槍斃算了、這種人留在人間早晚也是個禍害。

小孩子頑皮是常有的事、通常、小孩子惹大人生氣了、訓斥幾句、這是再正常不過的事。大人打小孩、極其罕見、用暴力來對付一個7歲的小孩、中國還是第一人。

我的家鄉我的村、頑皮的孩子多的是、從來就沒有發生過大人打小孩這種事。

影片中這個人、心狠手辣、殘忍無比。如果是我小孩被他這樣又狠摔又猛踩、我把他的雙手剁了還不解恨。

最討厭那些沒有家教，而家長還袒護孩子的主。提主已經預設了誰還曾經不是是個孩子，這話沒錯，但孩子這個身份，絕不是無無理取鬧的理由和依據！這和那些老人在公交車上年輕人不讓座就拳腳相加，或者侵佔公共場地無視高考孩子或家有嬰兒的情況，肆無忌憚地廣場舞的中老年人的行為如出一轍。孩子也好，老人也罷，弱勢身份，絕不是你胡作非為的理由！

社會之大，每個公民有自覺維護法律法規規責制度公序良俗的義務，任何人都沒有理由和權利因自身所處的群體屬於弱勢得特殊性而置以上所說必須遵守的於不顧，毫無同理心只單純站在自己立場上讓社會或他人給你某種特權。社會不是你兒女，也不是你父母，尊老愛幼是中華民族的傳統美德，老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，但前提是任何時候尊重是雙方面的絕不是你以為的什麼東西都是法律規定必須的事情！

就拿讓座這事來說，年輕人上班壓力大，他也許累了，給你讓座是人情不讓是本分，再說了你有啥非得在高峰時段和年輕人爭高下搶座位經天緯地的一番事業嗎？你打人罵人覺得沒讓座這就是為老不尊！同樣孩子不懂事但作為監護人的家長毫無理虧之心立馬制止教育孩子，卻總拿他還是個孩子為自己和孩子找無德的理由和藉口，企圖道德綁架公眾輿論，你這樣會害了孩子！

還記得前兩年一則似曾相識的事，一推嬰兒車的婦女和一駕車男子發生爭執，女說你敢把我孩子怎樣，結果男子抓起嬰兒就摔當場悲劇！我們當然不鼓勵暴力，但生活中往往很多不可逆轉的悲劇的發生是因為呈一時口舌之快。又比如本題所示，你不盡監護人義務管教好孩子，遇上有修養的人算你運氣好，但戾氣太重的社會，難保不會遇上本題所遇上的這類非善茬，就是說天上下刀子我拿錐子接，結果就是以上這樣的，還好應該沒釀成大禍。

暴力男若造成某種後果，自有法律制裁，但有些悲劇發生了根本沒有機會也不可逆轉，因此應汲取教訓，公眾場合看護好自己的孩子。監護人因未盡到義務照顧看管好孩子所發生的墜樓墜電梯悲劇事件也時有發生。我們不能放鬆推卸自己作為監護人的責任。更不應總抱著他還是個孩子這樣的心態對其放任自流，否則你遲早會因此而付出代價！等到悲劇發生那時候悔之晚矣！

你不能因為自己是個熊孩子，家教和家風與社會主流不一樣，而把其他人都拉下水啊！

題主，你得清楚瞭解，認識到，絕大多數家庭從小會教孩子懂禮貌，有分寸。而非普天之下都是媽。

只有一部分沒有家教的家長才會像題主這樣，把自己的過錯說得理直氣壯。我們其他人從來沒有這樣熊過，我們將來的孩子也是懂禮貌不會這樣熊的。

最近被這件時間刷屏了，我想來客觀的分析這個事件！

在回答之前我給大家講一下事件起因：一個七歲的小男孩坐公交車放學回家，公交車執行期間，小男孩扶著欄杆左右走動，恰巧有一位21歲的男青年，當時因為工作原因，心情煩躁，應該是告訴小男孩不要亂動之類的吧，小男孩用腳踢了男青年三下。該青年抓住小男孩這個背摔，然後狠狠的往小男孩的臉部踢了3腳，小男孩當時起來之後就倒地了。

司機看到之後立馬報警了，車上的一位女士過來扶住了小男孩，2分鐘之後警察就趕過來了，把該青年帶走了。

這個事件愈演愈烈，很多網友對於該青年一片叫好，我們客觀的分析一下，該青年的做法真的對嗎？為什麼這麼多人叫好！

其一，該青年下手太重，教育孩子也不應該用這樣殘暴的方式，再說他這不是在教育孩子，明顯就是在發洩自己的情緒！

其二，網友群眾這些年對於熊孩子們的容忍度降低，當然這個小男孩的確調皮，可能家庭教育有失欠缺，網友們覺得要是不加以管教，長大以後熊孩子們更無法無天。但是我想說，小男孩真的是故意踢的這個男青年嗎，就算是，應該用這麼殘暴的手段去對待這個孩子嗎？如果是你們自己的孩子被打成這樣，你們也會這樣叫好嘛

每一件事件都有因果關係，我始終相信教育孩子的前提是內心的善良和愛，而不是用暴力讓孩子接受教訓，孩子從小受到的教育一定是愛，是善良是尊重是善良，這樣的孩子長大之後是善良陽光的，一味的被打長大的孩子，他的內心肯定不陽光，甚至厭惡社會。

所以說，熊孩子有錯，調皮都不可怕，可怕的是我們不知道用怎樣的方法去教育他們,怎樣去引導他們！

4月27日，遂寧一輛公交車上一個7歲小孩踢了幾下對面一位21歲男子，隨後小男孩被男子過肩摔，用腳踩頭等暴力行為，事發後，眾網友卻一致叫好。

這個現象正常嗎？我覺得不正常。誠然，就算這個7歲小男孩沒教養，該打，那是不是就應該被這位21歲男子暴力過肩摔？踩頭？踩身體？有人說，小孩子不懂事，調皮搗蛋不能成為他不該打的理由，我想說，這恰恰可以成為他不該打的理由。孩子才7歲，應該允許他去犯錯，在犯錯的過程中，家長不斷的提醒，孩子不斷的成長，誰不是從熊孩子成長起來的？誰小時候沒做過錯事？難道你小時候做錯事後，你的父母就是把你過肩摔？然後狠狠的踩你頭？踩你身體？就算你父母當時那樣做了，也不能代表別的父母也那樣做了。

這是一種成年人身上戾氣的宣洩，面對一個毫無還手之力的小孩，那位施暴的男子潛意識裡明白，就算自己狠狠踩小孩，踩頭，踩孩子身體，對方也不會反抗，是絕對安全的發洩。於是他就去發洩了，這其實是一種病態心理，而網友一致叫好的行為其實也是一種埋藏在心底的病態心理的宣洩。是潛意識裡支援強者對弱者的以暴制暴的心態，而完全不顧及對方還是一個不懂事的孩子。

這樣的心理其實太可怕了，試問誰家沒有孩子？誰能保證自己的孩子出了門不會做一件錯事？如果為那位21男子的戾氣叫好，那說不定下次你的孩子做錯事之後也會受到更加充滿戾氣的傷害，那時候你還能心平氣和的像今天一樣為這位21歲男子暴力毆打7歲小男孩叫好嗎？因此，這種戾氣必須遏制，為了這個小男孩，更是為了你，我，他的孩子以後犯了錯誤後別人能寬容的原諒他，並給他一次改正的機會。

西門觀點：無論‘’眾網友‘’如何叫好，一個成年人對一個7歲的熊孩子下如此毒手，涉嫌故意傷害罪。

事件大略：

一、4月27日上午11點左右，遂寧市明月橋16路公交車上，可能是太頑皮，7歲男孩郭某恆用腳踢坐在靠過道上的21歲的郭某天，郭某天惱羞成怒，遂對郭某恆進行毆打，致使郭某恆被打倒在地。

二、後家屬報警。遂寧市公安局經濟技術開發區嘉禾派出所接警後，迅速派民警趕赴現場，將嫌疑人郭某天抓獲。郭某恆由於被打致傷，被送往醫院檢查治療。案件正在進一步偵辦中。

我的看法：無論小孩多麼不對，但畢竟是7歲的孩子，還不懂事，而一個21歲的成年人，是有民事行為能力的人，應該知法懂法，但從影片中可以看出，那麼狠毒的毆打一個年僅7歲的孩子，而且毆打致傷，顯然是涉嫌故意傷害罪。

小孩子用腳踢了你，你可以批評，可以教育，甚至可以輕打一下，也可以去找他的家長理論，甚至可以要求家長賠禮道歉，甚至賠償經濟損失，但不能下狠手毆打孩子致傷。

題主說的‘’眾網友叫好‘’，先不說是不是事實，即便是事實，也只能說不對，不是都叫好的就一定是正確的。

當然，熊孩子的家長也有責任，既然知道自己的孩子頑皮，就應該管理好自己的孩子，不能讓他在公共場所亂跑亂鬧。

這個郭某天可能當時心情本來就不好，加上這個熊孩子故意踢他，火氣上升，衝動之下才毆打了7歲的熊孩子，但無論怎樣，都要為自己的行為買單。和一個7歲的孩子置氣，結果被拘留，如果孩子輕傷，將面臨坐牢和賠償經濟損失，實在得不償失！

網友為痛毆熊孩子叫好，反映了一種社會心理。有人說是失敗者的發洩，說這種話的人本身要麼心殘要麼腦殘，不值一駁；有人說整個社會充滿戾氣，那麼請問，這社會戾氣是怎麼培養起來的？又是在怎樣的環境中瀰漫到整個社會？說到底，這種現象反映了整個社會對熊孩子的無力感，尤其是搞校園暴力的熊孩子。熊孩子做的壞事多了，社會除了縱容，沒有一絲一毫的有效應對，這是培植戾氣的營養基。對於無力改變、無法透過正當途徑討回公道而公權又極端漠視不作為的現象，老百姓通常的心理就是必欲除之而後快，完全不考慮手段是否得當或過分的問題。

那麼怎麼看待這一現象？首先，孩子確實是熊孩子，而且是底層嬌子。家長一句話“也許他罵了小乖”，完全是推卸責任，從某種程度上也反映了熊孩子產生的根本原因。對於這類的熊孩子，，毫無疑問應該教訓。但應該教訓並不意味著怎麼教訓都行，犯了錯就該殺？這顯然不合理。

其次，郭某的痛毆行為，已經不僅僅是道德問題，而是法律問題。對違法犯罪的事情叫好，確實反映了社會的心理，也就是法律到底在老百姓心目中處於何種地位？這個才是當局應該好好思考的問題。按說，所有違法事件，都應該受到社會的一致譴責，畢竟法律是社會的底線，違法就是突破這底線。不要說對熊孩子，就是對正在行竊的小偷或者其他正在進行的犯罪活動，這樣毆打都有防衛過當之嫌，都要負法律責任。當然，嚴重暴力犯罪如強姦、殺人等惡性犯罪除外。

第三，這才是最可怕的：這又是一次底層社會的互撕！小乖出生於草根家庭，郭某連工作都沒有。這一事件充分反映了底層社會沒有包容性，忍耐極限低的大問題，這才是影響社會穩定的大問題。聯想到最近發生的幾起暴力惡性殺人事件，都是發生在底層老百姓之間，引發的也都是雞毛蒜皮的小事情，可見底層社會的包容性和忍耐力，已成威脅社會穩定的大問題。大家想想郭某的行為，像一個生活達到小康水平的人的做派嗎？造成這一問題的根本原因，在於財富分配不均，公共服務不均，底層被剝奪的僅僅在生存的線上徘徊，導致他們生活壓力大、包容性和忍耐力都極低。不徹底改變這一狀況，類似的事情還可能接連不斷的發生。

因為生活中被熊孩子壓抑太久，這個男子雖然暴力過度但是做了很多人內心一直想做的事情

生活中我真是遇見不少的熊孩子，電影院裡，跑來跑去的，大聲說話的，踢你的板凳的。

生活中，各種以自我為中心，看見什麼要什麼的，看見你的玩具就必須要，不要就地上打滾撒潑。

年紀親親吐口水說髒話，動不動問候你全家。

我真是太怕那句，“他還是個孩子”

因為學法，因為理智，更因為這些熊孩子有些還是親戚的孩子，我每次只能忍住，我告訴自己，以後你父母就有的罪受了，你最愛的孩子總是最後會把拳頭送給你的。

但是事實上，我可能真的內心每一次都想過去扇兩巴掌。

所以，我不會否認我真的有內心暗爽，一個熊孩子終於被收拾了。你可以說畸形，但是我只能說我實在壓抑太久。

而我相信每一個叫好的人，絕對都有被熊孩子困擾的時候，都有哪一個我想動手但是我忍了的時候。

我們不是崇尚暴力，但是當你發現無可奈何久了，有時候就會去想原始的懲處。

事情並沒有非黑即白，職責暴力的同時，表達這個孩子的教育有問題，也並不矛盾

今天有人上傳了完整的監控影片，號稱還原真相，然而事實上，我認為談不上反轉

影片裡，很多人一直指責男子主動招惹了男孩，然而看接受採訪我們也可以得知，這個孩子所謂的招惹，不過就是提醒。

提醒下孩子坐下來，不要鬧騰了，結果換來三腳，加上心情不好，所以就被暴揍了。

這不就是所謂的聽不進去人話，只有動手的典型嗎？

這個男的會有法律懲處，這個小孩希望網友的反應能夠給家長更多反思

這個男的行為，如果小孩受傷嚴重，會有相關刑事處罰。醫療等，也會有民事賠償。

網友聲討不聲討，法律上他都會負責。

但是我希望因為大家叫好的時候，能夠讓孩子的父母反思下自己。

我不得不說孩子是無辜的，是你們讓這個孩子產生了一種無法無天的幻覺。

這種幻覺非常危險，因為其實作為父母你沒有辦法時刻在你孩子身邊，他必須獨自面對很多事情，比如獨自坐公交，你怎麼知道什麼時候他就會因為自己的舉措惹到一個不該惹的人呢？

教育好自己的孩子本身也是儘可能避免發生危險的一種方式。

不要說他還是小孩子，說難聽點，他又不是我的小孩子，我為什麼就要因為他讓步我的權利，我憑什麼要寵著他。

請大家在發表評論之前首先好好看一下這段影片，我看了這個完整的影片，開始小孩自己在玩，而這個年輕人轉過來和小孩說話，同時還和旁邊的一個人笑著說了幾句什麼，又和小孩說話，請注意，是笑著說的，完全看不出來他後來說的心情煩躁什麼的。不知道說了些什麼，小孩就用腳輕輕踢了這個年輕人幾下。從影片看確實是輕輕的，甚至可以見做觸碰，而這個年輕人突然暴怒，將小孩抓住，舉起來摔在地上，用腳狠狠的踩了幾下，請注意，是狠狠地。就算小孩再不對，他畢竟是個孩子，孩子！作為一個有正常行為能力的成年人，用這種粗暴，甚至可以說是惡毒的手段對對待一個未成年的孩子，作為一個有正常思維能力的看客們，你們認為這也是正常的？？ 既然作為這個有獨立行為能力的成年人都可以做出這樣有違常理的舉動，那麼我們還有什麼理由來譴責一個未成年的兒童的正常行為呢？？？

還有，那些噴孩子的噴子們，只問你們一句話：難道你們小的時候就是一天像個老僧一樣的安靜嗎？如果是，那隻能說你太可憐，沒有享受到少年應有的童真和天真浪漫，孩子活潑好動的天性難道應該成為他被傷害的藉口嗎？

首先要反駁題主的描述，“誰曾經還不是個熊孩子。”我敢說大部分人小時候都不是熊孩子。這樣描述是典型的以偏概全，這樣生拉硬拽想要求得同理心反而會弄巧成拙。

說實話，我看到網友們幾乎一邊倒的叫好要遠比看到當初熊孩子被打的影片更吃驚。可見熊孩子現象並不是個例，而且就在很多人的身邊。而打人男子做了很多人只敢想卻不敢做的事情，所以才會引起一片叫好聲。

我想從以下幾個方面談談自己對這種現象的看法:

站在我個人的角度

我已經回答過關於七歲男孩在公交車上被暴打的問題了。我的觀點是:熊孩子挑釁在先，應該接受教訓，但男子的行為已經遠遠超出了教訓的範疇，屬於嚴重的暴戾傾向。熊孩子的根源在於家教缺失，熊孩子的父母才是問題所在。孩子在家裡無法無天不遵守規矩，家人或許會縱容，在外面誰又有忍讓你的理由呢？

這幾乎就是熊孩子碰到了十幾年後的自己，所幸現在事件的結果出來了，孩子身體無大礙，打人男子被拘留15天。

當然這樣的新聞如果貼上探討熊孩子家庭教育問題的標籤，很多人不會去看。畢竟在現實中真正的熊孩子是不服從說教的，大部分成年人只能選擇無視或者忍讓。“他還是個孩子”幾乎成了萬能的藉口和託詞。

資訊碎片化的當下，媒體的正確引導很重要，儘量客觀真實的還原事件，做出正確的價值導向才是王道。

站在教育的角度

為什麼現在的熊孩子越來越多？而且越來越無法無天了？糾其根本原因還是家庭教育出了問題。

7歲的孩子如果還沒能養成良好的習慣，不知道最起碼的尊重和規則，基本上就可以說是父母的教育出了大問題。

21歲的打人者因為工作不順利，在熊孩子的幾次挑釁下喪失了理智。他的暴行絕對不值得鼓勵，更不應該得到聲援。其實很多網友之所以一邊倒的評論，更重要的是這種心理:比起熊孩子來，我寧肯選擇打人男子。這種非黑即白的判斷如果缺乏理智將是很可怕的。畢竟在網上發表言論太方便了，而且藉機宣洩了自身的負面情緒。

“勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。”——魯迅

希望米脂案的慘痛教訓能夠警醒更多人，“以暴制暴”不可取，尤其那些生活中的失敗者，他們的暴力只會傾瀉在女人和孩子身上。

由於工作原因，我也接觸過很多熊孩子，甚至一度在氣頭上在內心深處已經把熊孩子吊打了很多遍。但我知道那是沒有用的，真正該接受改變的是熊孩子的父母們。