我覺得許多人都跑題了。僅僅是個得啥病就得按啥方兒治的問題，與別的窮富留學打工啥的一概無關。天下大疫，每個有擔當的人都應盡力創造條件就地隔離，減少流動，全力利用各種資源隔離好自己。國內就是堅決這樣貫徹執行的，行動一致，才能整體上儘快控制住病毒，大家都儘早解脫。若誰到處流動，則不光對己不利，還會害了別人。病毒到處帶來傳去的，何時是個盡頭？打亂了整體治疫的節奏。尤其是疫區往已控制好的地區流動，無論扯上多麼冠冕堂皇的外衣，都掩蓋不了自私的味道。無論他承認與否，對已經歷過一次危難的人來說，都是不公的。不管後果嚴重與否，違背原則的人在良心上都應向那些被他打擾的人表達歉意！

留學生是最近國內熱議的話題，尤其是這些小留學生，最小的才11歲以下，自理能力差，歸國途中風險極大。

以這些孩子的情況，家長出國陪伴隔離自然最安全，或者花錢請人在國外照顧也可以，但是，就是有家長不管不顧，非想把孩子接回來，現在好了，一飛機的孩子都有可能被傳染，後悔也來不及了。

按中國正常的客流量，北京機場沒分流國際航班前，中國全國各地兩週入境人數在120到160萬，人數太多，無法做到全部集中隔離防疫。

現在排除外籍人士，只接留學生回國，應該可以控制在可集中隔離的人數範圍內，可防可控，所以國家會繼續安排包機。

但這個訊息爆出後，留學生們應該考慮考慮，是否需要回國了。

幼稚，就是有在多的感染者也要接回來的，這是群什麼顏色人嘛，都在說非富即貴！能耐大得很！看現在的文章就知道！

大家都在說小留學生回來未必是最好的！現在好了，一飛機人都沒逃過被感染的風險，那些吵吵鬧鬧非要接他們回來的人倒是不吱聲！問題是濟南的同胞們太無辜了吧！

真不是大家仇富呀！主要國外回來風險太大了，既害了自己孩子，也害了無辜的人。不指望本次航班的家長反思自己之類的，請你們把這些孩子隔離好，別讓他們再跑出去鬧騰就行！因為國內的孩子還要去上學，大家還要去復工掙錢，你不能就你掙錢，不讓其他人都不掙錢吧？何況未必人家比你掙得少。

接啊，為啥不接，這才一個病例。繼續接，不接怎麼能顯示出中國的大度。把全世界的留學生都包機弄回來。別讓美國落太遠。

接回的留學生出現確診，沒什麼大驚小怪。同意接他們回來前，相關部門肯定早就考慮到了，並做出過相關規定。只要嚴格執行防疫規定，不出現病毒傳播，百姓們真的不用害怕和擔心❗

世衛組織多次警告非必要旅行增加了感染機率，中國政府也是按照此原則制定的留學生防疫政策，由大使館分放建康包，組織留學生原地自我隔離，如對於英國小留學生，透過大使館或家長聯絡英國華人華僑及多家機構收留並進行隔離，有因困難確實需要回國的由外交部協助其回國，如由外交部協助，由家長自費包機自擔風險接回188名小留學生。現在有一個小孩確診，其他187個小孩被感染風險激增，這也是1.5萬名小留學生的家長中只有166人聯名要求國家包機撤回的一個很重要原因，白巖松，陸川，俞洪敏等是否可以被187名家長起訴誤導家長而致小孩陷入高度風險中而被索賠呢

這些家長把孩子毀了，自己圖省事兒，把孩子推到千里之外，自詡花錢給孩子更好的教育，實際是在推卸責任！不願意陪伴孩子，不想孩子影響他們自己的私生活！

接回來的留學生中出現確診也是在意料之中，而至於是否繼續接回留學生，我覺得可能是要依據情況來決定，不會因為這一例確診而放棄接回海外留學生的行動。

按照濟南市衛建委的訊息，4月3日，從英國包機會來的小留學生當中出現了一例確診，該確診病例16歲，福建人，在英國留學，乘坐的是東航航班，在4月3日到達山東濟南，在海關進行的核酸檢測，然後進入集中隔離區，在當天深夜發現陽性，在4月4日很快就被專家會診後確診，同機人員全部實施集中隔離。

看到這裡，大家可能會覺得很抱怨，本來大家都反對接回小留學生，現在出現這種狀況，到底是誰的責任呢？

其實我想說，英國目前的疫情非常糟糕，4月4日就出現了4000多例病例，每100萬人中有600多人確診，可以想象在英國有22萬留學生，他們得病的風險還是非常高的，他們回國後被確診的風險也是客觀存在的，但對於這一點，在接留學生的方案中是有考慮的，而且也是做好了充分的應對。

一方面，讓所有家長簽署了承諾書，要求他們風險自負，費用自付，並且積極配合隔離和治療。另外一方面，所有入境人員都要接受嚴格的管控，從海關的初步檢測然後到集中隔離觀察，這兩道防線牢牢的管控住疫情輸入的風險。

在海外疫情形勢越來越嚴重的背景下，我估計留學生家長申請讓孩子回國的熱度不會減少，但交通資源的確是有限的，而且國內各個口岸的壓力也非常大，再加上國內的各級各類學校開學都還沒有全面展開，我相信國家肯定會統籌考慮，不會全面放開留學生回國的，但我估計接回留學生的動作不會停止，但一定是量力而行，在確保國內安全的情況下分批接回一部分。

在各種矛盾的選擇下，你認為該怎麼辦呢？

說句實話，我們國家在派出專機接送這些小留學生回國時，肯定是考慮過“有被感染者”這種可能，所以也做好了充分的準備工作與應對方案，將風險降到最低！

4月3日上午，東航MU7072航班落地濟南，順利接回了滯留在英國的首批180來名小留學生。

小留學生回來了，按照之前的約定，進行為期14天的隔離。

然而，就在這些小留學生中，有1例感染者已被確診，並接受治療……

為什麼要將這些小留學生接回來？

一是應家長（據說是166名家長）的要求；

二是孩子在英國的處境比較困難。

考慮到當前英國疫情形勢以及當地中國留學生面臨的各種困難，外交部正在積極協調民航等部門，將於明天（4月2日）增加臨時航班赴英國，為確有困難的海外學子歸國提供便利。——外交部發言人華春瑩

三是大國的責任與擔當。

作為負責任的大國，留學生遇到了困境，又怎麼能坐視不管呢？

第一批小留學生被接回來了，按照此前計劃，肯定還會有第二批、第三批……畢竟英國就有1.5萬名小留學生，即便他們不是全部都回來，也要出動多架次才能接完。

老穆認為，只要我們能對接到位、隔離到位、管控到位、檢測到位、治療到位，就能將風險降到最低，就能確保學生開學不受影響。

雖然首批接回來的留學生中出現一例確診病例，這給了我們警示，同時也是教訓，如何在下一批中做好更好的防護給了我們相關人員深思。中華民族一口唾沫一個釘，說到自然會做到，並不像西方某些國家，成天說三道四，對外態度比天氣變化還要快，沒有一絲誠信可言。

留學生確診病例情況分析

4月1日國家外交部發布通知，將從4月2日開始，國家派出專機將英國留學生接回國內。4月2日首架飛往英國接留學生的東航飛機起飛你，4月3日接回首批188名留學生。該確診病例就是搭乘這架航班的留學生，年紀16歲，福建人。4月3日飛機降落濟南後，相關部門對這批留學生採取核酸檢測，沒多久，就被確診，同時全體飛機上的人員進行了集中隔離觀察。

國家下一步採取的行動分析

老吳覺得國家下一步將針對這件事件會採取相關的準備和防控措施：

【1】對確診人員進行及時救治工作。

【2】密切關注第一批隔離人員，對出現異常情況及時採取措施。

【3】嚴密追蹤與確診病例有密切接觸的留學生，確保在下一批留學生登機前排查出來。

【4】如何採取有效措施，防控在飛機上交叉感染的可能。

【5】通知留學生在沒有安排登機之前，在家做好居家隔離，減少外出，做好自身防護。

關於是否會繼續接回其他留學生

毫無疑問，國家既然說了“祖國永遠是你們堅強的後盾”，而且也接回來第一批，大部分人的華人有的共同的秉性，對人家特別的好，對自己卻不咋樣。

開弓沒有回頭箭，國家也會一如既往的支援留學生，因此，肯定會繼續將其全部接回來，即使存在困難重重、危險重重，我們的國家也會克服。而且國家必須要做好長期準備，因為海外同胞這麼多，不僅僅就一個英國接完就完了，還有其他國家的留學生等著國家接回，任重而道遠。國家要結合自身實力以及國內情況進行周全考慮，兼顧兩者才有利於中華民族偉大復興和發展。在接留學生過程中，防護工作及其重要，不僅僅留學生本人，還有相關的工作人員，病毒無情人有情，人間四月天。

目前看，接回來的第一批小留學生就有確診病例！其他同機者，後續，還得觀察！希望國家考慮一下前線醫務工作者不易，考慮一下國內人民和即將開學的孩子們，暫緩接回國外留學生！減少輸入病例！如果他們家長不放心，可以出國陪讀！

但是，在4月2號終於塵埃落定。國家包機將他們接回到國內，但是途中產生的感染責任、費用由家長承擔。

首批有188名留學生，大部分都在14歲以下，有的甚至僅5歲。在4月2號到達濟南遙牆機場，然後接受隔離。令人擔心的事還是發生了！在4月3號，經檢測有一名留學生核酸檢測為陽性，被送到定點醫院後確診為肺炎感染患者。從英國飛到濟南在飛機上要經過10多小時，與他同機的留學生都成了密切接觸者！

該患者為福建廈門人，為無症狀感染者，在登機之前就被感染，目前具體情況仍為進一步調查。

那麼問題來了，留學生在包機上會產生交叉感染，還會不會繼續接回呢？

我認為是會繼續接回的，不會因噎廢食。畢竟進入3月份以後，中國疫情基本控制，而世界疫情蔓延爆發，國外小留學生處境非常危險。

這些小留學生，往往獨自在海外求學，大多寄宿在當地老夫婦的家庭裡面，抵抗肺炎疫情能力和意識比較差。

目前是結婚英國的小留學生，下一步會接回美國的小留學生。但是，在接回過程中，確實會存在感染的風險。有些在登機之前被感染，甚至成為無症狀感染者。

那再飛回國內的10多個小時到飛機上，有可能造成大量的交叉感染。

需要家長 對（1）孩子是留在當地抗擊疫情，（2）還是被接回到國內，進行衡量、抉擇。

因為每個小留學生在國外的處境不同。

有的留在當地在寄宿家中更加安全，等國外疫情得到控制之後再回國。

有的小留學生學生在國外處境很危險，必須冒險回到國內。

回國過程中被感染，這種事情很難避免，國家只能應包機接回國，最終承擔責任的還是家長。

即使首批接回來的留學生中確診了一例患者，我認為其他的留學生也會陸續接回來。

事件回顧： 4 月3 日上午9時30分，第一批英國的188名小留學生到達山東濟南遙牆國際機場。晚上23時，一位16歲的小留學生確診。隨後該學生被轉運到濟南傳染病醫院隔離治療。繼續接回小留學生的原因：

1 這在中國製定接回計劃的時候，就考慮到了境外輸入的可能性。疫情嚴重的英國，年幼的小留學生，感染病毒的機會是有的。為了預防一下子出現多個輸入病例，我們採取的是分批接回。

2 而且我們看到這個確診病例入境體溫正常。可見在登機的時候體溫也是正常的。我們接回的留學生也是經過篩選的。已經出現症狀，或者確診的留學生是不能登上飛機的。

3 小留學生年齡小，另外寄宿家庭多為老年人。老年人又是這次病毒的重點物件，所以讓學生們留在英國可以說處境危險。接回孩子是是家長的心願。

4 國外疫情嚴峻，我們國家對其他國家積極救助，捐錢捐物，對於我們祖國的孩子當然也會照顧。不會因為他們沒有接受義務教育就對他們這些小留學生不聞不問。

既然已經有了第一批就會有第二批，第三批，嚴格按照規定執行，境外輸入病例是可防可控的。

這要看同機的其餘187名留學生中以及其他機組人員有多少被感染，情況是否嚴重。正常來講，同機的工作人員和學生肯定會做好防護的，預計也不會感染太多例，但是一切要看14天觀察期後的資料。

已經有例感染，還要不要繼續往回接第二批？

這次包機接回的第一批188名小留學生，可謂爭議不斷。從要不要接回到如今已經有一例感染者，身為這些小留學生的家長可謂心裡五味雜陳。

現在不只是國家思考要不要繼續接回留學生，這些留學生的家長也要在心裡琢磨，因為接回來的話，在途中還是有感染風險的。

還有最重要的就是看資料。看這次這一例感染者對同機其他留學生造成多大的衝擊。最終導致多少人被感染，如果影響很小，那麼不太會影響第二次接回；但如果影響較大造成了較多的感染，肯定會影響第二次包機接回的。

接回來的留學生中發現感染者，也算意料之中

現在正值國外疫情嚴峻的時刻，接回來之前也或多或少有些心理準備，這188名學生中很有可能會有感染病毒者。因此目前剛出現1例，也不必過於恐慌。還是那句話：要看後續的影響有多大。

如果還是想要繼續接回，但想把風險降到最低，不如從以下兩方面改進：

英國當地出發前做核酸檢測。檢測合格者方可登機。如果核酸檢測呈陽性，那麼就由大使館與英國當地溝通，來對學生進行救治工作。

包機上每人最好穿著防護服，佩戴護目鏡，登機前吃足了飯，飛行途中儘量不吃東西。減少一切不必要的接觸。這樣即便同機乘客中發現感染者，也會將傳播風險降到最低。

綜上，要看這一例感染者造成的影響，才能決定是否要繼續接回。

首批接回來的留學生中有一例確診，這真的是大家最擔心也最不願看到的結果，特別是對小留學生的家長而言，本來希望孩子平平安安回國，然後經過14天的隔離，就可以回家了。沒想到孩子突然確診。

已確診的這名學生今年16歲，福建人，登機時體溫正常。結果回國後隔離期間核酸篩查檢測為陽性，經專家會診後確診。

該留學生被確診，意味著同機人員均要實施集中醫學觀察，有沒有其他感染者還未可知。家長們剛剛平靜的一顆心又該緊張起來。

不僅如此，回國前這些家長都簽訂了責任承諾書，承諾對孩子回國途中的任何風險，包括從住地到機場安全、飛行安全和機上感染風險責任自負。

現在孩子被確診，家長又面臨著高額的治療費用。既然如此，會不會悔不當初，不把孩子接回來呢？

其實，小留學生回國發現一例確診，也屬於正常。

首先:小留學生回國途中有風險

這些小留學生來自英國不同的地方，不同的家庭。回國前，這188名留學生都接觸過哪些人？從住地到機場的途中，又遇到過哪些人？有沒有被感染？這些都是未知數。

飛行途中，飛行時間長達十幾個小時。在這麼長的時間裡，這188名留學生同處一個密閉的空間，無疑大大增加了被感染的風險。

其次:小留學回國，增加了他人被感染的機率。

這188名小留學生登機前全部體溫正常，這無疑就給所有人，包括機上的小留學生、乘務人員甚至小孩子的父母，都認為他們是健康的，是無事的。那麼，這些孩子在飛機上會不會放鬆警惕，因此而被感染？孩子下了飛機後，有工作人員還要為他們服務，這些工作人員雖說防護措施很到位，但是，也不排除被感染的可能！如果這些工作人員沒有被隔離，下班了正常回家，會不會有新的意外發生？即使沒有，人們心裡上的壓力還是很大的。

由此可見，當初濟南不少家長的擔心還是不無道理的。小留學生回國無疑給濟南的疫情防控帶來了新的壓力和挑戰。

那麼，小留學生還要不要接回？

眾所周知，小留學生是一個龐大的群體。僅英國就有小留學生1.5萬人，美國有6萬人左右，德國、法國、義大利等其他國家留學生加起來也不再少數。目前，僅接回了188名小留學生，無論是小留學生父母還是濟南的家長都感到憂心！可見，小留學生回國無論對於個人還是國家，都未必是最佳選擇。

對於個人來說，回國途中有風險。與其這樣還不如原地不動。只要做好個人防護措施，不與他人接觸，被感染的風險還是很低的。世界衛生組織官員也說:目前形勢下，儘量減少跨境流動。的確如此，小留學生在回國途中，無論是到機場的路上，還是在機場滯留，都有可能被感染。

對於國家來說，要接回全部的小留學生，是不現實的。這些留學生回國後的隔離雖說是自費，但是也需要大量的工作人員來為他們服務，需要大量的醫護人員來為確診的患者治療。小留學生回國必然給國內的疫情防控帶來巨大的壓力和新的挑戰。

因此，靜靜老師覺得除非萬不得已，比如孩子在國外生活無著，面臨著流落街頭的風險，否則還是儘量不要回國。

作為家長，要多給孩子聯絡溝通，多些生活上的建議和個人防控方面的指導，給孩子心理上的安慰，幫助孩子做好個人防護，樹立積極健康的心態，相信孩子會走出困境的。

英國接了，其他國家接不？

第一批接了，那第二批第三批接不？

第一個航班批准的時候應該就已經考慮好後續這些問題了，雖然在接的時候國家強調了“應急”“視情況而定”，但是在個人利益面前，人很難考慮國家的難處，只會不斷施壓。

第一批迴國的人員已經發現確診病例，這次之後我們國家會不會繼續接重災區的留學生回國我們無法預測，畢竟國家做決定和我們站的角度不一樣。

一邊是疫區的中國留學生，一邊是我們國內十幾億人的切身利益。這個問題，哪一方代表的觀點都是自私的，現在中國已經基本安全了，留學生的家長們希望孩子們可以回到家，而我們國內的人希望自己可以早日復工賺錢，孩子能夠早日開學，這些想法都是合理的，正式因為都覺得合理，才會一直爭執不休。

作為普通人，我也只關心這些人回國，會不會給我們帶來蝴蝶效應。一例確診不怕，怕的是以後會有更多的境外輸入病例。

自私來講，不盼著後續。

我們常說，謀事在人，成事在天。其實也是一種盡力去做，然後在未知的結果面前，一切順遂天意的一種態度。

我們包機去接小留學生們回國，這就是謀事在人。然後讓各位家長簽署承諾責任書，費用自理，風險自負，這就是考慮到未知的因素在裡面。這種風險，就包括這些小留學生很可能是病毒攜帶者，也就是現在的無症狀感染者。

很不幸，昨天被抬上熱搜的一條新聞，就是一名來自福建廈門的留英小學生，登機前是無症狀患者，然後已經被確診。訊息一出，震驚的是所有人，尤其是那166名聯名請求包機的爸爸媽媽們。

毫無疑問，這就是典型的輸入性病，這樣病例的出現，對於我們目前的疫情防護來說可防可控，是在控制之中的。但是對於同行的那些留英小學生們來說，感染的機率，可能比他們留在英國本地還要大一些。

更重要的是，這樣的病例，毫無疑問會挫傷留英小學生父母，以及國家提供包括機會兩方面的決心。所以，下一趟包機什麼時候派出，又會在什麼地方落地，就成了一個未知數。至少目前，還沒有這方面的動向披露。

這種情況有點像什麼呢？有點像“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”那種出師不利的局面，而且這種局面之下，本身接小留學生們回國，就受到了很大的爭議，如今又出現了這樣的隱患，無異於對於這一行動，具有當頭棒喝的作用。

現在，我們也要全盤考慮，我們這種做法到底正確不正確，合適不合適。然後對於那些當事人的小留學生和留學家長們來說，價效比是不是高？

毫無疑問，我們大家都在想，在謀求新的規劃。所以，能否包機，就看這接下來幾天之內的商討。對於是否需要包機接小留學生們回國一事，大家怎麼看，支援不支援？冒著全體感染的風險回國，和在英國就地隔離，孰是孰非呢？

第一批 包機接回來的小留學生，4月3日9時30分在濟南下機並隔離14天。網友們擔心的事情還是發生了，有1人被確診。

患者 16歲英國留學生，福建廈門人。入境時體溫正常，無其他異常。 一直懷疑登機時為什麼體溫正常？難道小孩子就知道先吃退燒藥，體溫正常再登機。是不是家長教孩子這樣做的？

如果真的是家長教唆，那麼家長就太自私了。車上還有其他187個小留學生和機組人員，我們應該想到同機小留學生感染的機率更大。

好在，家長簽訂有《 責任承諾書》，自願承擔子女回國的風險，嚴格遵守隔離措施，自願承擔隔離費用。責任劃分得比較明確，不會引起糾紛。

網友們還關心，第一批有1人確診還會不會繼續接小留學生回國呢？

我認為接小留學生回國工作會繼續下去。國外病情加速蔓延，小留學生年齡小，沒有一點防護意識。接回來的其中1人確診，沒有接回來的家長會更擔心。擔心孩子在國外一但被感染，孩子一個人在國外，如果被感染，沒人照顧，那不是令人更心疼的嗎？

前車之鑑後事之師，國家在安排之後的小留學生回國時，會更加規範，防控措施制定的會更加嚴格、更細緻、更到位。必須對國內2億多的孩子負責，對全國14億人的負責，復工復產復學不能受到影響！

朋友們，國家繼續接小留學生回國，您支援嗎？

從英國倫敦包機接回到濟南的188名小留學生於4月3日上午9時30分已抵達遙牆國際機場，入境時體溫正常，無其他異常症狀。由專車運至歷城區實施集中醫學觀察。４月3日23時接濟南海關通知其入境核酸篩查陽性，立即由120負壓救護車轉運至濟南市傳染病醫院隔離診療。4月4日，市疾控中心實驗室複核核酸檢測陽性，結合臨床症狀和檢查結果，經專家會診確診為新型冠狀病毒肺炎確診病例，同機人員均已實施集中醫學觀察。

題主問：以後還會不會往回接留學生？

我認為在必要時肯定還會往回接，因為在海外的所有中國公民在遇到災難或疫情時，黨和政府都要關愛，盡最大努力將他們接回祖國。這是一個負責任有擔當大國必須要做到的，並且以往中國政府已多次從海外接回中國公民。

請公眾以寬容的姿態面對這些從國外回來的留學生，不管什麼原因出國，畢竟是我們的同胞。即便沒有包機接回，相信這些留學生的家長也會想盡一切辦法給孩子買機票回來。而用這種包機的方式相對比較穩妥，可以全程跟蹤，避免出現入境後管理漏洞。

我們暫且不談包機接回這件事，最兩個月以來，中國境外輸入病例中，留學生佔比達到32%，現在這個數字還在增加。也就是說，即使政府不組織包機接回留學生，他們照樣能夠自己想辦法回來，有被感染者入境後都會被檢查出來，並且得到妥善的隔離安置和治療。

最後，這些被包機接回來的小留學生，在登機前皆已經由家長簽了責任承諾書，風險和所有費用自己承擔。在中國對入境疫情防控經驗和機制已經較成熟的情況下，一般不會造成疫情擴散，請大家放心即可，不必擔憂留學生回國會影響到我們的正常生產和生活。