如果是平原作戰，馬謖根本就是禁不住張郃司馬懿一合之數。關鍵是街亭位置依孤山傍水，作戰空間有限，如果不是被圍在孤山之上，而是當道紮寨，隔一段扎一寨，連扎數寨，就算百萬大軍也不可能輕易吃下馬謖的一萬多大軍。這樣本來會戰就變成了魏軍的攻城拔寨戰，沒有計策輔助，司馬懿就算沒日沒夜的攻馬謖也能守個數月有餘。這樣只等諸葛亮的主力部隊擊潰曹真主力大軍奪取長安，回頭夾擊司馬懿。魏國真就回天乏術了。

有的可能不明白作戰空間這個道理，我解釋一下冷兵器時代作戰多以短兵相接，遠距離打擊手段比較單一效果也不好。這時候作戰空間就顯得尤為重要，部隊的數量取得作戰效果受到對戰部隊的直接接觸面積影響，1萬人和3萬人部隊如果在平原交戰，接觸面積大第一序列交戰可能上百人，死傷速度快，正常來說戰鬥可能數小時就能分出勝負。反之如果在作戰空間小的環境下，接觸面積小一次也就幾十人，死傷速度慢，站在人數少的一方1萬人，想想要多久才能死傷完畢，這樣人數就不能達到應有的效果。在算上馬謖是守方，可以提前設定營寨等戰術手段，攻防就更不容易打了，可能正常兩個魏軍殺一個蜀君，或者一個殺一個，但是加上防守戰術手段，一個蜀軍能殺十個魏軍。這也是為什麼古代攻城都以計謀偷襲或者圍困，不輕易攻城的原因。

看看後世太平天國時期的天京保衛戰，李秀成20萬大軍無法奈何曾國荃的數萬人（當時雙方都已經用上了火器），就知道在冷兵器時代，防守方的優勢是巨大的，深溝高壘，對於進攻方是巨大的難題，如果馬謖能夠當道紮營，深溝高壘，護好水源，以當時魏國的軍隊和戰術水平，也是沒什麼辦法的。

如果馬謖按照諸葛亮說的當道下寨我個人認為是可以擋住司馬懿而守住街亭的！

具體原因如下

第一：諸葛亮並不是說街亭不能丟，而是說只要守住一個月不丟就行！

原文是“當道下寨，令其急切不可透過”按照這樣的思想，馬謖如果當道下寨的話，挖好工事，馬謖在正面，派一隻隊伍在側面，形成掎角之勢，與司馬懿的大軍形成兩軍對壘，最終的結果可能是守不住的，但是守個月餘問題還是不大的！

第二：司馬懿的大軍到來以後，看到街亭有駐軍，遂讚歎諸葛亮用兵如神，他也分析出來，諸葛亮不可能讓屯兵山上！

街亭這麼重要的地方，以諸葛亮謹慎的性格，在以前肯定探查過街亭的地勢，從博望坡之戰就能看出，司馬昭只是指責馬謖，說諸葛亮用這種庸才做將，必會誤事的言語中我們看出，如果是當道下寨，司馬懿的大軍還是很頭痛的，這個是從側面分析，如果當道下寨，能不能守住街亭！

第三：街亭失守的重要原因是司馬懿決斷的馬謖的水源！

把山團團圍住，圍而不打，讓將士們都失去了信心，甚至是不敢下山，還沒有正面作戰就已經潰不成軍，說明了馬謖的計策是行不通的，那如果是當道下寨還真沒準就守得住了呢！

第四：從諸葛亮失守後的防禦來看，他不覺得會失守！

從諸葛亮對馬謖的問罪裡面也可以聽出來，諸葛亮反覆強調要當道下寨，街亭失守，被迫使用空城計，可以看出當時諸葛亮並沒有想到街亭會失守，說明了當道下寨諸葛亮還是有很大把握能夠守住街亭的，按照諸葛亮謹慎的性格，如果是沒有辦法守住，他早就自己去，或者直接退回漢中去了，所以按照諸葛亮的軍事部署，守住一個月應該問題不大！

不請自來，從年青時就愛讀三國，特別對馬禝大意失街亭這一段感興趣，中學課本上就有這一章節。我思考過很長時間，也把我的想法和思考寫到一些相關的研究文章之中，也回答過相類似的問題。

如題，如果馬禝按諸葛亮的佈置，馬禝是否能守住街亭？這個回答是明確無疑的，是守不住的。

因為諸葛亮至少犯了三條兵家大忌。為什麼這樣說，其一，有句話叫將在外君命有所不受。將軍上陣是因地制宜。諸葛亮沒有到陣前就叫馬禝如何做，除了顯示你諸葛亮能耐大，還能顯示什麼？這叫不瞭解情況亂指揮，捆住了馬禝的手腳。其二，用人不疑，疑人不用。你給馬禝授計，說明其實也是對馬禝的能力還有懷疑有所不信任，如果信任，你就讓他去根據實際情況處理罷了，還要你去教他如何排兵佈陣嗎？其三，諸葛亮雖然說經常和馬禝在一起談兵論陣，但對馬禝真實的想法和願望根本不瞭解。我們從馬禝的行動佈陣來看，馬禝根本不是想去守住街亭，而是想透過這一仗打出名氣出來。諸葛亮這都沒有搞清楚，就拿了兩萬兵馬給馬禝去守篈亭，想要馬禝去打贏這場仗，也只能是望天收了。

其實，馬禝確實是有軍事戰略才華的人，否則諸葛亮也不會如此看重馬禝的。而且，此次也不是諸葛亮第一次用馬禝。書中載，諸葛亮南征時禝獻攻心之計，諸葛亮採用後大獲全勝，所以，諸葛亮才會愛與之討論戰術戰法。諸葛亮是看人看對了，用人用錯了，諸葛亮這個神運算元並沒有算到了馬禝的想法，這也是諸葛亮自己在事後所承認的，用人用錯了。

諸葛亮再神算也沒算到馬禝的腦子裡在想什麼。這可是馬禝第一次以主將的身份帶兵出來，自己又認為精通戰略戰術。二萬兵馬，好不威風。他從帶兵出發時就一腦門子想的是如何這一仗要殺得曹軍嚇破膽，揚名立萬。他是找曹軍去決戰，就他這個二桿子毛頭，與張鴿比起來，就要差得去了。

馬禝在佈陣上把軍隊放在山項，遠離水源，如果從長期堅守來說是錯，如果目標是進攻就一點錯也沒有。因為一戰成名，要什麼水源，從山上向下攻，勢如破竹，是上上策。馬禝的置死地而後生戰法，這招項羽用過，韓信用過，漢光武帝劉秀也用過，個個都打出了奇蹟，勝利到處都是，為什麼馬禝就用不得？就算是短時的防守，馬禝住紮在路邊的山上也沒有錯啊。君不見，離我們只的幾十年前的二戰也好，抗日戰爭，解決戰爭中也好，路兩邊的高地是必爭之地，朝鮮戰爭時，有一篇最可愛的人文章，裡面的志願軍部隊，為了攔截美軍的退逃之路，也是選擇在兩邊的山坡上打阻擊，也沒有選在大路當中挖戰壕阻擊。

馬禝的問題在於，什麼都沒有錯，結局是最大的錯，關鍵在馬禝並沒有很好的戰前動員，只是一鼓腦地叫兵士們向山下衝，戰前動員，兵士們瞭解自己的處境，才能置死地而後生，而且，王平的分兵，從執行諸葛亮的戰略來說沒有錯，但對執行主將的戰略是有妨礙的，分散了兵力，體現出將領之間的思想不統一，不能做到與主將同心，這裡還有個細節，諸葛亮還特意單獨交待了王平的任務，正好印證了我的觀點，諸葛亮對馬禝能不能完成任務並沒有十分的信心。

所以，守住守住的根本原因真不在馬禝身上，當然他也有原因，而根子在諸葛亮身上。

《三國志》上雖然沒有記載魏蜀雙方兵力部署情況，但戰爭過程的描述與《三國演義》大同小異。《三國志 魏書 曹真傳》中記載“（張郃）拒亮將馬謖於街亭。謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。”

是說張郃與馬謖在街亭作戰，馬謖依據南山的險要位置阻擊張郃，卻沒有在山下部修建城垣。張郃斷絕了馬謖的汲水通道，把馬謖打敗了。

諸葛亮安排馬謖守街亭，是希望馬謖能拖住司馬懿的大軍，而把魏延吳懿等作戰經驗豐富的人去平定隴西，則是為了爭取時間。街亭是長安通往隴西的要道之一，馬謖如果在大道上駐守，張合的先頭部隊攻堅戰啃不下馬謖，只能等司馬懿的大軍。等司馬懿大軍長途跋涉趕到街亭的時候，魏延吳懿等人平定隴西，諸葛亮就可以從容的集結大軍與司馬懿對抗。

總的來說，守街亭馬謖有細節失誤，但是與整個戰役關係不大。而諸葛亮卻犯了一個致命的錯誤。

那咱家簡要解釋一下：

對於戰爭而言，就是一個爭奪戰略主動權的過程，特別是在古代戰爭基本上都是會戰。

這個時候，擺在諸葛亮面前兩個問題。

作戰目標地區面積大，不是一兩個小縣城，而是意圖一口吃下隴西，也就是涼州。與隴西作戰的同時，必須要面對從東邊來的曹魏的主力來援。

那麼諸葛亮沒有那麼多兵力，所以他需要的是時間。那麼只能分散敵人，攪亂敵軍部署，浪費敵人時間。（最典型的就是毛主席指揮的是四渡赤水，把敵人玩的團團轉）

諸葛亮的部署發現也是這麼弄的。

趙雲出斜谷攻打長安，就是為了拖住曹真，讓其以為諸葛亮主力就在這裡。讓其產生誤判，漢軍就可以爭取更的時間進攻涼州。

趙雲也完成了這個任務，確實牽制了很長一段時間。使得戰役的第一個階段對漢軍而言發展非常順利。

然後諸葛亮從武都出發去涼州，這時曹魏才緩過神來，諸葛亮主力在隴西，要想保住隴西就必須派援軍，不然援軍必失去。

曹真肯定動不了，派遣了張郃率一部分兵力穿越六盤山去救援，這個趙雲是無法牽制的。這是街亭要道必經之路，諸葛亮就必須派人駐守街亭打援。

其實這時馬謖的任務好的情況打一個埋伏戰，次點也要打個持久戰，總之現在諸葛亮最缺的就是時間，不求勝利不求失敗只需要牽制。

諸葛亮一但拿下涼州，迴轉街亭一內一外逼迫張郃會戰，戰局其實是有很大主動性。

關鍵是，馬謖在張郃的進逼，在很短上的時間內失去了戰鬥力，這時候諸葛亮和手下的將領，正在正在臨渭、襄武、清水等地艱苦作戰，諸葛亮本人大致在冀縣一帶居中策應。

問題在於馬謖抵達街亭之後不久，就遇到張郃的前鋒部隊是屬於意外情況，屬於遭遇戰。馬謖槍佔了有利地形，但並沒有與張郃所部進行糾纏，相反，他倒是被張郃部端掉了汲道，最後困死山上。

這是馬謖的根本失誤。上山其實沒啥錯，關鍵就是沒有和張郃對打。但是諸葛亮的錯誤更嚴重？

就是因為，諸葛亮對於計劃可行性過度迷信，對魏軍的行軍速度沒有準確把握。竟然導致馬謖提前到達指定地點卻沒有一點準備。

街亭失手，六盤山通道一開，諸葛亮如再不撤退，必將全軍覆沒。

諸葛亮就是過度迷信，想用完美詳細的的計劃代替戰場隨機時間的缺陷，但是戰場的形式是千變萬化，在聰明的人也有考慮不周的情況。諸葛亮希望用完全的“科學手段”來掌握戰爭是不現實的。

馬謖如果按照諸葛亮的部署紮營，是可以守住街亭的。

晉書陳壽傳記載，陳壽是抱有私心的，另外還有與諸葛瞻的關係，陳壽是諸葛瞻的部下，曾經被諸葛瞻所輕視，說諸葛瞻只會畫畫寫字，言過其實，所以很多人都挺看不起陳壽的。

另外，在馬謖的問題上，陳壽又說了兩件事情。第一件，劉備在臨死之前，說馬謖這個人言過其實，像趙括那樣，只會紙上談兵，不能重用，但其實有問題的，因為馬謖這個人只是小人物，劉備託孤的時候，只會交待國事與家事，不可能提到馬謖的。

第二件事情，當初在先鋒的人選上面，很多人都認為應該任用吳懿，或者魏延當先鋒，而諸葛亮卻選擇了馬謖這個人做先鋒，所以才會大敗，這個問題是什麼呢，馬謖沒有實戰經驗，所以不能任命，但是每個將領都有其的第一次。

益州人才不多，諸葛亮想培養馬謖這個很正常的，另外像鍾會，鍾會之前也一直是司馬昭的參軍，也沒有帶過兵，在魏滅蜀之戰，司馬昭也是直接交給了鍾會十幾萬大軍，這個也是有問題的嗎？

從這兩個事情，就可以看出陳壽就是因為其父在此次受到牽連，所以就十分的恨馬謖，自然就比較不客觀了。當然馬謖確實是做得不好。

如果馬謖按照諸葛亮的安排去做，而且還有名將王平在旁邊輔助，那麼雖然不見得能夠打敗張郃，但是能夠守住，擊退張郃應該是不成問題的，另外還有諸葛亮的援兵呢。

首先，要談論歷史需要從史書而不是從小說入手；史書上寫的很清楚，街亭不是一座山，也不是一個路口，而是一座城，馬謖的罪名是“不下據城”，也就是諸葛亮叫馬謖去街亭是守城的，而馬謖並沒有遵從命令，放棄了城池選擇了駐軍在山上要去和魏軍打野戰，結果被切斷了水源而慘敗。要按照諸葛亮命令老老實實守城的話，以當時的攻堅水平，但凡守城一方不缺糧，幾百人對上萬人都可以守一年以上不丟，馬謖要守住街亭幾個月也是輕而易舉的事情

我覺很難，比較敵我兵力懸殊，而且在冷兵器時代，很難有效的壓制敵人的衝鋒，而且諸葛亮也沒打算真的守住，只是要爭取時間。如果按諸葛亮說的，在當道紮營，敵人急切而不能偷過。這是個心裡戰，諸葛亮也只是猜到並不確定 而且蜀兵少分不出太多兵力，司馬懿看見短時間能不能斷糧道，而且諸葛亮隨時可以回兵，也就退了。也就是說街亭只能短時間拿下才有意義，要是真那麼確定半路埋伏不是效果更好。所以當道紮營只是個心裡戰，起到讓司馬懿後腿的效果

智者千慮必有一失，百密一疏。兵家都知，不要雨後送.，縮梭依！孫子兵法，歷史戰役的精點，還少嗎？為啥戰略家拿破崙侵俄的失敗！而德國希特勒還犯同樣的錯誤？其實他早己研究的非常透，只不過天有不測風雲，零下50度的嚴寒是沒法預料的！還有三國馬謖失街亭一事，孔明沒有錯誤嗎？明知馬謖有書面的東西，還是派一個大將王平為副將，但馬謖我行我素，最後王平不得帶領5000精兵，在有水源地方下寨。而蔣軍高階將領，張靈甫是個什麼樣的人？如果李天俠和張靈甫換位？也許就沒有孟良崮戰役了！所以，張靈甫最多是個街亭的失敗者！

馬謖大意失街亭的故事，得益於《三國演義》以及經典京劇“失空斬”唱段，可謂家喻戶曉。然而細讀史料，發現很多細節真的詳敘起來，尚有餘味。首先我認為肯定能守得住。因為街亭失守才有後來的空城計，諸葛亮再笨也不回置自己於險境。其二，諸葛設想在街亭關門，然後主力迅速吞食街亭以西的部分後，馳援街亭。這個方針合理性地建立在主力吞食速度和街亭抵抗時間，只要十日！！！諸葛回軍，戰略目標就達成了。

諸葛亮為什麼讓馬謖守街亭？

第一 馬謖作為心腹，又有一定的軍事才能，可以培養也值得培養；何況諸葛亮待馬謖如親子。最後，第一次出征都以練兵為主，培養新人本來就是目的。

第二 孔明成為荊襄派首領，除了自己本事外，與當時荊襄大族馬氏、鄧氏、向家等的扶持有關，當然要投桃報李，培養一下馬謖。

第三 馬謖在諸葛亮身邊多年，熟讀兵書，多次參與謀劃，這點讓諸葛亮放心，而且這次任務難度不大，守住十日，馬謖這次北伐馬謖首功，有了軍功日後提拔他別人無話可說，而且有王平輔助，街亭不能說固若金湯，起碼守十日不成問題。

但馬謖的表現卻讓諸葛亮大跌眼鏡。

諸葛亮傳：

魏明帝西鎮長安，命張郃拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為張郃所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。上疏曰：「臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多闇，《春秋》責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。」

我們先看看守街亭的不利條件

魏庭任司馬懿為大都督後，訊息傳至蜀軍乃數日之後，此時諸葛亮才想到魏軍必攻街亭，遂火速派馬謖率兵兩萬兵防禦，而此時張郃正領軍5萬進軍街亭，時間已經不足，馬謖到達後已沒有足夠的時間構築防禦工事。

街亭易攻難守，五路總口處無險可守，此處匆忙下寨魏軍必定血戰，而張郃兵力是馬謖的2.5倍，且騎兵數量眾多，更有司馬懿大軍在後可不斷補充兵員，而諸葛亮手中兵力本身不多，加之之前連續三戰，雖然取勝，但此時蜀軍已經兵疲馬乏，難以分撥更多援軍給馬謖，雙方肯定會血戰數日。

而且馬謖初出茅廬，又第一次帶兵，對手的早以成名的張郃將軍，比一戰必定是一場惡戰。

下面再看看有利條件

諸葛亮的部署並非讓馬謖長守街亭，他的戰略意圖很明顯，守住街亭，十日之後馬謖首功。

首先馬謖先到戰場，雖然不能建立穩固的防禦工事，但起碼的總有時間構築。

第二 馬謖方面背靠大山，地勢高，扼守交通要道，大軍山下駐紮，分一小部分兵力在山上，備滾木擂石可助馬謖守住街亭。

第三 諸葛亮連下三郡，蜀軍兵鋒所指，無不獻城投降，蜀軍士氣正盛，就算平原廝殺，也必不落魏軍下風。

但馬謖敗就敗在太心急，太自大上。

著急立功，所以心智已亂不能靜心考慮戰局，冷靜分析局勢，不聽王平勸諫。

自高自大，以為自己熟讀兵書，參與謀劃多年，忽視了自己帶兵經驗不足，也沒把諸葛亮的安排放在眼裡。

街亭一戰是馬謖第一次領兵打仗，也是十分重要的這一戰，如果成功完成任務，沒準他就能從此受到重視，平步青雲，獨當一面。

而他一出場就採用如此激進冒險的策略為的是什麼?我們不妨大膽的猜想一番。功績，馬謖正是因為被人謳病不曾有過什麼大作為，所以他才急切的想建功立業。守街亭就是一個大好機會，不過這還不夠。正如王平所說：“屯兵當道，築起城垣，賊兵縱有十萬，不能偷過。”無論是誰帶著孔明給的兩萬五千精兵，規規矩矩守在街亭，司馬懿的大軍來了便難以透過。這工作誰都能做，並非馬謖不可。但他馬謖來了就要贏，而且贏的不一樣！為了功績，得到世人認可，馬謖不惜冒著天大的風險下街亭這一盤棋，欲致死地而後生。如果來的不是司馬懿所率的魏營大軍、如果馬謖能趁士氣未被斷水所影響便號令士兵應敵、如果麾下將士能上下一心，猛若虎賁擊潰敵軍；或者說司馬懿面對空蕩蕩的關道起疑，不敢貿然進攻下令撤兵，上演一出“空街亭記”。做出如此大膽不按套路，甚至瘋狂的舉動，街亭不丟那真是奇蹟，再把一切歸功於自己的神機妙算上，那馬謖可真是功成名就了。不僅能同臥龍鳳雛相齊名，還能給三國演義填上精彩的一筆。

可惜，和趙括一樣紙上談兵，賠了性命，也連累了北伐。

戰爭節奏太重要了，街亭只應該是阻擊戰，不必論勝負的！

從諸葛亮派馬謖守街亭拒張頜大軍時，就決定了街亭這場戰鬥的性質，而且諸葛亮已經棋先一招。

從戰爭的總體態勢上看，是諸葛亮的進攻戰，而且諸葛亮已經攻城掠地佔優，氣勢上已經洶洶，司馬懿已經沒有勇氣與把握直接拒敵！所以想採用攻其不備，從戰爭初期進展上看，雙方還沒有街亭問題，因為司馬懿的異動才有了，但就看如何發展了，可諸葛亮一直盯著全域性、已經及時察覺並預作了應對，因此諸葛亮就是高。原本司馬懿的異地快攻，落後了，時間差上就被破了一拍，且司馬懿大軍已出，並且臨戰前才知道街亭諸葛亮的棋局，這樣就出現了作戰意圖的首尾失據的危機，前有預伏阻擊，後對諸葛亮的兵鋒本是"忽視"的對攻，再去從新迴應時間差已經不可逆轉了，被動"不已"！有些涼。

這本該已經是諸葛亮的節奏了！需要的是保持這種節奏的趨勢，那就是街亭的阻擊，挫亂司馬懿本就落後的戰爭節奏，那就是時間差，其時，馬謖的任務就是個戰術上雖敗猶榮，來換得諸葛亮總體戰略上的雖敗猶勝，並且諸葛亮也不期望馬謖的"敗"，才給馬謖加壓力！

從戰爭中防守與進攻的兵力比例上看，和本次防守上看，馬謖應該是佔優的，且並不倉促，只是野戰防守而已，但是有備而來！本該按計劃專心防守，技術上錦上添花可以，可不該變成馬謖的"防守反擊"，而且是倉促的防守反擊，這就被動了，臨時起意，哪有目標一致的心理與動作準備，兵士會看到眼前，副將王平不知所措，其必須有所措，軍令、現實，自亂了陣腳，這是戰爭大忌。

本想期冀有小損失的防守期冀，最後變成一步步的損失與節奏上的失據，前功盡棄，半途而廢！所以諸葛亮對馬謖的處置真是五味雜陳，只有一個憤憤的無奈！蜀真的沒有那麼多戰爭資源！

守肯定是能守住的，關鍵是如此重要的戰爭要地，整個戰役成敗最關鍵的一環，諸葛亮也負有不可推卸的責任，事先應實地觀察，用人應絕對穩妥，就像曹操安排合肥守將只許樂進守，張遼攻，這才是真正的知人善任，有時越謹慎的人在關健決斷時越隨意

我認為數月之內是能守住的！

古代行軍作戰，奇襲是是很重要的組成部分，一是以速度，二是靠奇謀。

諸葛向來用兵謹慎，用兵首重不敗，然後取勝！

馬謖守住街亭當道下寨，

首先就斷了魏軍用奇襲取勝，比如說斷水斷糧。

其次，若魏軍一寨一寨的打，對於魏軍危害極大，山區作戰極易中計，以馬謖參軍的資質，防守目標完成後，由諸葛大軍作為後盾，馬謖極大可能會用計！

第三，即便當道無法據守太久，以王平在蜀軍後期的表現來看，也完全可以完成目標！

按照情況分析:馬謖軍部應該是整個進攻戰略的主要棋子一一"誘餌"……一，阻敵為整個方案爭取時間。二，以"無名菜鳥"引敵大軍全部出動，進入己方的戰略包圍圈而重創敵軍。從讓馬謖第一次領軍王平為副將領精兵拒敵，同時把防守方案告之，說明此方案雖有風險但是勝率極大……戰略中時間與空間對戰爭勝敗有著極其重要的作用。個人猜測諸葛亮北伐採取的運動戰術殲敵後兩軍對壘司馬懿堅守不出也可以說明情況!歷史上菜鳥成名人物一一一(東吳)白衣渡江，火燒連營，枚不勝舉!

如果馬謖能聽進王平的建議，應該是完全能守住街亭的！我們雖然不知道街亭的具體地形，但從文中可以瞭解到，街亭是一條小道，至少是不太開闊的路，邊上是商丘，如果能當路紮營，以正面拒敵，山上輔助防守，觀察敵動向而出奇兵，以當時兵器易守難攻來說，守住街亭是沒太大問題的，至少守住街亭十天半月是漢毫無問題的。這是從守這個角度來說的。但馬謖剛愎自用，他想要的不是僅僅守住街亭，而是要擊敗魏軍，所以，他選擇了駐軍山上，想要居高臨下，看準時機一鼓而下，利用從山上衝下去強大沖力沖垮魏軍。這本來也是可能的，但千算萬算，馬謖少算了兩點，第一，魏軍的戰鬥力和領軍將領的實力，第二，山上缺少飲水，難於持久，而軍中一旦缺少糧水，軍心必然動搖，不戰自潰。

守不住 但不需要守住 只需要時間 3個月不失 是戰略目的

守街亭有三種方法

下策 當道紮營 可以打到目的 但是軍隊要拼光

中策 半山腰紮營 也可以打到目的 且軍隊可以儲存部分 因為半山腰比較衝擊 有地理優勢 但是需要不錯的武將 比如魏延 不過他要打前鋒

上策 守山頂 這種守住三個月可以抱住大多數軍隊 可以說是大勝 但是沒有厲害的武將是做不到的 還需要山下的人跟山上的形成掎角之勢互相照應 馬謖一個戰略官 去指揮軍隊拿命衝鋒 不是他想的簡單搖旗吶喊一下人家就拼命的 再加上山下的部隊他也指揮不動 不能形成合圍以及士兵不肯賣命 沒有指揮經驗都是他失敗的原因 典型的紙上談兵 沒有那個實力想要去秀最高明的打法 山上那個地方 關羽孫堅才能守住

問題是馬謖想的是 不光要守住三個月還要

我替馬謖申辯一下。馬謖出兵時候是兩萬兵馬，目的守住街亭10日。後分給王平3000左右兵馬。馬謖自己帶著近1萬5上了孤山。張合兩萬頭陣，司馬懿領軍10萬跟進。重點是隻圍不攻，打的是消耗戰。坐等蜀軍斷水斷糧。10日期限，明擺著是諸葛亮知道馬謖守不住。才定的10日。諸葛亮後無糧草，要的就去跟司馬懿決戰。為什麼不親摔大軍去解救。我估計諸葛亮是錯過了或者沒看出來這一步與魏軍決戰的機會。馬謖想的很簡單，據守山頂撐到10日，諸葛亮必定親摔大軍來救自己。到時候諸葛亮外圍集結優勢兵力打一幫圍山的還不容易麼。馬謖在背山而戰，置之死地而後生，一鼓作氣打下去。可惜想法不錯，不過讓諸葛亮坑了。沒人來救援，只能被吊打。有點像粟裕大將打74師的戰力。張靈甫跟馬謖想法是一樣的，可惜黨國放棄了他們。要不天下是誰的猶未可知。對馬謖的評語我只能說：聰明過頭了，他只看到了戰機，到沒看到戰略。

街亭之戰，是什麼，很多人沒，明白，其它是拖延時間的作用，孔明早知道馬謖會自己做主張，特意派他完成任務，成功拖住了魏軍，為蜀國主力撤退贏得了時間，所以這場仗，對於諸葛亮來說是勝利的，就算按照他的計算，也抵擋不住，如果真像演義那樣，聰明如此，怎麼會派他去呢，明知人不行，還要上，那是打仗，沒，有哪個指揮官會這樣的。

本來就實力懸殊，馬謖才兵行險招。如果沒有馬謖，諸葛亮也很難取勝。無奈棋差一招。就跟趙括一樣，趙括不能說是軍事天才，但絕不是庸才，只是遇到白起這種經驗老辣對手。加上趙國已經拖不起了，必須要打一次架。玩過lol的人就能體會。