對於田曉霞的死讓人感到悲痛和惋惜，但是作者只能用田曉霞的死來處理與孫少平的愛情結局。孫少平是農民孫玉厚的兒子，家裡一貧如洗，田曉霞的父親是原西縣地委書記，雖然田福軍也是農民出生，但他現在的身份畢竟不同了。如果孫少平也是大學生，哪怕寒門出生，也許田福軍可以接受，但是孫少平只是高中畢業，做過攬工漢，最後又成了一名煤礦工人，即使小說中作者把他描繪的多麼有思想、有魅力，但是中國五千年的觀念還是很難衝破的。小說中是在田曉霞死去後田福軍才知道女兒和孫少平的關係，兩人見面都沉浸在田曉霞死去的痛苦之中，這種場合才無損與兩個人物合理的面對，此時，田福軍才說出了那句“在她活著的時候，你曾給過她愛情的滿足，我從她的日記裡知道了這一點。是的，沒有什麼能比這更能安慰我了。孩子，我深深地感激你”。美好的不一定是真實的

謝邀，這也是作者的明智之處，就我個人而言，覺得即使曉霞沒有死，他們最終也很難在一起，中國曆來的階級是一直真實存在的，直到現在也是講究門當戶對，這不是世俗，而是兩個經歷完全不同的人長時間待在一起很難有相同的世界觀，再者那個年代形勢所驅，很難說少平不會重蹈他哥的覆轍，曉霞終究是作者想象世界裡完美的人，而現實永遠是現實，就像少安當時說的，這世界上不是什麼事情是兩廂情願就能成的，所以，我認為即使曉霞沒有死他們也不會在一起（儘管在我心裡仍然心存理想主義，希望他們是真的可以在一起）

當年看原著，覺得作者對男女愛情太理想化了，男主卑微，必然有美好的女子愛上他，但是又不可避免的階級差距，作者就直接寫死小霞。潤葉的愛情婚姻更有戲劇性。少安的妻子迅速愛上少安，就因為顏值嗎?等日子好過了，直接又把她寫死。作品是好作品，個人還是覺得寫的愛情太理想了。

如果田曉霞沒有死，我相信她會和孫少平結婚，但婚後未必幸福。如同我們現在很多80的婚姻一般，田曉霞追求自由爛漫，孫少平還是偏理性一些。最初應該是激情幸福，回來少平肯定滿足不了小霞的浪漫理想和激情向上。可是，現實是沒有如果的。路遙先生很現實的寫出了現實。真正打動讀者的無異於心裡產生共鳴。宛若自己，宛若內心。

平凡的世界，看了很多遍。看到最難過的是曉霞的死，當曉霞死的時候，我是不自覺的回翻書，去重新讀一遍少平與曉霞在原西高中的相識，在黃原的重逢定情，在大亞灣的牽掛，此生有一知己足矣。少安潤葉，潤葉李向前這些愛情的悲劇。當然也有感動的，孫蘭香與吳仲平討論物理四維空間的時候，知音就是這樣吧！高中的時候為了買本盜版的《平凡的世界》，二十幾塊，吃了好多袋裝康師傅泡麵，現在想來，還是可以的。

如果我們用世俗的眼光來看孫少平和田曉霞的愛情，用發生在我們身邊的事來衡量他們的愛情，那肯定是無法結婚。但是，我們忽略了一個重要的問題，一部文學作品的社會價值究竟體現在什麼地方。如果僅僅是為了印證現實，那他的意義就不大，無非是供人消遣的印刷品。《平凡的世界》自出版以來，受到廣大讀者的喜愛，激勵了無數青年奮發圖強。藝術來自現實，又高於現實。我認為田曉霞不死，必能和孫少平走到一起。物質基礎固然重要，但是精神富有者的愛情才是真正的愛情。當今社會，說的誇張一點，離婚的比結婚的還多，這說明一個什麼問題，因為他們內心空虛，喜新厭舊，物慾無限膨脹。恩格斯說，愛情是婚姻的基礎，兩性的結合應該建立在純潔而真摯的愛情基礎之上，否則就是不道德的，因為，只有這樣的婚姻關係，才能保證夫妻之間真正的自由。

田曉霞不死，他們的婚姻一定美滿幸福——向世俗挑戰，是每個讀書人的使命。

田曉霞在書中就是一個完美理想化的人物，理想化愛情人物代表符號與孫少平談戀愛，孫少平和田曉霞只有愛情沒有婚姻。路遙只好把人寫死讓情昇華。書中少安和潤葉的愛情就是一個例證。曉霞不死也不可能與少平結婚。都梁的血色浪漫鍾躍民和周曉白，秦嶺的愛情最終不也不了了之了嗎？書中的理想完美的愛情只是理想，不是現實。理想完美的愛情不是不能

走入婚姻，是很渺茫走入婚姻。婚姻不是走入愛情的墳墓嘛！愛情走如婚姻愛情就很難完美啦！愛情是唯心論你能想它多偉大多高尚多完美都行！婚姻是以物質為基礎的凡夫俗人的吃喝拉撒！在文學作品中理想完美愛情形象代表到最後直接寫死是最輕鬆的處理形式。一個省委書記的當記者的女大學生和一個煤礦下井的工人在一塊生活的婚姻能多幸福呢？愛情是想象能想多美好有多美好。婚姻是炒菜鹽放多啦兩口吵勢

平凡的世界看似平凡卻不平凡。就算田曉霞最後沒有去世,她也不會和孫少平結婚,幸福的生活在一起的。當時的社會、當時的歷史就是這樣現實,雖然她們有童話般愛情的嚮往,但是貧富的差距以及家庭地位的不同,在當時是無法在一起的,即使在一起也是不可能幸福到最後的日子。在田曉霞面前,孫少平是那麼多自卑,這是一個男人不該有的,如果一個男人在自己喜歡的人面前有了自卑感,那麼她們的喜歡就只能止步於喜歡。沒有結婚前,可以包容對方的缺點甚至於和自己不能一致的地方,但如果要步入婚姻的殿堂,那麼對於另一半就不是簡簡單單的評價了。雖然,我認為,在當時的歷史背景下,她們無法在一起。

平凡的世界這本書是我初中時期接觸的一本小說，距今大概有15年以上了，這本書我曾經反覆讀過幾遍，最初看這本書的時候，對孫少平與田曉霞的愛情充滿了嚮往，覺得這種愛情真正的純粹。讀到曉霞死去的時候，我甚至流下眼淚，覺得作者對這對戀人何其殘忍，覺得對孫少平而言，這件事不亞於滅頂之災。但是隨著年齡的增長，閱歷的增加，我開始覺得，作者這樣的安排，其實才是最恰到好處的，孫少平與田曉霞的出身決定了，他們的人生經歷與見識始終不能處於一個水平線，戀愛的時候或許可以一往無前，無所畏懼，但假如真的結婚了，他們的價值觀會相同麼？另外，兩人的家庭背景註定是兩人無法逾越的鴻溝，少平其實並不自信，不知道大家記不記得，當高朗出現在少平年前的時候，少平迷茫了，也退縮了，假如不是曉霞及時的出現，可能那個時候兩人就已經分開了。但是作者前期又把曉霞寫的過於完美，把兩人的愛情寫的過於理想，但是理想的愛情並不能敵過生活的柴米油鹽，為了保留這份完美的愛情，保留大家心目中那個完美的曉霞，曉霞必須死去。回到問題，曉霞即使不死，兩人也未必能走到一起。即使走到一起，也一定不會長久。

不會的，就算真的結婚了也不會幸福的。因為他們都是好人也不錯，但是三觀是不同的（三觀高低好壞不是貶義詞，只是兩者因為出生，見識，環境而造就了不同），婚後會有很多矛盾，吵架是必然的，就算極力維護男方的尊嚴，女方也會很累。可以參照電視劇《假如生活欺騙了你》，《門第》《新結婚時代》。電視劇雖然有改編和營造的矛盾，但是也是真實來源生活的，和網路文學是不同的。

平凡的世界這本書是我初中時期接觸的一本小說，距今大概有15年以上了，這本書我曾經反覆讀過幾遍，最初看這本書的時候，對孫少平與田曉霞的愛情充滿了嚮往，覺得這種愛情真正的純粹。讀到曉霞死去的時候，我甚至流下眼淚，覺得作者對這對戀人何其殘忍，覺得對孫少平而言，這件事不亞於滅頂之災。但是隨著年齡的增長，閱歷的增加，我開始覺得，作者這樣的安排，其實才是最恰到好處的，孫少平與田曉霞的出身決定了，他們的人生經歷與見識始終不能處於一個水平線，戀愛的時候或許可以一往無前，無所畏懼，但假如真的結婚了，他們的價值觀會相同麼？另外，兩人的家庭背景註定是兩人無法逾越的鴻溝，少平其實並不自信，不知道大家記不記得，當高朗出現在少平年前的時候，少平迷茫了，也退縮了，假如不是曉霞及時的出現，可能那個時候兩人就已經分開了。但是作者前期又把曉霞寫的過於完美，把兩人的愛情寫的過於理想，但是理想的愛情並不能敵過生活的柴米油鹽，為了保留這份完美的愛情，保留大家心目中那個完美的曉霞，曉霞必須死去。回到問題，曉霞即使不死，兩人也未必能走到一起。即使走到一起，也一定不會長久。

個人認為:不能。在那樣一個社會背景下，兩個人的差距不是一點點，是非常大。

田曉霞出身一個知識分子、高幹家庭，有著良好的道德情操和素質素養，她身上沒有瞧不起人的官僚氣息，也沒有高幹子弟身上的嬌氣，在那個年代能有如此樸素的是非常難得的。反觀孫少平，他是一個貧下中農出身的知識分子，儘管他有一顆上進的心，但是他骨子裡是有很強的自卑心理的，官本位思想在他的心理根深蒂固，當個煤礦小組長都要報個喜，興奮很多日子。拿現在人說法，就是兩人的三觀完全不同，他們之間能產生好感也是因為三觀不同帶來的相互吸引，彼此都很好奇對方，但是要讓兩人結婚生活在一起那是不可能的，這就是作家的高明之處。

縱觀所有有著驚天地、泣鬼神的愛情故事，都有一個共通點:那就是製造兩個不同階級不同三觀的兩個人相遇，然後讓其中一人死去，完成愛情的永恆，達到感動世人的目的。

比如著名的愛情電影《泰坦尼克號》也是這樣，兩個階級完全不同的男女相遇，然後纏綿三天，製造偶然讓傑克去死，完成愛情的永恆。試想如果讓傑克活著，他們結婚，估計一年不到就離婚了，不同點太多了，然後相互看著不順眼，難以在平凡的生活中過平淡的生活。這就是為什麼很多女人不聽勸非要跟混混結婚，導致離婚悲劇的原因，混混有很多吸引你的地方，卻沒有跟你一起好好生活的心態和基礎。

這就是生活跟藝術的區別:生活讓人認清現實學會成長，藝術讓人對生活永葆希望。也是藝術的魅力所在！

我更願意去相信他們會走到一起 看了前幾個評論都從社會階層差距上去分析了他們不能在一起的理由 我反倒覺得少平和曉霞所處的那個年代沒有現在我們所在的社會這麼看重社會地位的差距 他們從十幾歲開始相識相知慢慢萌生愛意 曉霞很清楚的知道少平家裡的情況 她良好的家庭教育讓她對貧苦人家並沒有輕視傲物的心態 她的爸爸田福軍也是個優秀的共產黨員 我覺得她的家庭不會成為少平愛情的障礙 誠然 少平的家庭背景讓他骨子裡有很深刻的自卑心 讓他面對曉霞的時候忐忑不安 還好孫家的人都有股子不服輸不認命的執著勁兒 少安使出渾身解數的想讓全家都過上好日子 他們的妹妹學習那麼努力考取大學 少平走的路和他們不一樣 他一直在追求自己精神層面的富足來讓自己變的強大起來 多年以後 曉霞已經是社會地位很高的省報記者 少平混成了髒兮兮的煤礦工人 曉霞主動去看望少平 從這一點來看 曉霞還是愛著少平的 從某種意義上說 他們都不是那種追求物質生活的人 而更傾向於精神世界的滿足 這是他們能走到一起的基礎 可能我個人理解的有點膚淺 當年讀這本書的時候最吸引我的就是對他們愛情的描寫 我更願意去相信他們能突破世俗和階層的束縛 幸福的走到一起 如果曉霞還在的話

我覺得田曉霞如果活著是不可能與少平結婚的。如果結婚，將會用她爸的權力把少平安排工作，若不這樣，她們無法生活在一起。但如果這樣做，又將毀了純潔的愛情和她自身的光輝形象。作者這樣安排是為了表達愛情的偉大與純潔性。然而現實的社會不會讓這純潔的愛情生根的，畢竟他哥哥少安與潤葉已是明擺的悲劇。

悲劇總是能夠觸動情懷，但是現實就是現實，門第觀念還是一直存在的，小說就是現實的反映，田曉霞的犧牲襯托了現實的無力，想想祁同偉，就知道了，真實的生活總是帶血的玫瑰，還是心存美好。

曉霞的犧牲，應該是路遙先生，對這場愛情的最好的處理，避免了後面落入俗套的結局。

誠然曉霞，少平，有著很多共同的愛好，喜歡讀書，有著同學情，逐漸產生的愛情。但我總覺得少平在曉霞面前有著自卑感。加之雙方生長環境的不同，和文化的差異。在一起共同生活中，不可避免的會產生很多矛盾。而使愛情遜色。

曉霞是一個迫求完美的姑娘，她不屑於家庭裡瑣瑣碎碎，只能是一下談戀愛的人，如果少平和她結婚，那以後少平只能承擔大部分家務了。以少平的性格以及工作的性質，也是不可能。小說這樣的處理。是一個最好的方式。

這個假設真是讓人傷感。

當那股滔滔不絕的洪水淹沒了田曉霞的時候，我是多麼渴望，田曉霞能夠突然冒出了她的腦袋，大聲喊著，在這。

可是回答我的只有天地的空曠，洪水的寂寞。

我想首先應該問作者路遙——為什麼要安排田曉霞的死？

路遙的現實主義裡面有悲壯的成分。有那麼一句詩叫做“苟利國家生以死，豈因禍福趨避之”，也許不那麼恰當，但是我要問各位，幸福的人生一定要圓滿嗎？

《紅樓夢》圓滿了嗎？《水滸傳》圓滿了嗎？

在中國文化中不圓滿才是人生。

我記得同樣是陝西作家的賈平凹論述過這種不圓滿，叫做“求缺”。

餘秋雨也論述過這種求缺的狀態，認為中國文化一旦圓滿，便失去了生機。

在平凡的世界中，賀秀蓮吐血身患不治之症，看起來幸福的生活才剛剛開始啊。其實，她和孫少安同舟共濟，風雨與共，那才是屬於她的真正的幸福！

田潤葉在決定與丈夫離婚之時，又義無反顧的決定去照顧因車禍而癱瘓的丈夫。可以說，這才是她另一重幸福人生的開始！

在作者筆下，田曉霞與孫少平的愛情曠日持久，驚天動地，在他們幸福著的同時，讓每一位讀者心裡也感到甜蜜。

但我相信，每一位讀者在心裡都會不由自主的反思，他們會在一起嗎？會幸福嗎？

我們的心又在甜蜜之外延伸出焦慮。

田曉霞與孫少平生活環境不同，文化水平不同，這些不同所造成的結果，在作者的心中，都沒有一個肯定的答案。

相信路遙心中的痛苦與矛盾，比我們任何一個人都重。

也許作者在問該不該讓他們在一起？如果讓他們幸福的在一起，是不是對這個世界世俗觀念的挑戰？

挑戰的結果是引領一批時尚思潮，還是誤導一批青年？

有人大膽的論述，孫少安孫少平都是理想被現實打敗的人生。這也許就是那種悲壯的求缺狀態。

故事的視角是屬於孫少平的。他已經實現了，由黃土地向外延伸的巨大突破！在人生的軌跡這條線上，孫少平已經是人生的贏家。

愛情這條線也可以完美。但是這有悖於作品的主題。

另一個方面來講，即便兩個人在一起了，家庭背景，社會環境，和文化教育的差別，一定會引起兩個人的衝突。這種衝突是每個讀者心裡面的預設，作者不可能避而不談。

我要寫該怎樣寫呢。

正如田潤葉的那個作家朋友，與浪漫的詩人一夜情之後，婚姻破裂。讓人唏噓不已。

田曉霞和孫少平兩人的矛盾必將爆發！可以說那時候兩人的生活，就不再是用幸福一個詞來概括。而是對人性的考量。

但那已經不是這部作品本身的主題範圍。

或者說，兩人結婚以後的生活矛盾與其讓他們痛苦，讓讀者痛苦，不如用更悲壯的方式讓他們結束。反而使作品產生了，更加悽婉的美。

我相信這才是最好的結局。

你知道為什麼是平凡的世界嗎？因為平凡所以很多是不能如你左右的，這除了要了解當時的社會背景，也需要了解路遙的情感經歷。

孫少安和田潤葉的愛情是一種悲劇，孫少平和田曉霞縱然是一種悲劇，何嘗不是他們最好的結局。

至少，他們曾經談古論今，相擁相協，約定今生，何曾看過別人臉色？是啊，一個掏煤的漢子怎麼能和鄉鎮領導且有一份體面工作的女兒在一起，正因為不想也不願被傳統的門第等級觀念所打敗，悲劇讓人悲壯傷感，卻不會讓人生恨。這是作者在無奈和悲憤下做的最好選擇。

這個問題蒼茫大地來回答:田曉霞沒死，她最後會和孫少平結婚的，原因如下:

一、田曉霞是個非常真誠、玉潔冰清、忠於愛情的女人。她對孫少平一往情深、忠貞不渝。她拒絕了富二代的大學生的追求，無論少平是農民、礦工，她都一如既往地愛著他，她敢以少平未婚妻的身份去礦區、跟少平回農村老家，從沒有因為自己是省委副書記田福軍的女兒、省報記者、大學生而和孫少平有多大的地位差距。

二、孫少平也有別於哥哥孫少安，孫少安還是囿於五千年的門當戶對觀念，被自己和潤葉之間的地位懸殊嚇怕了，不敢追求潤葉，只好降情人關係格為兄妹關係，而少平畢竟在縣中讀過書，見過外面的世界，有理想有追求，不是俗人一個，在曉霞生前就勇敢地接受了她的愛情。

三、田福軍也是經歷過磨難，大刀闊斧地投身改革大潮的領導幹部、老大學生，他更不是凡夫俗子，絕不會過分在意女婿的門第出身。他對少安、少平兄弟都十分欣賞，少安潤葉沒走到一塊兒，也不是因為他的阻撓，他對子女晚輩的婚姻還是十分開明的。

四、小說的時間背景是上世紀七八十年代，地點背景是陝北，那時那地的人多了一份純樸、善良、真誠，萬萬不要用改革大潮衝擊後的今天，部分人過分市儈的思想意識來猜度那時候人的美好心靈。我二姐夫是上海知青，我二姐是鄉下小廠的工人，我二姐夫到縣城一家大公司當了科長，沒有拋棄;有回上海的機會，放棄了沒走;後來當了副總經理，下海成了千萬富翁，現在孫子也九歲了……我有個初中同桌、高中同校的男同學，八十年代沒考取大學，後來招了工，他老婆考取醫學院，成了市裡附院的護理部主任，仍沒拋棄我的老同學，直到我同學太不像話，整日遊手好閒、吃喝嫖賭佔全了，家中兒子老婆許多年不聞不問，才無奈分手。他們的分手和身份、地位無關，只和做人有關。

五、有人聯絡作者路遙先生和北京女知青分手，就下了路遙會給少平曉霞下達分手的判決書，未免武斷。作者常常在現實中未必幸福、卻在小說中營造幸福的不大有人在嗎?你可以說《平凡的世界》中少安、少平身上有路遙的影子，但這部鴻篇鉅製畢竟不是路遙的傳記。

我以為:田曉霞的犧牲這一情節處理，在讀者內心中產生了極大的震撼，在讀者為田曉霞孫少平有情人陰陽兩隔、更不要奢談成眷屬的悲劇唏噓不已時，更能體會孫少平這個在平凡的世界要做一個不平凡的人步履維艱:自己差點因礦難而死，俊秀的面龐從此黃鶴一去不復返，心愛的女人因公又犧牲，大有天將降大任於斯人也的味道。催人淚下，發人深思。

望斧正。

她們的愛情不是世俗的愛情，如果你用世俗的眼光看待她們之間的愛是對她們神聖愛情的玷汙！

我信，他們會走到一起的這自信來自對她們感情的瞭解和信任！積極向上的人會有積極向上的人生！他們是自信的，積極的。這樣兩個人會用一切手段和努力獲得她們的愛情，不像潤葉似的。田福軍也是位開明的長輩會同意她們的婚事。

我相信，透過孫少平自身不斷的努力和良好的學習習慣一定可以走出大亞灣煤礦的井底——進入大亞灣煤礦的領導層甚至進入銅城市，這樣的人怎麼就配不上書記的女兒呢？

總想這少平像你一樣每天下班就想著玩手機，打牌，去酒吧？。那對不起，你理想的田曉霞不愛你了，自然會得到你不可能結婚的結果。

我始終相信人間有真愛！